Just katoin videota missä entinen SEAL puhui 5.56 risuherkkyydestä verrattuna 7.62 NATOon.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mistä muuten johtuu, että nykyää tuppaa jokainen military tubettaja olemaan joku ex-SEAL, ainakin omien sanojensa mukaan. No ainakin näkyvät lihoavan aika nopeasti, on suht' koht leveää paskamahaa ja persettä näkyvissä kun kertovat "totuuksiaan". Koko joukko-osastolla on kohta maine lännen tiktok tsetseeneinä jos eivät ryhdistäydy.
X39 on allergisoiva keskustelunaihe, kun siinä ei ole enää keskuskusteltavaa. Sen aika oli ja meni, RIP ja kevyet mullat.
Sitä on usein puolusteltu aikanaan samantasoisilla argumentoinneilla, kuin vastustettiin aikoinaan Suomen Nato-jäsenyyttä eli 99%:sti paskapuheella.
Tuleva Nato-jäsenyyshän tuon X39:n sitten lopullisesti jyrää.
X39:n lisäksi minua on alkanut vituttaan koko AK/RK-platformi. En haluaisi että uusia varusmiessukupolvia enää tuohon käyttöliittymään koulutettaisiin jatkossa montaa vuotta. Tuo AR käyttöliittymänä ainakin tulee elämään jatkossa vähintään 50 vuotta. Joten lykätään nyt vihdoinkin se koko AK sinne minne se kuuluu ja mihin aurinko ei paista. Keskitetään vähät resurssimme ja aletaan hinkkaamaan tuota AR:ää, sen koulutusta,optiikkaa, patruunahuoltoa yms yms. nopealla, mutta ei hätäisellä aikataululla.
Läskimuuri eli me ressut joudutaan toki noiden kiinalaisten, ddr:n romujen tms taivas mitä sieltä lyötäisiin käteen vehkeiden kanssa sähläämään loppuikämme, mutta ei vedetä seuraavia sukupolvia enää mukanamme.
Tämä herra, eli Mark Cochiolo siis kyseessä.
Home | Practical Firearms Instruction
learn to shoot with practical teaching
Onhan se nyt selvä että AK-pohjaisesta ja x39 kaliiperista ollaan siirtymässä pois.
Ei se silti tarkoita sitä että RK:lla ei pärjäisi ihan hyvin nykypäivänäkin.
Aseet on kuitenkin aina kompromisseja, joten ei 556 atskaan siirtymällä varsinaisesti saavuteta mitään uutta ja mullistavaa suorituskykyä.
Viimeksi muokattu:
StupendousMan
Korpraali
Ei varmaan saavuteta mitään uutta ja mullistavaa, mutta onhan parempi modulaarisuus sekä aseen ja patruunoiden alhaisempi paino jo itsessään aika isoja parannuksia.
Mikfin70
Ylipäällikkö
7.62 RK 62M1-3/95 aseet alkavat oikeasti olemaan loppuun käytettyjä ja ammuttuja. Parhaat yksilöt ovat jo kaikki modattu M1-3 aseiksi.
Kotimaisten 62/95 aseiden kuluttua loppuun voimme toki siirtyä muualta ostettujen AK-sukuisten aseiden käyttöön niin pitkäksi aikaa, kun niitä varastoista löytyy.
Uuden aseen kaliberin valintaa rajaa se, että puolustusvoimat ovat tehneet päätöksen uuden hankittavan materiaalin on oltava NATO-yhteensopivaa.
Kotimaisten 62/95 aseiden kuluttua loppuun voimme toki siirtyä muualta ostettujen AK-sukuisten aseiden käyttöön niin pitkäksi aikaa, kun niitä varastoista löytyy.
Uuden aseen kaliberin valintaa rajaa se, että puolustusvoimat ovat tehneet päätöksen uuden hankittavan materiaalin on oltava NATO-yhteensopivaa.
Samovarius
Ylipäällikkö
Vaatimatonkin ase on tietysti aina parempi kuin ei asetta lainkaan, ja kohtalainen rynnäkkökivääri on huomattavasti parempi kuin jokin Mosin-Nagant tjsp. Nyt kuitenkin ollaan käyttämässä paljon rahaa kaluston uusintaan, joten suorituskyky on optimoitava parhaan kyvyn mukaan. Foorumin gonapapat voivat olla huoletta, meille vanhoille pieruille ne RK/AK-sarjan vehkeet säilyvät jakotavarana eläkeikään asti.
5,56 ei kieltämättä mullista maailmaa, mutta sen ominaisuudet ovat paremmat. Alivoimaisella vastustajalla ei oikein ole varaa antaa ylimääräistä tasoitusta. Lisäksi uutta asetta ei hankita niinkään tätä päivää varten, vaan seuraavia ainakin viittä vuosikymmentä.
En missään kohtaa väittänyt että se SCS:n akku pitää vaihtaa, kun se loppuu. Sanoin, että se pitää vaihtaa KUN se hajoaa. Onko kyseisen tähtäimen heikko kohta akku vai elektroniikka jää vielä nähtäväksi.
Ikävä kyllä kukaan ei vielä ei ole tehnyt ikuista akkua, eikä edes sellaisia akkuja, että niihin voisi oikeasti todella luottaa.
Moderneissakin akuissa on aika iso "oho se vaan kuoli" prosentti (puhumattakaan viallisista kennoista yms...). Eiköhän jokainen tämänkin foorumin käyttäjä muista matkapuhelimen tai muun vimpaimen, joka vain lopetti yhtäkkiä yllättäen toimintansa, yleensä sen takia, että se akku on kaput. Samoin Olightin ladattavia aselamppuja lamppuja on räjähdellyt, kun se integroitu akku on päättänyt lähteä vähän sähäkämmin. Samoin Tesloissakin tehdään akkuremontteja, pahimmillaan ensimmäisen 50 000 tuhannen kilometrin aikana, ja siinä puljussa on/oli ehkä paras akkuosaaminen tällä pallolla.
Mahdollisuus itse vaihtaa viallinen (oli se sitten tyhjä tai vain totaalisesti rikki) virtalähde tarvittaessa, on melko näppärä ominaisuus, niin (radio)puhelimissa, asevaloissa kuin optiikassakin, ja oikeastaan myös kaikissa muissakin värkeissä.
SCS voi pistoolissa ehkä saada riittävästi virtaa urheiluampujan ratapäivänä, mutta ei mitenkään sotilaan arkipäivänä. Eiköhän jokainen kriisinhallinta- tai muu veteraani täällä voi vahvistaa, että pistoolia vain kannetaan, ei juuri käytettä. Ja jos sen ase on kotelossa, ei se lataudu auringosta. Jos akku on kaput/tyhjä niin sen toiminta on luultavasti suunnilleen samaa luokkaa, kuin muissa Holosuneissa tai Trijiconin RMR Dual-Illuminated tähtäimissä, joissa on omat ongelmansa.
Kuten edellisessäkin viestissäni sanoin, näen teknologian edut, olen jopa odottanut tuollaisia patteri ja kenno ratkaisuja, siitä asti kun ensimmäiset aurinkokennolliset punapisteet kuten Trijicon SRS tulivat markkinoille. En silti ottaisi omaan sota-aseeseeni (edes pistooliin) integroidulla akulla varustettua lisälaitetta. Aivan liikaa riskejä suhteessa saatuun hyötyyn.
Ja mitä Solar Failsafe™:een tulee niin kyllä HoloSun kutsuu SCS:n kennoa edelleen Solar Failsafe™:ksi. Aivan kuten kaikkia muissakin tähttäimissä joissa on kenno. Voit itse tarkistaa asian: https://holosun.com/index/product/detail/id/209.html
Ruotsihan johtaa uuden rynnäkkökiväärin suunnittelua Sakon kanssa ja mitä nyt olen heidän keskusteluja seurannut niin huhun mukaan heille tulisi pari asetta. Pääaseeksi 7.62x51 ja huoltojoukoille 5.56x45 lyhyellä piipulla.
Jotain huhua on myös että ase on suunniteltu 7.62 patruunalle mutta että se olisi helppo muuttaa pienempään kaliiberiin tarvittaessa. Tämä toki tarkoittaa sitä että aika raskas ase on kyseessä.
Huhut ovat aina huhuja ja mitään päätöksiä ei käsittääkseni ole vielä tehty. Ruotsi toki haluaa ensimmäiset aseet ensi vuoden puolella joten eiköhän jotain kuulu lähikuukausina.
Jotain huhua on myös että ase on suunniteltu 7.62 patruunalle mutta että se olisi helppo muuttaa pienempään kaliiberiin tarvittaessa. Tämä toki tarkoittaa sitä että aika raskas ase on kyseessä.
Huhut ovat aina huhuja ja mitään päätöksiä ei käsittääkseni ole vielä tehty. Ruotsi toki haluaa ensimmäiset aseet ensi vuoden puolella joten eiköhän jotain kuulu lähikuukausina.
Solidsnake
Respected Leader
Mites muuten ne varastoissa olevat kinkkirynkyt, ovatko käyttämättömiä vai käytettynä hankittuja?
Onhan se 7,62X54R käytössä meilläkin yhä, toki ei rynkyssä sentään. Eikä se MPK-kivääri kaliiperin takia kaatunut, vaan kiväärin rakenteen heikkolaatuisuuden.
Samovarius
Ylipäällikkö
Ei nyt oteta parodiaa liian vakavasti.
MPK:n kalustoon AK-rakenne ja kali olisi sinänsä kyllä aivan perusteltu, mutta ostettu tuote oli uniikki lumihiutale, eli saatiin surkeaa laatua kalliilla. Tämä oli se pointti. Oppirahat olivat aika karvaat ja ylpeytensä nieltyään MPK:kin päätti, että kaupasta saa ihan hyllyltä laadukkaitakin kiväärejä. Jos AK-rakennetta ja x39:ää oltaisiin ihan ehdottomasti pidetty vaatimuksina, Euroopasta olisi varmasti saanut vaikka bulgarialaisia Arsenaleja neljäsosalla siitä hinnasta, mitä lumihiutaleesta maksettiin. Tietysti naalinkin kanssa laatu on sitten sitä itäblokin ylijäämää, piirin tusinasta naalista ehkä 8 käy kohtuullista kasaa.
Tietääkseni käyttämättömiä, laatu taattua norincoa...
hillosibul
Alikersantti
Jep DDR-kiväärit olivat käytettyjä mutta kiinalaiset kiväärit hankittiin käyttämättöminä. Niihin vaihdettiin varikkotyönä tiettävästi uudet jouset ja alkuper. kiinalaiset tymäkät varastorasvat pestiin pois ja uudet pv:n rasvat tilalle. Jossain vanhassa Ase-lehdessä oli artikkeli ko. vaihtotyöstä joka oli ilmeisesti aikamoinen savotta kun kivääreiden kappalemäärä oli kuitenkin 6-numeroinen.
Vääpeli
Greatest Leader
Suurimmalle osalle todettiin ja vitut... kaivakoon loppukäyttäjä rasvat pois. Niihin kokeiltiin jos jonkin näköistä liuotusta. 200l tynnyri täys polttoöljyä, pesemistä yms Lopputulos että mekaaninen puhdistus on toimivin, mutta myös aikaa vievin.
tsalesto
Kersantti
Joo, ei varmaan kannattanut rakentaa jotain trikloorietyleeni tms. pesulinjastoa, koska noi kosmoliinit, yms. varastorasvat ovat aika sitkasta tavaraa. Kuitenkin noi aseet ovat vain SA käyttöön, eli käyttöön vasta kun caccaa on lentänyt tuulettimeen kunnolla.
hillosibul
Alikersantti
Jep tuo Ase-lehdessä ollut artikkeli jätti mielikuvan että ko.käsittely olisi tehty koko hankintaerälle, mutta totuus oli sitten tarua ihmeellisempi
Ilmeisesti aikamoista jänkkiä ko. rasva. Jutussa haastateltu työntekijä kertoi että käytetyt liuottimet olivat senverran tymäkkää tavaraa että työpäivän jälkeen oli pää aika pyörällä.
Wagner
Luutnantti
Onko tuo tietoa vai ns. vankkaa perstuntumaa ?
Mikfin70
Ylipäällikkö
En kommentoi
Perseellään olevaa tuntumaa. Kaikkia hyviä ei todellakaan ole modifioitu. Ja modatut ovat nekin vielä kunnossa.
g21.45acp
Kapteeni
Ei ainakaan tietoon perustuvaa. Ihan muu tekninen seikka saneli, mitkä modattiin