Uusi taistelijan ase

[winsu]

Jos nyt lukee uutisia niin muisteleen, että suomalainen ja ruotsalainenkin ryhmä ovat tilanneet lähi-ilmatukea, joten JTAC eli lähi-ilmatulitulenjohto varmaan toimii kaikilla ISAF-mailla.

Suomella ei ole koskaan ollut JTACia noissa hommissa, eikä tule suurella todennäköisyydellä lähitulevaisuudessa olemaankaan. Ruotsilla on pari ja heidän työskentelyään olen seurannut ihan kentällä. En tosin ihan siinä oikeassa tositilanteessa, mutta erinäisissä skenaarioissa ilmavehkeitä on yläpuolella mukana hommissa ilman kontaktiakin.

JTAC ei ole muuten mikään edellytys ilmatuen saannille/käytölle. Pilotin kanssa voi kommunikoida kuka vain radion ääressä oleva kakin lentäessä tuulettimeen.

Muistuu mieleen se keskustelu jostain syvästä A- nistanin etelästä yhdestä kähinästä, kun pelokas jenkkisotilaan ääni sanoi lentävälle maanmiehelleen "I'm not a qualified JTAC...". Tähän tuli vastaus syvällä texasin murteella F-15 pilotilta: "Thank fucking god!!!". :a-cool:

 

[jokiranta]

Muistuu mieleen se keskustelu jostain syvästä A- nistanin etelästä yhdestä kähinästä, kun pelokas jenkkisotilaan ääni sanoi lentävälle maanmiehelleen "I'm not a qualified JTAC...". Tähän tuli vastaus syvällä texasin murteella F-15 pilotilta: "Thank fucking god!!!". :a-cool:

Onhan se mukava, että aivan kuka tahansa voi jutella mukavia lentelevien kanssa ilman JTAC:ia, vaikka se voisi johtaa epäpätevään ilmantuen pyyntöön tutkintoa suorittamattomien asiakkaiden keskuudessa.

Uskon nyt kuitenkin, että USAF:lla on olemassa jonkinlainen viestiliikenenohjesääntö, taajuudet ja taulukot siitä, kenen toivomuksesta pommeja pudotellaan milloin minnekin.

http://www.f-16.net/news_article3967.html

Muistelen, että jalkaväen radiona voisi olla joku 30 MHz - 512 MHz :n taajuudella toimiva. Sitten siinä on salaukset ja ehkä taajuushyppely.

 

[commando]

Kyllä ainakin ennen jääkärikomppaniaa eli MOTien aikana ilmatuen pyytämiseen annettiin koulutus jollekin joka partioon ettei tarvinnut sentään soitella ensin tukikohtaan satelliittipuhelimella ja sieltä sitten erikseen hankkia tilausta. Sen verran jokaisen normaalin taistelijan pitää osata viestiliikennettä ja koordinaatteja että hätätilassa osaa kutsua radiolla tukea.

 

[kimmo.j]

Jostain syystä asevoimat joilla on taistelukokemusta hankkivat joukoilleen noita kivääriin kiinnitettäviä ampumalaitteita. Kyllä Suomessa tiedetään miten näitä hommia pitää hoitaa...

 

[baikal]

Jostain syystä asevoimat joilla on taistelukokemusta hankkivat joukoilleen noita kivääriin kiinnitettäviä ampumalaitteita. Kyllä Suomessa tiedetään miten näitä hommia pitää hoitaa...

No tätä minäkin aina mietin hartaasti. Ja en minä muuta keksi kuin että sodassa on tarkoitus ampua ihan tosissaan eikä kutitella.

Luulen, että on päätetty jo aikoja sitten, ettei nykyiseen kiväärivalikoimaan tehdä yhtään mitään uudisteita. Seuraavalla kierroksella hankitaan sitten länsimainen kivääriasekanta kaikilla mausteilla, uudistetaan koulutus samaan syssyyn jne.jne. Onhan se melkoinen ruletti panna koulutus "aseiden mukaiseen kuntoon", jos niin voi sanoa.

Kiväärimiehen näkökulmasta on melkoinen kukonharppi jo sekin, että aseen päälle ladattaisiin maltillista optiikkaa tai punapiste. Ja saa nyt nähdä millaisia joukkoja aletaan tuottaa aikanaan, aseisiin voi ilmestyä muutakin jännää vemputinta, äänenvaimentimia jne.

Ja foorumin nuorisolle tietysti se pakollinen helvetin taktinen taskulamppu, jota voidaan tst-kentällä oikeaoppisesti väläytellä kolmen sekunnin sarjoissa. Ja tapattaa itsensä ja ryhmänsä siinä sivussa. :angel:

 

[jokiranta]

Jostain syystä asevoimat joilla on taistelukokemusta hankkivat joukoilleen noita kivääriin kiinnitettäviä ampumalaitteita. Kyllä Suomessa tiedetään miten näitä hommia pitää hoitaa...

Sotivilla valtiolla on ylisuuri puolutusvälineteollisuus - varoiksi. Siksi pitää tavarataloon kehittää yhtä jos toista vasallien ihailtavaksi ja kadehdittavaksi.

https://peosoldier.army.mil/

"Niin kun oltaas Ameriikas!"

Miten paljon venäläiset ja eteläosseetit käyttivät kauppalataistelussa Tskhinvalissa rynnäkkökiväärikranaatinheitintä? Mitä hyötyä Suomessa oli kranaattikonekivääristä?

Sinko + rynnäkkökivääri + tulitukikivääri, lienee optimaalisin ratkaisu ovelle koputtamiseen kaupungissa ampumatta koko alakertaa Berliinin aluepuolustajia vastaan käydyn taistelun tapaan kenttätykillä pillan päreiksi ja kivenmurusiksi.

122 H 63 on kaupunkitaistelijan tapa koputtaa. 55 S 55 tai kertasinko on mainio tapa tiirikoida ovi auki.

 

[jokiranta]

Ja foorumin nuorisolle tietysti se pakollinen helvetin taktinen taskulamppu, jota voidaan tst-kentällä oikeaoppisesti väläytellä kolmen sekunnin sarjoissa. Ja tapattaa itsensä ja ryhmänsä siinä sivussa. :angel:

Varmaankin kaartinjääkärit saavat ensimmäisinä iPhonella toimivat stroboskooppiohjelman iOS:llä vanhanaikaisen lampun tilalle.

Ihme hiluja. Ei muuta kuin sinko + rynnäkkökivääri ja 25 km:n kenttävarustusmarssiharjoituksia sekä tulivoimaa kaikenlaisen nyhräämisen sijaan.

 

[commando]

Ja foorumin nuorisolle tietysti se pakollinen helvetin taktinen taskulamppu, jota voidaan tst-kentällä oikeaoppisesti väläytellä kolmen sekunnin sarjoissa. Ja tapattaa itsensä ja ryhmänsä siinä sivussa. :angel:

Taskulamppuhan on tärkeä väline maalin tunnistamisessa rakennetussa tilassa pimeällä ja infrapunalätkän kanssa sillä saadaan yöllä lisää näkökykyä pimeänäkölaitteen kanssa sellaisia vastaan joilla ei ole laitteita kuten suomalaisia, terroristeja ja siviileitä vastaan. Se ettei suurin osa ymmärrä ko. laitteen sijoitusta saati sitten käyttöä ei tarkoita että se olisi aivan turha vekotin. Mutta totuushan on että meillä on miljoona muutakin tärkeämpää jalkaväen taistelijan varustukseen liittyvää ongelmaa tukittavana tai siis odottamassa toteuttamista kunnes uusi perusase valitaan kuten itsekin totesit.

 

[Teräsmies]

Sotivilla valtiolla on ylisuuri puolutusvälineteollisuus - varoiksi. Siksi pitää tavarataloon kehittää yhtä jos toista vasallien ihailtavaksi ja kadehdittavaksi.

Noita käyttävät myös tshetseenit ja Afrikassa toilailevat sissit. Ne käyttävät jotka sotivat oikeasti.

Tässä yksi esimerkki.

 

[baikal]

Ja foorumin nuorisolle tietysti se pakollinen helvetin taktinen taskulamppu, jota voidaan tst-kentällä oikeaoppisesti väläytellä kolmen sekunnin sarjoissa. Ja tapattaa itsensä ja ryhmänsä siinä sivussa. :angel:

Taskulamppuhan on tärkeä väline maalin tunnistamisessa rakennetussa tilassa pimeällä ja infrapunalätkän kanssa sillä saadaan yöllä lisää näkökykyä pimeänäkölaitteen kanssa sellaisia vastaan joilla ei ole laitteita kuten suomalaisia, terroristeja ja siviileitä vastaan. Se ettei suurin osa ymmärrä ko. laitteen sijoitusta saati sitten käyttöä ei tarkoita että se olisi aivan turha vekotin. Mutta totuushan on että meillä on miljoona muutakin tärkeämpää jalkaväen taistelijan varustukseen liittyvää ongelmaa tukittavana tai siis odottamassa toteuttamista kunnes uusi perusase valitaan kuten itsekin totesit.

Niin, olen vain kehotellut aina arvioimaan mitä eroa on taistelukentällä ja sillä, että haeskennellaan pitäjän kuuluisinta kyläjuoppoa, jolla SAATTAA olla haulikko.

Ihan suoraan sanoen ihmettelen välillä mitä harjoitellaan.

 

[jokiranta]

Taskulamppuhan on tärkeä väline maalin tunnistamisessa rakennetussa tilassa pimeällä ja infrapunalätkän kanssa sillä saadaan yöllä lisää näkökykyä pimeänäkölaitteen kanssa sellaisia vastaan joilla ei ole laitteita kuten suomalaisia, terroristeja ja siviileitä vastaan.

On tosiaan hienoa, kun Suomessa tulevaisuuden sotilas voi olla vaikka aseettomassa palveluksessa oleva jääkäri, jolla on infrapunataskulamppu vaikkapa moottoripyöräkerhon maalinosoittamiseen Yhdysvaltain ilmavoimille.

Wal-Martista, Martin(-Lockheed)-marketista, löytyy mitä vain.
http://peoc3t.army.mil/c3t/

Muistelen, että käpykaartissa oli 1940-luvulla Suomessa terroristeja. Tuo krisiinhallinta-ajattelu tuntuu sekottavan kaikkien päät. Länsimaisessa oikeusvaltiossa rikollisten kanssa asioi poliisi, ei armeija.

Se, että armeija unohtaa perustappamisen ja alkaa hifistellä leluilla, johtaa siihen, että siitä tulee pelkkkä santarmilaitos, jolta perustappaminen on unohtunut.

 

[jokiranta]

Noita käyttävät myös tshetseenit ja Afrikassa toilailevat sissit. Ne käyttävät jotka sotivat oikeasti.

Tässä yksi esimerkki.

Pojat ovat käyneet Varustelekassa ja hankkineet venäläisen lumipuvun.

http://www.varusteleka.fi/product/lumi-ja-ghilliepuvut/venalainen-kevyt-lumipuku-pervotrop-kuviolla/_3EO0R294Q

http://www.varusteleka.fi/product/lumi-ja-ghilliepuvut/venalainen-kevyt-lumipuku-toros-kuviolla/_3EO0Y0T4X

Ehkä GRU teloittaa heidät vakoilijoina lainahöyhenissä.

No joka tapauksessa eikös tuossa videossa ammuttu pikemminkin kaarilaukauksia kiväärillä kuin singottu kranaatinheittimen ammuksia ilmaan?

Tuo ampumamatka kenttähartauden jälkeen mökkiin on melkoinen ja jos tuolla lailla hangessa seisoskelee, ei tositilanteessa ole kauaa hengissä, koska muistelen, että venäläiset tiedustelijat käyttävät tulitukiaseena Dragunovia, jolla nyt ampuu melko mukavasti kämmenen kokoiseen maaliin 300 metriltä hieman paremmin kuin rynnäkkökiväärillä.

Minusta kannattaisi katsella kenttähartaiden opetusfilmien ohella myös venäläisistä jalkaväkiryhmistä kertovia filmejä, joissa yhdellä ryhmästä on tulitukiase, jolla voi osua pitkänkin matkan päästä hyvinvointiyhteiskunnan ja vakaan yhteiskunnan nimissä vapaustaistelijaan.

Tuo keskustelu siitä, että yhdysvaltalaisilla ei ole asetta talibaneja vastaan, jotka ovat aseistautuneet Lee Enfieldillä, on melkoista naurettavuutta. Kyllä Yhdysvaltojenkin äidin pikku tappajilla on mahdolisuus antaa tulitukise, Dragunov tms., yhdellä jalkaväkiryhmänsä jäsenelle huolimatta siitä, vaikka muut olisivat aseistetut vaikka pistoolilla tai muulla hernepyssyllä.

Tämä 2000-luvun jalkaväkikeskustelu osittain vain osoittaa, miten pahasti puolustusvoimien ja asevoimien sotimiskykyyn maapalloisesti on kylmänsodan päättyminen aiheuttanut. Kenraaleilla on miljardien puolustusmenoja jäljellä ja rahasäiliön päällä eivät tiedä, antavatko ne vääpeleille tasa-arvoerävä vai varaavatko ne erikoisupseereille ja insinööriupseereille menetelmänkehitykseen ja laitehankintoihin.

 

[jokiranta]

Kommentti: Jotenkin uskon, että vaatekaupassa käyneet hartaat miehet eivät tuossa YouTubessa taistele aivan oikeasti GRU:a vastaan. Eihän tuollaista toimintaa katselisi edes Kainuun sissi.

 

[kimmo.j]

Aseeseen kiinnitetty valaisin on tarkoitettu taistelussa rakennuksissa jotka ovat niin isoja, ettei kaikissa käytävissä ja huoneissa ole ikkunoita. Miten ihmeessä toimit ilman? Sellaisia rakennuksia on tietysti lähinnä isommissa keskuksissa, mutta kun sotiminen on siirtynyt sieltä korvesta keskuksiin, niin välineistön ja taktiikankin täytyy. Kaikkia rakennuksia ei voi räjäyttää kasoiksi kuten ulkomaiden kokemukset osoittavat. Edelleen ei mikään ihme laite valaisin ei ole, mutta työkalu siinä missä muutkin.
Toki ip osoitin+valonvhvistin olisi paras tuossakin, mutta fikkari on halvempi.

 

[jokiranta]

"Aseeseen kiinnitetty valaisin on tarkoitettu taistelussa rakennuksissa jotka ovat niin isoja, ettei kaikissa käytävissä ja huoneissa ole ikkunoita."

No eiköhän tuon lampun saa aseeseen vaikka ilmastointeipillä?

"Miten ihmeessä toimit ilman?"

No en toimi. Suomen pinta-alasta noin 95% on järviä, metsiä ja soita sekä peltoja. Minulle on tärkeämpää se, että viestimiehet ja sotilaspoliisit osaavat hommansa jossain sotatoimiyhtymän esikunnassa ja komentopaikoilla sekä puolustuskeskuksissa kuin se, että sotilaspoliisit ja kaupunkijääkärit sotivat joissain kauppaloissa oikein.

Jos saisin valita, antaisin heille mukaan yhden 122 H 63:n, riittävästi sinkoja, vaikka RPG-29:n ja muutaman raskaan KRH:n Nauha-Sisun peräkärryyn sijoittaen ehkä pohtisi sitä, että johonkin 1970-luvun kerrostaloon, jossa on remonttivelkaa 300 euroa neliöltä noin 1 100 euron hintaisessa talossa neliötä, soditaan yhtä akateemisesti kuin mitä Utin erikoisjääkärit sotivat saksalaisella metropolikalustolla tikkain ja köysin.

Pidän tietenkin sofismistä ja hifistelyssä, mutta pääasia eli se 95% on opittava hoitamaan oikein: yhteydet pystyyn, ensiluokkaista pioneeritoimintaa liikkeen hidastamiseksi, ensiluokkaista sissien takaa-ajoa ja ensiluokkaista panssaritiedustelutorjuntaa eli aivan vain perustappamista. Ei oikeassa sodassa kuitenkaan pääse televisioon kun sähköt ovat poikki, joten hieman lanaavampi jääkärityylikin riittää.

"Sellaisia rakennuksia on tietysti lähinnä isommissa keskuksissa, mutta kun sotiminen on siirtynyt sieltä korvesta keskuksiin, niin välineistön ja taktiikankin täytyy."

Ei Suomessa sotiminen ole siirtynyt asutuskeskuksiin, koska Etelän suuret asutuskeskukset tyhjennetään henkilöautoilla maaseudulle siten, että jokaisella kunnalla on velvollisuus vastaanottaa 30% väkiluvustaan pääkaupunkilaispakolaisia Pohjanmaalle, Länsi-Savoon jne.

Kun Etelän suurissa asutuskeskuksissa ei taistella, taistellaan Uudenmaan ja Kanta-Hämeen pelloista ja metsistä. Siksi pitäisi keskittyä nimenomaaan maastoharjoituspäivärahoja tuhlaten oikeaan sotimiseen pelloilla ja metsässä eikä juuttua kaupunkisotimiseen edes fantasiana.

Se, joka osaa sotia metsässä ja pellolla, osaa kyllä särkeä ihmisten koteja ja liikekiinteistöjä karkein vuoden 1945 Berliinin taisteluiden keinoin. Tuon oikeaoppisen käytävään menon korvaisin vaikka liekinheittimellä.

"Kaikkia rakennuksia ei voi räjäyttää kasoiksi kuten ulkomaiden kokemukset osoittavat."

Kaikki voidaan tuhota maan tasalle, jotta saadaan grydereille uusia tontteja arvorakennuksille. Pitää olla vain vanhanaikaista tulivoimaa ja poliittisesti epäkorrektia jääkärihenkeä preussilaisen militarismin hengessä.

" Edelleen ei mikään ihme laite valaisin ei ole, mutta työkalu siinä missä muutkin.
Toki ip osoitin+valonvhvistin olisi paras tuossakin, mutta fikkari on halvempi."

Mitä sillä IP-osoittimella nyt oikein tehtäisiin? Onko tarkoitus käydä taisteluja molemmin puolin keskiyön? Eivätkö omat ampuisi aivan liian tiuhaan omia, enemmän kuin vastustaja?

 

[Teräsmies]

Kommentti: Jotenkin uskon, että vaatekaupassa käyneet hartaat miehet eivät tuossa YouTubessa taistele aivan oikeasti GRU:a vastaan. Eihän tuollaista toimintaa katselisi edes Kainuun sissi.

Saahan sitä uskoa venäläisten kommenteihin jos haluaa. Noita 30-40mm heittimiä kuitenkin käyttävät useatkin armeijat ja myös sissitkin.

 

[jokiranta]

Miksi sitten uskotaan entisten neuvostoliittolaisten YouTube-lähetyksiin? Kenttähartaus oli hyvä, mutta tuo kranaatinheitintoiminta jäi epäselväksi. Lumipuvutkin olivat niin uudet ja kulumattomat, että on vaikea tuosta muotinäytöksestä sanoa, mikä oli sen tarkoitus muu kuin osoittaa, että vapaustaistelujat "uskaltavat" käydä itse GRU:a vastaan.

Suomessa pompitaan aina pystyyn kun kuullaan sana GRU tai KGB. GRU tekee kyllä aivan tavallista tiedustelutoimintaa syvyydessä ja edessä, joten eivät he ole suomalaisia sissejä kummallisempia kaikissa tapauksissa.

Akateemisimmat GRU:n edustajat ovat sotilasasiamiehiä. Ainakin ennen Neuvostoliiton apulaissotilasasiamies oli Skandinavian suuri tuntija ja suomenkielentaitoinen.

 

[pstsika]

Ei ole tarkoituskaan. Kranaatinheitin ei taistele, vaan tukee taistelua. Jalkaväki, kiväärimies ja konekiväärimies, taistelevat. Tosin kevyt kranaatinheittimistö ja raskas kranaatinheittimistö luetaan jalkaväkeen laajasti.

Aiemmassa viestissä ehdotit, että joku ryhmän jäsenistä ottaa 81 krh:n kantoonsa.

Mitäp rynnäkkökiväärin kranaatinheittimellä oikeataan voidaan tehdä kortteleissa sellaista, mitä ei voitaisi tehdä singolla?

Ampua katveeessa oleviin maaleihin.

Ennen sissit kantoivat kevyttä kranaatinheitintä mukanaan tehden iskuja esikuntiin. Ennen oli miehillä rautaa, nyt vain muovia.

Sissikomppanioissa heittimet kuuluvat heitinjoukkueeseen, sissijoukkueet tai ryhmät eivät niitä kanna eivätkä ole kantaneet.

 

[JOKO]

Sotivilla valtiolla on ylisuuri puolutusvälineteollisuus - varoiksi. Siksi pitää tavarataloon kehittää yhtä jos toista vasallien ihailtavaksi ja kadehdittavaksi.

Noita käyttävät myös tshetseenit ja Afrikassa toilailevat sissit. Ne käyttävät jotka sotivat oikeasti.

Tässä yksi esimerkki.

Olipahan harvinaisen typerä tulenavaus! :doh:

Vihollinen selvästi näkyvillä ja alempana maastossa. Mitä tekee hyökkääjä? Peruuttaa kumpareen harjan taakse piiloon ja ampuu muutaman tähtäämättömän mikrokranaatin hankeen. Sirpalevaikutus olematon ja osumatodennäköisyys samaa luokkaa. Perinteisellä kivääritulella olisivat luultavasti saaneet enemmän aikaiseksi.

Noihin tilanteisiin sopisi paremmin kertasinko, jossa olisi aikasytyttimellä varustettu sirpaleraketti. Ennen laukaisua säädettäisiin oikea räjähdysetäisyys. Tähtäys karkeasti maalin päälle. Ilmassa räjähtävä raketti hoitaisi homman hangessa kukkuvia tehokkaammin. Raketti mielellään siivillä vakautettu, jolloin sirpaleet voidaan sijoittaa alapuolelle ja räjähde niiden päälle. Hyötysuhde on hyvä, kun sirpaleita ei ammuta ympäri taivasta. Olenpa tainnut tätä ideaa mainostaa joskus aiemminkin. :a-rolleyes:

 

[Mosuri]

Vihollinen selvästi näkyvillä ja alempana maastossa. Mitä tekee hyökkääjä? Peruuttaa kumpareen harjan taakse piiloon ja ampuu muutaman tähtäämättömän mikrokranaatin hankeen. Sirpalevaikutus olematon ja osumatodennäköisyys samaa luokkaa.

Ilmeisesti haluttiin välttää omia tappioita. Lisäksi noissa rinteen harjalla olevissa tuliasemissa on usein ongelmana se, että vastustaja näkee miesten siluetin taivasta vasten. Vaikea tietenkin sanoa, onko asia näin mutta ainakaan mitään suojaavaa kasvillisuutta ei harjanteella ollut.

Peruuttaa kumpareen harjan taakse piiloon ja ampuu muutaman tähtäämättömän mikrokranaatin hankeen.

Eli ensiksi tähystetään vihollisen asemat ja arvioidaan heidän etäisyytensä. Sitten tulee kaikista paras osuus- eli epäsuoran kranaatinlaukaisin tulen kohdistaminen viholliseen. Miksi ampujan pitäisi olla näkyvillä kun ammutaan kaaritulta kohteeseen?

Milläs vihollinen vastaa tuollaiseen tulitukseen kun ei edes näe mistä kranaatit tulevat? Venäläiset kyllä aloittavat tulituksen mutta eivät luodit pöllytä lunta harjanteelta ja valojuovat eivät lentele sissien asemien ylitse. Todennäköisesti venäläisillä ei ole mitään tietoa mistä heitä ammutaan.

Sirpalevaikutus olematon ja osumatodennäköisyys samaa luokkaa.

Noita kranaatinlaukaisimen kranaatteja on käytetty taisteluissa sellaiset 50 vuotta ja teknologia on melko kypsynyttä. Alunperinkin esim. kranaattikonekiväärit otettiin käyttöön Mekongin deltan alueella joka on peitteistä, soista ja vetistä maastoa. Kranaatinlaukaisimia käytettiin myös riisivainoilla ja viidakossa jossa kyllä riittää ei niin optimaalista alustaa kranaateille. Amerikkalaiset kehittivät ns. pomppukranun jo 60-luvulla ja venäläisillä on vastaava a-tarvike käytössä nykyisin.

Perinteisellä kivääritulella olisivat luultavasti saaneet enemmän aikaiseksi.

Miksi laittaa mies vaaraan jos voi ampua kranaatin suojasta? Todennäköisesti olisivat saaneet enemmän aikaiseksi ns. reilulla tavalla, mutta miksi ottaa riski? Itse ottaisin vastaavassa tilanteessa mielummin pari haavoittunutta venäläistä + ei omia tappioita kuin neljä kaatunutta venäläistä ja yhden oman haavoittuneen jota kannan tukikohtaan 40 kilometriä tämän vuotaessa hiljalleen kuiviin.

Noihin tilanteisiin sopisi paremmin kertasinko, jossa olisi aikasytyttimellä varustettu sirpaleraketti. Ennen laukaisua säädettäisiin oikea räjähdysetäisyys. Tähtäys karkeasti maalin päälle. Ilmassa räjähtävä raketti hoitaisi homman hangessa kukkuvia tehokkaammin. Raketti mielellään siivillä vakautettu, jolloin sirpaleet voidaan sijoittaa alapuolelle ja räjähde niiden päälle. Hyötysuhde on hyvä, kun sirpaleita ei ammuta ympäri taivasta. Olenpa tainnut tätä ideaa mainostaa joskus aiemminkin. :a-rolleyes:

No ruotsalaisilla on ollut vastaavalla toimintaperiaatteella toimiva singonammus Carl Gustav sinkoon jo yli 20 vuotta. Eli ensiksi sinkomies mittaa maalin etäisyyden laseretäisyysmittarilla ja vääntää oikean etäisyyden singonammukseen. Sen jälkeen säädetään etäisyys tähtäimeen. Jos maali on esim. 300 metrin päässä niin tähtäin säädetään 400 metriin. Sen jälkeen tähdätään ja laukaistaan. Ajastin räjäyttää sitten singonammuksen suoraan juoksuhaudan tai asepesäkkeen yläpuolella.