Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
TheRomanRuler
Kapteeni
Toivottavasti tuota on helpompi käyttää talvihanskoilla kuin miltä näyttää, liipaisinsuoja näyttää ehkä vähän isommalta kuin yleensä, mutta varmistin ja muut nappulat aika samalta
Maanpuolustus | Maavoimat paljasti Ukrainan sodan tuomia uudistuksia
Uudet yhteispohjoismaiset taisteluasut tulevat käyttöön loppuvuodesta.
www.hs.fi
Melko tuttua asiaa, toki tuo 6.8 -maininta mielenkiintoinen.
Liitteet
Totta kai siihenkin tutustutaan. Kaikissa merkittävissä hankkeissa markkinat kammataan ja päivitetään omat tiedot.Maanpuolustus | Maavoimat paljasti Ukrainan sodan tuomia uudistuksia
Uudet yhteispohjoismaiset taisteluasut tulevat käyttöön loppuvuodesta.
Melko tuttua asiaa, toki tuo 6.8 -maininta mielenkiintoinen.
Vääpeli
Greatest Leader
Ei noista yleensä ole puhuttu ulospäin, ellei ne ole ollut vakavasti otettavia vaihtoehtoja. PV on testannut melkein kaikki sotilasasekaliiberit MP7:kan 4.6x30 ylöspäin, mutta ei niistä ole ikinä mainittu muuta kuin raporteissa.
Ja ei toi Eversti Skyttä ole ajatuksensa kanssa näköjään yksin, kun Välimäki totesi kanssa "Välimäki vahvisti Santahaminassa, että nykyinen 7.62-kaliiperi tulee vaihtumaan. Puolustusvoimat vaihtaa johonkin Nato-maissa käytettävään kaliiperiin, mutta päätöstä ei ole vielä tehty."
Tällainen ase korvaa todennäköisesti puolustusvoimien nykyiset rynnäkkökiväärit
Sotilaan uudet aseet ovat rynnäkkökiväärin korvaaja ja tarkkuuskiväärit.
yle.fi
ak.tied
Respected Leader
Miksi RK62M piti tehdä tuplana siten, että etutukin runko on M-lock ja siihen tuli päälle Picatinny. Picatinnyn olisi voinut tuosta kokonaan jättää pois, se repii kädet rikki heti, eikä asetta voi käyttää ilman hanskoja. M-lock on 100x hellempi kädelle ja Picatinnyt tuovat turhaa painoakin.
Koska suurin osa lisäosista (ainakin mitä PV:llä on?) on kuitenkin picatinny, ei M-LOK kiinnityksellä? M-LOK on hyvä kun tietyt lisäosat saa siihen kiinni suoraan (kuten noissa Sakon arskoissa etukahvat on), mutta vaikka käytettäisiin picatinnya niin saadaan silti eliminoitua ylimääräinen picatinny pois, eikä etukädensijasta tarvitse tehdä H&K 416 tyylistä juustoraastinta.
ak.tied
Respected Leader
Nyt rynkkyuudistuksen myötä voisi hukata tuon Picatinnyn / juustoraastimen ja hommata niitä lisäosia M-LOKilla (tosiaan ei M-Lock), kenttäarmeijan tilausmäärillä ei pitäisi olla kynnyskysymys kumpaan standardiin muovikahvoja ja muita tilataan. Lisävarusteeksi sitten pikku pätkä Picatinnnyä M-LOKin päälle jos tulee kenttätarve Picatinny-kiinnitteiselle lisäosalle, valolle tai vastaavalle kun M-LOK kiinnitteistä osaa ei olekaan saatavilla.
Zero The Hero
Luutnantti
Picatinny/NAR-kiskosta ei pääse eroon, koska se on tarkkuutta ja vakaata kiinnitystä vaativille varusteille kuten lasertähtäimille ainoa varteenotettava vaihtoehto ja kansainvälinen standardi.
Muovikäikäleitä kuten kahvoja tai peitelevyjä saa kyllä kiinniteltyä kivasti M-LOKiin.
M-LOKin sekä Keymodin ongelma on se, että tuotteen kiinnittäviin ruuveihin on päästävä käsiksi suoraan päältä eikä se ole mahdollista usean varusteen kanssa.
Muovikäikäleitä kuten kahvoja tai peitelevyjä saa kyllä kiinniteltyä kivasti M-LOKiin.
M-LOKin sekä Keymodin ongelma on se, että tuotteen kiinnittäviin ruuveihin on päästävä käsiksi suoraan päältä eikä se ole mahdollista usean varusteen kanssa.
Aika kuvaavaa on se, että esittelyssä mediapäivänä oli vaan 5.56 -kaliiperin pyssyköitä.
Niitähän pitäisi tulla sekä Sakolta että Dasanilta.
Jep, ja noiden Dasanien luulen olevan jo kurssikäytössä. Ainakin kurssikalenteri mainostaa MPK-kivääri-ammuntoja. Sakolaiset kaiketi vasta ens vuonna
Voihan MPK:lla olla PV:n aseetkin käytössä.
Kyllä ovatkin, ja se mainitaan erikseen, kun ammutaan PV:n pyssyillä. Silloin on myös kantapeikkoja paikalla. Mutta nyt on joillakin kursseilla jo erikseen ollut maininta, MPK-kivääri. Sehän ei voi olla muu kuin tuo Dasan AR versio, Dasan AK on käyttökiellossa ja siellä pysyy
Ainakin täällä keskemmällä Suomea noita ammuntakursseja on vedetty Saigoilla paremman puutteessa (eli palattu aikaan ennen MPK-kivääri-sekoilua)
Misusta haluaisin ihan oikeasti kuulla joskus jonkin historiikin / ihan suoria käyttäjäkokemuksia, mikä meni pieleen ja miksi. Ihan jo ammatillisista ja yleissivistävistä syistä. CV9030 virkkoi, että liian MRAP, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Liian korkea painopiste? Liian ahdas?
Huhta
Greatest Leader
Toivottavasti yhtä paljon kuin taustalla näkyvässä pöytäliinassa on pääasiallinen maastokuviomme. Ei meinaan yhtään miellytä tuo väri.
Eikö tuota saisi mustana? Tai koska mustaa ei esiinny luonnossa, niin edes oliivinvihreänä?
Huhta
Greatest Leader
Jaha, @von Fyrkendahl linkittikin jo kauniimmassa värissä olevia aseita. Tuo on jo parempi.
Kaliberin pähkiminen on tosin erikoista, eiköhän se ole 5.56 NATO. Jos ja kun osumat syntyvät massamaisesta tulenkäytöstä, patruunaa saadaan kantoon ~kaksinkertainen määrä verrattuna pitkään kiväärinpatruunaan.
Pitkä kiväärinpatruuna voisi täyttää todellista tarvetta lähinnä kaupunkisodankäynnissä, kun rakenteiden läpäisy korostuu. Mutta onko se sittenkään parempi kuin 5.56, se jää nähtäväksi. Vai olisiko helpompaa/halvempaa/käytännöllisempää yrittää ratkaista läpäisyongelma erikoisampumatarvikkeilla?
Muistat oikein.
militaryleak.com
Jos muistan aiemmin kerrotun oikein, projektin rahoitus tuli Norjasta ja se oli osa NASAMS-kaupan teollista yhteistyötä. Ajoneuvoa ei siis kehitetty/speksattu minkään tarjouskilpailun mukaan, vaan siviileillä oli jokin visio, jota lähdettiin toteuttamaan. Ja siihen aikaan MRAP oli muotia.
Mitä meni pieleen - ainakin ensimmäisen ja toisen akselin välinen etäisyys on pitkä. Kai se näkyy maastoliikkuvuudessa. Saattaa painopistekin olla korkealla.
Kaliberin pähkiminen on tosin erikoista, eiköhän se ole 5.56 NATO. Jos ja kun osumat syntyvät massamaisesta tulenkäytöstä, patruunaa saadaan kantoon ~kaksinkertainen määrä verrattuna pitkään kiväärinpatruunaan.
Pitkä kiväärinpatruuna voisi täyttää todellista tarvetta lähinnä kaupunkisodankäynnissä, kun rakenteiden läpäisy korostuu. Mutta onko se sittenkään parempi kuin 5.56, se jää nähtäväksi. Vai olisiko helpompaa/halvempaa/käytännöllisempää yrittää ratkaista läpäisyongelma erikoisampumatarvikkeilla?
Muistat oikein.
Protolab PMPV 6×6 MiSu MRAP Conducts Successfully Amphibious Trials in Finland
The Finnish defense company Protolab Oy release photo about the PMPV 6x6 MiSu MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) vehicle has ...
militaryleak.com
Jos muistan aiemmin kerrotun oikein, projektin rahoitus tuli Norjasta ja se oli osa NASAMS-kaupan teollista yhteistyötä. Ajoneuvoa ei siis kehitetty/speksattu minkään tarjouskilpailun mukaan, vaan siviileillä oli jokin visio, jota lähdettiin toteuttamaan. Ja siihen aikaan MRAP oli muotia.
Mitä meni pieleen - ainakin ensimmäisen ja toisen akselin välinen etäisyys on pitkä. Kai se näkyy maastoliikkuvuudessa. Saattaa painopistekin olla korkealla.