Uusi taistelijan ase

Oantteri kirjoitti:
Näissä kannattaa aina muistaa, että nämä ovat yhden, jossain tehtävissä palvelleen miehen mielipiteitä. Ukraina ei myöskään ole Suomi, ei maantieteeltä saati sotilaskoulutuksen tai varustuksen puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietenkin on, ja seuraava sota (koska ja missä se sitten käydäänkin) tulee varmaan olemaan taas aivan erilainen. Silti näitä kokemuksia on aina hyvä kuunnella, koska usein sodan todellisuus osoittautuu kovin erilaiseksi kuin takapihan tacticaalien theoryhammerointi.

Oantteri kirjoitti:
Tämäkin herrasmies oli lähtenyt reissuun ilman sotilaskokemusta ja lähinnä kaivanut taisteluhautoja. Tästä johtuen oli sitä mieltä, että hyödyllisin/paras asia oli kottikärryt. Oli myös seuraavassa videossa sitä mieltä, että isot veitset olivat ihan näppäriä mm asemien naamioimiseen.

Mitä tulee laaseretäisyysmittareihin ja pimeänäkölaitteisiin, niin pitää olla oikeasti idiootti jos ei pidä niitä hyödyllisinä.
LEM on jokaisen jääkäriryhmän johtajan paras kaveri. Sillä voi mitata ampumaetäisyyksiä ihan kivääreille ("Tulenavaustasa on tuo kivi, 375 metrin päässä"), epäsuoralle ja mikä tärkeintä ryhmän PST aseille. Luulen että sinko/PST-partio arvostaa, jos tietää että etäisyys uralle 300 metriä, eikä 150 metriä, kuten joku heitti hatusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Veitsistä hän sanoi että vesuri on ehdoton (tai 'machete' niinkuin hän sitä kutsui). Taisteluveitsiä hän ei pitänyt minään, enkä pidä minäkään.

Ei hän siis sanonut että pimeänäkölaite on hyödytön, vaan että halvat pimeänäkölaitteet, sellaisia mitä voi postimyynnistä ostaa, on turhia. Firmalta saat käyttöön paljon paremman. Sama pätee etäisyysmittareihin, kiväärimies ei sitä käytännössä tarvitse ellei ole oikea tarkka-ampuja, ja jos tehtävä oikeasti edellyttää etäisyysmittaria, niin jälleen kerran armeijalta saat paljon paremman.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: EK
Oantteri kirjoitti:
Olettaen että olette ryhmittymässä/ryhmittyneet puolustukseen, niin siellä etumaastossa ei pitäisi olla vihollisia, saati sellaisia jotka voisivat sen LEMin laaser-purkseen havaita. Toki nämä ovat aina riski / palkkio laskelmia, mutta jos mittaat johonkin kiinteään maastokohtaan kivi/tie/tms, päivällä niin todennäköisyydet, että sen laserin joku näkee ovat suhteellisen pienet.

Venäläisillä on käytössä myös optiikan tunnistimia, joista parhaat tunnistavat optiikan, ja ampuvat sitä laaserilla tai merkkaavat paikan ja kutsuvat dronet paikalle. Tekeekö tämä kaikesta optiikasta turhaa tai käyttökelvotonta? Ei tietenkään, vaan se on jälleen yksi asia joka pitää tiedostaa.

Nämä menevät minusta samaan kategoriaan kuin tasku- ja otsalamput, radiot tai ihan vain oma rynnäkkökivääri. Pitää ymmärtää, että missä ja miten niitä voi tai kannattaa käyttää, mutta elämä on todella vaikeaa ilman niitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoitukseni ei siis ollut missään nimessä sanoa että ne laaserit olisivat hyödyttömiä, tai ettei niillä olisi paikka omassa aseessa. Se vaan, että kannattaa tiedostaa se riski modernilla taistelukentällä, että ehkä sitä kannattaa oikeasti käyttää vain pakolliseen maalinosoitukseen eikä vaan huvikseen mittailla että onko se vihollisen sotilas nyt 230 vai 280m päässä. Pariin ylempään viestiinkin viitatakseni, en nyt puhunut siitä että joku paljaalla silmällä näkee laaserin vaan nimenomaan näistä nykyaikaisista ilmaisimista, joita on alkanut ilmestyä jo ihan yksittäisille sotilaillekin. Varmaan pyritään nykyään laittamaan vähän jokaiseen vaunuun, puhumattakaan isommista vehkeistä. Meritiedustelijana toiminut kaverini kertoi miten joskus treenasivat laivaston kanssa näitä juttuja. Kuulemma lasketaan ihan sekunneissa, kun jokseenkin valmiudessa oleva laiva saa suunnattua tykin sinne mistä sitä sohitaan laserosoittimella parin kilometrin päästä.

Tässä mielessä vertailu toimii hyvin juuri esimerkiksi matkapuhelimiin. Fakta on se, että matkapuhelin on ylivertainen viestiväline. Osalle joukoistamme myös mahdollisesti se ainoa viestiväline, joka jokaiselta taistelijalta varmasti löytyy. Silti kaikki varmaan tiedostavat riskit sen käytössä.
 
fulcrum kirjoitti:
Veitsistä hän sanoi että vesuri on ehdoton (tai 'machete' niinkuin hän sitä kutsui). Taisteluveitsiä hän ei pitänyt minään, enkä pidä minäkään.

Ei hän siis sanonut että pimeänäkölaite on hyödytön, vaan että halvat pimeänäkölaitteet, sellaisia mitä voi postimyynnistä ostaa, on turhia. Firmalta saat käyttöön paljon paremman. Sama pätee etäisyysmittareihin, kiväärimies ei sitä käytännössä tarvitse ellei ole oikea tarkka-ampuja, ja jos tehtävä oikeasti edellyttää etäisyysmittaria, niin jälleen kerran armeijalta saat paljon paremman.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mikäs se kukri sitten on, ellei juuri machete? Onhan se vanhempi sissipuukkokin "iso taisteluveitsi", jos sitä vertaa normaaliin puukkoon.
Olen kyllä k.o herrasmiehen kanssa samaa mieltä mm. siitä että erilaiset taisteluveitset ovat aika huonoja mihinkään (ja erityisesti) "itsepuolustukseen", ja että ainakin yhden kottikärryn pitäisi kuulua melkein minkä tahansa mekanisoidun joukkueen varustukseen.

Laseretäisyysmittarit, eli LEMit, halvatkin sellaiset ovat oikeasti todella hyödyllisiä ihan JV RJ tasolta alkaen. Meillä jaetaan kaikille JV ryhmällille kevyitä kertasinkoja, ja niille olisi oikein hyvä mitata niitä etäisyyksiä. Jos on aikaa niin ne voi mitata vaikka askelparimittauksena, mutta aikaa ja energiaa säästyy muihin juttuihin, jos se etäisyys vain klikataan LEMillä.

Se vanha kunnon "Ne sellaiset saavat jotka tarvitsevat" on ihan puhdasta haihattelua. Luulen että MLP:tä ei riitä edes kaikille TJ ryhmille, ja vain harvat ja valitut saavat pelkän LEMin. Muut mittaavat sitten kartoista (jos niitä on) tai mittausvaijerilla yms, kun niitä ei ole.

@OTL Siihen on syy miksi mainitsin mittauksen juuri maastonkohtiin. ;) Noi laser ilmaisimet raskaassa kalustossa ovat olleet nykypäivää jo vuosikymmeniä, ja Ukrainassa ihan yksittäisillä taistelijoilla on sellaisia kannossa.

..Mikä vähän threadin aiheeseen palataksemme, myös syö tehoja siltä jenkkien XM157 "fire control group" putkelta, kun se LEMillä laskettu "ampuma-arvoratkaisu" pistääkin vihulaisen päät piiloon. :unsure:
 
Ihan pikku lisäpointtina, rynnäkkökiväärillä sarjatulta ampuessa pp mahdollistaa parhaimman sarjan tähtäämisen ja tähtäinkuvan ylläpidon sarjan aikana. Rautatähtäimillä se onnistuu myös kohtuullisen hyvin.

Variaabelikiikarilla se onnistuu myös jos käyttää 1x suurennosta, mutta yhtään isommilla suurennoksilla tähtäinkuva muuttuu jo sellaiseksi täriseväksi sekasotkuksi, että osumat on herran haltuun.
 
Oantteri kirjoitti:
No mikäs se kukri sitten on, ellei juuri machete? Onhan se vanhempi sissipuukkokin "iso taisteluveitsi", jos sitä vertaa normaaliin puukkoon.
Olen kyllä k.o herrasmiehen kanssa samaa mieltä mm. siitä että erilaiset taisteluveitset ovat aika huonoja mihinkään (ja erityisesti) "itsepuolustukseen", ja että ainakin yhden kottikärryn pitäisi kuulua melkein minkä tahansa mekanisoidun joukkueen varustukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika vesurimainenhan se kukri tosiaan on, toisaalta eikö ole sitten sama laittaa se oikea vesuri? Teräaseista on nyt jauhettu tuossa toisessa ketjussa, mutta mielestäni jos joudutaan niin lähikahinaan että kivääriä tai pistoolia ei voi käyttää, niin ollaan jo painissa ja silloin pienehkö pistämiseen soveltuva veitsi on parempi kuin kukri tai ramboveitsi.

Oantteri kirjoitti:
Laseretäisyysmittarit, eli LEMit, halvatkin sellaiset ovat oikeasti todella hyödyllisiä ihan JV RJ tasolta alkaen. Meillä jaetaan kaikille JV ryhmällille kevyitä kertasinkoja, ja niille olisi oikein hyvä mitata niitä etäisyyksiä. Jos on aikaa niin ne voi mitata vaikka askelparimittauksena, mutta aikaa ja energiaa säästyy muihin juttuihin, jos se etäisyys vain klikataan LEMillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en lähtisi kevyillä kertasingoilla ampumaan siltä etäisyydeltä että etäisyyksiä joudutaan mittailemaan. Ellei maali ole sitten talo. Sama pätee rynnäkkökivääriin. Joku häirintäammunta tms. sitten asia erikseen.
 
Ottamatta kantaa siihen, että mikä on paras veitsi tai työkalu sotilaalle "itsepuolustukseen", niin pointti ei ollut se, että onko kukri huono vesuri, vai vesuri huono kukri, vaan pointti oli se, että kyseisen vapaaehtoisen mielipiteet muuttuivat 180 astetta, kun tilanne ja tehtävä vähän muuttuivat.

LEM on hyvä siihen, että voi katsoa kannattaako siitä asemasta ampua oletettuun vihollisen tulouraan, vai kannattaako asemia siirtää lähemmäs vai harkita vara-asemien rakentamista. Ikävä kyllä vaunut voivat ajaa päälle yllättävistäkin suunnista, ja usein tällaisissa tilanteissa joudutaan toimimaan välineiden suorituskyvyn äärirajoilla. KESillä voi kuitenkin ampua sinne 250 metriin ja APILAS:ksella yli 500 metriin. Jos ne ovat ryhmän ainoat PST aseet, niin olisihan niitä ihan hyvä kyetä käyttämään sen ryhmän puolustamiseen.
KESissä tähtäimen joutuu säätämään, mutta APILAS:ksessa sen voi ampua ristikolla. Silti olisi ihan hyvä tietää, että kuinka kaukana se kohde noin suunnilleen on.

Sinne poteroon pitäisi ihan ohjesäänönkin puolesta merkitä ne mitatut ampumaetäisyydet, niitä taistelijoita varten, jotka eivät ole sitä asemaa perustaneet tai saaneet briiffiä.
 
Viimeksi muokattu:

Suuri rynnäkkökiväärijakso ja intin uudet rynkyt - Aku Saarelainen​

Laukaus laukaus! Puhutaanpa rynnäkkökivääreistä. Nostalgisoidaan vanhoja rynkkyjä ja fiilistellään uusia! Mitä hyvää vanhoissa rynkyissä oli, miksi uuteen siirrytään, millainen uusi Sakon AR-rynnäkkökivääri on ja millä kaliiperilla todennäköisesti mennään? Kapteeni Aku Saarelainen avaa omasta näkökulmastaan aihetta!
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vähän hölmöä tehdä jakso intin uusista rynnäkkökivääreistä, kun intti ei ole vielä valinnut yhtään mitään. Menee väkisinkin pelkäksi arvailuksi ja todennäköisyyksien laskemiseksi.
 
Solidsnake kirjoitti:
Missä olen sanonut pettyneeni, onko heidän videonsa yläpuolella arvostelun
Klikkaa laajentaaksesi...
Lainasin viestiä, jossa sanottiin että jakso oli pettymys ja kysyin syytä. Vastasit, joten oletin että sinäkin olit pettynyt.

Mun puolestani Mightyä saa arvostella miten paljon haluaa, en ole itse ihan hirveän montaa heidän podcasteistaan jaksanut kuunnella. Lähinnä mietin että mitä ihmiset odottivat tällaisesta jaksosta, jotain huippupaljastuksia PV:n rynkkyprojektista kun haastateltavana on rivikapiainen joka sattuu tykkäämään ammunnasta?

Mightyn kohdeyleisöä ei muutenkaan taida olla ne kaikkein syvällisimmin eri aihealueisiin uppoutuvat kaltaisemme sota-autistit, vaan tavoitteena on tehdä sisältöä keskiverto-reserviläiselle, joka ei välttämättä edes tiedä miten AR-15 eroaa meidän nykyisestä rynkystä. Tuo yhdistettynä siihen ettei meillä ole vielä mitään täydellisiä detaileja PV:n tulevasta aseesta, johtaa varmaan pakostikin ympäripyöreään keskusteluun.

Täytynee huomenna kuunnella töissä jos kerkiää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top