Miltä matkalta? Ja olisi mukava tietää paljonko liivin läpäiseminen vie tehoja
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mikfin70
Ylipäällikkö
HK:n aseet kyllä, mutta perus Arska on kaasuputkella luistin päähän.
Huhta
Greatest Leader
Miltä matkalta? Ja olisi mukava tietää paljonko liivin läpäiseminen vie tehoja
Piipunsuulta mitattuna. Liivin läpäisy varmasti vie aika paljon, mutta varmasti tuntuu ikävältä ja tekee vahinkoa, vaikka ei liivin jälkeen enää läpäisisikään sitä FBI:n vaatimaa 12 tuumaa ballistista hyytelöä.
Makkaramestari
Kapteeni
Et oo tainnu koskaan purkaa arskaa.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ei MP7:ssa ole rekyyliä, siksi on helppo ase ampua sarjatulella.
- Sarrrrja, Sarrrrja, Sarrrrja!
- Kuka saatana siellä tuhlaa kuteja?!
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuokin ongelma koskee vain siviilimallia M92S, koska siinä on erilainen iskuri kuin sotilasaseissamme.Trollausta, ak:sta ei mene ikinä piikki rikki joten sitä ei tartte vaihtaa
Paitsi Sako.
Mistähän tämäkin yhä elää? Yhtäkään kuranttia rynnäkkökivääriä (itäsaksalaiset tai Norincot) ei ole hävitetty.
Olihan noissa vuoden 2003 testeissä mm. kaksinkertainen määrä jumeja SCAR:iin ja HK416:een verrattuna.
Kyllä kyllä, ajattelin vain omalla rahalla hankittavia.
Kevytasekäsikirjassa 2019 on vielä listattuna jopa Neuvostoliitosta ostetut jyrsittyrunkoiset AK-47 ja AKS-47. Eräällä toisella keskustelupalstalla joku skappari tai "skappari" kyllä sanoi että ne olisi jo poistettu vahvuudesta, mutta nämä asiat eivät mitään julkista tietoa ole joten se siitä. Kuitenkin, siinä kevytasekäsikirjassa on listattuna "ei suomalaisia" rynkkyjä seuraavasti:
-RK 54 (neuvostoliittolainen jyrsittyrunkoinen AK-47)
-RK 54 TP (neuvostoliittolainen jyrsittyrunkoinen AKS-47 alataittoperällä)
-RK 56 TP (kiinalainen levyrunkoinen AK-47 sivutaittoperällä)
-RK 72 (itäsaksalainen levyrunkoinen AKM)
-RK 72 TP (itäsaksalainen levyrunkoinen AKM sivutaittoperällä, tämä on se vaunumiesten rynkky)
Joskus kannattaa raapia karstoja kaasurenkaitten ympäriltä mutta ei niitäkään jokakerta...
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ja käyttää kunnon aseöljyä tai borefoamia niin on helpompaa kun ei tarvi raapia.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ainakin nuo taittoperä AK-47 on sulatettu, loppuun käytettyinä. Toki taisi siinäkin mennä myös käyttämättömiä mukana.
Huvittavasti täällä jostain syystä ihaillaan mäntä-arskoja. Sellaisen omistavana voin rehellisesti sanoa, että jokainen joka ajattelee männän olevan jotenkin "parempi", kuin suorakaasun on pahasti hakoteillä.
Mänästä on oikeasti hyötyä vain jos:
1) Piippu on todella lyhyt alle 11" jne.
2) Ammut sarjaa. Siis oikeaa, jatkuvaa sarjatulta. Normaalissa AR15:ssa ensimmäisenä antautuu yleensä kaasuputki tai piippu..
3) Ase on vaimennettu. Tämä on vähän 50/50, hyvän ei takaisin puhaltava vaimentimen ja gas buster latauskahvan kun laittaa, niin ollaan aika lähellä samaa.
4) Lukko & luisti pysyvät puhtaina
Huonoja puolia:
1) Raskaampi. (Ja etupainoisempi.) Esim. M4 on alle 3kg, M27 IAR on 3,6kg ja AK12 on 3,5kg tyhjänä.
2) Enemmän rikki meneviä osia. Jopa H&K:n männät hajoilevat, luistiin tulee myös enemmän stressiä ja pahassa tapauksessa luistin "tilt" voi aiheuttaa jumeja.
3) Kovempi rekyyli.
4) Männän puhdistaminen.
Ja nyt joku sitten varmaan mainitsee Marine Corpsin ja M27 IAR:n ja alkaa selittämään aseen ylivoimaisuudesta, niin miettikääpä tätä: M27 IAR on Rynnäkkökonetarkkuuskivääri. Eli jokainen liidun purija on yhtäaikaa sekä tarkka-ampuja, että konekiväärimies. Ei kuulosta uskottavalta, eihän?
Koko IAR projekti on käytännössä yksi iso huijaus, jonka varjolla merijalkaväki sai uudet aseet, loppuun ammuttujen M16:sta ja M4:sten tilalle.
Tosiaan, jos joku miettii, että millainen ero männällä ja suorakaasulla on pitkässä sarjatulessa, niin youtubessa olevien videoiden perusteella halvimmalla marketti suorakaasulla pystyy ampumaan yhtä mittaa tsabouttiarallaa 850 laakia, ja männällä puolestaan 2500 laakia. AK oli jossain siellä välissä, reilulla tuhannella laakilla.
Kuinka todennäköistä tällainen tulitus on, se jääköön jokaisen itse mietittäväksi....
Ja ihan rehellisyyden nimissä, kyllä AR15 on aivan ylivoimainen asejärjestelmä verattuna AK:seen. Melkein millä tahansa mittarilla. Onko sillä mitään väliä sodankäynnissä on sitten aivan toinen kysymys.
Mänästä on oikeasti hyötyä vain jos:
1) Piippu on todella lyhyt alle 11" jne.
2) Ammut sarjaa. Siis oikeaa, jatkuvaa sarjatulta. Normaalissa AR15:ssa ensimmäisenä antautuu yleensä kaasuputki tai piippu..
3) Ase on vaimennettu. Tämä on vähän 50/50, hyvän ei takaisin puhaltava vaimentimen ja gas buster latauskahvan kun laittaa, niin ollaan aika lähellä samaa.
4) Lukko & luisti pysyvät puhtaina
Huonoja puolia:
1) Raskaampi. (Ja etupainoisempi.) Esim. M4 on alle 3kg, M27 IAR on 3,6kg ja AK12 on 3,5kg tyhjänä.
2) Enemmän rikki meneviä osia. Jopa H&K:n männät hajoilevat, luistiin tulee myös enemmän stressiä ja pahassa tapauksessa luistin "tilt" voi aiheuttaa jumeja.
3) Kovempi rekyyli.
4) Männän puhdistaminen.
Ja nyt joku sitten varmaan mainitsee Marine Corpsin ja M27 IAR:n ja alkaa selittämään aseen ylivoimaisuudesta, niin miettikääpä tätä: M27 IAR on Rynnäkkökonetarkkuuskivääri. Eli jokainen liidun purija on yhtäaikaa sekä tarkka-ampuja, että konekiväärimies. Ei kuulosta uskottavalta, eihän?
Koko IAR projekti on käytännössä yksi iso huijaus, jonka varjolla merijalkaväki sai uudet aseet, loppuun ammuttujen M16:sta ja M4:sten tilalle.
Tosiaan, jos joku miettii, että millainen ero männällä ja suorakaasulla on pitkässä sarjatulessa, niin youtubessa olevien videoiden perusteella halvimmalla marketti suorakaasulla pystyy ampumaan yhtä mittaa tsabouttiarallaa 850 laakia, ja männällä puolestaan 2500 laakia. AK oli jossain siellä välissä, reilulla tuhannella laakilla.
Kuinka todennäköistä tällainen tulitus on, se jääköön jokaisen itse mietittäväksi....
Ja ihan rehellisyyden nimissä, kyllä AR15 on aivan ylivoimainen asejärjestelmä verattuna AK:seen. Melkein millä tahansa mittarilla. Onko sillä mitään väliä sodankäynnissä on sitten aivan toinen kysymys.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuo on kyllä hieman epärehellinen vertaus, koska M4A1 peruskokoonpanossaan on muovisella etukädensijalla. Näihin paremmin vertautuva M4A1 SOPMOD Block 2 on 3,1 kg ja URG-I -yläkerrallakin 3,0 kg.
J0h1F
Ylipäällikkö
SOPMOD Block 2:ssa on DD:n RIS II, joka on varsin painava. Ja tuokin paino on vielä kevyemmällä Government-profiilin piipulla eikä painavammalla SOCOM-profiilin piipulla (tosin uudempi URG-I Geisselen Mk16:llakin on varustettu Government-profiilin piipulla).Onko se KACkin RISsi muka noin painava?
Joo, rehellisyyden nimissä pitäisi verrata jotain kiskollista kädensijaa. Mutta nappasin vain "default" listapainot Wikistä.
Jos haluaa hyvän vertauksen, voi verrata LMT:n MARS-L kiväärejä (Viro osti näitä männällä) muuten samassa konfiguraatiossa, ainoa ero järjestelmä. Mäntä lisää painoa 14,5 tuuman piipulla 140 grammaa, 16 tuuman piipulla 180 grammaa.
Ei kai tuollaista tietoa ole ollut tarjolla?
J0h1F
Ylipäällikkö
Ainakin Jussi Niinistö oli taannoin siitä nimenomaan ilmoittanut, että rynnäkkökiväärejä ei ole massahävitetty.