Uusi taistelijan ase

[J0h1F]

Mitenhän tuo toimisi, jos unohdetaan että on venäläinen

Todennäköisesti hyvin, koska se olisi ballistisesti käytännössä identtinen 6.5 Grendelin kanssa, ja jälkimmäisen ballistiikkaa on kehuttukin erinomaiseksi.

Sitten olisi tietenkin lyhyellä matkalla tehokas 6.8 SPC eli 6,8x43 ja sitä vähän pidemmälle tehokas 6.5 MPC eli 6,5x42, joista jälkimmäinen on puhtaasti 6,5:lle supistettu (tai oikeastaan avarrettu) 5,56x45 ja edellinen on hieman muokattu 5,56x45; 6.5 MPC menee suoraan samalla kapasiteetilla 5,56x45:n käyttämiin lippaisiin, kun taas 6.8 SPC ei. Näillä kuitenkin lähtönopeudet ovat 8 gramman luodilla noin 750 m/s luokkaa, kun 6.5 Grendelillä lähtönopeus on 8 gramman luodilla 820 m/s, jolla saavutetaan selkeästi parempi ulkoballistiikka; 6.5 Grendelhän pysyy yliäänisenä yli kilometriin.

6.5 Grendelin ja 6.8 SPC:n ongelmana ovat lippaat. Tavallisessa AR-15:ssä toimivat vain 26 ja 25 patruunan lippaat näillä kaliipereilla; 6.5 MPC ja 6,5x39 ratkaisisivat ongelmat käyttämällä olemassaolevia 5,56x45 ja 7,62x39 lippaita.

 

[Fremen]

Eroa n. 200g per täys lipas... eli yhteensä 1.2kg ero. Enemmänkin näkisin ongelmana mihin ne ylimääräiset lippaat sit tungetaan tai patruunat. Koska kantotilaa lipastaskuissa ja repussa on rajallisesti. Koska 6 lipasta on aika maksimi minkä saa mahtumaan M05liivi, M13 tai M17 PC kiinni.

Sit on mentävä FN SCAR-H 762x39, koska sen lipas ei petä. Kun se on testattu maailman parhaalla AK lippaalla

Jahah... onko kyseessä mahdollisesti lipas joka on testattu "erityisolosuhteissa" ja todettu niihinkin erityisen sopivaksi? Lisäksi painava ja kallis...
Jaa, mistääköhä noit saa, omal rahal ?

 

[DM]

Eroa n. 200g per täys lipas... eli yhteensä 1.2kg ero. Enemmänkin näkisin ongelmana mihin ne ylimääräiset lippaat sit tungetaan tai patruunat. Koska kantotilaa lipastaskuissa ja repussa on rajallisesti. Koska 6 lipasta on aika maksimi minkä saa mahtumaan M05liivi, M13 tai M17 PC kiinni.

Sit on mentävä FN SCAR-H 762x39, koska sen lipas ei petä. Kun se on testattu maailman parhaalla AK lippaalla

Itse ottaisin ilolla vastaan kilon kevennyksen. Jopa Suomessa on taistelijan kuormituksen vähentäminen katsottu taas oleelliseksi.

7.62x39 scarria ei liene oikeasti olemassa. Toki enemmän kuin yksisarvisia, mutta ei käytännössä.

 

[J0h1F]

Sit on mentävä FN SCAR-H 762x39, koska sen lipas ei petä. Kun se on testattu maailman parhaalla AK lippaalla

Mietinpä vain, että FN SCAR-H 6,5x39:llä? Siinä mahtaisi olla sotilaallisesta näkökulmasta jo varsin soiva peli, kun ballistiikka olisi erinomainen ja meilläkin omat Sakon lippaat kävisivät suoraan. Samalla laatikoiltaan parempikuntoisen osan RK:ita voisi piiputtaa uudelleen sille. Myös mittavat kertaalleen ammuttujen hylsyjen varastomme olisivat uudelleenkäytettävissä siihen.

7.62x39 scarria ei liene oikeasti olemassa. Toki enemmän kuin yksisarvisia, mutta ei käytännössä.

Prototyyppeinä on, sehän sisältyi alkuperäiseen USSOCOM:in tilaukseen.

FNH USA Shows Off New 7.62x39 Mk. 17 SCAR Prototype -

The FN-made 7.62×39 SCAR, long rumored to be a dead project, has resurfaced. FNH USA was showing off a variant of the Mk. 17 SCAR Heavy at the 2015 Association of the United States Army annual meeting this week. The rifle is apparently in the earlier stages of development, as it appears to have...

www.thefirearmblog.com

Ongelmana tosin on se, että nykyisillä lippailla ei ole luistin taakse jättävää toimintoa tuossa, joten se on jätetty kokonaan alakerrasta pois. Toki varmasti FN:n kanssa olisi mahdollista kehittää yhteensopiva lipas, jossa sellainen olisi.

 

[Jorde]

Miksi vaihtaa jenkkihöpötys kaliiberiin, kun x39 toimii paremmin ja varastot ja tuotantolinjat on jo olemassa?

Montakos toimivaa lipasta löytyy kyseisessä kaliberissa tuolle asejärjestelmälle?

 

[Raivaaja]

Pv tutkimuslaitoksen katsaus 2019

 

[Fremen]

Katso liite: 53986Pv tutkimuslaitoksen katsaus 2019

Sitten voi unohtaa toi Battle Rifle -projektit ainakin tolta osin, niinkuin oletettiinkin.

Daniel Defense DD5®V4® (7.62 X 51MM) | Daniel Defense kiväärit | Viranomainen.fi

Osta Daniel Defense DD5®V4® (7.62 X 51MM) edullisesti ja nopeasti Viranomainen.fi -kaupasta. Klikkaa ja tilaa heti tai tule myymäläämme. 5V4 on käytännössä 5V1-mallin isoveli, pidemmällä 18" piipulla varustettuna. 5V4:ssä on optimoitu upperi, paranneltu BCG, vaihdin molemmilla puolilla sekä...

viranomainen.fi

3,9 kg, ilman lipasta ja optiikkaa, ja toi on aika optimoitu jo, sotilasversio voi olla lisää.

 

[Aarne1]

Oliko DD täynnä omia osia, joten siihen ei helposti käy aftermarket osat?

 

[Jorde]

Oliko DD täynnä omia osia, joten siihen ei helposti käy aftermarket osat?

Itsekkin olen vähän siinä uskossa että dd on vähän yli hypetetty ja ylihintainen ominaisuuksinsa nähden...

 

[Fremen]

Oliko DD täynnä omia osia, joten siihen ei helposti käy aftermarket osat?

Geisselen liipaisinkoneisto ainakin, joten taitaa olla aftermarket-yhteensopiva muutenkin. Ylihintainen ase mielestæni.

 

[ctg]

 

[Liitutaulu]

Itse ottaisin ilolla vastaan kilon kevennyksen. Jopa Suomessa on taistelijan kuormituksen vähentäminen katsottu taas oleelliseksi.

7.62x39 scarria ei liene oikeasti olemassa. Toki enemmän kuin yksisarvisia, mutta ei käytännössä.

On katsottu, mutta silti järkevin kilon kevennys tapahtuisi tällä reserviläisarmeijalla ihan vain liikunnalla ja oikealla ruokavaliolla. Siitä seuraisi myös muita myönteisiä asioita kuten parempi terveys, vireys ja toimintakyky joiden yhteisvaikutus suorituskykyyn lienee dramaattisesti parempi kuin kilon kepoisemmilla lippailla.

 

[Jorde]

On katsottu, mutta silti järkevin kilon kevennys tapahtuisi tällä reserviläisarmeijalla ihan vain liikunnalla ja oikealla ruokavaliolla. Siitä seuraisi myös muita myönteisiä asioita kuten parempi terveys, vireys ja toimintakyky joiden yhteisvaikutus suorituskykyyn lienee dramaattisesti parempi kuin kilon kepoisemmilla lippailla.

Itse kyllä ottaisin sen säästyneen kilon extra namuina tai heitteinä mukaan jos tarve joskus vaatisi ja se tervekkin mies liikkuu reippaamiin ja pidempään kun rasitusta hiukan kevennetään..

 

[DM]

On katsottu, mutta silti järkevin kilon kevennys tapahtuisi tällä reserviläisarmeijalla ihan vain liikunnalla ja oikealla ruokavaliolla. Siitä seuraisi myös muita myönteisiä asioita kuten parempi terveys, vireys ja toimintakyky joiden yhteisvaikutus suorituskykyyn lienee dramaattisesti parempi kuin kilon kepoisemmilla lippailla.

Olet täysin oikeassa. Siihen ei vaan oikein voi vaikuttaa.

Ja kilon kevennys auttaa myös sitä äärimmilleen treenattua superressuakin.

 

[Solidsnake]

On katsottu, mutta silti järkevin kilon kevennys tapahtuisi tällä reserviläisarmeijalla ihan vain liikunnalla ja oikealla ruokavaliolla. Siitä seuraisi myös muita myönteisiä asioita kuten parempi terveys, vireys ja toimintakyky joiden yhteisvaikutus suorituskykyyn lienee dramaattisesti parempi kuin kilon kepoisemmilla lippailla.

Kaiken maailman videoita tuijotettua on havaittu ammunnanharjoittajien yleisesti suuriprosenttinen paksuuselementti, noille tietysti tarvitaan keveämpiä torrakoita, on tietysti mukana myös sellaisia joidenka osumapinta ala on normaalin pieni

 

[arix]

Kaiken maailman videoita tuijotettua on havaittu ammunnanharjoittajien yleisesti suuriprosenttinen paksuuselementti, noille tietysti tarvitaan keveämpiä torrakoita, on tietysti mukana myös sellaisia joidenka osumapinta ala on normaalin pieni

Se nyt vaan on geneettinen sopeutuma kylmään ilmastoon...

 

[Liitutaulu]

Olet täysin oikeassa. Siihen ei vaan oikein voi vaikuttaa.

Ja kilon kevennys auttaa myös sitä äärimmilleen treenattua superressuakin.

Päinvastoin; kyseessä on sellainen kehitettävä ominaisuus johon jokainen reserviläinen pääsee vaikuttamaan ilman PV:n hankintaprosedyyriä.

Kommenttini oli kirjoitettu vitsillä, mutta pieni totuuden siemen siinä mielestäni kuitenkin oli. Mutta se siitä, palataan aiheeseen

 

[fulcrum]

FAMAS tosiaan kehitettiin ennen STANAG standardia, ja "kertakäyttöisten" lippaiden ja vähän erilaisen patruunan ympärille.
G2:nen sitten kehitettiin vastaamaan NATO standardeja, niin lippaiden, kuin ammustenkin suhteen, eikä ongelmia ole juuri ollut. PMAGit eivät vissiin mahdu G2:sten lipaskuiluun, koska se on suunniteltu GI-lippaiden ympärille.

Niin ironistahan on ettei 'STANAG' lipas ole mikään virallinen standardi. Ei sitä koskaan STANAGiin hyväksytty, osittain siitä syystä kaikki tuon mallin mukaan tehdyt lippaat ei käykään kaikkiin aseisiin.
Eugene Stoner piti lipasta AR-15:n huonoimpana osana. Siinä voi tosin olla happamuutta mukana, koska hän ei itse suunnitellut sitä (vrt. Aimo Lahti ja suujarru).

 

[fulcrum]

Ai silloin, kun pitää pystyä ampumaan nopeasti eri asennoista/liikkeestä ja aseen käyttämisen nopeus vaikuttaa paljon kohtaamistilanteissa. Enempi rekyyliä ja pienemmät lippaat. Ei SRA:ssakaan pärjää kolmenollakasilla.

Mutta IPSCissä sillä saa majorpisteet
Anyhoo, 308 mielestäni juuri ylittää sen kokorajan jolla sitä käyttävästä aseesta tulee väkisinkin hiukan kömpelö ja kankea käsiteltävä, etenkin pienikokoisemmalle taistelijalle. Jos pääaseena olisi tällainen 'battle rifle' niin asutuskeskustaisteluihin pitäisi sitten erikseen varata konepistooleja tai karabiineja.

 

[inscout]

Mutta IPSCissä sillä saa majorpisteet
Anyhoo, 308 mielestäni juuri ylittää sen kokorajan jolla sitä käyttävästä aseesta tulee väkisinkin hiukan kömpelö ja kankea käsiteltävä, etenkin pienikokoisemmalle taistelijalle. Jos pääaseena olisi tällainen 'battle rifle' niin asutuskeskustaisteluihin pitäisi sitten erikseen varata konepistooleja tai karabiineja.

Blah! Kyllä siinä voi housu kastua kun meidän pojat ja tyttelit menevät taisteluun jonkin taktisen ilmakiväärikaliiperin kanssa tuhansine lippaineen ja vastaan tulee rivistö karvaisia ali-ihmisiä rumia puhuen ja tällaisia kantaen...

Vakavasti puhuen, vaikka en pum-pum kepeistä paljon tiedäkkään, en näkisi kovinkaan pitkälle katsovana ajatteluna valita kovin kevyttä kaliiperia. Suojukset kehittyvät ja materiaalit paranevat. Jos samalla aseella pitää pärjätä vähintään 30v eteenpäin, pitää amutsioonissa olla kehityspotentiaalia. Ja isossa aihiossa on sellaista enemmän kuin pienessä.