Uusi taistelijan ase

fulcrum kirjoitti:
Mutta IPSCissä sillä saa majorpisteet :cool:
Anyhoo, 308 mielestäni juuri ylittää sen kokorajan jolla sitä käyttävästä aseesta tulee väkisinkin hiukan kömpelö ja kankea käsiteltävä, etenkin pienikokoisemmalle taistelijalle. Jos pääaseena olisi tällainen 'battle rifle' niin asutuskeskustaisteluihin pitäisi sitten erikseen varata konepistooleja tai karabiineja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse mietin aikoinaan kaupunkijääkärinä että tunneleissa tjms. tiukoissa mutkissa edettäisiin kolmen miehen ryhmissä kärjessä, jossa kahdella on rk ja kolmannella kaksi varustesäkkiä, kaula-aukot avarrettu 6mm metallilangalla, toinen täynnä käsikranaatteja, toisessa lippaita. Aseena pelkkä pistooli, ja siis kosketusetäisyydellä keskimmäisestä kiväärimiehestä. Jos/ kun heihin osuu, voi ottaa sitten pitkän aseen käyttöön, mutta liike ei pysähdy koska lippaita on ylimääräiset 15kpl ja kranaatteja sen pari tusinaa.
En tiedä miten se nykyään hoidetaan. Tietysti 7,62 NATO:ssa olisi jonkinlainen sabot-luoti olemassa, joka menee läpi mistä tahansa päällä kannettavasta suojasta, monta kertaa.
Tekisi hyvää meidän moraalille ainakin, kun vastustaja on Alpha/ Vympel ja tuskin kovin valmis antautumaan tai edes keskustelemaan yhtään mistään.
Sopii mulle. Mutta mieluummin räjäyttäisin koko höskän, tai polttaisin sen. Meillä on mies- ja huoltoylivoima, ei pitäisi olla liian kiire kun ne kerran johonkin suunnilleen paikannetaan. Niiden primääri-tehtävä on siinä vaiheessa jo pilalla, joten ollaan onnistuttu jo alustavasti. Sitten vaan pidetään pojat ja tytöt hengissä, ja tuhotaan ne A2-keltaset mahdollisimman taloudellisesti.
 
Eräänlainen muunnelma tästä lienee se, että lippaita ja heitteitä kannetaan myös selkäpaneelissa. Tätähän näkee nykyään usein.
 

laitan vaikka en tykkää että he tekivät sen lyhyellä matkalla, mitä tämä todistaa?
 
Jorde kirjoitti:
No kukin tavallaan, itse en laittaisi selän puolelle mitään panssarilevyä paksumpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan syyksi sitä kun levynkantolaitteeseen saa eteen vain sen kolme lipastaskua, kyljessä isot taskut haittaavat liikkumista ja pienetkin taskut pistoolin vetoa. Paukkuheitteet vissiin halutaan joissain tehtävissä takana olevan käytettäviksi.
 
Lisätietoa tästä NGSW-kulisseissa tapahtuvasta järjestelystä. Vihjataan, että TV painoi kaasua haistaessaan, että Textron muni itsensä ulos 2020 testien myötä. Eli TV osti nyt Lone Starin ja vertikaali-integraatio on valmis.

Toki NGSW voi ohjelmana flopata, mutta voittaja vaikuttaa alkavan selviintyä.

 
BobLeeSwagger kirjoitti:
Veikkaan syyksi sitä kun levynkantolaitteeseen saa eteen vain sen kolme lipastaskua, kyljessä isot taskut haittaavat liikkumista ja pienetkin taskut pistoolin vetoa. Paukkuheitteet vissiin halutaan joissain tehtävissä takana olevan käytettäviksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköshän se ole aika normaalia että eteen tuplataskut (4kpl) ja toiselle kyljelle yksinkertaiset (2-3) ja tai molemmille puolille jos pistoolia kuljettaa edessä ylhäällä?!?
 
Jorde kirjoitti:
Itsekkin olen vähän siinä uskossa että dd on vähän yli hypetetty ja ylihintainen ominaisuuksinsa nähden...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos vertaa mun Urosta ja veljen DD:tä, niin Uronen ei voita kuin absoluuttisessa tarkkuudessa (molemmat jotain 2,5k€ kokonaisuuksia tällä hetkellä). DD on aika kova.
 
Mistä tunnistaa kokeneen poliisin ja aloittelijan? Kokeneella ei ole varustevyössä tavaraa selän puolella.
Sama pätee varusteliiveihin, jos selkäpuolella tavaraa, niin autojen/vaunujen penkeillä on hankala istua.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Mistä tunnistaa kokeneen poliisin ja aloittelijan? Kokeneella ei ole varustevyössä tavaraa selän puolella.
Sama pätee varusteliiveihin, jos selkäpuolella tavaraa, niin autojen/vaunujen penkeillä on hankala istua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huomaa kyllä, että M85 tetsaria suunnitellessa taistelijan ainoa mietitty siirtymistapa oli jalan, suksilla tai polkupyörällä. Oli muuten kiva viritys henkilöautossa kun vielä 2010-luvulla tuota pääsi varusmiespalveluksessa käyttämään.
 
Varmaan joudutaan menemään suurvaltojen mukaan kaliiberin suhteen tulevaisuudessa,itse miettinyt paljonkin optimaalista rk patruunaa Suomen maastoon soveltuvaksi....joku 6.35-6.8mm luodin halkaisija,painoa 6,5-7g...pienempi rekyyli,parempi läpäisy(vs.7,62X39)
ja parempi tarkkuus pitemmillekin matkoille.Tärkeintä on kuitenkin kuka sitä kivääriä on kantamassa...
 
Viimeksi muokattu:
OTL kirjoitti:
Huomaa kyllä, että M85 tetsaria suunnitellessa taistelijan ainoa mietitty siirtymistapa oli jalan, suksilla tai polkupyörällä. Oli muuten kiva viritys henkilöautossa kun vielä 2010-luvulla tuota pääsi varusmiespalveluksessa käyttämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsellä ainakin jos kulkineessa oli enemmän kun kaksi rengasta niin takalaukku lensi kuuseen.
 
Kongo-Müller kirjoitti:
Varmaan joudutaan menemään suurvaltojen mukaan kaliiberin suhteen tulevaisuudessa,itse miettinyt paljonkin optimaalista rk patruunaa Suomen maastoon soveltuvaksi....joku 6.35-6.8mm luodin halkaisija,painoa 6,5-7gr...pienempi rekyyli,parempi läpäisy(vs.7,62X39)
ja parempi tarkkuus pitemmillekin matkoille.Tärkeintä on kuitenkin kuka sitä kivääriä on kantamassa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaverin ammatin yhtenä osana on tarvittaessa ampua ihmisiä päähän pitkältä matkalta ja sillä on valtiolta kuitilla .338 Sako TRG. Pitää ihan hyvänä pyssynä, mutta henkilökohtaisissa valinnoissaan päätyy suunnilleen 6,5 mm -linjalle ja nyt on 6,5 Creedmoressa. Käyttää tarkkuusammunnan lisäksi metsästykseen, myös hirvieläimille.
 
EK kirjoitti:
Kaverin ammatin yhtenä osana on tarvittaessa ampua ihmisiä päähän pitkältä matkalta ja sillä on valtiolta kuitilla .338 Sako TRG. Pitää ihan hyvänä pyssynä, mutta henkilökohtaisissa valinnoissaan päätyy suunnilleen 6,5 mm -linjalle ja nyt on 6,5 Creedmoressa. Käyttää tarkkuusammunnan lisäksi metsästykseen, myös hirvieläimille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan sotilaskäytössä ihan eriasia käyttää 338 kuin 6.5. 338 voi ammuskella kaikkea muutakin kuin ihmisiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top