Uusi taistelijan ase

Oletteko kellottaneet lippaan vaihtoa AR vs AK ? Näyttää AR-miehillä aika rivakasti se käyvän ...
Epäilen ettei taistelukentällä saa havaittavaa eroa tässä suhteessa, kun sitä ei helposti saa mitattua kisatilanteessakaan. AR:n lippaanvaihto on normaalisti ihan marginaalisen nopeampi, mutta lippaanvaihdot, joissa menee kauan, osuvat poikkeuksetta AR-ampujille kun lipas ei lukitu paikoilleen. Lippaanvapautin AK:ssa on myös paljon luotettavampi ja tunnottomampi.

Mitä olen itse kavereiden kanssa kellotellut, ja katsonut Youtuben kellotusvideoista, niin oikeanpuoleinen viritintappi on hieman nopeampi kuin AR-15:n tyylinen viritinvipu. Latausliike alakautta tulee suoraan lippaan kiinnittämiseen menevän liikkeen jatkona. AR:n lataamista tosin nopeuttaa se, jos käyttää vain yhden puolen otteen mahdollistavaa vipua, kuten esimerkiksi USASOC:n käyttöön ottama Geisselen Airborne Charging Handle.

Nopein tietenkin olisi vasemmanpuoleinen tappi, mutta siinä on aina omat mekaaniset haasteensa.
Tällainenhan on FALissa, ja omalla tavallaan se on elegantti ja ergonominen, mutta pidän AK:n ratkaisua kuitenkin loppupeleissä parempana, nopeampana ja käyttökelpoisempana.
 
Eihän ole kauan siitä kun vielä painotettiin että 7.62x39 on metsäisen maaston takia paras kaliiberi ja nyt sitten natoistettiin ja pienennettiin kaliiberia?
Joo. Eikä siitä kun T-72 oli Suomen olosuhteisiin ylivoimainen koska raskaat länsivaunut rikkoo sillat tai uppoaa suohon. Tai siitä kun migit on meille parempia kun niitä voi varusmiehet korjata. Tai siitä kun Amerikka oli suuri saatana ja naapurilla vain rauhanohjuksia.
 
Eikä siitä kun T-72 oli Suomen olosuhteisiin ylivoimainen koska raskaat länsivaunut rikkoo sillat tai uppoaa suohon. Tai siitä kun migit on meille parempia kun niitä voi varusmiehet korjata. Tai siitä kun Amerikka oli suuri saatana ja naapurilla vain rauhanohjuksia.
T-72 oli innovatiivien vaunu 1970-luvulla. Silloin kun Saab 96 oli autona aivan loistava ja Ladasta osa haaveili. Mig- 21 oli peruspätevää rautaa. 20 km korkeuteen mentiin vauhdilla ja konetta korjattiin lekalla. Amerikka oli... Amerikka. Kummassa maassa itse kukin olisi halunnut asua? Oliko maan päällinen paratiisi Leningradissa vai olisiko kuitenkin voinut asua New Yorkissa? Olisiko hapankaali ja hapanlimppu maistunut paremmalta Nevski Prospektilla vai olisiko Mac Donaldsin hampurilainen mennyt kuitenkin ilman itkua alas? Elämä on täynnä suuria kysymyksiä. Ukrainassakin kysätään juuri nyt Hamletin henkeen: " Ollako vai eikö olla?".
 
Toi tekstihän on vain nopea yleiskatsaus rynnäkkökiväärien kehittämiseen. Ei siinä puhuta että Suomi on ottanut 556 käyttöön. Suomi mainitaan sit erikseen 95 kehitystyön myötä.
 
Joo. Eikä siitä kun T-72 oli Suomen olosuhteisiin ylivoimainen koska raskaat länsivaunut rikkoo sillat tai uppoaa suohon. Tai siitä kun migit on meille parempia kun niitä voi varusmiehet korjata. Tai siitä kun Amerikka oli suuri saatana ja naapurilla vain rauhanohjuksia.
No 7.62:n valintaan tuskin aikoinaan erikoisemmin poliittiset painotukset vaikutti. Valittiin se mikä oli paras yleisesti silloin saatavilla. Vain muutama vuosi aiemmin oli vakavasti suunniteltu 7.62x53R -automaattikiväärin valmistusta.
Ainahan kaluston käyttökelpoisuutta on virallisessa totuudessa kehuttu. Kun it-varusmiehet huomauttivat ettei Galileon suuntaimilla tunnu osuvan mihinkään, niin vastaus oli että "ne toimii sitten paremmin oikeassa sodassa". Aha, no hyvä...
 
Oikeissa käsissä AK-74 on suhteellisen tarkka:

 
Taiwanilainen mäntä-Arska:

 
Joo, ja oikeissa käsissä polkupyörälläkin paahtaa mopon nopeudella. Ei kuitenkaan keskivertokaveri. Tai meillä keskiverto varusmies.
Tiedän varsin hyvin. Se, ettei alokasjoukkueestani meitä kultaisen merkin ampujia ollut kuin kourallinen, kertoo aika surullista kieltä keskiverto-alokkaan ampumataidosta. Mutta taas: jos yksittäinen kiväärituli aiheuttaa n. 5% tappioista, ei sillä juurikaan ole väliä.
 
Ja on niitä ryssiä lähetetty aika lailla helvettiin Suomi-konepistooli m/31 työkaluna. Kyllä se 9mm Parabellum siirtää miehen kuin miehen "oikosääristen pataljoonaan".
Kyllähän sitä joissakin tilanteissa ottaisi mieluummin Suomi KP.n mukaan kuin RK.n tai jonkun arskan. Jossain talon putsauksessa tai juoksuhaudassa soiva peli. Eikä tuo iso rumpulipaskaan haitaksi olisi vaikka silloin kun kohti ryntää pataljoona örkkejä uraata huutaen.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Tiedän varsin hyvin. Se, ettei alokasjoukkueestani meitä kultaisen merkin ampujia ollut kuin kourallinen, kertoo aika surullista kieltä keskiverto-alokkaan ampumataidosta. Mutta taas: jos yksittäinen kiväärituli aiheuttaa n. 5% tappioista, ei sillä juurikaan ole väliä.
Ja kertoo se jotain myös työkalun laadusta, siellä on välillä aika laadutonta kuraa välillä jaossa mutta mitä voisikaan toivoa jos saa viritintapistaan mäntyyn lyödyn yksilön jolle tulitoiminta nurkan taakse olisi ominta toimintaa...
 
Back
Top