Uusi taistelijan ase

juhapar kirjoitti:
Ja sitten tuohon patruuna-asiaan: joko minä kirjoitan epäymmärrettävästi tai Sinä, arvon Ironside, et lue tekstejäni. Pv:llä on varastossaan kymmeniä miljoonia rk-patruunoita. Sinä olisit kantamassa niitä varastosta johonkin (ilmeisesti Hukkakeroon) uusien patruunojen tieltä. Et sitten yhtään ole ajatellut asiaa taloudelliselta kannalta?

Jos ajatellaan että yhden patruunan kirjanpitoarvo on vaikkapa 0,50€, olisi sadan miljoonan patruunan arvo 50m€. Ei mikään mieletön summa. Osan varastoiduista patruunoista voi myös myydä, itselläni esimerkiksi on tuhatkunta kappaletta 5.56mm vihreäkärkistä NATO-patruunaa varastossa. On olemassa firmoja jotka ostavat ylijäämää, tarkistavat ne ja myyvät eteenpäin.

Esim:
http://www.sportwaffen-munition.de/

Toki Suomessa varmaan mieluummin räjäytetään paukut kun myydään niitä siviileille. :a-cry:
 
BarrelNut kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Ja sitten tuohon patruuna-asiaan: joko minä kirjoitan epäymmärrettävästi tai Sinä, arvon Ironside, et lue tekstejäni. Pv:llä on varastossaan kymmeniä miljoonia rk-patruunoita. Sinä olisit kantamassa niitä varastosta johonkin (ilmeisesti Hukkakeroon) uusien patruunojen tieltä. Et sitten yhtään ole ajatellut asiaa taloudelliselta kannalta?

Jos ajatellaan että yhden patruunan kirjanpitoarvo on vaikkapa 0,50€, olisi sadan miljoonan patruunan arvo 50m€. Ei mikään mieletön summa. Osan varastoiduista patruunoista voi myös myydä, itselläni esimerkiksi on tuhatkunta kappaletta 5.56mm vihreäkärkistä NATO-patruunaa varastossa. On olemassa firmoja jotka ostavat ylijäämää, tarkistavat ne ja myyvät eteenpäin.

Esim:
http://www.sportwaffen-munition.de/

Toki Suomessa varmaan mieluummin räjäytetään paukut kun myydään niitä siviileille. :a-cry:

Ihan varmasti noin tehtäisiin. 50 miljoonaa euroa on kyllä tosiaan pikku raha. Sen voisi tosiaan säästää Pv:n kv-hörhöilyn puolittamalla. (Lisää hymiö mielentilan mukaan)
 
BarrelNut kirjoitti:
Ei muuallakaan kaliiperivaihdot ole sujuneet silmänräpäyksessä, vaan kaksi kiväärimallia eri kaliipereineen on ollut rinnakkain käytössä. Ruotsi kun otti FNC:t käyttöön niin G3:t jäivät hemvärnetille vuosikausiksi. Itänaapurillakin oli/on kaksi rynkkykaliiperia käytössä rinnakkain.

Suomi epäilemättä muodostaisi poikkeuksen. Vanhat torrakot lähetettäisiin sulattoon ja sen jälkeen alettaisiin tutkia saadaanko uudet ja todettaisiin ettei saada. No, ainahan voi leikata sodanajan vahvuudesta 95%, niin johan alkaa raha riittää ja kaikille on taas kaikkea.
 
Uuden kaluston ja mahdollisen uuden kaliiperin hankkimisessa määräävä tekijä on kuitenkin nykykaluston varastomäärä. Kun aikaa kuluu tullaan väistämättä tilanteeseen, että meidän rauhanajan rajallisillakin harjoitus ja laukausmäärillä luonnollinen poistuma syö rk-varaston niin ettei se enää SA-joukoille riitä.

Kun se päivä koittaa että uutta kalustoa ruvetaan hankkimaan, niin seuraa piiitkä siirtymäaika jolloin köyhä maamme taistelee kahdella eri mallin henkilökohtaisella aseella. Iso osa pienenevästä kenttäarmeijasta taistelee rk62 kalustolla varmasti vielä pitkälle 2020-lukua.

Kun uusi ase hankitaan, niin se on jonkun muun länsimaan käyttämä ja jo kannuksensa näyttänyt kivääri. Ja aseen kaliiperi on hankinta hetkellä NATOn käyttämä peruskaura. Mikään muu valinta olisi järjetön.

Jos valinta tehtäisiin tänään kalliperi olisi 5,56x45. Aseissa olisi enemmän vaihtoehtoja, mutta veikkaan että g36 olisi tosi lähellä kärkeä.
 
joxer kirjoitti:
Kun uusi ase hankitaan, niin se on jonkun muun länsimaan käyttämä ja jo kannuksensa näyttänyt kivääri. Ja aseen kaliiperi on hankinta hetkellä NATOn käyttämä peruskaura. Mikään muu valinta olisi järjetön.
Sillä edellytyksellä että Nato on vielä silloin pystyssä ja vakavasti otettavin tekijä maailmassa.
 
Oma veikkaukseni on Beretan arx-160. Koska kyseinen lafka omistaa Sakon, on täysin mahdollista että tuotantolinja perustettaisiin Riihimäelle ja kotimainen työllistäminen on näissä jutuissa helposti merkittävämpi tekijä kuin kokonaishinta. Eikä valinta todennäköisesti olisi muutenkaan huono...
 
Muistankohan väärin, vai oliko Turvallisuus- ja puolustusmessuilla 2008 näyttävästi esillä tuo Beretta ja iso sakki harmaapukuisia huoltoupseerisherrasmiehiä esittelijän pauloissa?

Ei sillä etteikö kaikkea muutakin olisi katsottu "sillä silmällä" messujen aikaan.
 
Tuo beretta on kyllä hienon näköinen ase. Mikähän lienee yksikkö hinta? Minä en ainakaan sitä vielä löytänyt
 
Sinäänsä ihmismalliset taulut eivät ole kiellettyjä tai ainakaan en aikoinaan asiaa tutkiessani mitään tällaista asiakirjaa löytänyt. Niitä ei vaan enää ole hankittu edellä mainituista syistä ja lopputuloksena ihmisen näköisten maalien käyttö on loppunut. Jos sellaisia haluaa ammunnoissaan käyttää, ne joutuu tehtailemaan itse ja harvempi kouluttaja ehtii vaikka haluaisikin.
 
Radar kirjoitti:
Tuossa esittely video Beretasta. Tyylikäs ase

Joo, kyllä italiaanot osaa suunnittelun...ainakin autoissa. Tuotteiden käyttö ja soveltuvuus pohjolassa tuppaa vaan olemaan hieman erilaista kuin sisilian lämmössä.

Tuli vaan mieleen tuota esittelyä katsellessa että kyllä on luistinvapautin ja tulenvalitsin pieniä paksujen hanskojen kanssa käytettyinä.

Tulenvalitsin kyllä jäätyy talvella, väitän minä. AK/RK tyypin varmistin-tulenvalitsin on ehkä kolho, mutta siinä on yhdessä isossa vivussa 3 toimintaa, joka ei jämähdä.

Onko liipasinkaari tarpeeksi suuri paksujen hanskojen kanssa ampumiseen?

Entä mitä muovipyssylle tapahtuu kun rungon jäähdytys reijistä menee lunta piipun ja rungon väliin, sulaa ammuttaessa ja sitten jäätyy -20 c pakkasessa? Ratkeaako runko?

Jos pyssy selviäisi kunnon 6 kk:n käyttötestistä loka-maaliskuun välillä vähintään yhtä hyvin kuin RK, harkitsisin vasta sitten aseen hankkimista varusmies-armeijalle (jos hinnat ei ole normaalia ylikallista beretta-tasoa).
 
Last edited by a moderator:
Einomies1 kirjoitti:
Tuli vaan mieleen tuota esittelyä katsellessa että kyllä on luistinvapautin ja tulenvalitsin pieniä paksujen hanskojen kanssa käytettyinä.

Jos ei luistinvapautin sovi paistinpannun kokoisille käsille, voi vetää viritystappia taaksepäin. Molemmat nappulat näyttävät vieläpä isommalta kuin esimerkiksi Glockin hallintalaitteet, eikä niiden käytössä ole ollut ongelmia hanskojenkaan kanssa.

Onko liipasinkaari tarpeeksi suuri paksujen hanskojen kanssa ampumiseen?

ja

Entä mitä muovipyssylle tapahtuu kun rungon jäähdytys reijistä menee lunta piipun ja rungon väliin, sulaa ammuttaessa ja sitten jäätyy -20 c pakkasessa? Ratkeaako runko?

Kysy vaikka Italian vuoristojoukoilta. Kyllä, Italiassakin on lunta ja pakkasia. Vai oletatko että Alpini eivät tuota torrakkoa ole testeihin saaneet?
 
Arx-160:than voitaisiin valmistaa konsernin sisällä Sakon leimoilla ja vaikka nimellä 5.56 RK 160 ja kas, voitaisiin taas ylpeänä sanoa että suomalainen rynkky on maailman paras :a-cool::lanssi:
 
akealik kirjoitti:
Arx-160:than voitaisiin valmistaa konsernin sisällä Sakon leimoilla ja vaikka nimellä 5.56 RK 160 ja kas, voitaisiin taas ylpeänä sanoa että suomalainen rynkky on maailman paras :a-cool::lanssi:

Niin, ja siitä voitaisiin tehdä sellainen ihaite versio, josta jätetään picatinnyt ynnä muut turhat härpäkkeet pois, säästettäisiin 45 euroa per ase. Sitten varikoilla alettaisiin suunnitella jotain kätevää sivukiinnitystä, että saataisiin sellainen oikein kätevännäköinen peli kehiin.
 
baikal kirjoitti:
akealik kirjoitti:
Arx-160:than voitaisiin valmistaa konsernin sisällä Sakon leimoilla ja vaikka nimellä 5.56 RK 160 ja kas, voitaisiin taas ylpeänä sanoa että suomalainen rynkky on maailman paras :a-cool::lanssi:

Niin, ja siitä voitaisiin tehdä sellainen ihaite versio, josta jätetään picatinnyt ynnä muut turhat härpäkkeet pois, säästettäisiin 45 euroa per ase. Sitten varikoilla alettaisiin suunnitella jotain kätevää sivukiinnitystä, että saataisiin sellainen oikein kätevännäköinen peli kehiin.

:D
 
Peiper kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
akealik kirjoitti:
Arx-160:than voitaisiin valmistaa konsernin sisällä Sakon leimoilla ja vaikka nimellä 5.56 RK 160 ja kas, voitaisiin taas ylpeänä sanoa että suomalainen rynkky on maailman paras :a-cool::lanssi:

Niin, ja siitä voitaisiin tehdä sellainen ihaite versio, josta jätetään picatinnyt ynnä muut turhat härpäkkeet pois, säästettäisiin 45 euroa per ase. Sitten varikoilla alettaisiin suunnitella jotain kätevää sivukiinnitystä, että saataisiin sellainen oikein kätevännäköinen peli kehiin.

:D

Naura vaan peiper. Kyllä meillä on ollut tiettyä tahtotilaa ryhtyä väkeltämään milloin mitäkin iha ite, vaikka valmiita juttuja olisi ollut jo toisten ylijäämäkaupoissa. Kyllä hymy hyytyy, jahka protoversiot tulla ornahtavat Sakon putkesta ulos ja niitä kuvataan "ylpeänä esittää" Suomen Sotilaassa autiomaaversiona, jossa on ghost ring...koska se on paras, se on tosi hyvä, ja tosiaan picatinnyn sijalla onkin pellin hiottu kuve, jonka kylki on vahvistettu, jotta siihen voidaan ruuvata 4-kiloinen pimeätähtäin, kätevästi siihen sivulle, jotta ghost ring ei peity. Tukki luonnollisesti pitää olla jäykkä, ei se saa lerppua sivulle eikä mitään säätöjä, kyllä kunnon soldaatti oppii ampumaan vaikka ilman perää jos niikseen tulee. Se on vain halusta ja motivaatiosta kiinni. Kaliberi ratkeaa kätevästi sillä, että kappas, varastoissa ja LUOLASTOISSA onkin 300 miljoonaa ja risat 7.62-39-paukkua....mitäs sitä vaihtamaan, ampuu entisillä. :D
 
baikal kirjoitti:
Kaliberi ratkeaa kätevästi sillä, että kappas, varastoissa ja LUOLASTOISSA onkin 300 miljoonaa ja risat 7.62-39-paukkua....mitäs sitä vaihtamaan, ampuu entisillä. :D
Niin, jos se huhu pitää paikkaansa, ettei arvomerkkejä suunnitelmista huolimatta muutettu mustiksi kun m05 otettiin käyttöön, koska varastoissa oli niin paljon vanhoja kullanvärisiä merkkejä ettei kannattanut tehdä uusia, niin tuo kenraalin esittämä päätösmalli on patruunoiden kohdalla aivan selvä.
Niin toinen huhu väittää, että syy oli siinä että kenraalit pelkäsivät etteivät varusmiehet ja reserviläiset erota hiedän merkkejään ja pokkuroi tarpeeksi.

Mikä sitten onkaan totuus, mutta virallisissa suunnitelmissa on ollut joka tapauksessa alunperin merkkien siirtäminen rintaan ja muuttaminen mustiksi ja vieläpä niin että erillisistä hihamerkkiviivakodeista luovutaan ja käytetään vain kauluslaattojen nappeja ja natsoja.

Toisaalta huhu väittää myös että patruunoita ei olisi suurta määrää, vaan noin 15kpl per taistelija varastoissa.
 
noska kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
Kaliberi ratkeaa kätevästi sillä, että kappas, varastoissa ja LUOLASTOISSA onkin 300 miljoonaa ja risat 7.62-39-paukkua....mitäs sitä vaihtamaan, ampuu entisillä. :D
Niin, jos se huhu pitää paikkaansa, ettei arvomerkkejä suunnitelmista huolimatta muutettu mustiksi kun m05 otettiin käyttöön, koska varastoissa oli niin paljon vanhoja kullanvärisiä merkkejä ettei kannattanut tehdä uusia, niin tuo kenraalin esittämä päätösmalli on patruunoiden kohdalla aivan selvä.
Niin toinen huhu väittää, että syy oli siinä että kenraalit pelkäsivät etteivät varusmiehet ja reserviläiset erota hiedän merkkejään ja pokkuroi tarpeeksi.

Mikä sitten onkaan totuus, mutta virallisissa suunnitelmissa on ollut joka tapauksessa alunperin merkkien siirtäminen rintaan ja muuttaminen mustiksi ja vieläpä niin että erillisistä hihamerkkiviivakodeista luovutaan ja käytetään vain kauluslaattojen nappeja ja natsoja.

Toisaalta huhu väittää myös että patruunoita ei olisi suurta määrää, vaan noin 15kpl per taistelija varastoissa.

No suotta sitten väännetään mistään taisteluliiveistä ja lippaan paikoista, nuo paukuthan kulkee yhdessä lippaassakin eikä ole vasta kuin puoliksi täynnä. Kätevä järjestely.
 
baikal kirjoitti:
noska kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
Kaliberi ratkeaa kätevästi sillä, että kappas, varastoissa ja LUOLASTOISSA onkin 300 miljoonaa ja risat 7.62-39-paukkua....mitäs sitä vaihtamaan, ampuu entisillä. :D
Niin, jos se huhu pitää paikkaansa, ettei arvomerkkejä suunnitelmista huolimatta muutettu mustiksi kun m05 otettiin käyttöön, koska varastoissa oli niin paljon vanhoja kullanvärisiä merkkejä ettei kannattanut tehdä uusia, niin tuo kenraalin esittämä päätösmalli on patruunoiden kohdalla aivan selvä.
Niin toinen huhu väittää, että syy oli siinä että kenraalit pelkäsivät etteivät varusmiehet ja reserviläiset erota hiedän merkkejään ja pokkuroi tarpeeksi.

Mikä sitten onkaan totuus, mutta virallisissa suunnitelmissa on ollut joka tapauksessa alunperin merkkien siirtäminen rintaan ja muuttaminen mustiksi ja vieläpä niin että erillisistä hihamerkkiviivakodeista luovutaan ja käytetään vain kauluslaattojen nappeja ja natsoja.

Toisaalta huhu väittää myös että patruunoita ei olisi suurta määrää, vaan noin 15kpl per taistelija varastoissa.

No suotta sitten väännetään mistään taisteluliiveistä ja lippaan paikoista, nuo paukuthan kulkee yhdessä lippaassakin eikä ole vasta kuin puoliksi täynnä. Kätevä järjestely.

Vakavissasi uskot että lippaita riittää joka miehelle?
 
Back
Top