Uusi taistelijan ase

Oma varovainen mielipiteeni on kyllä että, jos pitäisi valita rähinään lähtiessä AKM vaiko 7.62RK62, niin RK kiitos. Jos pitää nopeita laukauksia ampua ja siihen vihreään kypärään sataselta osua niin kyllä ainakin itsellä se onnistuu helpoimmin kotimaisella RK:lla kuin avotähtäimin varustetulla AKM:llä.

Ja jos RK:n kannessa olevaa tähtäintä kritisoi niin ei se AKM:ään täydellinen ole. Ei siinä hahlon suojana mitään korvikkeita ole. Ei sekään paljon kolhaisua tarvitse niin rikki on.

Levyrynkky asiaa on jo hienosti sivuttu täällä. Muistaakseni se meni niin, että hylkyyn menneiden laatikoiden määrä oli varsin korkea armeijan yhdenmukaisuus vaatimusten takia, jolloin tavoitellut säästöt eivät toteutuneet.
 
Mielenkiintoinen kirja - mikähän noiden 7.62 RK 54, RK56 ja RK72 -kiväärien tarina on? Mistä tulleet ja kenelle jaetaan kenttäarmeijassa?

Ilmeisesti tuo ei sisältänyt DDR:n tai Kiinan Kalashnikoveja - vai oliko joku noista yllämainituista nimenomaan näitä?

Type 56 = RK56 kiinalainen
MPi-KMS-72 = RK72 ddr

RK54 = Venäläisiä kolmossarjalaisia AK47:ja.
 
Oma varovainen mielipiteeni on kyllä että, jos pitäisi valita rähinään lähtiessä AKM vaiko 7.62RK62, niin RK kiitos. Jos pitää nopeita laukauksia ampua ja siihen vihreään kypärään sataselta osua niin kyllä ainakin itsellä se onnistuu helpoimmin kotimaisella RK:lla kuin avotähtäimin varustetulla AKM:llä.

Ja jos RK:n kannessa olevaa tähtäintä kritisoi niin ei se AKM:ään täydellinen ole. Ei siinä hahlon suojana mitään korvikkeita ole. Ei sekään paljon kolhaisua tarvitse niin rikki on.

Levyrynkky asiaa on jo hienosti sivuttu täällä. Muistaakseni se meni niin, että hylkyyn menneiden laatikoiden määrä oli varsin korkea armeijan yhdenmukaisuus vaatimusten takia, jolloin tavoitellut säästöt eivät toteutuneet.

Toki se millä itse osuu ja mihin luottaa eniten on erinomainen peruste.

Venäläisissä jalkaväenkivääreissä ml AK on ollut samantyyppinen avotähtäin noin viimeiset 90 vuotta. Tarvetta muulle konstruktiolle ei olla havaittu. Tangentin vaihtokin onnistuu muutamassa minuutissa kenttäolosuhteissa käyttäen apuvälineenä puhdistusvälinesetin ruuvaria ja yhtä lipasta vasarana. Jos nyt ylipäätänsä tarvetta vaihdolle ilmenee.

Toki itse olen sitämieltä että AK:n tangettimainen takatähtäin on aseeseen ja sen suunniteltuun käyttöön turhan monimutkainen ja asteikoltaan ylitöoptimistinen. PPSH41 kakkossarjalaisen ja PPS43 tyyppinen linkku olisi riittänyt oikein mainiosti 100m ja 300m levyillä. :)
 
Tuossa edellä mainitussa kirjassa huomiota herätti tämä, jolle jonkin verran MAGilla ampuneena ja käyttöäkin kouluttaneena (vuosia sitten, muistikuvat jo haalistuneet) en keksi syytä:
29880
Tehdas ei näe tässä mitään ongelmaa, kts. viimeinen rivi:
29882
Muistikuvani mukaan viritintanko pitää saattaa, se saattaa muuten rikkoontua, mutta ei lukkoa? Onko kellään tietoa Pv:ien ohjeen taustasta?

EDIT: saattaa olla väärä ketju, mutta en parempaakaan keksinyt ja täällä tuo pulpahti esiin;)

Reilan MAG-koulu m/2008:
29883
 
Last edited by a moderator:
Muistikuvani mukaan viritintanko pitää saattaa, se saattaa muuten rikkoontua, mutta ei lukkoa? Onko kellään tietoa Pv:ien ohjeen taustasta?

On tietoa, tai ainakin veikkaus... nopealla vilkaisulla näyttäisi siltä, että ko. punaisen laatikko sisältöineen pitäisi olla PKM:n kohdalla, eikä MAG:n. Olen aika varma että laatikko oli ainakin jossain luonnosvaiheessa oikeassa paikassa.

Lähtökohtaisesti kaikilla konekivääreillä säästellään viritintankoa, eli viritettäessä ase aina viedään viritintanko eteen.

PKM:n kohdalla kyseessä ei ole lukon rikkoutuminen, vaan patruunan tukiolakkeen- tekstilaatikossahan ei puhuta lukon vaan yleisesti aseen vaurioitumisesta. Senkin tekstin olisi mielestäni voinut kirjoittaa ihan "suomeksi".

*lisäys: voisin itsekin ilmaista selvemmin: PKM:n osaltahan siis tyhjien laukausten ampuminen voi vaurioittaa patruunan tukiolaketta.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa edellä mainitussa kirjassa huomiota herätti tämä, jolle jonkin verran MAGilla ampuneena ja käyttöäkin kouluttaneena (vuosia sitten, muistikuvat jo haalistuneet) en keksi syytä:
Katso liite: 29880
Tehdas ei näe tässä mitään ongelmaa, kts. viimeinen rivi:
Katso liite: 29882
Muistikuvani mukaan viritintanko pitää saattaa, se saattaa muuten rikkoontua, mutta ei lukkoa? Onko kellään tietoa Pv:ien ohjeen taustasta?

EDIT: saattaa olla väärä ketju, mutta en parempaakaan keksinyt ja täällä tuo pulpahti esiin;)

Reilan MAG-koulu m/2008:
Katso liite: 29883
Tulitukivaunu
 
Uutta pyssyä Galilin ja Tavorin valmistajalta.

IWI Carmel, a new 5.56 assault rifle from Israel
The name Carmel for a new assault rifle by Israel Weapons Industries (IWI), the Israeli small arms champion part of the SK Group, has been around for some while, the new infantry weapon being finally revealed at LAAD 2019, which took place in early April in Rio de Janeiro.

With two families of bull-pup rifles in its inventory, the Tavor and the X95, and one of conventional assault rifles, the Galil ACE, why did IWI felt the need for developing a new conventional weapon? “To remain among top small arms manufacturers we need to provide new solutions, new ideas and new products, in order to adapt to modern war and to answer the requirements of our existing and of our potential new customers,” Ronen Hamudot, Vice-President Marketing & Sales ay IWI tells EDR On-Line. “We need to look forward, as the development of a new weapon still required some 3-4 years, although we are trying to decrease this time as much as possible,” he explains.

While the bull-pup platform are relatively new, the conventional assault rifle in the IWI portfolio is based on the Galil, which maintains all its good points, robustness and accuracy, but its birth date might not be compatible with incoming tenders. The Tel Aviv-based company thus decided to start a whole new design, in order to be able to answer future tenders with two modern solutions, one bull-pup and one conventional, depending on customers’ preferences. Although the experience acquired with the former products has been fully exploited by IWI designers, the Carmel is in fact a wholly new weapon, which however maintains the company philosophy, especially as far as ergonomy is concerned.

A short-stroke gas piston weapon with rotating bolt, with a rate of fire of around 850 rds/min, the Carmel moving parts are all contained in a hard-anodised monolithic aluminium rail which is located inside the high strength impact polymer body of the rifle, thus ensuring maximum durability and reliability also thanks to the corrosion resistant coating adopted on all metal parts. Fully ambidextrous, the safety lever, magazine release, bolt catch, and non-reciprocating charging handle can be changed in seconds from side to side by the user himself. The gas regulator can be set in three positions, regular, extreme and suppressor, depending to conditions. Four different barrel length are available, all hammer-forged and chrome-lined: 10.5” (267 mm), 12” (305 mm), 14.5” (368 mm) and 16” (406 mm), all with a 6 right-hand grooves with a 1:7” twist rifling. To ensure maximum accuracy IWI adopted the free-floating barrel solution, a quick detachable system having also been used to provide maximum modularity, which according to the company ensures barrel changing in a matter of seconds. With the shorter barrel the Carmel length is 526 mm with the stock folded, 721 mm with stock opened and 806 mm with stock opened and the butt-stock fully extended, weight without magazine or sight being 3.3 kg.

As for the stock, this is hinged on the right, the Carmel being fireable even when the stock is folded. The butt-stock can be extended for 85 mm, allowing adapting the rifle to all sizes of soldier, an adjustable check-rest permitting to provide immediate aiming position with any sight adopted. IWI optimised the new rifle taking in count Meprolight sighting systems, the company also being part of the SK Group, although any other third party sight can be adopted. IWI leveraged its previous experiences in designing the pistol grip, to maximise ergonomy, while the trigger guard was designed to allow firing with gloves.

IWI is still delivering its X95 to the Israeli Defence Forces, the services having reverted to rifles fitted with also the full-auto mode while in the past they had decided to acquire them only in the semi-auto version. The national customer, which remains the main customer for IWI, is thus not immediately interested by the new Carmel, however some units received pre-production samples to test them and give their advice, other samples having been delivered around the world for testing. The new Carmel is now ready for production, all four barrels being available. Looking forward, no plan has been yet established for the development of the Carmel in different calibres, although a version in .300 BLK should be an obvious follow-up, considering the comparable energy of this ammunition with that of the 5.56 mm NATO round. “We definitely intend to develop a family of assault rifles starting with the current Carmel,” Ronen Hamudot tells EDR On-Line, “and we are also looking at the 6.8 mm Remington SPC for the 5.56 mm-based weapon, while for the bigger calibre, beside the 7.62×51 mm we are also considering the 6.5×55 Creedmor as an option.”

It was quite surprising to see a new assault rifle from Israel unveiled at LAAD in Rio de Janeiro: “Latin America was always a strategic market, it then became a challenged market for some years, as far as assault rifles were concerned, however now some requirements are emerging, following specific needs, and we decided to give the South American countries the opportunity to be the first ones to see our new product,” the IWI VP Marketing & Sales concludes, stating also that his company will derive commercial versions of many of its current products, as it intends to increase its market-share in the civilian domain, while the military will remain however its core business.
IWI_CARMEL_03.jpg
 
Tässä tulee esille hyvin suomalainen innovaatiokyky - tailgunner-roolin muutos "trailergunner"-rooliksi. Soveltuu hyvin omilla tai millä tahansa varastetuilla ajoneuvoilla kulkeviin paikallispataljoonien joukkoihin :D
Ja mikä yllätysmomentti kun (ballistinen) kuomu lennähtää auki ja nopea sarja niittaa ällistyneen vihollispartion katuojaan :uzi:
 
Uutta pyssyä Galilin ja Tavorin valmistajalta.

IWI Carmel, a new 5.56 assault rifle from Israel

IWI_CARMEL_03.jpg
Tuosta tuli ekana mieleen että militaria-asiakaskunta varmaan vaatisi lisää kiskoa. (Etukahva tai kranulaukaisin, ehkä lamppu tai laaseri, joskus simuboksikin kylkeen, mitäs muuta?) No alakiskolle tuossa näyttäisi olevankin varaus, M-lok tai vastaava.

Toisena tuo poskipakka näyttää siltä että ennen pitkää se haukkaa jonkin oman remmin tai vaateliepeen tai vieraan oksan, risun, heinätukun noinkin avonaiseen "kitaan". Ehkei sitten, koska onhan IWI nyt todella kokenut valmistaja ja varmasti saa kentältä palautetta, siis ihan tositoimista. Mutta ensinäkemältä jäi arveluttamaan.

Kolmanneksi jäi yleisellä tasolla mietityttämään että onko bullpupeilla sitten niinkin heikko kysyntä että tavanomaistakin pitää yhtä lailla olla tarjolla, ja onko laukaisun heikompi tuntuma se syy (sotilasaseessa, ei rata-aseessa) vai liittyykö asia muuten tasapainoon ja käsiteltävyyteen? Kun bullpupin luulisi olevan haluttavampi vaihtoehto jos ja kun ase on muuten hyvä. Jos liipasintuntuma on se probleema, eikö siihen sitten tosiaan kukaan asesuunnittelija saa aikaiseksi ratkaisua? (En siis yhtään tiedä onko! Koskaan ole moisella ampunut. En kyllä intin jälkeen juuri millään muullakaan. :sneaky:)
 
M1, M2, M3 esittelyssä. Nato-kisko mainittu :D

Tuohon nostin ehkä mielenkiintoisimman uutisen alle.

Tältä näyttää puolustusvoimien uusi rynnäkkökivääri - ”pimeätoiminta maailman huippua”

Puolustusvoimat on tehnyt myös sopimuksen kotimaisen valmistajan kanssa uuden lasertähtäimen ja kypärään kiinnitettävän valonvahvistimen kehittämisestä.

Puolustusvoimat on solminut rynnäkkökiväärin uudistukseen ja tärkeänä pidettyyn pimeätoimintaan liittyen myös merkittävän aiesopimuksen kotimaisen Senop Oy:n kanssa. Keskiviikkona allekirjoitetun sopimuksen myötä Senop Oy ryhtyy kehittämään rynnäkkökivääriin kiinnitettävää lasertähtäintä, sekä kypärään kiinnitettävää valonvahvistinta. Molempien kotimaisuusasteen on tarkoitus olla mahdollisimman korkea.

– Tässä tuetaan vahvasti kotimaista tuotantoa ja on mahdollista rakentaa huoltovarmuutta. Senop Oy:lla on näissä erittäin korkeatasoista osaamista maailmanluokan mitassakin, eversti Rainer Peltoniemi painottaa.

Hänen mukaansa tavoite on, että kehitystyön jälkeen päästäisiin laitteiden toimituksiin jo vuoden 2021 aikana.
 
Viron kiväärihankinnasta on nyt sitten kirjoitettu hankintasopimus:

 
M1, M2, M3 esittelyssä. Nato-kisko mainittu :D

Tuohon nostin ehkä mielenkiintoisimman uutisen alle.

Nosto:

Uudistettavaksi valitaan varikoilta vain aseita joiden kuntoluokitus on hyvä tai erittäin hyvä. Näin varmistetaan että niillä on pitkä elinkaari edessään.

Tämä vaikuttaa järkevältä, mutta toisaalta kysymyksen voisi myös asettaa täysin päin vastoin: miksi ei kunnostettaisi kuluneemmasta päästä? Vai ovatkohan varaosat kuten varapiiput yms jo vähissä?
 
Tämä vaikuttaa järkevältä, mutta toisaalta kysymyksen voisi myös asettaa täysin päin vastoin: miksi ei kunnostettaisi kuluneemmasta päästä? Vai ovatkohan varaosat kuten varapiiput yms jo vähissä?
Yksinkertainen vastaus: raha ratkaisee. Modernisointiin oli varattu tietty määrä euroja, ja mitä enemmän joudutaan tekemään alkuperäisiin huoltotoimenpiteitä, sitä vähemmän euroja on käyttää varsinaiseen modernisointiin eli saadaan pienempi kappalemäärä modattuja aseita.
 
Tuosta @ak.tied linkkaamsta uutisesta; hassua kun kommentoida pitää vaikkei ole hajuakaan mistä kirjoittaa.
Nimim. MeriMax:

Uudistettu rynkkyhän on siis todellinen rauhanase! YK-kisko ja kaikki...
Nosto:



Tämä vaikuttaa järkevältä, mutta toisaalta kysymyksen voisi myös asettaa täysin päin vastoin: miksi ei kunnostettaisi kuluneemmasta päästä? Vai ovatkohan varaosat kuten varapiiput yms jo vähissä?

Toisaalta sodanajan vahvuus on laskenut niin paljon, että rynkkyjä lienee myös suhteellisen paljon. Huonoimmat voi paskoa loppuun kertauksissa ja tukijoukkojen vm-käytössä. Ei puhkiruostuneesta autostakaan saa uutta maalaamalla, miksi nähdä vaiva jos pihassa on parempiakin jouten.
 
Käytössähän lopulta näkee mikä näistä versioista on toimivin ja pitäisikö modauksia lisätä tai kehittää. Eiköhän kotimaisen teollisuuden tukemiseen aina rahaa löydy...
 
Back
Top