Uutisia Itävallasta

[Bushmaster]

Lainaus uutisesta:

– Emme ole huonoja häviäjiä. Tässä on kyse demokratian peruspilareiden suojelemisesta, Strache sanoi lehdistötilaisuudessa, jossa oikeusjuttu virallisesti julkistettiin.

– Rikkomusten määrä on suorastaan kauhistuttava. Siksi koen velvollisuudekseni haastaa vaalituloksen.

– Ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko, jotta koko vaaleista tulee huono tunne. Ilman näitä rikkomuksia Hoferista olisi voinut tulla presidentti, Strache sanoi.


http://yle.fi/uutiset/itavallan_vapauspuolue_vie_presidentinvaalien_tuloksen_oikeuteen/8940106

Itävallan Vapauspuolue vie presidentinvaalien tuloksen oikeuteen
Vaalien lopputulos oli äärimmäisen täpärä. Jos Vapauspuolueen ehdokas olisi voittanut, hänestä olisi tullut EU:n ensimmäinen oikeistopopulistinen presidentti.

Presidenttiehdokas Norbert Hofer (vas.) ja FPÖ-puolueen johtaja Heinz-Christian Strache tiedotustilaisuudessa Wienissä tiistaina. Kuva: Christian Bruna / EPA

Itävallan toukokuun lopussa pidetyt presidentinvaalit täpärästi hävinnyt oikeistolainen Vapauspuolue aikoo viedä vaalien tuloksen maan perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi.

Oikeusjutun on epäilty johtavan perustuslailliseen kriisiin. Ensimmäisenä Vapauspuolueen johtajan Heinz-Christian Strachen perustuslakituomioistuimeen jättämästä haasteesta kertoi oikeuden tiedottajaTwitterissä keskiviikkona.

Ennakkoäänet veivät vihreän puolueen ehdokkaan Alexander van der Bellenin Vapauspuolueen Norbert Hoferin ohitse ääntenlaskussa. Ero ehdokkaiden välillä oli äärimmäisen täpärä, vain noin yhden prosenttiyksikön verran eli vähän alle 31 000 ääntä.

Van der Bellen sai 50,3 prosenttia äänistä ja Vapauspuolueen Hofer 49,7 prosenttia.

"Emme ole huonoja häviäjiä"
Hofer tunnusti vaalituloksen julkistamisen jälkeen tappionsa. Jos hänet olisi valittu, hänestä olisi tullut Euroopan unionin ensimmäinen oikeistopopulistinen presidentti.

– Emme ole huonoja häviäjiä. Tässä on kyse demokratian peruspilareiden suojelemisesta, Strache sanoi lehdistötilaisuudessa, jossa oikeusjuttu virallisesti julkistettiin.

– Rikkomusten määrä on suorastaan kauhistuttava. Siksi koen velvollisuudekseni haastaa vaalituloksen.

– Ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko, jotta koko vaaleista tulee huono tunne. Ilman näitä rikkomuksia Hoferista olisi voinut tulla presidentti, Strache sanoi.


Alexander van der Bellen. Kuva: Florian Wieser / AOP


Päätöstä odotetaan juuri ennen virkavalaa
Itävallan yleisradioyhtiö ORF:n mukaan oikeuteen jätetty haaste on 150 sivun laajuinen. Vapauspuolueen valitukset kohdistuvat ennen kaikkea ennakkoäänten kuorten avaamiseen ja äänten laskemiseen.

Itävallan lain mukaan perustuslakituomioistuimen on tehtävä päätöksensä asiassa korkeintaan neljän viikon kuluessa sen jälkeen, kun haaste on jätetty oikeudelle. Päätöksen pitäisi siten tulla 6. heinäkuuta. Van der Bellenin on tarkoitus vannoa virkavalansa kaksi päivää myöhemmin.

Haasteen jättämisen jälkeen oikeuden on ensin päätettävä ottaako se sen käsiteltäväkseen. Tätä varten sen on päätettävä, että lakia on rikottu ja että se on saattanut vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

Presidentillä on Itävallassa pitkälti edustuksellinen rooli. Presidentti ottaa kuitenkin vastaan liittokanslerin valan ja hän voi hajottaa hallituksen. Hän toimii myös puolustusvoimien ylipäällikkönä ja edustaa maata ulkomailla, vaikkei hänellä ole ulkopoliittista päätösvaltaa.

Lähteet:

Reuters, AFP, AP, Yle Uutiset

 

[miheikki]

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
2 hrs ·
Itävallan presidentinvaalien toisen kierroksen uusiminen näyttää yhä todennäköisemmältä, kirjoittavat monet itävaltalaislehdet. Vaalit niukasti omalla ehdokkaallaan Norbert Hoferilla hävinnyt Itävallan vapauspuolue valitti äänten laskennassa ilmenneistä epäselvyyksistä perustuslakituomioistuimeen. Vaalit voitti täpärästi vihreiden ehdokas Van der Bellen.

 

[miheikki]

Äärioikeiston valitus läpi: Korkein oikeus kumosi Itävallan presidentinvaalien tuloksen

Perjantai 1.7.2016 klo 13.12 (päivitetty klo 13.19) http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201607010131253_ul.shtml



Itävallan korkein oikeus on kumonnut toukokuun presidentinvaalin tuloksen.

Vaalit hävinnyt äärioikeistolainen Vapauspuolue valitti aiemmin oikeuteen epäselvyyksistä ääntenlaskussa.

Äärioikeiston ehdokas Norbert Hofer hävisi täpärästi vihreiden tukemalle itsenäiselle Alexander Van der Bellenille. Vapauspuolueen johtajanHeinz-Christian Strachen mukaan vaalien epäselvyydet koituivat Hoferin tappioksi.

STT-AFP

 

[Deleted member 1381]

Ylen mielestä koska Hoferin tappio oli niukka. Lainauksessa koko uutinen.

Oikeus päätti: Itävalta joutuu uusimaan presidentinvaalinsa

Vihreiden ehdokkaan Alexander Van der Bellenin voitto oli 0,6 prosenttiyksiköstä kiinni.

Itävallan korkein oikeus on päättänyt, että toukokuun presidentinvaalien toinen kierros on uusittava, koska oikeistopopulistisen ehdokkaan Norbert Hoferin tappio oli hyvin niukka.
http://yle.fi/uutiset/oikeus_paatti_itavalta_joutuu_uusimaan_presidentinvaalinsa/8997752?origin=rss

Wikipedia osasi kertoa, että Itävallan suurin sanomalehti Kronen Zeitung olisi uutisoinut epäselvyyksistä, esimerkiksi Waidhofen an der Ybbsissä äänestysprosentti oli 146,9%.

Lisäys: Yle päivitti uutista aika nopeasti.

 

[krd]

Aika ylläri. Saa nähdä mikä tulos uusintavaaleista saadaan.

 

[Geronimo]

Aika ylläri. Saa nähdä mikä tulos uusintavaaleista saadaan.

Ei tämä nyt oikeastan ole ylläri kyllä nuo väärinkäytökset olivat ilmeisesti niin vakavia että uusinta äänestys on suoritettava.
Lisää nauloja EU`n arkkuun nyt mentiin sitten yhdessä jäsenmaassa peukaloimaan jopa vaaleja jotta haluttu tulos saadaan ja taitaa myöskin kellot soida vihervassareille.

 

[Taitolaji]

Ei tämä nyt oikeastan ole ylläri kyllä nuo väärinkäytökset olivat ilmeisesti niin vakavia että uusinta äänestys on suoritettava.
Lisää nauloja EU`n arkkuun nyt mentiin sitten yhdessä jäsenmaassa peukaloimaan jopa vaaleja jotta haluttu tulos saadaan ja taitaa myöskin kellot soida vihervassareille.

Mistäs tiedät, ehkä populistin oikea tulos olisi ollut vielä huonompi? Eivät Itävallan presidentinvaalit EU:ta tai edes Itävaltaa kaada, sillä tehtävä on lähinnä edustuksellinen ja ilman todellista poliittista valtaa. Tottakai äänestys uusitaan jos koneisto ei toimi kunnolla, mutta eikö salaliittoteorioille ole oma vitja?

 

[krd]

Ei tämä nyt oikeastan ole ylläri kyllä nuo väärinkäytökset olivat ilmeisesti niin vakavia että uusinta äänestys on suoritettava.
Lisää nauloja EU`n arkkuun nyt mentiin sitten yhdessä jäsenmaassa peukaloimaan jopa vaaleja jotta haluttu tulos saadaan ja taitaa myöskin kellot soida vihervassareille.

Lähinnä yllätys siitä näkökulmasta, että jo kertaalleen hävinnyt osapuoli taisi myöntää vaalituloksen ja tappionsa. Hyvä, että mahdolliset väärinkäytökset tulevat tarkastelluksi. Mielenkiintoista siitä näkökulmasta että veikkaan tuloksen poikkeavan aiemmasta. Harvoin äänestäjällä on ennakkoon tiedossa jo äänestystulos, eli miten ääneni vaikutti. Nyt se tarjoaa mahdollisuuden kannan vaihdolle. Mielenkiintoista materiaalia siis.

 

[SJ]

Lähinnä yllätys siitä näkökulmasta, että jo kertaalleen hävinnyt osapuoli taisi myöntää vaalituloksen ja tappionsa. Hyvä, että mahdolliset väärinkäytökset tulevat tarkastelluksi. Mielenkiintoista siitä näkökulmasta että veikkaan tuloksen poikkeavan aiemmasta. Harvoin äänestäjällä on ennakkoon tiedossa jo äänestystulos, eli miten ääneni vaikutti. Nyt se tarjoaa mahdollisuuden kannan vaihdolle. Mielenkiintoista materiaalia siis.

Se tappionsa myöntänyt osapuoli tuskin oli tietoinen tuosta vilpistä, joten tappion myöntäminen on lähinnä vain sitä, että joku poliitikko sanoo lehdistölle, että "joo, kyllä nyt numerot näyttävät siltä, että tappio tuli."

 

[krd]

Se tappionsa myöntänyt osapuoli tuskin oli tietoinen tuosta vilpistä, joten tappion myöntäminen on lähinnä vain sitä, että joku poliitikko sanoo lehdistölle, että "joo, kyllä nyt numerot näyttävät siltä, että tappio tuli."

Juuh, noinhan se oli. (joka tapauksessa parempi toiminta kuin rapakon takana, vrt. Florida2000, Bush vs. Gore, uudelleenlaskentakin kai keskeytettiin vai miten se meni?)

 

[Passi]

Mistäs tiedät, ehkä populistin oikea tulos olisi ollut vielä huonompi? Eivät Itävallan presidentinvaalit EU:ta tai edes Itävaltaa kaada, sillä tehtävä on lähinnä edustuksellinen ja ilman todellista poliittista valtaa. Tottakai äänestys uusitaan jos koneisto ei toimi kunnolla, mutta eikö salaliittoteorioille ole oma vitja?

Presidentti voi hajottaa parlamentin. Uusissa parlamenttivaaleissa tulos voi olla eu vastaisempi. Hofer on myös ehdottanut brittien kaltaista eu vaalia Itävaltaan.

Jos itävalta lähtee eusta, niin viimeistään siinä vaihees eu uskovaisten kannattaa ruveta etsimään tiloja eu aiheiselle museolle. Hyvä paikka olisi Tampereella lähellä Lenin museota. Siellä sitten tulevat sukupolvet saisi ihmetellä esi-isien tyhmyyttä.

 

[Geronimo]

Lähinnä yllätys siitä näkökulmasta, että jo kertaalleen hävinnyt osapuoli taisi myöntää vaalituloksen ja tappionsa. Hyvä, että mahdolliset väärinkäytökset tulevat tarkastelluksi. Mielenkiintoista siitä näkökulmasta että veikkaan tuloksen poikkeavan aiemmasta. Harvoin äänestäjällä on ennakkoon tiedossa jo äänestystulos, eli miten ääneni vaikutti. Nyt se tarjoaa mahdollisuuden kannan vaihdolle. Mielenkiintoista materiaalia siis.

Se tappionsa myöntänyt osapuoli tuskin oli tietoinen tuosta vilpistä, joten tappion myöntäminen on lähinnä vain sitä, että joku poliitikko sanoo lehdistölle, että "joo, kyllä nyt numerot näyttävät siltä, että tappio tuli."

Onhan tuo mitä uskomattomin tilanne että EU`ssa joka on hehkuttanut rehellisien vaalien olevan maanosan demokratian perusta ja täällä ei vilpille missäänmuodossa ole sijaa joutuu tähän tilanteeseen ylipäätään.

Entäpä kun EU lähettää vaalitarkkailijoita mailmalle niin miten uskottavia nuo tarkkailijat ovat tulevaisuudessa vaikka epäselvyydet olisivat miten vähäisiä tahansa?

Entäpä seuraavat Euroopassa järjestettävät vaalit kuka niin uskoo ja kuka uskoo voittajan pelanneen rehellistä peliä?

Kokemuksesta tedämme vaalvilppi on missätahansa muodossa tehtynä keino menettää luottamus.

 

[SJ]

Kokemuksesta tedämme vaalvilppi on missätahansa muodossa tehtynä keino menettää luottamus.

Näinhän sen pitäisi ollakin. Vilppeilijän tuleekin menettää kaiken uskottavuutensa ikuisesti.

 

[Geronimo]

Mistäs tiedät, ehkä populistin oikea tulos olisi ollut vielä huonompi? Eivät Itävallan presidentinvaalit EU:ta tai edes Itävaltaa kaada, sillä tehtävä on lähinnä edustuksellinen ja ilman todellista poliittista valtaa. Tottakai äänestys uusitaan jos koneisto ei toimi kunnolla, mutta eikö salaliittoteorioille ole oma vitja?

Demokratiassa ei voi hyväksyä vaalihuijauksia ei edes epäilystä siitä että on toimittu väärin.

Ihmisten usko ja tuki loppuu hyvin nopeasti, toki vihervassari uskoo loppuunasti että muut huijaa.

Jos sinulla on sellainen kokemuspohja kuin väität niin olet varmasti huomannut että diktaattoritkin ovat kompastuneet vaalihuijauksiin ja kynnys demokratiassa on varmasti monta piirua matalampi ja poliittinen vastuu on tälläisissä tilanteissa varsin kova kun tietty piste ohitetaan.

 

[Nenialas Idook]

Onhan tuo mitä uskomattomin tilanne että EU`ssa joka on hehkuttanut rehellisien vaalien olevan maanosan demokratian perusta ja täällä ei vilpille missäänmuodossa ole sijaa joutuu tähän tilanteeseen ylipäätään.
Kokemuksesta tedämme vaalvilppi on missätahansa muodossa tehtynä keino menettää luottamus.

Näinhän se on. Toisaalta perustuslakituomioistuimen/korkeimman oikeuden päätöksessä ei Krone-lehden mukaan puhuta mitään vaalivilpistä vaan teknisestä menettelytapavirheestä:

Entscheidend für die Aufhebung waren Unregelmäßigkeiten bei der Auszählung der Briefwahlstimmen in 14 Bezirken. Wie Holzinger in seiner Urteilsbegründung ausführte, wurden in diesen Bezirken die Wahlkarten außerhalb einer Sitzung der Bezirkswahlbehörde geöffnet. Damit seien Rechtsvorschriften verletzt worden. Von den festgestellten Unregelmäßigkeiten waren 77.926 Stimmen betroffen. Eine Wiederholung nur in den betroffenen Bezirken wäre Holzinger zufolge aber technisch nicht möglich.

Holzinger betonte, dass das Verfahren keinen Hinweis auf konkrete Manipulation gebracht habe. Er verwies aber auf die bisher strenge Judikatur des Gerichts zu diesem Thema: "Ein Nachweis, dass es tatsächlich zu Manipulationen gekommen ist, ist nicht erforderlich."

Suomeksi lyhyesti: 14 vaalipiirissä siis avattiin postiäänien kuoret ilman, että vaaliviranomaisia oli paikalla, jolloin lakia on rikottu, ja tämä vaikutti 77926 ääneen. Uusintavaalit pelkästään näissä vaalipiireissä ei ole teknisesti mahdollinen.

Toisaalta tuomioistuimen puheenjohtaja painotti, että todennetusta menettelystä huolimatta mitään merkkejä tuloksen manipuloinnista ei löytynyt, mutta aiheeseen liittyvä lainsäädäntä on niin ankara, että todisteita tuloksen manipuloinnista ei tarvita uusintavaalien perusteeksi.

 

[Geronimo]

Suomeksi lyhyesti: 14 vaalipiirissä siis avattiin postiäänien kuoret ilman, että vaaliviranomaisia oli paikalla, jolloin lakia on rikottu, ja tämä vaikutti 77926 ääneen. Uusintavaalit pelkästään näissä vaalipiireissä ei ole teknisesti mahdollinen.

Toisaalta tuomioistuimen puheenjohtaja painotti, että todennetusta menettelystä huolimatta mitään merkkejä tuloksen manipuloinnista ei löytynyt, mutta aiheeseen liittyvä lainsäädäntä on niin ankara, että todisteita tuloksen manipuloinnista ei tarvita uusintavaalien perusteeksi.

Toisaalta voidaan kysyä miksi toimenpiteeseen piti ylipäätään ryhtyä ilman että vaaliviranomaisia oli paikalla ja manipuloinnista tuskin jää todisteita ja jos ääneestyslippuja on vaihdettu tai muteltu merkintöjä, näin on varsinkin kun tekijät eivät ole mitään juoksukalja porukkaa.

 

[SJ]

Näinhän se on. Toisaalta perustuslakituomioistuimen/korkeimman oikeuden päätöksessä ei Krone-lehden mukaan puhuta mitään vaalivilpistä vaan teknisestä menettelytapavirheestä:


Suomeksi lyhyesti: 14 vaalipiirissä siis avattiin postiäänien kuoret ilman, että vaaliviranomaisia oli paikalla, jolloin lakia on rikottu, ja tämä vaikutti 77926 ääneen. Uusintavaalit pelkästään näissä vaalipiireissä ei ole teknisesti mahdollinen.

Toisaalta tuomioistuimen puheenjohtaja painotti, että todennetusta menettelystä huolimatta mitään merkkejä tuloksen manipuloinnista ei löytynyt, mutta aiheeseen liittyvä lainsäädäntä on niin ankara, että todisteita tuloksen manipuloinnista ei tarvita uusintavaalien perusteeksi.

Tulee mieleen tämä juttu:

Ja esitetty kysymys on kummassakin tapauksessa ihan validi.

 

[krd]

Liimavikaa:

Itävalta aikoo lykätä presidentinvaalin toista kierrosta. Sisäministeri kertoo, että hallitus pyytää parlamenttia hyväksymään lykkäyksen.

Syynä ovat ongelmat postiäänten kirjekuorissa. Niiden liimaus saattaa pettää ja kuori avautua ennen aikojaan.

Uusintakierros oli määrä järjestää 2. lokakuuta. Uudet mahdolliset päivät ovat 27. marraskuuta tai 4. joulukuuta.

Vaalit uusitaan ensimmäisellä kerralla ilmenneiden menettelytapavirheiden vuoksi. Toukokuisten vaalien voittajaksi julistettiin vihreiden Alexander Van der Bellen.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/27...identinvaalien+uusintaa+liimaongelmien+vuoksi

 

[PSB 5500]

Tulee mieleen tämä juttu:

Ja esitetty kysymys on kummassakin tapauksessa ihan validi.

Ja tästä 13. Wybournen Herttuasta yöllä kello3 tyttökoulun asuntolassa tulee myös mieleen monta nykypäivän juttua. Mitä he oikein ajattelivat..?

 

[SJ]

Ja tästä 13. Wybournen Herttuasta yöllä kello3 tyttökoulun asuntolassa tulee myös mieleen monta nykypäivän juttua. Mitä he oikein ajattelivat..?

Juurikin niin.