Uutisia Uudesta-Seelannista

[PM]

Kyllä, mutta minusta "kostomatka" esim. Iraniin olisi aivan looginen. Kysehän näissä yhteyksissä on siitä että kuvitellaan muslimien suunnitellusti, organisoidusti ja johdetysti toteuttama invaasio länsimaihin. Iran on tässä kuvitelmassa johtovaltio. Näin olisi loogista iskeä Iraniin.

Kostomatka Iraniin on epälooginen ainakin, jos sitä perustellaan länsimaissa tehdyillä terrori-iskuilla. Iran on shia islamilainen teokratia jonka kansalaisista suurin osa on shia muslimeja. Tietääkseni kaikki länsimaissa tehdyt islamistiset terrori-iskut ovat sunnien tekosia. Sunnien johtomaa taas on Saudi-Arabia ja useilla iskuilla on kytkös sinne. Siten loogisempi kohde olisi juuri Saudit.

Uskottavampi taustatekijä myös länsimaihin kohdistuvalle invaasiolle olisi Saudi-Arabia. Shioja on vain luokkaa 200 miljoonaa joten heistä ei riitä niin paljon ammennettavaa invaasioon kuin sunneista joita on yli puolitoista miljardia (ja 90% muslimeista).

 

[Sir]

Lähtökohtaisesti niin minä kuin ylivoimainen enemmistö tämän foorumin väestä ei ryhdy joukkomurhaan syvän rauhantilan aikana maassa joka on maanakin täysin sivullinen koko kuvioon.

Et ryhdykään, koska sinun käsityksesi siitä, onko invaasiota käynnissä ei ole vääristynyt niin kuin tämän tyypin kohdalla oli. Minä olen koittanut tuoda esiin sitä, että jos oikeasti tuntisit, että invaasio on käynnissä, niin olisit varmaan valmis vetämään liipasimesta pyssyn piipun ollessa suunnattuna invaasiota suorittavia kohti. Tämä tyyppi näki maailman niin, että käynnissä oli muslimien invaasio länsimaihin ja vaikkapa se Tukholman isku oli osa tätä. Hän näki rintamalinjan menevän "länsimaalaisten" ja "muslimien" (miten nuo nyt sitten määritelläänkin) välillä. Siksi hän australialaisena henkilönä näki olevansa uusi-seelantilaisten "puolella", vaikka juuri kukaan uusi-seelantilainen ei näin tällä hetkellä näekään.

Kuten sanottua, tämä on loogisesti täysin johdonmukaista toimintaa, kunhan peruslähtökohta on vinksallaan tuon invaasioasian suhteen. Täsmälleen sama pätee islamisteihin, jotka näkevät ihan saman konfliktin olevan käynnissä (länsimailla käynnissä islamilaisten maiden alistaminen valtaansa). He näkevät jopa muslimimaissa liberaalia demokratiaa ajavat osana tätä salaliittoa islamia vastaan, minkä vuoksi ylivoimaisesti suurin osa heidän uhreistaan on ollutkin toisia muslimeja.

Ei tätä tyyppiä kiinnostanut lähteä johonkin Syyriaan muslimien välisiä sotia sotimaan. Hänelle varmaan jopa kelpasi oikein hyvin, että muslimit siellä kilvan teurastavat toisiaan. Esiintuomaasi Iran-yhteyttä en tähän asiaan ymmärtänyt juuri lainkaan. Iranista ei ole merkittävää määrää ihmisiä tullut länsimaihin, eivätkä he etenkään ole tehneet käsittääkseni yhtään terrori-iskuja lännessä, vaan niiden takana ovat olleet pääosin sunnit.

 

[baikal]

Hän oli parin vuoden ajan pyörinyt Itä-Euroopassa. Ihaili Trumpia ja Breivikiä. Pelasi räiskintäpelejä eikä ollut kiinnostunut seurustelusta. Videolla hän suositteli seuraamaan jotain tubettajaa. Narsismi tuossa eniten vivahtaa.

SINÄ SEN VAHVENSIT, kaikista forumin osallistujista juuri sinä. Mitä tarkoittaa -pyöriä itä-euroopassa vuosia- ja radikalisoitua tässä teemassa sanoisin: silti? Millaisia vaikutteita hän sai pyöriessään tuolla?

Pyöriä kaksi vuotta idällä ja käväistä Pariisissa ja Lontoossa....ja keksiä, että haaa, näin sille -euroopalle- näköjään on käynyt....? Hmmm.

 

[baikal]

Eiköhän kosto kuvitellusta "invaasiosta" ole aika vaikea suunnata loogisesti. Leikitään että Suomeen suuntautuisi Venäläisten spetznaz-erikoisjoukkojen siviili-invaasio. Mihin päin Venäjää suuntaisit "loogisen" yhden miehen kostomatkasi jolla pyrit hillitsemään tilannetta?

Otan vapauden kommentoida. Rinnastatko USssa asuvat muslimit ja vihamieliseksi äityneen valtion erikoisjoukot samaan nippuun?

Suomeen kohdistunut asevoima saa vastaansa käsketyn asevoiman, ei mitään hämäriä kostoiskuja, joita yksittäiset halukkaat suorittavat mielensä mukaan.

 

[ctg]

No niin tulihan se sieltä

New Zealand PM Jacinda Ardern has said she will announce detailed gun law reforms within days, after an attack on two mosques left 50 people dead.

Ms Ardern said her cabinet had backed gun law changes "in principle".

Australian Brenton Tarrant, 28, a self-described white supremacist, has been charged with murder.

Police say the killer used military-style assault weapons modified to make them more deadly for the attack - all of which is legal under current laws.

https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-47607215

Mitä uudet kiristykset auttavat? "Military-style assault weapons" .... millainen on "civilian-style assault weapon"?

Earlier on Monday, gun retailer Gun City said it had sold four weapons to the alleged gunman online, but it did not sell him the high-powered weapon used in the mosque shootings.

CEO David Tipple told a news conference in Christchurch it had only sold him A-category weapons.

Under the country's gun laws, A-category weapons can be semi-automatic but limited to seven shots. Video footage of the attacks appeared to show the gunman with a larger magazine round, which is also available legally.

There are an estimated 1.5 million privately owned firearms in the country.

Since the attack there have been calls for semi-automatic weapons to be banned.

 

[Protheon_93]

Uuden Seelannin lainsäädännön mukaan AR15 on voinut omistaa, mikäli siihen on lupa, ja maksimissaan 5 panoksen lippaalla. Isompaan lippaaseen AR15ssä on tarvinnut myös erityisluvan, mutta isomman lippaan omistaminen/ostaminen ei ole vaatinut erityislupia. Eli käytännössä AR15 omistajalla on voinut olla näitä isompia lippaita kotona laillisesti, vaikka lupaa niihin lippaisiin ei ole, ja homma menee laittomaksi vasta kun ison lippaan laittaa luvatta kiinni AR15sta. Eli uskon, että nyt ensi kädessä ainakin tämä porsaanreikä suljetaan.

 

[ctg]

Some of the world’s most deadly sharpshooters were in Christchurch when New Zealand’s worst ever terror attack unfolded on Friday, with NZSAS taking to the streets to help hunt the rampaging mosque shooter.

Snipers from the New Zealand military, as well as professional snipers from Australia and Asian countries, had been at the Defence Force shooting range at West Melton, 25kms west of the city, the Herald has been told.

When the massacre unfolded, they were sprung into action and understood to have been granted special powers to take up arms in order to protect the public.

https://www.nzherald.co.nz//nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12213956&ref=clavis

Heavily-armed masked officers were seen travelling in civilian rental vehicles with police on Friday afternoon.

They were on a training session at Princess Margaret Hospital in Cashmere, using a disused floor of the hospital to practice room clearing and dealing with armed offenders.

After hearing there was an active shooter on the loose in the city, the officers, who are both based in smaller towns out of Christchurch, took to the streets to stop him.

 

[Merten sheriffi]

Kostomatka Iraniin on epälooginen ainakin, jos sitä perustellaan länsimaissa tehdyillä terrori-iskuilla. Iran on shia islamilainen teokratia jonka kansalaisista suurin osa on shia muslimeja. Tietääkseni kaikki länsimaissa tehdyt islamistiset terrori-iskut ovat sunnien tekosia. Sunnien johtomaa taas on Saudi-Arabia ja useilla iskuilla on kytkös sinne. Siten loogisempi kohde olisi juuri Saudit.

Uskottavampi taustatekijä myös länsimaihin kohdistuvalle invaasiolle olisi Saudi-Arabia. Shioja on vain luokkaa 200 miljoonaa joten heistä ei riitä niin paljon ammennettavaa invaasioon kuin sunneista joita on yli puolitoista miljardia (ja 90% muslimeista).

Tämä on täysin totta. On puhdasta amerikkalaista hapatusta syyttää Irania terrorismia tukevaksi valtioksi. Kyllä se touhu osoittaa sormensa sinne Saudien suuntaan. Kaikkihan sen tietää, että Iran on tukenut Assadia terrorismin vastaisessa taistelussa kaikki viime vuodet.

 

[crane]

Tämä keskustelunhaara lähti liikkeelle siitä, että joku kutsui tätä tyyppiä latvakakkoseksi. Olen koittanut tuoda esiin sitä, että a) hän toimi suunnitelmallisesti iskunsa toteuttamiseksi, joten ei selvästikään ole kognitiiviselta kapasiteetiltaan puutteellinen ja b) hänen toimintansa oli myös moraaliselta kannalta loogisesti perusteltua, kunhan asetamme premissiksi sen, että henkilö oikeasti uskoo oman kansan tuhoon johtavan invaasion olevan käynnissä ja se tapahtuu rauhanomaisen maahanmuuton muodossa. Tietenkään suunnilleen kenellekään normaalille ihmiselle tuo premissi ei päde.

Mielisairauksista kärsivät ovat muuten useasti hyvin älykkäitä ja erinomaisilla kognitiivisilla kyvyillä varustettuja ihmisiä.
Kukaan järkevä,loogisesti ajatteleva, täysissä järjen voimissa oleva ei ajattele että "kas 50 ihmisen surmaaminen on toimiva ja oikeutettu ratkaisu"
Ensinnä väitit että kyseinen murhaaja on normaali täysissä järjenvoimissa oleva ja sitten toteat ettei moinen premissi päde järkeviin normaaleihin ihmisiin, päätä jo.

 

[hansai]

SINÄ SEN VAHVENSIT, kaikista forumin osallistujista juuri sinä. Mitä tarkoittaa -pyöriä itä-euroopassa vuosia- ja radikalisoitua tässä teemassa sanoisin: silti? Millaisia vaikutteita hän sai pyöriessään tuolla?

Pyöriä kaksi vuotta idällä ja käväistä Pariisissa ja Lontoossa....ja keksiä, että haaa, näin sille -euroopalle- näköjään on käynyt....? Hmmm.

Ampuja matkustellut Balkanilla
Pääministeri Ardern kertoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että Tarrant ei ole vakinainen asukas Uudessa-Seelannissa. Hän on matkustellut ympäri maailmaa ja vieraillut satunnaisesti myös Uudessa-Seelannissa, vaihtelevia ajanjaksoja kerrallaan.

Mies ei ole ollut erityistarkkailussa kotimaassaan eikä Uudessa-Seelannissa. Terrori-iskun käynnistyessä hän asui merenrantakaupungissa Christchurchista etelään.

Ammuskelun uhrien joukossa oli pakistanilaisia, turkkilaisia, saudiarabialaisia, indonesialaisia ja malesialaisia.

Turkki ilmoitti perjantaina aloittaneensa tutkimukset Tarrantiin liittyen. Maan viranomaisten mukaan mies on matkustanut Turkkiin useita kertoja ja viettänyt pitkiä aikoja maassa.

– Uskomme, että epäilty ampuja on voinut vierailla myös muissa maissa Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa, Turkin viranomainen kertoi uutistoimisto AFP:lle.

Turkkilaismedian mukaan miehen julkaisemassa manifestissä mainittiin Istanbulin kuuluisa museo Hagia Sofia ja sen minareettien tuhoaminen. Hagia Sofia oli ensin kristillinen kirkko, kunnes muutettiin minareetiksi noin tuhat vuotta valmistumisensa jälkeen 1400-luvulla. Rakennus on toiminut museona 1930-luvulta lähtien.

Myös Bulgaria ilmoitti tutkivansa miehen liikkeitä, kun ilmeni, että hän on saattanut vierailla maassa viime marraskuussa. Australialaisen uskotaan viettäneen maassa viikon "vieraillakseen historiallisilla nähtävyyksillä ja tutustuakseen maan historiaan", Bulgarian yleinen syyttäjä kertoi AFP:lle.

Tarrant on matkustellut myös muualla Balkanilla. Joulukuussa 2016 hän matkusti bussilla Serbian, Kroatian, Montenegron ja Bosnia-Hertsegovinan läpi.

Brittilehti Telegraphin(siirryt toiseen palveluun) mukaan Tarrantin isä kuoli vuonna 2010. Saatuaan jonkin verran perintöä mies on matkustellut paljon ympäri maailmaa sen jälkeen.

 

[ajs178]

Kyllä, mutta minusta "kostomatka" esim. Iraniin olisi aivan looginen. Kysehän näissä yhteyksissä on siitä että kuvitellaan muslimien suunnitellusti, organisoidusti ja johdetysti toteuttama invaasio länsimaihin. Iran on tässä kuvitelmassa johtovaltio. Näin olisi loogista iskeä Iraniin.

Mielenkiintoinen ajatus, mutta joku muu taisikin jo kommentoida, että suurin osa tulijoista on sunneja ja he eivät shiiajohtajia tottele, vaan pitävät heitä jopa pahempina kuin kristittyjä ja juutalaisia, jotka kuitenkin ovat koraanin mukaan ns. ”Kirjan kansoja”, joiden ymmärrys uskonnosta on vain korruptoitunut ajan saatossa, kun taas shiiat ovat ihan puhtaasti vääräoppisia Jumalan pilkkaajia.

Kokonaan toinen asia taitaa olla, että muslimien massamaahanmuuton taustalla saatetaan nähdä Soros ja korruptoitunut länsimaiden valtaeliitti eikä suinkaan muslimien omat johtajat. Tästä syystä esim. Breivik ei hyökännyt maahanmuuttajien kimppuun, vaan piti heitä syyttöminä pelinappuloina, kun taas todelliset syylliset olivat he, jotka houkuttelivat ja mahdollistivat muslimien maahanmuuton eli vasemmistopuolueiden edustajat

 

[Sir]

Mielisairauksista kärsivät ovat muuten useasti hyvin älykkäitä ja erinomaisilla kognitiivisilla kyvyillä varustettuja ihmisiä.
Kukaan järkevä,loogisesti ajatteleva, täysissä järjen voimissa oleva ei ajattele että "kas 50 ihmisen surmaaminen on toimiva ja oikeutettu ratkaisu"
Ensinnä väitit että kyseinen murhaaja on normaali täysissä järjenvoimissa oleva ja sitten toteat ettei moinen premissi päde järkeviin normaaleihin ihmisiin, päätä jo.

Olivatko kaikki SS-miehet mielisairaita? Olivatko kaikki hutuja murhanneet tutsit mielisairaita? Olivatko kaikki Srebrenicassa muslimeja murhanneet serbit mielisairaita? Ovatko kaikki muslimiterroristit mielisairaita? Mitä "mielisairas" tai "täysissä järjen voimissa oleva" edes loppujen lopuksi tarkoittaa?

Minusta pätee siis se, että tarpeeksi kovalla propagandalla on mahdollista saada ns. "tavalliset" ihmiset tekemään julmuuksia. Minusta historia on liian täynnä näitä tapauksia, jotta ne voitaisiin pyyhkiä sivuun vain sillä, että kaikki tekijät olivat mielisairaita tai eivät olleet "täysissä järjen voimissa". Yllä tarkoitin "tavallisella" tässä tapauksessa siis sitä valtavaa enemmistöä nykyään länsimaissa eläviä ihmisiä, jotka eivät ole kyseistä ideologiaa omaksuneet, en sitä, etteikö tässä joukossa olisi yhtään sellaista, joka olisi mahdollista se saada omaksuttua. Oikeastaan tämä tässä on ollut ajatuksenani, että meidän ei tule tuudittautua siihen turvallisuuteen, ettei tässä mitään hätää ole, ja jakakoot äärioikeistolaiset ihan mitä puppua kenenkään sanomatta poikkipuolista sanaa, ei siitä kukaan "tavallinen ihminen" kuitenkaan naksahda.

 

[rööperi]

Uuden Seelannin lainsäädännön mukaan AR15 on voinut omistaa, mikäli siihen on lupa, ja maksimissaan 5 panoksen lippaalla. Isompaan lippaaseen AR15ssä on tarvinnut myös erityisluvan, mutta isomman lippaan omistaminen/ostaminen ei ole vaatinut erityislupia. Eli käytännössä AR15 omistajalla on voinut olla näitä isompia lippaita kotona laillisesti, vaikka lupaa niihin lippaisiin ei ole, ja homma menee laittomaksi vasta kun ison lippaan laittaa luvatta kiinni AR15sta. Eli uskon, että nyt ensi kädessä ainakin tämä porsaanreikä suljetaan.

Se on kuitenkin ihan sama, että minkälaisia pykäliä ja säädöksiä parlamenttitalolla säätävät niin eivät ne rikollisia haittaa. Jos kaveri oli erittäin päättäväinen 50 ihmisen lahtaamisesta, niin tällöin kaverin on pakko olla myös erittäin päättäväinen tehtävän vaatiman aseistuksen hankkimisesta eli jos ei kaupan hyllyltä löydy niin sitten mustalta markkinalta.

 

[Kapiainen]

Et ryhdykään, koska sinun käsityksesi siitä, onko invaasiota käynnissä ei ole vääristynyt niin kuin tämän tyypin kohdalla oli. Minä olen koittanut tuoda esiin sitä, että jos oikeasti tuntisit, että invaasio on käynnissä, niin olisit varmaan valmis vetämään liipasimesta pyssyn piipun ollessa suunnattuna invaasiota suorittavia kohti. Tämä tyyppi näki maailman niin, että käynnissä oli muslimien invaasio länsimaihin ja vaikkapa se Tukholman isku oli osa tätä. Hän näki rintamalinjan menevän "länsimaalaisten" ja "muslimien" (miten nuo nyt sitten määritelläänkin) välillä. Siksi hän australialaisena henkilönä näki olevansa uusi-seelantilaisten "puolella", vaikka juuri kukaan uusi-seelantilainen ei näin tällä hetkellä näekään.

Kuten sanottua, tämä on loogisesti täysin johdonmukaista toimintaa, kunhan peruslähtökohta on vinksallaan tuon invaasioasian suhteen. Täsmälleen sama pätee islamisteihin, jotka näkevät ihan saman konfliktin olevan käynnissä (länsimailla käynnissä islamilaisten maiden alistaminen valtaansa). He näkevät jopa muslimimaissa liberaalia demokratiaa ajavat osana tätä salaliittoa islamia vastaan, minkä vuoksi ylivoimaisesti suurin osa heidän uhreistaan on ollutkin toisia muslimeja.

Ei tätä tyyppiä kiinnostanut lähteä johonkin Syyriaan muslimien välisiä sotia sotimaan. Hänelle varmaan jopa kelpasi oikein hyvin, että muslimit siellä kilvan teurastavat toisiaan. Esiintuomaasi Iran-yhteyttä en tähän asiaan ymmärtänyt juuri lainkaan. Iranista ei ole merkittävää määrää ihmisiä tullut länsimaihin, eivätkä he etenkään ole tehneet käsittääkseni yhtään terrori-iskuja lännessä, vaan niiden takana ovat olleet pääosin sunnit.

En minäkään itseasiassa ymmärrä pointtiasi koko tässä jutussa. Minun näkökulmastani valkopeset, joskin hienotunteisesti ja taitavasti, tapahtunutta. Erikoista tästä tekee myös se, että näyttää siltä kuin olisit kirjautunut foorumille heti tämän casen jälkeen ja ainoa aihe mitä kommentoit on tämä?!
En ihan pysy kärryilä siitä mitä ajat takaa.

 

[Herman30]

Selvä röllin merkki kun keskittyy vain yhteen ketjuun.

 

[Sardaukar]

Käsittääkseni Aussien ja Kiwien välillä on sopimus, että kummankin maan kansalaiset saavat suurinpiirtein samat oikeudet toisessa maassa. Äänioikeus ei taida kuulua siihen kuitenkaan, mutta jos oikein ymmärrän, niin aseiden ostaminen voi olla mahdollista.

 

[Sir]

En minäkään itseasiassa ymmärrä pointtiasi koko tässä jutussa. Minun näkökulmastani valkopeset, joskin hienotunteisesti ja taitavasti, tapahtunutta. Erikoista tästä tekee myös se, että näyttää siltä kuin olisit kirjautunut foorumille heti tämän casen jälkeen ja ainoa aihe mitä kommentoit on tämä?!
En ihan pysy kärryilä siitä mitä ajat takaa.

En ihan tarkkaan tiedä, mihin tässä viittaat "valkopesemisellä". Tietenkin kaikille on päivänselvää, että isku oli väärin ja tuomittava. Minusta tämä ei kuitenkaan estä pohtimasta iskun taustoja. Minusta tämä on päinvastaista kuin valkopesu.

Olen keskustelussa koittanut tuoda esiin sen, että minusta tekoa perusteella: "No, se oli hullu ja hullut nyt tekee tällaista kauheaa. Ei tarvitse tehdä minkään suhteen mitään, jotta välttäisimme uudet iskut" perustelu on huono lähtökohta. Jos tämä on sinusta "valkopesemistä", niin ok, saat jäädä minun puolestani siihen käsitykseen, että koitan valkopestä tätä.

Mitä erikoista siinä on, että kun minun kirjoitukseeni vastaa ziljoona ihmistä, niin en ehdi niihin vastaamisiltani muihin ketjuihin kirjoitella? Ehkä sinulla on aikaa roikkua täällä 24/7, mutta valitettavasti minulla ei. Mitä aloituskohtaan tulee, niin kai sitä jostain pitää aloittaa. Jos olisin rekisteröitynyt ja sitten kirjoittanut johonkin toiseen ketjuun, saanut samanlaisen määrän vastauksia ja koittanut sitten niihin vastailla, niin varmaan sitten ihmettelisit, kun en muihin aiheisiin kirjoittele. Älä huolestu, kunhan tämä aihe jäähtyy, niin lupaan kyllä kirjoitella muihinkin ketjuihin.

 

[Nikhris]

Käsittääkseni Aussien ja Kiwien välillä on sopimus, että kummankin maan kansalaiset saavat suurinpiirtein samat oikeudet toisessa maassa. Äänioikeus ei taida kuulua siihen kuitenkaan, mutta jos oikein ymmärrän, niin aseiden ostaminen voi olla mahdollista.

No tämä varmasti helpotti aseiden suhteen sitten.

 

[hansai]

Olen keskustelussa koittanut tuoda esiin sen, että minusta tekoa perusteella: "No, se oli hullu ja hullut nyt tekee tällaista kauheaa. Ei tarvitse tehdä minkään suhteen mitään, jotta välttäisimme uudet iskut" perustelu on huono lähtökohta.

Seuraavaksi voit kertoa kuinka lähestyä tänäänkin Euroopassa nähtyä yllätystä ja kuinka voisimme välttää ne..

 

[Kapiainen]

En ihan tarkkaan tiedä, mihin tässä viittaat "valkopesemisellä". Tietenkin kaikille on päivänselvää, että isku oli väärin ja tuomittava. Minusta tämä ei kuitenkaan estä pohtimasta iskun taustoja. Minusta tämä on päinvastaista kuin valkopesu.

Olen keskustelussa koittanut tuoda esiin sen, että minusta tekoa perusteella: "No, se oli hullu ja hullut nyt tekee tällaista kauheaa. Ei tarvitse tehdä minkään suhteen mitään, jotta välttäisimme uudet iskut" perustelu on huono lähtökohta. Jos tämä on sinusta "valkopesemistä", niin ok, saat jäädä minun puolestani siihen käsitykseen, että koitan valkopestä tätä.

Mitä erikoista siinä on, että kun minun kirjoitukseeni vastaa ziljoona ihmistä, niin en ehdi niihin vastaamisiltani muihin ketjuihin kirjoitella? Ehkä sinulla on aikaa roikkua täällä 24/7, mutta valitettavasti minulla ei. Mitä aloituskohtaan tulee, niin kai sitä jostain pitää aloittaa. Jos olisin rekisteröitynyt ja sitten kirjoittanut johonkin toiseen ketjuun, saanut samanlaisen määrän vastauksia ja koittanut sitten niihin vastailla, niin varmaan sitten ihmettelisit, kun en muihin aiheisiin kirjoittele. Älä huolestu, kunhan tämä aihe jäähtyy, niin lupaan kyllä kirjoitella muihinkin ketjuihin.

Mielestäni lähinnä etsit syitä miksi kyseinen teko pitäisi jollakin perverssillä tavalla ymmärtää ja hyväksyä. Täysillä pytyillä käyvä ihminen ei toimi noin kuten tämä tyyppi tuolla toimi. Täysipäistä ihmistä yhyeiskunnan normit rajoittavat hyvin voimakkaasti, useimmiten vielä silloinkin kun pääässä jo hieman viiraa. Se, että pää käy vajailla pytyillä ei kuitenkaan ole syy tai peruste ohittaa asiaa olankohautuksella, eikä kukaan ole niin mielestäni tehnytkään.