Tiedustelutieto: Vallanvaihto Venäjällä on jo käynnistetty | Verkkouutiset
Tiedustelutieto: Vallanvaihto Venäjällä on jo käynnistetty | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
En näe hänessä mitään ristiriitaista. Mutta jos asianyhteydestä revitään palasia niin ihmisen näkemykselle kokonaisuudesta tullaan sokeaksi, mutta kun tähän ruvetaan lisätään omia päätelmiä " kremlia myötäilevä" niin sitä tulee valhe. Juuri sellainen mitä putinistit levittävät. Miksi Suomessa jotkut levittää tälläistä.Navalnyi on hyvin ristiriitainen hahmo, mutta pakkohan se on kunnioittaa miestä joka potkii Putinia perseelle päivät pitkät ja pysyttelee silti hengissä, vaikka välillä tiukkaa tekeekin
Minulle ei tule Navalnyistä mieleen Hitler eikä edes Stalin...minulle tulee mieleen perussuomalainen Halla-aho. Mutta oli miten oli niin se on kyllä ihan varma asia että Navalnyi on tällä hetkellä Venäjän tärkein poliitiikko. Venäjä ei tarvitse lisää Putinin hännystelijöitä, se tarvitsee vahvan oppositiojohtajan joka asettaa Putinin opit ja arvot kyseenalaisiksi.
Kokonaan toinen asia on sitten se mitä Suomi ja muut länsimaat tarvitsevat. Navalnyin tukemisessa on riskinsä ja on hyvä muistaa että myös Putiniin suhtauduttiin länsimaissa hyvinkin myötämielisesti Putinin ensimmäisellä ja osittain vielä toisellakin kaudella. Putinista leivottiin jopa jonkinlaista sankaria ja Venäjän pelastajaa. Samaa virhettä ei kannata toistaa kahta kertaa, vaikka en sitä väitä että Navalnyi olisi ehdottomasti ja varmasti huono hevonen...voisihan se olla ihan hyväkin vaihtoehto.
Navalnyin kohdalla yksi erittäin mielenkiintoinen seikka on se että mies on vieläkin hengissä. Viimeksi teki jo vähän tiukkaa, mutta ihmeen kauan Navalnyi on kuitenkin saanut Putinille vittuilla. Monelle muulle Putinin vastustajalle on käynyt paljon huonommin paljon nopeammin. Se voi hyvinkin johtua siitä että Putin ei ole halunnut tehdä Navalnyistä marttyyria, mutta siihen voi olla muitakin syitä. Sitähän ei voi mitenkään tietää että millaisia tukijoukkoja Navalnyin takaa löytyy. Kremlin linnoituksessa on käyty jatkuvaa valtataistelua jo useita vuosisatoja ja asiat ovat muurien sisäpuolella hyvin harvoin sitä miltä ulospäin näyttävät.
Suhtaudun tuollaiseen tiedustelutietoon lievästi ilmaistuna hieman epäillen, vaikka voi hyvinkin olla että siinä ollaan ihan oikeilla jäljillä.Tiedustelutieto: Vallanvaihto Venäjällä on jo käynnistetty | Verkkouutiset
Tiedustelutieto: Vallanvaihto Venäjällä on jo käynnistetty | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Navalnyi on kovan linjan patriootti.En näe hänessä mitään ristiriitaista. Mutta jos asianyhteydestä revitään palasia niin ihmisen näkemykselle kokonaisuudesta tullaan sokeaksi, mutta kun tähän ruvetaan lisätään omia päätelmiä " kremlia myötäilevä" niin sitä tulee valhe. Juuri sellainen mitä putinistit levittävät. Miksi Suomessa jotkut levittää tälläistä.
Kirjoittajalla Iltalehdessä, sillä joka solvasi Navalnia, ei ole mitään käsityksiä de facto käsityksestä. Joka tarkoitta todellisuudessa oleva. Ei spekultaatiota, ei kiihkoa, vaan kylmä tosi asia.
De facto on latinankielinen käsite, joka tarkoittaa ”käytännössä”, ”yleisesti” tai ”todellisuudessa”, yleensä de juren (”lain mukaan”) vastakohtana. Asiat, jotka ovat de facto, yleensä kehittyvät autonomisesti, ilman erillistä standardin, lain, säännön tai sopimuksen tekoa.
Lakiteknisesti de jure tarkoittaa mitä laki sanoo, de facto tarkoittaa mitä käytännössä tapahtuu.
Miten Navalnyi voi olla Kremlia myönteilevä, jos se samassa yhteydessä tuominnut Krimin anneksiota?
Navalnyi on realisti. Hän konstateerasi de facto tapahtumat, Krimi on de facto nyt venäläisillä, ja "в обозримом будущем будет российским". Eli suomeksi: "Krimi lähitulevaisuudessa tulee olemaan venäläisten". Lähitulevaisuus ei tarkoittaa sama kun aina ja ikuisesti.
Jopa minä, Ukrainan puolella oleva, en näe lauseessa mitään kriminaalia. Näin se onkin, niin kauan kun vallassa putinin bandiit-fasistit, ukrainalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta saada Krimia takaisin, se on selvä myös ukrainalsille kuten sekin että kun Venäjän Putlerin fasismia voitetaan, Krim ihan hyvin voi palata Ukrainaan.
Mutta minusta kuitenkin Navalnyi olisi voinut pitää suunsa kiinni antamasta neuvoja ukrainalaisille, mitä toiveitä heidän pitää elättää ja mitä ei. Se oli enemmän ajattelemattomuutta kun "kremlia myöntävä". Itse asiassa saman keskustelun aikana Navalnyi heti korostaa että anneksio oli laiton.
Miksi toimittaja vääristää asian?
Kremlista irtoa myös heillekin jotain?
Eipä taida hänellä olla väitöskirjaa lääketieteestä, niin ei noita muita mitä tahansa papparaisia edes lasketa... ainoastaan epiomologi-phd.- hyppääjät ylittävät uutiskynnyksen nykyään!Olisi Navalnyilta hyvä jäynä, jos hyppäisi ikkunasta
Kovan linjan? Jos venäläinen ihminen haluaa että muutkin maassa kun varasteleva bandittien eliitti eläisi hyvin, niin hän on heti KOVAN linjan patriotti? Onko sulla jotain vastaan että tulevaisuuden Venäjällä tavallisetkin ihmiset eläisi hyvin?Jos olen oikein ymmärtänyt niin Navalnyi on kovan linjan patriootti.
"Suomen etu on sellainen Venäjä, jossa kaikkien sen kansalaisten perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet toteutuvat."
Älkää vi*un sadistit käyttäkö niitä helvetin sähkölamauttimia ihmisiä vastaan, jotka eivät teitä kohtaan ole tehneet mitään pahaa! Jos näin teette..niin olette myöhemmin kusessa ja suurissa vaikeuksissa! Venäjä on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia. Mikäli näistä velvoitteista ei pidetä kiinni, niin uskottavuus globaalisti menee lähelle nollaa. Tämä tarkoittaa kauppasuhteiden merkittävää laskua ja yhteiskunnan rapautumista!
Tällä hetkellä Venäjän oppositio tietää miten kannattaisi toimia, mutta nykyinen johto jäänyt 30-luvulle! Erittäin sääli että tulevaisuuden lupauksia ei kuunnella maassa jossa paljon potentiaalia menestyä. Kansa joutuu kärsimään johtajien rosvoamisen kautta. Valtaosa lopun ikänsä. Onneksi meillä Suomessa näin röyhkeä kusetus ole mahdollista.
Meillä sentään laitetaan rosvot kuriin! Eduskunnassa ei rosvot istu pitkään vaan saavat äkkilähdön.
Kaikki ovat tyytyväisiä kunhan saadaan jenkeistä F-35 hävittäjät ohjuksineen. No ovathan ne maailman suorituskykyisimmät, ei tätä vaan voi kiistää.
Suomi on vähän niin kuin Israel. Jos hyökätään sitä vastaan niin tulivoimaa löytyy. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että, en ole mitään mieltä
Miten tää nyt sitten liityi tähän lirpakkeeseen.. no vit*u siten että DEMOKRATIALLE ei vittuilla ja sitä ei haasteta!
Puhut niin kuin tietäisit asioista enemmänkin. No, olen tulkinnut että tiedät ja tunnet asian. Jatka samaan malliin, olet hyvien ihmisten puolella ja tahdot hyvää ihmisille niin Venäjällä kuin Ukrainassa, unohtamatta Valkopunalippuisia. Meille Suomessa on pelkästään hyvää ihmisille jotka kunnioittavat ihmisoikeuksia!Kovan linjan? Jos venäläinen ihminen haluaa että muutkin maassa kun varasteleva bandittien eliitti eläisi hyvin, niin hän on heti KOVAN linjan patriotti? Onko sulla jotain vastaan että tulevaisuuden Venäjällä tavallisetkin ihmiset eläisi hyvin?
Kyllä jokaiselle kokonaisuutta ajattelvalle fiksulle venäläiselle on selvä että JOS Venäjällä olisi järjellinen kunnon ihmisistä koostuva hallinto, oikea demokraatia, eikä nykyinen kyyninen demokraatinen surkea imitaatio, pahoilaisen sirkus, jos laitettaisi putinit, setšinit, prigozhinit,propagandistit solovjevit-kisjeljvit ja muut budjetista varastelavat oligharki-konnat vankilaan - niin maa olisi aivan erilainen.
Navalnyi pyrkii siihen. Länsimäisen kehityksen Venäjään. Ei sellaiseen Venäjän, josta tuhannet miljardit pakenee Venäjältä off-shoreihin konnien ja varkaiden tileille, putlerin&co lompakoiden kautta ym oligharhien salatileille, jotka jakaa sen kansa miljardit kimpassa. Vaan sellaisen Venäjän, jonne rahat jää, mm kehitykseen, maan, jonne tulevat investiitiot, jonne mahdollisesti palavat kaikki nyt Venäjältä lähteneet, koulutetut ihmiset, loppuu aivopakeneminen.
Mutta haluako mikä Länsimaa sellaista Venäjä? Haluavatko mitkä länsimaat luopua näistä biljoonista likaista rahaa? Nehän pyörii osin Lännen taloudessa. Ei länsimaissa tästä mielellään puhuta.
Navalnyi tietääkseni usko että maa voidaan kehittää menestyväksi valtioksi, hön usko että Venäjällä on rikkauksia, joiden järkevällä hallinnolla kansakin voi elää yhtä hyvin kun Lännessä.
Ei niinkään utopistinen minusta. Nythän siellä on puhtaasti bandiitit johdossa. Länsi on täysin tietoinen tästä, mutta tuhannet miljardit, biljoonat eivät kai haise, siksi kaikesta mitä Kremlin rikollinen kopla tekee katsovat läpi sormien.
Vaikka tietävät että tälläinen kehitys ja silmien ummisaminen murhille, hyökkäykset Ukrainaan, Krimin anneksia, hyökkäys Georgiaan, ylipäänsä heidän umpikiero ja sadistinen tchekisti/fasistinen kehitys on uhka, eikä ole eduksi tulevaisuutta ajatelleen planeetallamme.