Uutisia Venäjältä

Olen ihan sama mieltä. Joskus järkynttyneenä katson tätä kirjoittelua Suomessa.
Ihmisoikeuden Suomessa näköjään ovat tärkeitä afrikan maiden asukkaille, muttei Venäjällä. Siellä saa vaikka teurastaa. Vastaus on ainoa - oligharkien Venäjän kansalta varastetut rahat kelpaavat hyvin.
Kuinka paljon Venäjä sitten realistisesti pystyisi muuttumaan nykyisestä? Moni katsoo historiaa ja toteaa, että aika samanlainen perusvire Venäjällä on aina ollut, ja johtajat vaihdelleet huonosta äärimmäisen huonoon. Putin on tässä joukossa osastoa perushuono, mutta kuitenkin onneksi kaukana niistä äärimmäisen huonoista (joihin voidaan luokitella esimerkiksi Lenin ja Stalin sekä osa tsaareista).

Mitä Afrikkaan tulee, niin sekin pysyy historiasta päätellen myös jatkossa Afrikkana, vaikka maiden ja johtajien välillä toki eroja onkin.
 
Ketjun aikaisempaan keskusteluun siitä, että onko Navalnyi samanlainen rosvo kuin putin. _Oletetaan_, että vaikka olisi, ja että Navalnyin takana olisi 100% samat rosvot kuin putinilla:

Suomen kannalta siinä on vain mahdollisuus, kun Venäjä joutuu uudelleen järjestämään ulkopolitiikkansa.

Hyvässä tapauksessa Navalnyi on hyvä tyyppi, mutta huonossakin tapauksessa Suomen kannattaa viimeistään silloin hakea Natoon. Ei ole olemassa tekosyitä. Toivottavasti myös Biden muistaa kysyä halukkuudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Olen ihan sama mieltä. Joskus järkynttyneenä katson tätä kirjoittelua Suomessa.
Ihmisoikeuden Suomessa näköjään ovat tärkeitä afrikan maiden asukkaille, muttei Venäjällä. Siellä saa vaikka teurastaa. Vastaus on ainoa - oligharkien Venäjän kansalta varastetut rahat kelpaavat hyvin.

Tuo Kahvimiehen "suosikki kirjoittaja" on yks eimerkki Suomen mediasta miten tsekisti rikollisten koplan ja sen meno. kehitystä maailman vaarallisimmaksi mafiaksi ja epäilemättä versioksi fasismista, voidaan kirjottaa lempeän neutraalin joskin hiukan kritisoivat sävyn, Putinin ensimmäiset varastetut 100 miljoona ja miten törkeästi hän on tehnyt sen, jätetään mainitsematta. Ja paljon muuta.
Sellaista mukava lukemista ennen nukkumaan menoa.

Mutta kaikki ajattelun kykenevät tietävät että Putinism on versio fasismista.
En tiennytkään että minulla on "suosikki toimittaja" mutta jos näin on niin laitan ystävänpäivänä (nalle) kortin menemään :ROFLMAO:

image3.jpg


Toisen kortin lähetän Moskovaan...

Hän on palannut Venäjälle useaan otteeseen, asunut vuoden, myöhemmin toisen, eri aikoina yhteensä yli kymmenen vuotta. Hän sanoo tuntevansa Moskovan paremmin kuin Helsingin.

”Jos en olisi ollut Venäjällä neuvostoajoista lähtien, en välttämättä edes uskoisi, että politiikka voi olla tällaista kuin se nykyään on.”



Pahimpia ovat déjà vu -tunteet. Että tämän on nähnyt ennenkin. Miten ihmiset voivat haluta palata siihen, mitä oli? Neuvostoliitossa oli kaksi todellisuutta, virallinen ja epävirallinen. Ihmiset oppivat luovimaan niiden välillä, selviytymään.

”Neuvostoihminen teeskenteli olevansa joku, teeskenteli omistavansa jotain, teeskenteli uskovansa johonkin ja teeskenteli, ettei teeskennellyt”, venäläis-amerikkalainen toimittaja Masha Gessen on kuvannut. ”

Mutta he olivat sentään kokeneet omissa nahoissaan, ettei kaikki ole niin kuin tv:ssä näytetään”, Paananen sanoo. ”Minusta on vaarallista, että valtion kanavilla näytetään nykyään joka ilta vanhoja propagandaelokuvia, joissa Neuvostoliitto on hirveän hyvä ja jalo. Nuorempi polvi voi ajatella, että ai tuollainen se oli. Vanhemmat taas… kyllähän moni menetti etuja Neuvostoliiton romahtaessa. Ja iäkkäämpänä on muutenkin tapana muistella kaiholla nuoruutta.”

Presidentti Vladimir Putin pelaa nostalgialla erittäin taitavasti, Paananen sanoo. Virallinen tiedonvälitys saa haikailemaan systeemiin, jossa yhdellä ihmisellä ei ole mitään väliä. ”En voi lakata hämmästelemästä sitä, että siihen ollaan taas valmiita.”

”Olen koko urani ajan varoittanut, että Venäjän demokratia ei ole oikeaa demokratiaa. Krimin jälkeen alarmismi varmasti meni mediassa osittain yli, varoitettiin vähän liikaa kaikesta”, Paananen sanoo.

”Mutta toisaalta… jos aikaisemmat varoitukset eivät ole menneet perille, niin… Kyllähän me varmasti kansakuntana olemme sitä mieltä, että meidän oli hyvä vähän havahtua.”

Ruususen uni, niin Paananen kutsuu Suomen suhtautumista Venäjään. Vuonna 1991 odoteltiin, että Venäjä pikkuhiljaa ymmärtää toimia kuin länsimainen demokratia, ja odotus jatkui vielä 2014. Kunnes ymmärrettiin, että Venäjä pelaa eri peliä.

”Täytyy vain yrittää tarkistaa faktoja niin paljon kuin mahdollista ja olla julkaisematta kaikkein hulluimpia teorioita, odottaa, saavatko ne lisää todistusarvoa.”


Putinin Venäjä on todella omituinen sekoitus sitä sun tätä. Sieltä on helppo löytää Mussoliinit, Hitlerit, Cosa Nostrat ja kumppanit, mutta kyllä siellä taustalla kummittelee myös Stalin ja Iivana Julma.

Iivana IV on toisille nykyaikaisen Venäjän sankarillinen perustaja, vahvan Venäjän luoja, mutta toisille tyranni, joka loi venäläisen itsevaltiuden ja väkivaltaisen terrorivallan perinteen. Iivana huomasi jo nuorena, että vastustajan nitistäminen sai muut kunnioittamaan häntä, ja että häikäilemättömästä maineesta on hyötyä politiikassa. Myös Putin lienee pannut merkille samat asiat, sillä hänen johdollaan häikäilemätön Venäjä on noussut takaisin sotilaallisen voimapolitiikan suurvaltanäyttämölle - viime aikoina erityisesti Lähi-idässä.


Iivana oli Julma, Katariina oli Suuri – ja nyt Vladimirkin on saanut kansalta itselleen uuden lisänimen: Fantastinen.


– On lähes varmaa, että Putin ei asetu ehdolle presidentiksi vuonna 2024, jolloin hänen nykyinen kautensa päättyy. Hän ei silloin tyydy vain tukemaan valitsemaansa seuraajaa presidentin paikalle, vaan annostelee uudelleen presidentin ja parlamentin valtaoikeudet sekä muotoilee uuden roolin itselleen, Venäjän sisä- ja ulkopolitiikan analyysiin keskittynyttä R.Politik-projektia johtava Stanovaja kirjoittaa Moskovan Carnegie -keskuksen julkaisemassa artikkelissa.


Käsitystä, jonka mukaan Vladimir Putinin ympärillä olisi yksi yhtenäinen eliitti, on Tatjana Stanovaja pitää vääränä ja aikansa eläneenä.

– Todellisuudessa Venäjän eliitistä on tulossa yhä sirpaloituneempi ja konfliktien ravistelema. Konflikteja ei synny vain vaikutusvaltaan ja omistukseen liittyvistä kysymyksistä, vaan niillä on myös ideologinen luonne. Tämä muodostaa erittäin vakavan haasteen Putinille, sillä hän on johdattanut hallinnon tilanteeseen, jossa eliitin äänekkäin ja aktiivisin osa on osoittautunut radikaalimmaksi kuin hän itse, Stanovaja sanoo.

– Mitä enemmän vastakkainasettelua ulkoisessa ympäristössä on ja mitä jyrkempiä kantoja hallitus ottaa suhteessa länteen, sitä enemmän poliittista etua suojelijoiden ryhmä saa – samoin moraalista oikeutusta vaatimuksilleen ruuvien kiristämisestä ja leppymättömästä taistelusta ulkoisia ja kotimaisia uhkia vastaan, hän toteaa.

Venäjän sisäinen tilanne saattaa hänen mukaansa luoda edellytykset myös uuden, Putinista riippumattoman eliitin nousulle.

– Tämän vaihtoehtoisen ytimen muodostaisi todennäköisimmin sama teknokraattisten uudistajien luokka, jonka jäsenillä on kokemusta palvelusta Putinin hallinnossa ja ovat menettäneet sitä koskevat harhakuvitelmansa, Stanovaja arvioi.
 
Viimeksi muokattu:
Ketjun aikaisempaan keskusteluun siitä, että onko Navalnyi samanlainen rosvo kuin putin. _Oletetaan_, että vaikka olisi, ja että Navalnyin takana olisi 100% samat rosvot kuin putinilla:
Tuon tasoiset spekulaatiot, minusta ovat sitä,mitä kutsun keskusteluksi tyhjän ympärillä.
Sinä et selvästi tunne Venäjän historia, etkä seurannut hyvin tapahtumia.

Vertaus Pitinin Navalnyyn "samalaisena rosvona" on yhtä järjetön kun väittää sinua tai minua, ja foorumin pitäjä jihadisteiksi. Ihan oikeasti.
 
Iivana oli Julma, Katariina oli Suuri – ja nyt Vladimirkin on saanut kansalta itselleen uuden lisänimen: Fantastinen.
Olen kuullut "fantastinen" nimityksestä. Oikeastaan joku keksinyt sanoa että hän on "сказочный", eli sadusta. Minusta vertauskuva on outo ja huono - haiskahtaa vähättelyltä.

Jotenkin lastentarhamaista tässä tai sitten sitä levitetään tarkoituksella infantiilisille ihmisille. Asioita voi ja pitääkin kutsua oikeilla nimillä. Putinin kädet ovat tuhansien ihmisten veressä. Hän on murhaaja. Miten ihmeessä tässä voi puhua murhajan kohdalla "fantastisuudesta"!? Varas ja zhulik, murhaaja.
Sadun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Tämä on todellisuutta!

Typerä vertaus.
 
Viimeksi muokattu:



Olen kuullut "fantastinen" nimityksestä. Oikeastaan joku keksinyt sanoa että hän on "сказочный", eli sadusta. Minusta vertauskuva on outo ja huono - haiskahtaa kyynisyydelle.

Lasten tarhan menoa tai levitetään infantiilisille. Asioita voi ja pitääkin kutsua oikeilla nimillä. Putinin kädet ovat tuhansien ihmisten veressä. Miten ihmeessä tässä voi puhua murhajan kohdalla "fantastisuudesta"!? Varas ja zhulik, murhaaja.
Sadun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä!

Typerä vertaus.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyynisyys ja myös kyyninen huumorintaju on ihan oleellinen osa venäläistä kansanluonnetta ja se kumpuaa syvältä historiasta, että kyllä tuo sikäli on ihan balanssissa :ROFLMAO:
 
Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyynisyys ja myös kyyninen huumorintaju on ihan oleellinen osa venäläistä kansanluonnetta ja se kumpuaa syvältä historiasta, että kyllä tuo sikäli on ihan balanssissa :ROFLMAO:
En tiedä onko. Varas olisi parempi. Mitään satumaista kgb-shnikilla/rikollisessa ei ole, ellei hänen paskan kyyniset valheet kutsutaan "sadusta olevaksi". Niin kuten sanoin, infantiilimaista.
Satumainen Putin on kehno vertaus. Ja "fantastinen" ihan pee:sta.
 
Viimeksi muokattu:
The Lancet: Navalny myrkytettiin Novichokilla
The Lancet: Sputnik V -rokotteen teho yli 90%

Tässä on sitten venäläisille dilemma, että haluavatko vai eivätkö halua tunnustaa The Lancetia luotettavaksi johtavaksi länsimaiseksi tiedelehdeksi.

EDIT: Tuo rokotteen verrattain hyvä teho ei sinänsä tullut ainakaan minulle yllätyksenä, että kyllähän siitä jo pystyi vetämään jotain johtopäätöksiä, kuinka Astra-Zeneca joskus muutama kuukausi(?) sitten ehdotti heidän rokotteensa yhteiskäyttöä Sputnik V:n kanssa. Jotain ennakkotietoja rokotteiden verrannollisesta tehokkuudesta (ja Astra-Zenecan verrattain vaatimattomasta tuloksesta) oli varmaankin levinnyt lääkealan keskuudessa jo silloin.
 
En tiedä onko. Varas olisi parempi. Mitään satumaista kgb-shnikilla/rikollisessa ei ole, jos hänen kyyniset valheet kutsutaan "sadusta olevaksi". Niin kuten sanoin, infantiilimaista.
Satumainen Putin on kehno vertaus. Ja "fantastinen" ihan pee:sta.
Lisää "infantiilimaista" huumoria :ROFLMAO:

Oli Aleksanteri Vapauttaja, oli Jaroslav Viisas ja meiltä jää historiaan Vladimir Kalsareidenmyrkyttäjä, Navalnyi lateli loppupuheenvuorossaan.

 
Viimeksi muokattu:
Tuon tasoiset spekulaatiot, minusta ovat sitä,mitä kutsun keskusteluksi tyhjän ympärillä.
Sinä et selvästi tunne Venäjän historia, etkä seurannut hyvin tapahtumia.

Vertaus Pitinin Navalnyyn "samalaisena rosvona" on yhtä järjetön kun väittää sinua tai minua, ja foorumin pitäjä jihadisteiksi. Ihan oikeasti.

No, se ei ollutkaan minun pointti. Putinin hallinnon kaatuminen antaa Suomelle pelitilaa Naton suhteen, oli Navalnyi millainen tahansa.

"Järjettömistä spekulaatioista" puheenollen: eikös erilainen vainoharhaisuus ja salaliittoilu ole venäjällä lähes normijuttu, kun kansalaisilleen vihamielinen hallinto ruokkii sellaista käytöstä?
 
Tuon tasoiset spekulaatiot, minusta ovat sitä,mitä kutsun keskusteluksi tyhjän ympärillä.
Sinä et selvästi tunne Venäjän historia, etkä seurannut hyvin tapahtumia.

Vertaus Pitinin Navalnyyn "samalaisena rosvona" on yhtä järjetön kun väittää sinua tai minua, ja foorumin pitäjä jihadisteiksi. Ihan oikeasti.
Ei ne nyt ainakaan samanlaisia rosvoja ole :ROFLMAO:

Tuskin Navalnyi on rosvo ollenkaan. Asiat ovat Venäjällä hyvin harvoin sitä miltä näyttävät, mutta uskon ihan helposti että Navalnyi on paitsi venäläinen patriootti, niin myös idealisti joka ihan aidosti vihaa Putinia. Se tuskin on yksipuolista vihaamista mutta Putinin vihaan sekoittuu myös iso annos pelkoa ja voi hyvinkin olla että se on myös aiheellista pelkoa.

Navalnyi osoitti Venäjälle palatessaan että ei pelkää mitään eikä ketään ja se vasta Putinia pelottaakin. Jos ei ole vielä löysät housuissa niin läheltä jo liippaa, sen voi päätellä ihan siitä millaiseen rumbaan Navalnyi joutui heti Venäjälle palatessaan. Tuossahan ei ole Putinin ja kumppaneiden kannalta mitään järkeä, kun siinä annetaan kaikki aseet oppositiolle joka nousee ja kasvaa tämän episodin jälkeen kuin pullataikina.

Jos venäläiset jotain arvostavat niin rohkeutta ja voimaa. Heikko johtaja on nopeasti entinen johtaja...eikä Putin ole poikkeus säännöistä. Siinä mielessä Navalnyi on kääntänyt pelin hyvin mielenkiintoiseen suuntaan, vaikka tuskin Navalnyi on se joka tästä asetelmasta eniten hyötyy.
 

Mitähän tämäkin nyt on. Muistaakseni Intiasta uutisoitiin venäläisrokotteen tehosta - olikos se 60%. Vai muistanko väärin.
Ei ole kyllä tuollaista vastaan tullut. Tuota 90% joka paikassa väittävät.


Tässä taidetaan puhua samoista tuloksista, kiinni nyt.


https://rokotetutkimus.fi/blogi-kan...-rokotteita-tarvitaan-pandemian-voittamiseen/

BLOGI: KANTAJAVIRUKSIIN POHJAAVIA ROKOTTEITA TARVITAAN PANDEMIAN VOITTAMISEEN​

13.1.2021

Mika Rämet
lastentautiopin ja kokeellisen immunologian professori



.
.
.

Sputnik V –rokote on osoittautumassa erittäin tehokkaaksi oireista covid-19-tautia vastaan

Vaikka venäläisestä Sputnik V –rokotteesta EU:lla ei ole hankintasopimusta, eikä se ole arvioitavana EMA:ssa, on ollut mielenkiintoista seurata rokotteen tutkimusten etenemistä. Elokuussa alkaneen laajan tehotutkimuksen (tavoite 40 000 osallistujaa) välianalyysin perusteella pohjaten 22 000 tutkittavan tietoihin rokotteen suojateho on erinomaisen hyvä, yli 90 %. Raportoitujen, mutta vielä tiedelehdissä julkaisemattomien tulosten perusteella 78 koronatapauksesta 62 esiintyi henkilöillä, jotka saivat lumelääkettä (lumelääkettä ja rokotetta saaneiden suhde oli 1:3). Yhteensä vakavan covid-19-taudin sai 20, joista yksikään ei raportin mukaan kuulunut rokotetta saaneiden ryhmään. Näiden tulosten perusteella ei ole yllättävää, että rokote on jo otettu käyttöön useassa maassa, ja että noin 30 maata on kiinnostunut hankkimaan rokotetta. AstraZeneca tutkii myös mahdollisuutta hyödyntää Sputnik V -rokotteen kantajavirusta omassa rokotteessaan.
 
Olen kuullut "fantastinen" nimityksestä. Oikeastaan joku keksinyt sanoa että hän on "сказочный", eli sadusta. Minusta vertauskuva on outo ja huono - haiskahtaa kyynisyydelle.

Lasten tarhan menoa tai levitetään infantiilisille. Asioita voi ja pitääkin kutsua oikeilla nimillä. Putinin kädet ovat tuhansien ihmisten veressä. Miten ihmeessä tässä voi puhua murhajan kohdalla "fantastisuudesta"!? Varas ja zhulik, murhaaja.
Sadun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä!

Typerä vertaus.
Vladimir Kalsareidenmyrkyttäjä

 
Oli Aleksanteri Vapauttaja, oli Jaroslav Viisas ja meiltä jää historiaan Vladimir Kalsareidenmyrkyttäjä, Navalnyi lateli loppupuheenvuorossaan
Kalsareiden myrkyttäjä on parempi.
Mutta Murhaja-Varas on lyhyt ja ytimekäs.
 
Navalnyi on nyt se mahdollisuus. piste. En hirveästi lähtisi heittämään kapuloita rattaisiin ja Halosmaisesti jarruttelemaan paskapuheilla siitä, että Navalnyinkin pitäisi opetella käytyäytymään, eikä puhua niin rumasti Putelle. Kuunnelkaamme mitä mies oikeasti sanoo ja kommentoikaamme sitä ja olkaamme toistelematta Putinistisia narratiiveja. Meillä täällä Suomessa mies kai yleensä tavataan arvioida ennen kaikkea sanojensa ja tekojensa mukaan? Venäjällä ei voi olla poliitikko olematta nationalisti, se on selvä juttu se.
No johan Halosta repii persetta haharistille, ai että Navalnyn pitää opetella puhumaan Putinille.

Onko nainen tullut seniiliksi, vai oliko se aina boltsu-fasistien puolella? Ääliö.

Katselisi Tavja tätä, tälläisen sadismin Puttelle pitää puhua nätisti?

Niin VovaPutinin, niin Putleria, niin fasismia.
 
Navalnyi on hermomyrkkyä saaneenakin ^n terävämpi kuin Putin. Ajatus ja ulosanti on samaan aikaan sekä taktisen älykästä, että täysin hulvatonta.
Aivan. Olen jo ajat sitten huomannut että terävä, rohkea, ja kaiken lisäksi rehellinen ihminen herättää tietyissä ihmisissä viha. Mitä enemmään psykopattisia piirteita vihaajalla sitä enemmään ne vihaa.

Kun Navalnyi sanoi "Хватит кормить Кавказ", "Kaukasuksen ei enää rahoja, lopettakaa sen ruokinta". Näin sanoi Navalnyi.

Mitä ihmeen tämä lause voi olla nationalistinen!?
Siellä asuu kymmenia kansallisuuksia?

Tsetseniassa venäläisiä pitkään kohdeltu epätasarvoisesti. Moni sieltä joutunut muutamaan pois. Kuka tällä foorumilla tietää että avustukset venäläisille olivat vain puolet sitä mitä maksettiin tsetsenien avustiksista? Syrjintä oli silminpistävä. Ja samalla sinne maksettiin satoja miljoonia, annettiin tsetsenialaisen mafian kukoistaa, eli heille ei tehty mitään kiristämisestä, pelottelusta, kuten ei ylipäänsä mistään. Jos tsetsenit pidätettiin, niin Kadyrov pyysi ne itselleen omiin vankiloihin, sitten ne lähti, ja kuka ei tietä, vaikka heidät päästetty siellä vapaaksi.
Kadyrov on Putten kaveri, sinne Groznyiin juhlimaan lentäneet jopa elokuvanäyttelijät kuten Gerard Depardieu, jolle Putte lahjoitti asunnon ja antoi kansalaisuuden.
Oli samoihin aikoihin kun Suomen Persman alkoi persenuolla Puttea. Moni halusi mustamaalata Länttä rahojen toivossa, Puttelle se oli eduksi, ja jotain ne persenuolijatkin saanet. Kuuluu osion propaanda - muka meitä jumaloidaan koko maailmassa, kaikki rakastavat Putinia. :poop:
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka paljon Venäjä sitten realistisesti pystyisi muuttumaan nykyisestä? Moni katsoo historiaa ja toteaa, että aika samanlainen perusvire Venäjällä on aina ollut, ja johtajat vaihdelleet huonosta äärimmäisen huonoon. Putin on tässä joukossa osastoa perushuono, mutta kuitenkin onneksi kaukana niistä äärimmäisen huonoista (joihin voidaan luokitella esimerkiksi Lenin ja Stalin sekä osa tsaareista).
Tiedätkö, suuri ja "mahtava" Neuvostoliitto kaatui kerran. Niin nopeasti, ettei kukaan ehtinyt räpäyttää silmiä. Silloisen kaatumisen aikana olisi pitänyt tehdä perusteellinen lustraatio, näin ei tehty, siksi valtaan päässyt samat rotat. Jos olisi tehty lustraatio, niin kuka tietää, missä olisi mennyt. Se sitä historiasta..

PS. NL:n mahtavuus on suhteellista. Raketteja ammuttiin avaruuteen, laikoineen, pullisteltiin "voitetaan Amerikat", mutta tämän tehtiin näytön takia ja persaukisen kansan kustannuksilla, kansan vailla mitään oikeuksia.
Heidän kustannuksilla järjestettiin kommunismin voittoja ympäri maailma.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top