Seppo Tiitinen kohutusta Stasi-listasta: ”En kerta kaikkiaan muista listasta yhtään nimeä”
– Näytin Koivistolle myös 18 nimen listaa, jonka Suopo oli saanut Länsi-Saksan tiedustelupalvelulta BND:ltä. Kyseessä oli luettelo tai jonkinlainen vihjelista Itä-Saksan turvallisuusministeriön agentin kontakteista Helsingissä. Kontaktien sisällöstä tai yhteistyön luonteesta ei ollut tarkkaa selvitystä.
Tiitinen kertoo kysyneensä Koivistolta, oliko presidentillä sellaisia ulkopoliittisia näkökohtia, joiden takia asiassa pitäisi ryhtyä toimiin.
– Minun lähtökohtani oli, että tutkintakynnys ei ylittynyt. Listalla oli pelkkiä henkilönimiä, joista osa oli jopa kirjoitettu väärin. Lisäksi kyse oli toiminnasta sellaisen valtion hyväksi, joka oli lakkaava olemasta kahden ja puolen kuukauden kuluttua.
– Koivisto ei esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella tutkimukset olisi pitänyt käynnistää. Niinpä pistin asiakirjoihin merkinnän a.a. eli ad acta (liitetään asiakirjoihin) ja jätin listan Suopon päällikön kassakaappiin odottamaan seuraajaani.
Vanhan liiton miehenä Tiitinen käyttää Suojelupoliisista sen alkuperäistä Suopo-lyhennettä.
– Minä en kerta kaikkiaan muista listasta yhtään nimeä. On myös hyvin vaikea kuvitella, että en pystyisi palauttamaan mieleeni yhtään nimeä, jos siellä olisi ollut jotakin muistamisen arvoista. Listan nimet eivät sanoneet minulle kerrassaan mitään.
– Erityisesti on syytetty, että toiminnallani suojelisin Kalevi Sorsaa (sd). Voin kuitenkin melkoisella varmuudella sanoa, että jos Sorsan nimi olisi ollut listalla, muistaisin sen. Sama pätee Tarja Halosen (sd) kaltaisiin valtakunnan tason poliitikkoihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fbbb7a80-9bc9-41b4-9af8-edb9c053aab1_pi.shtml
– Näytin Koivistolle myös 18 nimen listaa, jonka Suopo oli saanut Länsi-Saksan tiedustelupalvelulta BND:ltä. Kyseessä oli luettelo tai jonkinlainen vihjelista Itä-Saksan turvallisuusministeriön agentin kontakteista Helsingissä. Kontaktien sisällöstä tai yhteistyön luonteesta ei ollut tarkkaa selvitystä.
Tiitinen kertoo kysyneensä Koivistolta, oliko presidentillä sellaisia ulkopoliittisia näkökohtia, joiden takia asiassa pitäisi ryhtyä toimiin.
– Minun lähtökohtani oli, että tutkintakynnys ei ylittynyt. Listalla oli pelkkiä henkilönimiä, joista osa oli jopa kirjoitettu väärin. Lisäksi kyse oli toiminnasta sellaisen valtion hyväksi, joka oli lakkaava olemasta kahden ja puolen kuukauden kuluttua.
– Koivisto ei esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella tutkimukset olisi pitänyt käynnistää. Niinpä pistin asiakirjoihin merkinnän a.a. eli ad acta (liitetään asiakirjoihin) ja jätin listan Suopon päällikön kassakaappiin odottamaan seuraajaani.
Vanhan liiton miehenä Tiitinen käyttää Suojelupoliisista sen alkuperäistä Suopo-lyhennettä.
– Minä en kerta kaikkiaan muista listasta yhtään nimeä. On myös hyvin vaikea kuvitella, että en pystyisi palauttamaan mieleeni yhtään nimeä, jos siellä olisi ollut jotakin muistamisen arvoista. Listan nimet eivät sanoneet minulle kerrassaan mitään.
– Erityisesti on syytetty, että toiminnallani suojelisin Kalevi Sorsaa (sd). Voin kuitenkin melkoisella varmuudella sanoa, että jos Sorsan nimi olisi ollut listalla, muistaisin sen. Sama pätee Tarja Halosen (sd) kaltaisiin valtakunnan tason poliitikkoihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fbbb7a80-9bc9-41b4-9af8-edb9c053aab1_pi.shtml
!
. Ai hitto, liikaa sattumia - vedän kohta foliohatun päähäni. Tätä Tiitisen juttua vain sivusta seuranneena luulin touhua vain vanhan miehen rahankeruuoperaatioksi, mutta vaikuttaa yhä enemmissä määrin ihan oikealta informaatiovaikuttamiselta. Kovasti on poliittista valkopesua, mikä varmasti kuuluu asiaan, mutta yritetäänkö sillä hyväksyttää vanhoja toimintamalleja nyky-yhteiskuntaan?
