Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Sardaukar kirjoitti:
Honcho ei harrasta juristiikkaa, ainoastaan juristeriaa... :D

Ei sinänsä etteikö nykyinen hallitus ole jo osoittanut kykynsä jälkimmäisessä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Muoto ennen asiaa, check! Hyvin ovat omaksuneet Itäisen naapurimaamme touhuja pitkine omistusketjuineen, siellä on tietysti vielä "tulppayhtiöitä" joihin saadaan pysäytettyä erilaisia vastuun siirtymisiä. Muistaakseni Venäjällä vastuut eivät periydy pitkän omistusketjun loppuun vaan jossain vaiheessa päättyy, siksi suomalaisetkin siellä toimivat perustavat välillä vinon pinon firmoja omistamaan toisiaan ristiin rastiin... Miten lienee Suomessa sitten.

Tätä minä olen opiskellut:

S87775_landscape_GE.jpg
 
aj77 kirjoitti:
Muistakaas mitä kohudesanttia backman sanoi. Kertoi jo viime syksynä että näin, käy ja myös Suomen itsenäisyys on laiton ja siihen palataan vielä.
Kyllä desantti tietää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajoittain käy mielessä että desantti voisi kadota jälkiä jättämättä. Mutta siitäpä vasta jutun juurta saisi. Jos vaikka jonkun Mongolialaisen hyppykuppa-herpestippurin saisi seuraavalla Pietarinreissulla. Mutta sekin tietty olisi CIAn tartuttama biologinen ase.
 
Honcho kirjoitti:
Ajoittain käy mielessä että desantti voisi kadota jälkiä jättämättä. Mutta siitäpä vasta jutun juurta saisi. Jos vaikka jonkun Mongolialaisen hyppykuppa-herpestippurin saisi seuraavalla Pietarinreissulla. Mutta sekin tietty olisi CIAn tartuttama biologinen ase.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa olla yhtä hankala tapaus kuin Venäjän Rasputin oli... ei sitten saamari millään...ja monta kertaa. :p
 
aj77 kirjoitti:
Questioning Baltic independence: Russia prepares the ground for an invasion


Just a few days ago, the Russian Prosecutor General found that the transfer of Crimea from the RSFSR to Ukraine in 1954 was unconstitutional – and now the same general prosecution is going to question the legality of the independence of the Baltic states.






http://euromaidanpress.com/2015/06/...endence-russia-prepares-grounds-for-invasion/
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok, jos Baltian maiden itsenäisyys NL:sta ei ole laillinen, niin mihin maahan niiden sitten pitäisi tällä hetkellä kuulua? Sellaista maata kuin NL ei ole enää olemassa, joten siihen ne eivät luonnollisestikaan voi kuulua. NL:n jälkeen perustettiin IVY, mutta tämä tapahtui siihen liittyneiden valtioiden vapaaehtoisuuteen perustuen. Kaikki sen jäsenmaat ovat itsenäisiä valtioita, joten IVY:yn kuulumattomuus tai kuuluminen ei ole missään tekemisissä sen kanssa, onko valtio itsenäinen vai ei.

Joka tapauksessa siis ihan mitä tahansa nuo syyttäjäviranomaiset toteavatkin siitä, oliko Baltian maiden eroaminen NL:sta laillista vai ei, sillä ei ole mihinkään mitään merkitystä, koska NL:a ei ole olemassa, eivätkä Baltian maat voi siis palata sen yhteyteen missään tapauksessa. Noiden venäläisviranomaisten kannalta oleellista on se, että Baltian maat eivät missään vaiheessa ollessaan osa NL:a olleet osana Venäjää.
 
Venäläisille oli juttu että US kasannut 65 000t sotilasta venäjän rajalle ja lähettää nyt lisää kalustoa.
Vähän huolestuttaa että kansaa valmistellaan sotaan sekö provosoidaan muita maita jatkuvasti, hyvänä esimerkkinä flarejen ampuminen tunnistavien koneiden lentäessä takana. Päälle viellä muut läheltä lentelyt ja suunta näyttäisi olevan vain ns ylöspäin näissä tapauksissa.

Tässä piilee sekin vaara että jokukerta pitkälle viety provokaatio aiheuttaakin vaikka koneen tiputtamisen.
Mikä eskaloituu jo huomattavasti pahemmaksi tilanteeksi.
 
BlackFox kirjoitti:
Tässä piilee sekin vaara että jokukerta pitkälle viety provokaatio aiheuttaakin vaikka koneen tiputtamisen.
Mikä eskaloituu jo huomattavasti pahemmaksi tilanteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pidän tätä mahdollisena alkupaukkuna kähinälle vaikkapa Suomen kanssa. Epäselvässä tunnistustilanteessa venäläiskonetta "ammutaan" ja pilotti hyppää kansainvälisen vesialueen tuntumassa. Koneen putoamispaikka eristetään riittävän laajalta alueelta joka käsittää myös Suomen valtion vesialuetta. Venäjä katsoo alueen olevan tutkinnan kannalta tärkeä ja kaikki yritykset häätää alukset pois käsitellään vihamielisinä ja se vastaa niihin sen mukaisesti.
 
Mikä on Venäjän todellinen tavoite. Maa oli tervetullut kokoukseen, pakotelistalla olevat henkilöt eivät. Tämä on jo pitkään ollut tiedossa ja Venäjä olisi siis voinut toimia myös toisin ja osallistua kokoukseen täysin rinnoin. Nyt halutaan laittaa Suomi nalkkiin. Jos vielä Fennovoiman projekti kaatuu, saamme ilmeisesti todistaa uusia ilmantilanloukkauksia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putin-arahti-suomen-paatos-torkea-ja-tuomittava/5209168
Putin ärähti: Suomen päätös törkeä ja tuomittava
Kotimaa Julkaistu 02.07.2015 07:54
 
Taitolaji kirjoitti:
Mikä on Venäjän todellinen tavoite. Maa oli tervetullut kokoukseen, pakotelistalla olevat henkilöt eivät. Tämä on jo pitkään ollut tiedossa ja Venäjä olisi siis voinut toimia myös toisin ja osallistua kokoukseen täysin rinnoin. Nyt halutaan laittaa Suomi nalkkiin. Jos vielä Fennovoiman projekti kaatuu, saamme ilmeisesti todistaa uusia ilmantilanloukkauksia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putin-arahti-suomen-paatos-torkea-ja-tuomittava/5209168
Putin ärähti: Suomen päätös törkeä ja tuomittava
Kotimaa Julkaistu 02.07.2015 07:54
Klikkaa laajentaaksesi...
Huvittavaa tässä on se, että nyt Venäjä ajoi itsensä nalkkiin. Kaiken järjen mukaan sille Etyj-kokoukseen osallistuminen on paljon tärkeämpää kuin jonkun tietyn hemmon mukana olo (etenkin, kun kyse ei ole edes Putinista itsestään). Etyj-kokouksessa keskustellaan todennäköisesi Ukrainan tilanteesta ja Venäjälle on ehdottoman tärkeää, että se istuu pöydässä mukana. Nyt sillä on tuon episodin jälkeen vaihtoehtoina se, että se nöyrtyy pienen Suomen edessä, jättää Naryshkinin rannalle ja tulee kokoukseen, tai sitten se, että Etyj keskustelee Ukrainasta ja mahdollisesti tekee päätöksiä ilman, että Venäjä pääsee siihen vaikuttamaan.
 
s91 kirjoitti:
Etyj keskustelee Ukrainasta ja mahdollisesti tekee päätöksiä ilman, että Venäjä pääsee siihen vaikuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta eikös nää Etyj tarkkailijat tarvitse kaikkien osapuolten suostumuksen tarkkailuun sotatoimialueella? Eli jos jotain päätöksi tehdään eikä Venäjä ole mukana niitä hyväksymässä lopahtaa Etyj tarkkailijoidenkin hommat Ukrainan kapinallisten alueella/venäjällä siihen paikkaan sitten jos jatkavat niin sotatoimialaueella ollaan "tarkkailemassa" omin luvin henk.kohtaisella riskillä?
 
Bushmaster kirjoitti:
Mutta eikös nää Etyj tarkkailijat tarvitse kaikkien osapuolten suostumuksen tarkkailuun sotatoimialueella? Eli jos jotain päätöksi tehdään eikä Venäjä ole mukana niitä hyväksymässä lopahtaa Etyj tarkkailijoidenkin hommat Ukrainan kapinallisten alueella/venäjällä siihen paikkaan sitten jos jatkavat niin sotatoimialaueella ollaan "tarkkailemassa" omin luvin henk.kohtaisella riskillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkin jos Venäjä itse päättää olla tulematta kokoukseen, niin kyllä se siinä luopuu myös mistään sanavallasta siellä tehtäviin päätöksiin.

Toiseksi, Venäjä on useaan kertaan todennut, ettei se ole "osapuoli" Donbasin sodassa, joten mitä urputtamista sillä olisi tarkkailijoista suvereenin Ukrainan valtion alueella?
 
Bushmaster kirjoitti:
Niin niin... juuri näin.. mutta jokainenhanhan sen tietää että katsappi se siellä häärää :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, mutta Venäjä ei voi vaatia:"Meiltä pitää saada hyväksyntä etyj-tarkkailijoille, koska olemme konfliktin osapuoli" ja samaan aikaan sanoa:"Me emme ole Donbasin sodassa osapuolena, vaan kyse on Ukrainan ja Donbasin kapinallisten välinen juttu".
 
Ai että kun olisi päässyt salakuuntelemaan sen Kanervan nöyristelevän selittelypuhelun Venäjälle. Siellä on Vanja sanonut Mutta Ilkka. Mehän olemme kavereita olleet jo kauan. Sinähän käytännössä työskentelit meille vielä parivuosikymmentä sitten. Ja ilkka selittää. Toinen agentti Tuomioja soitti ihan omissa nimissään vain pyytääkseen anteeksi ja selittääkseen ehdottoman tarkasti, että hänellä ei ole mitään osuutta tähän pöyristyttyttävään käytökseen. Tuomioja vielä tähdensi lopussa, että näin ei olisi ikinä tapahtunut jos hän saisi olla sosialistisen suomen pääsihteeri.
 
s91 kirjoitti:
Niinpä, mutta Venäjä ei voi vaatia:"Meiltä pitää saada hyväksyntä etyj-tarkkailijoille, koska olemme konfliktin osapuoli" ja samaan aikaan sanoa:"Me emme ole Donbasin sodassa osapuolena, vaan kyse on Ukrainan ja Donbasin kapinallisten välinen juttu".
Klikkaa laajentaaksesi...

@s91 - osoitit hyvin sen perusteen, miksi venäläiset "hellyydellä" kutsuvat suomalaisia naiviin hyväuskoisiksi tsuhniksi.

Venäjästä voi vain todeta, kevään lentävää lausetta lainaten, että "Kuinka ne kehtaavat - ja kyllähän ne kehtaavat" :)
 
aj77 kirjoitti:
Mutta Ilkka. Mehän olemme kavereita olleet jo kauan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilkka Kanerva on ollut hyvinkin suorasanainen siitä mitä Ukrainassa on tapahtunut ja kuka on tilanteen aiheuttanut samoin kuin vihreät (Ville Niinistö) Fennovoimakustuksen taustoista josita muuta vaikenevat tai yrittävät selitellä niille oikeutusta...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top