Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Fremen kirjoitti:
>> Kylla, mutta paivassakin saataisiin Yakhontit, seka S-300 -tyyppinen ilmatorjunta aika neutralisoiduksi... siihen rajoittuisi jo vaikutuskyky kun kaikkiin etukateismaalitettuihin kohteisiin voitaisiin iskea minuuteissa baltti-kentilta. Eika tarvita mitaan massivisia sotavarastoja jos tarkoitus on vain rotaatiolla tylsyttaa/ myrkyttaa se Venajan teravin karki ja kaukovaikutuskyky.

Ja vaitan etta onnistuisi... jos ei hirvean hyvin Scudit loytyneet Irakissa 1991, niin modernimmat ohjusalustat loytyisivat kylla Kaliningradista 2015. Ihan varmasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

En itse jaksa uskoa noin helppoon ja nopeaan lännen voittoon. Venäjää, varsinkaan sen ilmatorjuntaa, on täysin turhaa aliarvioida. Päivässä sitä ei ainakaan tuhota. Täytyy myös muistaa, kuinka paljon hitaammin lännen yhteiskunnat toimivat, kuin Venäjän. Poliittisia päätöksiä ei tehdä demokratioissa päivässä, ei ehkä edes viikoissa.
 
Platypi kirjoitti:
Kiinan uhka Venäjälle on tietenkin asia itsessää. Toki Kiinan ja Jenkkien suhteetkin voisivat Venäjä - USA maaottelun aikana olla koetuksella tyynellämerellä, varsinkin Taiwanin seutuvilla. Riippuen tietenkin siitä, kuinka paljon jenkit panostaisivat joukkoja Eurooppaan.

Venäjä - Kiina maaottelussa, jossa Kiina hyökkää Venäjälle käyttäisi Venäjä varmaan yhdinohjuksiakin herkemmin, kuin Eurooppalaisessa sodassa, jossa ei taistella Venäjän maaperällä
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Ja iskevat mihin?

China has 14 cities with a population above 5 million: Shanghai, Beijing, Tianjin, Guangzhou, Shenzhen, Dongguan, Taipei, Chengdu, Hong Kong, Nanjing, Wuhan, Shenyang, Hangzhou, and Chongqing), whereas the USA has 8, India 7, Japan and Brazil 3, and 31 other countries have 1 (including Moskova).
 
Fremen kirjoitti:
>> Ja iskevat mihin?

China has 14 cities with a population above 5 million: Shanghai, Beijing, Tianjin, Guangzhou, Shenzhen, Dongguan, Taipei, Chengdu, Hong Kong, Nanjing, Wuhan, Shenyang, Hangzhou, and Chongqing), whereas the USA has 8, India 7, Japan and Brazil 3, and 31 other countries have 1 (including Moskova).
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka kaikkiin Kiinan suurkaupunkihein, jos niikseen tulee. Venäjällä on kuitenkin ns. vitusti ydinaseita. Lähinnä uskoisin Venäjän kuitenkin iskevän esimerkiksi Kiinan hyökkääviä armeijoita vastaan. Siperiassa kun on tilaa käyttää niitä ydinaseita vähän eri tavalla.
 
Bushmaster kirjoitti:
Saatko palkan ruplina vai euroina?

Klikkaa laajentaaksesi...

Ai kiva, taas olen rölli. Enköhän kuitenkin meinannut yksinomaan noin helppoon ja nopeaan voittoon. Kuten olen nyt muutaman kerran näihin syytöksiin vastatessani sanonut, niin tietenkin länsi voittaisi sodan Venäjää vastaan. Ei kysymystäkään. Päivässä Venäjän taistelukyvyttömäksi tekeminen on kuitenkin vähän paksua
 
tuli vaan mieleen..:rolleyes: mut jos ei ruplissa eikä euroissa niin tuleeko jotain tyyliin noin niiku esim loma-osake viikko datsalla Odessassa? :p
 
Platypi kirjoitti:
En itse jaksa uskoa noin helppoon ja nopeaan lännen voittoon. Venäjää, varsinkaan sen ilmatorjuntaa, on täysin turhaa aliarvioida. Päivässä sitä ei ainakaan tuhota. Täytyy myös muistaa, kuinka paljon hitaammin lännen yhteiskunnat toimivat, kuin Venäjän. Poliittisia päätöksiä ei tehdä demokratioissa päivässä, ei ehkä edes viikoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Oikeassa olet, kyseessa ei olisikaan voitto, ainakaan strategisessa mielessa. Mutta taktisesti Venaja voisi unohtaa nopean kaytavan Kaliningradin 'linnakkeeseen', noin rajallisella alueella on valvontaa helppo hoitaa jo etukateen niin tehokkaasti etta sielta kylla saataisiin siivottua pois designated targetit aika hyvin jos lennetaan hajautetusti naapurimaista. Varsinkin jos on pelillisesti First strike -etu (konventionaalisilla tietysti), vrt. IDF 1967 vs. Egypt Air Inc. (-splat..)
 
Bushmaster kirjoitti:
tuli vaan mieleen..:rolleyes: mut jos ei ruplissa eikä euroissa niin tuleeko jotain tyyliin noin niiku esim loma-osake viikko datsalla Odessassa? :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulisikin niin ei tarvitsisi varailla hotelleja Prahasta kesäksi

Fremen kirjoitti:
>> Oikeassa olet, kyseessa ei olisikaan voitto, ainakaan strategisessa mielessa. Mutta taktisesti Venaja voisi unohtaa nopean kaytavan Kaliningradin 'linnakkeeseen', noin rajallisella alueella on valvontaa helppo hoitaa jo etukateen niin tehokkaasti etta sielta kylla saataisiin siivottua pois designated targetit aika hyvin jos lennetaan hajautetusti naapurimaista. Varsinkin jos on pelillisesti First strike -etu (konventionaalisilla tietysti), vrt. IDF 1967 vs. Egypt Air Inc. (-splat..)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on toki mahdollista. Tilanteessa, jossa Balttiaan kuitenkin keskitetään ohjuksia ja massiivisesti ilmavoimia uskoisin Venäjän ensimmäisen hyökkäyksen pyrkivän näiden torjuntaan ja tuhoamiseen Kaliningradin käytävän avaamisen sijaan. Kaliningradia se kuitenkin aikoo puolustaa tarvittaessa ydinaseilla, sen ollessa "Venäjän maaperää"
 
OK...Praha on hieno kaupunki :)

mutta olen tässä seurannut " mielenkiinnolla" (juoden ja syöden paljon amerikkalaista popcorina ja amerikkalaista coca colaa) tiukkaa strategista "vääntöänne" Baltia/USA/Venäjä/koko maailma jne...onko olemassa joku googlen käänösohjelma mikä suomentaisi "tuotoksenne" ? :p
 
Platypi kirjoitti:
Ai kiva, taas olen rölli. Enköhän kuitenkin meinannut yksinomaan noin helppoon ja nopeaan voittoon. Kuten olen nyt muutaman kerran näihin syytöksiin vastatessani sanonut, niin tietenkin länsi voittaisi sodan Venäjää vastaan. Ei kysymystäkään. Päivässä Venäjän taistelukyvyttömäksi tekeminen on kuitenkin vähän paksua
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, en minäkään usko päivässä näin käyvän. Talebanin taistelukyky ei ole vieläkään kadonnut. Vastustajan tason määrittelemiseen on monta astetta.
Puhmattakkaan lännen omista poliittista ongelmista päättää volyymi. Jos sellaista ongelmaa ei ole eikä tule, niin ihan mielenkiinnosta olisi hauska tietää kauanko venäjän ilmavoimat toimisivat. . Sieltä tulee kuitenkin useammasta ilmansuunnasta aika kehittyneitä länsikoneita ja paljon. Voisi olla suhoit ja migit ihmeissään.

Vaikka venäjä on nyt pyrkinyt osoittaaan että sekin saa satoja koneita taivaalle, niin sopii epäillä kuinka monta kertaa ja kauanko. Juuri oli netissä artikkeli otsikolla venäjän huolto ja logistiikka on täysin mätä ja korruption riivaama. Ei syytä epäillä tätä.-
 
Vielä tuohon "suursotaan"...en tiedä teistä, mutta omissa kirjoissani jo pelkkä yksittäistapaus Suomi vs. Venäjä, jossa merkittävillä voimilla käytäisiin vähintään Suomen mobilisoitua SA-vahvuutta vastaan, täyttää WW2:n jälkeen alentuneet Suursodan piirteet (vrt. Korean sota ja siitä eteenpäin). Neuvostoliitolla oli Afganistanissa "vain" 100 tuhatta miestä, tsetseniassa jotain 80000 kerrallaan ja sitä rataa. Suomi vs. Venäjä voisi olla kovinta ja verisintä mättöä 70 vuoteen. Suursotaa?
 
Bushmaster kirjoitti:
OK...Praha on hieno kaupunki :)

mutta olen tässä seurannut " mielenkiinnolla" (juoden ja syöden paljon amerikkalaista popcorina ja amerikkalaista coca colaa) tiukkaa strategista "vääntöänne" Baltia/USA/Venäjä/koko maailma jne...onko olemassa joku googlen käänösohjelma mikä suomentaisi "tuotoksenne" ? :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Lääkket? Prahassa vaikutan tietenkin NATO jäsenmaiden Suomi kuvaan örveltämällä kännissä ympäri kaupunkia.

Kielellinen ilmaisuni on aika ajoin vähän sekavaa :D Niitä huonoja puolia siitä, että on kirjoittanut pidempiä tekstejä suomeksi viimeksi lukiossa
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Vaikka venäjä on nyt pyrkinyt osoittaaan että sekin saa satoja koneita taivaalle
Klikkaa laajentaaksesi...

tätä samaa se on tehnyt ennekin...ja loppupeleissä ilmeni että "pelättyjä" koneita ei ollut kuin parisenkymmentä.....vaihtoivat vaan numeroita/tunnisteita koneisiin että vaikutti ulospäin massiiviselta lentokonearsenaalilta...

Mitä tulee nykykoneiden ihmeellisiin temppuihin niin montakohan "vahvistettua" super hävittäjää katsapeilla on oikeesti tallissa?

Vanja on mielikuvien luomisen sekä harhautuksen "mestari".......No nyt kun sen jokainen tietää niin ei tule yllätyksiä kellekään :cool:

paitsi tietenkin platypille ja hänen lääkkeilleen :)
 
aj77 kirjoitti:
Juu, en minäkään usko päivässä näin käyvän. Talebanin taistelukyky ei ole vieläkään kadonnut. Vastustajan tason määrittelemiseen on monta astetta.
Puhmattakkaan lännen omista poliittista ongelmista päättää volyymi. Jos sellaista ongelmaa ei ole eikä tule, niin ihan mielenkiinnosta olisi hauska tietää kauanko venäjän ilmavoimat toimisivat. . Sieltä tulee kuitenkin useammasta ilmansuunnasta aika kehittyneitä länsikoneita ja paljon. Voisi olla suhoit ja migit ihmeissään.

Vaikka venäjä on nyt pyrkinyt osoittaaan että sekin saa satoja koneita taivaalle, niin sopii epäillä kuinka monta kertaa ja kauanko. Juuri oli netissä artikkeli otsikolla venäjän huolto ja logistiikka on täysin mätä ja korruption riivaama. Ei syytä epäillä tätä.-
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisin aikaisemmin jossain kohtaa mainita, että uskon Venäjän häviävän ilmaherruuden 100-0 noin niinkuin yleisesti. Uskon sen kuitenkin pystyvän IT-tä ja ilmavoimia keskittämällä hetkellisesti ja paikallisesti kiistämään Lännen ilmaylivoiman.
 
aj77 kirjoitti:
Juu, en minäkään usko päivässä näin käyvän. Talebanin taistelukyky ei ole vieläkään kadonnut. Vastustajan tason määrittelemiseen on monta astetta.
Puhmattakkaan lännen omista poliittista ongelmista päättää volyymi. Jos sellaista ongelmaa ei ole eikä tule, niin ihan mielenkiinnosta olisi hauska tietää kauanko venäjän ilmavoimat toimisivat. . Sieltä tulee kuitenkin useammasta ilmansuunnasta aika kehittyneitä länsikoneita ja paljon. Voisi olla suhoit ja migit ihmeissään.
Vaikka venäjä on nyt pyrkinyt osoittaaan että sekin saa satoja koneita taivaalle, niin sopii epäillä kuinka monta kertaa ja kauanko. Juuri oli netissä artikkeli otsikolla venäjän huolto ja logistiikka on täysin mätä ja korruption riivaama. Ei syytä epäillä tätä.-
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Ei Talebania paivassa tuhottu, se on totta. Mutta talibanien vaikutusalue on noin AK:n hajatulituskantomatka, ehka 150-300m, lisaksi naapurilaakson miesten sopuviritteiset IED:t.
Ei noihin ole mitaan teknologiaa. Tekniikka kylla, nimeltaan 'free fire zone'.
Kuulemma toimii. Google kaantanee sen 'tuli vapaa, ja vastaan seuraamuksista' -alueeksi, ei kylla ikina tullut Suomen raskaassa puheeksi 1994 ainakaan talvikurssilla.
 
Honcho kirjoitti:
Vielä tuohon "suursotaan"...en tiedä teistä, mutta omissa kirjoissani jo pelkkä yksittäistapaus Suomi vs. Venäjä, jossa merkittävillä voimilla käytäisiin vähintään Suomen mobilisoitua SA-vahvuutta vastaan, täyttää WW2:n jälkeen alentuneet Suursodan piirteet (vrt. Korean sota ja siitä eteenpäin). Neuvostoliitolla oli Afganistanissa "vain" 100 tuhatta miestä, tsetseniassa jotain 80000 kerrallaan ja sitä rataa. Suomi vs. Venäjä voisi olla kovinta ja verisintä mättöä 70 vuoteen. Suursotaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Olihan 1991 Kuwaitissa yli 400 000 liittouman sotilasta.. ja mihin hintaan rahallisesti... ja jotain 135 kuollutta. Missa historiaa tehtiin, useat haistoi jo etta ryssan kamat haviaa pystyyn lansiraudalle (josta itse asiassa MLRS, A-10 ja limettien Challenger 2 oli kaikki jollain leikkauslistalla, ja kaikista tuli supertahtia tassa selkkauksessa!)

Mutta Suomi - Venaja olisi ilma- ja pst -osiltaan ainakin ihan maailmanluokkaa modernisti... seka tietysti epasuora jos se (kuten suomalaisena vanrikkina uskon) toimisi ja saapuisi sovitusti asemien eteen/ naapurin niskaan.

Hienoa oli jo Pahkajarvella 1994 vaikka oli pelkka 120mm RsKrhK!
 
Fremen kirjoitti:
>> Olihan 1991 Kuwaitissa yli 400 000 liittouman sotilasta.. ja mihin hintaan rahallisesti... ja jotain 135 kuollutta. Missa historiaa tehtiin, useat haistoi jo etta ryssan kamat haviaa pystyyn lansiraudalle (josta itse asiassa MLRS, A-10 ja limettien Challenger 2 oli kaikki jollain leikkauslistalla, ja kaikista tuli supertahtia tassa selkkauksessa!)

Mutta Suomi - Venaja olisi ilma- ja pst -osiltaan ainakin ihan maailmanluokkaa modernisti... seka tietysti epasuora jos se (kuten suomalaisena vanrikkina uskon) toimisi ja saapuisi sovitusti asemien eteen/ naapurin niskaan.

Hienoa oli jo Pahkajarvella 1994 vaikka oli pelkka 120mm RsKrhK!
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos lähdetään tähän Persianlahti ja Ryssän kamat keskusteluun (taas) niin on pakko, yhtään MLRS:iä, Challengeria tai A-10 vähättelemättä, kaikki kuitenkin erittäi tehokkaita sotakoneita, sanoa, ettei se Irakilaiset Babylonin leijonat vai mitä nyt olivatkaan olleet kyllä ihan Venäläisten monkey modelienkaan tasoisia. Aavikkomyrskyä ja Iraqi Freedomia ei voi mielestäni pitää ihan suorana osoituksena neuvostoraudan tehosta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top