Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

johtaa Zimbabwea vaikka kottikärryissä istuen

Nähdäänkö Venäjällä sama?
Kottikärryn rengas on puhki ja laakeri ruostunut jumiin. Työntäjiä ei ole.

Tuo olisi kaunis päätös tarinalle, pelkäänpä että niin ei käy. Toivottavasti Syyria-Turkki - kuvio tekee tehtävänsä, samoin USAn ja NATOn voimannäytöt Itämeren alueella, ettei rahkeet enää riitä rymistelyyn täällä päin.

Grande Finale koittaa, missä ja missä muodossa, jää nähtäväksi. Toivotaan myös, että itäraja on siiheksi tilkitty että saadaan joku kontrolli pidettyä. Vilkasta saattaa vielä olla, eivätkä kaikki pyrkijät puhu välttämättä farsin kieltä.
 

"Hermostuttava paikka näinä päivinä"
 
Grande Finale koittaa, missä ja missä muodossa, jää nähtäväksi. Toivotaan myös, että itäraja on siiheksi tilkitty että saadaan joku kontrolli pidettyä. Vilkasta saattaa vielä olla, eivätkä kaikki pyrkijät puhu välttämättä farsin kieltä.

Ja toivottavasti strategisten ohjusvoimien vartiojoukot ovat lahjomatonta ja viimeisen päälle varustettua väkeä joka hyppää järkevimmän seuraajan kelkkaan.

Noiden kohtalo on yksi omia suurimpia huolenaiheitani skenaariossa "Venäjän täydellinen luhistuminen".
 
Itseasiassa Putin oli kuten myös Medvedev hyvinkin suosittu ennen näitä suurvaltasekoiluja lähinnä talouden vakauttamisesta johtuen ja tavallisen Venäläisen asema koheni Putinin hallinnnon alkuaikana.
...
Tavallisen venäläisen asema kohosi Putinista riippumatta, koska nopeasti kohonneet öljyn ja kaasun hinnat mahdollistivat valtion menojen ja etuuksien roimat lisäykset. Talouden rakenteiden korjaamista tai pitkän tähtäimen investointeja ei silti tehty, vaan keskityttiin rahan tuhlaamiseen esim. kerskarakentamiseen. Korruptio ja muu ryöstely siihen tietysti päälle.

Nyt, kun öljyn ja kaasun hinnat ovat pohjalukemissa, huomataankin, että keisarilla ei ollutkaan vaatteita. Ihmiset alkavat pikku hiljaa huomaamaan, etteivät hallintopalatsit, urheilustadionit tai ostoskeskukset tuo kansalle leipää pöytään.
 
Viimeksi muokattu:
Tavallisen venäläisen asema kohosi Putinista riippumatta, koska nopeasti kohonneet öljyn ja kaasun hinnat mahdollistivat valtion menojen ja etuuksien roimat lisäykset. Talouden rakenteiden korjaamista tai pitkän tähtäimen investointeja ei silti tehty, vaan keskityttiin rahan tuhlaamiseen esim. kerskarakentamiseen. Korruptio ja muu ryöstely siihen tietysti päälle.

Nyt, kun öljyn ja kaasun hinnat ovat pohjalukemissa, huomataankin, että keisarilla ei ollutkaan vaatteita. Ihmiset alkavat pikku hiljaa hiljaa huomaamaan, etteivät hallintopalatsit, urheilustadionit tai ostoskeskukset tuo kansalle leipää pöytään.

Juuri näin. Samalla tavalla asiat etenivät aikoinaan Neuvostoliitossakin.

Pitkän päälle ei riitä että kansalaisille valehdellaan ja julistetaan propagandaa. Nykyisin kansalla on jopa aikaisempaa paremmat mahdollisuuden vartailla elämistä ja elintasoa eri maissa. Vaikka sodilla ja väkivallalla voidaan ylläpitää ja puolustella poikkeuksellisia olosuhteita niin silläkin on rajansa. Poliittisen johdon pitää aina löytää uusia kohteita sodilleen..ja Venäjällä alkaa vaihtoehdot olla niidenkin suhteen vähissä. Lähes kaikkien naapurien kanssa on jo sodittu ja miehitetään niiden alueita..

Meidän kannaltamme on hieman ikävää kehitystä se että viime vuosina on Venäjän virallisessa tiedotuksessa ja uutisoinnissa ryhdytty tekemään valheellisia ja Suomea vihamielisesti käsittelevää propagandaa. Tuskinpa kysymys on pelkästään erehdyksestä. Jostain syystä Venäjän valtion johto haluaa muuttaa venäläisten aikaisempia käsityksiä ystävällisestä pienestä naapurimaasta.

Jää nähtäväksi mikä loppuviimeksi on Venäjän vihamieliseksi muuttuneen tiedotuspolitiikan taustalla?
 
Juuri näin. Samalla tavalla asiat etenivät aikoinaan Neuvostoliitossakin.

Pitkän päälle ei riitä että kansalaisille valehdellaan ja julistetaan propagandaa. Nykyisin kansalla on jopa aikaisempaa paremmat mahdollisuuden vartailla elämistä ja elintasoa eri maissa. Vaikka sodilla ja väkivallalla voidaan ylläpitää ja puolustella poikkeuksellisia olosuhteita niin silläkin on rajansa. Poliittisen johdon pitää aina löytää uusia kohteita sodilleen..ja Venäjällä alkaa vaihtoehdot olla niidenkin suhteen vähissä. Lähes kaikkien naapurien kanssa on jo sodittu ja miehitetään niiden alueita..

Meidän kannaltamme on hieman ikävää kehitystä se että viime vuosina on Venäjän virallisessa tiedotuksessa ja uutisoinnissa ryhdytty tekemään valheellisia ja Suomea vihamielisesti käsittelevää propagandaa. Tuskinpa kysymys on pelkästään erehdyksestä. Jostain syystä Venäjän valtion johto haluaa muuttaa venäläisten aikaisempia käsityksiä ystävällisestä pienestä naapurimaasta.

Jää nähtäväksi mikä loppuviimeksi on Venäjän vihamieliseksi muuttuneen tiedotuspolitiikan taustalla?

Mikähän rooli suomettuneella YAA Suomella on ollut nyky Venäjän hallinnnon rakentamisessa ja suunnittelussa?

Pitää muistaa että Putinin hallinnon kova ydin rakentuu Putinin Pietarilaiskavereiden varaan ja tuskinpa heiltä on jäänyt huomaamatta miten Suomalaisia harhautettiin ja ohjattiin Neuvostoliiton ystäviksi.
 
Mikähän rooli suomettuneella YAA Suomella on ollut nyky Venäjän hallinnnon rakentamisessa ja suunnittelussa?

Pitää muistaa että Putinin hallinnon kova ydin rakentuu Putinin Pietarilaiskavereiden varaan ja tuskinpa heiltä on jäänyt huomaamatta miten Suomalaisia harhautettiin ja ohjattiin Neuvostoliiton ystäviksi.
Putinin Judoheriaan.
"Her"on kyllä sopimaton sana, mutta kyllä sitä liiankin yleisesti käytetään Venäjällä. Tarkoittaa dick, cock, contemptible person.

Andrey Piontkovsky käyttää sitä.


 
Jää nähtäväksi mikä loppuviimeksi on Venäjän vihamieliseksi muuttuneen tiedotuspolitiikan taustalla?

Tämä on niitä asioita joissa pitäisi ottaa aloite itselle. Jos Venäjä haluaa matsia (virtuaalisesti vai fyysisesti?), niin annetaan propaganda takaisin ja katsotaan. Se on parempi tehdä nyt, kun suuri osa Venäjän väkivaltakoneistosta on jo kiinni muualla eikä jäljellä oleva osa ole kovinkaan kykenevä. Jos vain ollaan passiivisena pelinappulana, niin se on huono valinta.
 
Kaksi Venäjän Pohjoisen laivaston Borei-luokan strategisin ohjuksin varusteltua ydinsukellusvenettä on valmiudessa lähtemään Barentsin merelle. Venäjän laivaston tulevassa harjoituksessa Borei-luokan sukellusveneet toistanevat neuvostoaikaisen "Behemoth" operaation, toinen Boreista ampuu kaikki (16) Bulava mannertenvälistä ohjusta harjoituksessa sarjana. Harjoitukseen osallistuvat “Yury Dolgoruky” ja “Vladimir Monomakh”.

Joskin on hiukan epävarmuutta siitä montako ohjusta lopulta laukaistaan:

"The planned launch is not mentioned on official military websites, and news agency TASS wrote last week that the salvo will only consist of two missiles, not 16." (lähde: http://thebarentsobserver.com/security/2016/03/nuclear-missile-world-record-attempt)

vlad
 
Virolaisten ajatuksia Venäjän sotilaallisesta uhasta. Ei varmaan yllätä ketään, että Venäjä on parantanut kykyään toimia Baltiassa.



http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457493230529

Viron ulkomaantiedustelu: Venäjä on lisännyt sotilasvoimaa Baltian rajoilla ja on valmis iskemään myös Suomeen

Ulkomaat 9.3.2016 12:02 19

Ints Kalnins / Reuters
1457494465593

Virolaiset sotilaat osallistuivat NATO:n sotaharjoitukseen Tapassa sijaitsevalla harjoitusalueella Virossa. Kuva: Ints Kalnins / Reuters

  • Tallinna. Venäjä on nyt ja lähitulevaisuudessa ainoa sotilaallinen uhka Itämeren alueen turvallisuudelle. Näin suoraan kirjoittaa Viron ulkomaantiedustelusta vastaava Teabeamet, Tietovirasto, ensimmäisessä julkisessa raportissaan, joka julkaistiin tänään torstaina Tallinnassa.

    Salamyhkäisen viraston kotisivu, www.teabeamet.ee, oli pitkään valkea ruutu, josta näki lähinnä johtajan nimen, Mikk Marran. Nyt sieltä voi lukea englanniksi ja viroksi 44-sivuisen raportin ”Viro kansainvälisessä turvallisuusympäristössä 2016”.

    • adfserve

      ”Venäjä näkee Viron kiusallisena, oudon menestyksellisenä valtiona, mutta samalla Naton heikkona lenkkinä”, sanoi Marran tiedotustilaisuudessa.

      Venäjän vallattua Krimin kaksi vuotta sitten, ei kulunut montakaan päivää ilman, että joku olisi kysynyt: Onko Narva seuraava? Joko hybridisota on käynnissä?

      Raportti pitää Venäjän hyökkäystä Baltiaan epätodennäköisenä, mutta toteaa samassa virkkeessä, ettei vaihtoehtoa voi sulkea pois.

      Raportissa on viesti myös Suomelle ja Ruotsille:

      ”Konfliktitilanteessa on otettava huomioon, että Venäjä käsittää Itämeren alueen kokonaisuutena eikä Moskova sotatilanteessa piittaa yhdenkään valtion puolueettomuudesta.”

      Nato voi käyttää Suomen ja Ruotsin infrastruktuuria, minkä vuoksi Venäjä on valmis iskemään kohteisiin myös niiden alueella, raportti perustelee.

      ”Venäjä katsoo Baltian maita osana Länttä, jolloin mahdollinen yhteenotto olisi Lännen kanssa”, perusteli Teabeametin johtaja Mikk Marran tiedotustilaisuudessa HS:lle.

      Marran ei kommentoinut kysymyksiä, pitääkö Viro riskinä turvallisuudelleen Suomen ja Ruotsin pysymistä Naton ulkopuolella, tai päinvastoin mahdollisen liittymisen aiheuttamia jännitteitä.

      Sotilaallinen uhka Virolle muodostuu raportin arvion mukaan kahden olosuhteen vaikutuksesta:

      Venäjä tekee virhearvioinnin, joka johtuu väärästä uhkakuvasta Baltiasta Lännen strategisena alueena. Venäjä näkee Baltian Naton tukialueena, jonka kautta sotilasliitto voi Yhdysvaltojen johdolla uhata Venäjää.

      Lisäksi kaukaisemmilla Lännen ja Venäjän välisillä konflikteilla Turkin rajalla voi olla yllättäviä heijastusvaikutuksia Baltiaan, Marran sanoi.

      Vaikka Venäjän sotilaallisen suunnittelun painopiste on Kaliningradissa, Antarktisella ja vuodesta 2014 Ukrainassa, se on vahvistanut sotilasvoimaansa pienin erin myös Viron ja Latvian lähellä.

      Yhdessä pienet lisäpanostukset osoittavat, että taustalla on laajempi kokonaissuunnitelma.

      Oleellisemmat muutokset ovat helikopteriprikaatin muodostaminen Latvian rajan taakse Ostroviin Pihkovan alueelle, ja taktisten Iskander-ohjusten sijoitus Luugaan Viron rajan taakse. Näiden ja Kaliningradiin sijoitettujen asejärjestelmien avulla Venäjä pystyy eristämään Viron Nato-liittolaisista.

      Venäjä laskee ajallisen etumatkan varaan, joka sillä on Natoon verrattuna joukkojensa kokoamiseksi.

      Viron ulkomaantiedustelun mukaan Venäjä pystyy käyttämään Baltian maita vastaan nopeasti jopa 30 pataljoonaa taistelujoukkoja. Tämä on enemmän kuin yhdysvaltalaisen ajatushautomon Rand Corporationin hiljattain julkaisemassa raportissa, jonka mukaan Nato häviäsi Venäjälle Baltiassa nykyisen voimatasapainon vallitessa.

      Viron ulkomaan tiedustelun raportin oletus on, että Venäjä toimisi saman tapaisesti kuin Ukrainassa. Se ei tähtäisi koko Viron tai Latvian alueen valloitukseen eikä laajamittaiseen sotaan, vaan jonkin rajakaupungin tai alueen alistamiseen.

      ”Operaation suorittaisivat Viron ja Latvian rajojen lähelle pysyvästi sijoitetut joukot 1. panssariarmeijan ja muiden läntisen sotilasalueen yksiköiden tuella ja taktinenen ydinase pelotteena.”

      Raportin yksi pääviesteistä on, että Viron avoin ja demokraattinen yhteiskunta sekä toimiva oikeusjärjestelmä eivät altista sitä Venäjän hyökkäykselle samaan tapaan kuin Ukrainan. Pääasiallinen pelote Virossa ovat Naton joukkojen läsnäolo ja sotilasharjoitukset.

      Raportin tarkoitus on tosiasioita esittämällä hillitä paniikkia, joka seurasi Krimin valtauksesta. Yksi valtauksen välillisistä seurauksista oli pelottelu, sensaatiohakuisuus ja puolitotuuksien levittäminen. Viron ulkomaantiedustelu aikoo jatkaa analyysiensa julkaisua vuosittain.

      ”Epävarmuudesta kumpuava paniikki on hyvin vaarallista”, sanoi Marran.
 
Virolaisten ajatuksia Venäjän sotilaallisesta uhasta. Ei varmaan yllätä ketään, että Venäjä on parantanut kykyään toimia Baltiassa.



http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457493230529

Viron ulkomaantiedustelu: Venäjä on lisännyt sotilasvoimaa Baltian rajoilla ja on valmis iskemään myös Suomeen

Ulkomaat 9.3.2016 12:02 19

Ints Kalnins / Reuters
1457494465593

Virolaiset sotilaat osallistuivat NATO:n sotaharjoitukseen Tapassa sijaitsevalla harjoitusalueella Virossa. Kuva: Ints Kalnins / Reuters

  • Tallinna. Venäjä on nyt ja lähitulevaisuudessa ainoa sotilaallinen uhka Itämeren alueen turvallisuudelle. Näin suoraan kirjoittaa Viron ulkomaantiedustelusta vastaava Teabeamet, Tietovirasto, ensimmäisessä julkisessa raportissaan, joka julkaistiin tänään torstaina Tallinnassa.

    Salamyhkäisen viraston kotisivu, www.teabeamet.ee, oli pitkään valkea ruutu, josta näki lähinnä johtajan nimen, Mikk Marran. Nyt sieltä voi lukea englanniksi ja viroksi 44-sivuisen raportin ”Viro kansainvälisessä turvallisuusympäristössä 2016”.

    • adfserve

      ”Venäjä näkee Viron kiusallisena, oudon menestyksellisenä valtiona, mutta samalla Naton heikkona lenkkinä”, sanoi Marran tiedotustilaisuudessa.

      Venäjän vallattua Krimin kaksi vuotta sitten, ei kulunut montakaan päivää ilman, että joku olisi kysynyt: Onko Narva seuraava? Joko hybridisota on käynnissä?

      Raportti pitää Venäjän hyökkäystä Baltiaan epätodennäköisenä, mutta toteaa samassa virkkeessä, ettei vaihtoehtoa voi sulkea pois.

      Raportissa on viesti myös Suomelle ja Ruotsille:

      ”Konfliktitilanteessa on otettava huomioon, että Venäjä käsittää Itämeren alueen kokonaisuutena eikä Moskova sotatilanteessa piittaa yhdenkään valtion puolueettomuudesta.”

      Nato voi käyttää Suomen ja Ruotsin infrastruktuuria, minkä vuoksi Venäjä on valmis iskemään kohteisiin myös niiden alueella, raportti perustelee.

      ”Venäjä katsoo Baltian maita osana Länttä, jolloin mahdollinen yhteenotto olisi Lännen kanssa”, perusteli Teabeametin johtaja Mikk Marran tiedotustilaisuudessa HS:lle.

      Marran ei kommentoinut kysymyksiä, pitääkö Viro riskinä turvallisuudelleen Suomen ja Ruotsin pysymistä Naton ulkopuolella, tai päinvastoin mahdollisen liittymisen aiheuttamia jännitteitä.

      Sotilaallinen uhka Virolle muodostuu raportin arvion mukaan kahden olosuhteen vaikutuksesta:

      Venäjä tekee virhearvioinnin, joka johtuu väärästä uhkakuvasta Baltiasta Lännen strategisena alueena. Venäjä näkee Baltian Naton tukialueena, jonka kautta sotilasliitto voi Yhdysvaltojen johdolla uhata Venäjää.

      Lisäksi kaukaisemmilla Lännen ja Venäjän välisillä konflikteilla Turkin rajalla voi olla yllättäviä heijastusvaikutuksia Baltiaan, Marran sanoi.

      Vaikka Venäjän sotilaallisen suunnittelun painopiste on Kaliningradissa, Antarktisella ja vuodesta 2014 Ukrainassa, se on vahvistanut sotilasvoimaansa pienin erin myös Viron ja Latvian lähellä.

      Yhdessä pienet lisäpanostukset osoittavat, että taustalla on laajempi kokonaissuunnitelma.

      Oleellisemmat muutokset ovat helikopteriprikaatin muodostaminen Latvian rajan taakse Ostroviin Pihkovan alueelle, ja taktisten Iskander-ohjusten sijoitus Luugaan Viron rajan taakse. Näiden ja Kaliningradiin sijoitettujen asejärjestelmien avulla Venäjä pystyy eristämään Viron Nato-liittolaisista.

      Venäjä laskee ajallisen etumatkan varaan, joka sillä on Natoon verrattuna joukkojensa kokoamiseksi.

      Viron ulkomaantiedustelun mukaan Venäjä pystyy käyttämään Baltian maita vastaan nopeasti jopa 30 pataljoonaa taistelujoukkoja. Tämä on enemmän kuin yhdysvaltalaisen ajatushautomon Rand Corporationin hiljattain julkaisemassa raportissa, jonka mukaan Nato häviäsi Venäjälle Baltiassa nykyisen voimatasapainon vallitessa.

      Viron ulkomaan tiedustelun raportin oletus on, että Venäjä toimisi saman tapaisesti kuin Ukrainassa. Se ei tähtäisi koko Viron tai Latvian alueen valloitukseen eikä laajamittaiseen sotaan, vaan jonkin rajakaupungin tai alueen alistamiseen.

      ”Operaation suorittaisivat Viron ja Latvian rajojen lähelle pysyvästi sijoitetut joukot 1. panssariarmeijan ja muiden läntisen sotilasalueen yksiköiden tuella ja taktinenen ydinase pelotteena.”

      Raportin yksi pääviesteistä on, että Viron avoin ja demokraattinen yhteiskunta sekä toimiva oikeusjärjestelmä eivät altista sitä Venäjän hyökkäykselle samaan tapaan kuin Ukrainan. Pääasiallinen pelote Virossa ovat Naton joukkojen läsnäolo ja sotilasharjoitukset.

      Raportin tarkoitus on tosiasioita esittämällä hillitä paniikkia, joka seurasi Krimin valtauksesta. Yksi valtauksen välillisistä seurauksista oli pelottelu, sensaatiohakuisuus ja puolitotuuksien levittäminen. Viron ulkomaantiedustelu aikoo jatkaa analyysiensa julkaisua vuosittain.

      ”Epävarmuudesta kumpuava paniikki on hyvin vaarallista”, sanoi Marran.

Mutta ei Suomessa johtavat poliitikot ole yhtään huolissaan kun ei mitään uhkaa ole idän suunnalta havaittavissa ja koska Suomen tiedustelu on maailman huippuluokkaa niin kyllä Suomi olisi maatamme uhkaavasta toiminnasta tietoinen :rolleyes:

Sota on kaukana Balkanilla...?

Lainaus:
"Lisäksi kaukaisemmilla Lännen ja Venäjän välisillä konflikteilla Turkin rajalla voi olla yllättäviä heijastusvaikutuksia Baltiaan, Marran sanoi."
 
Viimeksi muokattu:
Mutta ei Suomessa johtavat poliitikot ole yhtään huolissaan kun ei mitään uhkaa ole idän suunnalta havaittavissa ja koska Suomen tiedustelu on maailman huippuluokkaa niin kyllä Suomi olisi maatamme uhkaavasta toiminnasta tietoinen :rolleyes:

Kyllä edelleenkin yli-innokkaat reserviläiset ovat suurempi uhka kuin Venäjä... :)
 
Kansan huomio on tämän ja edellisen hallituksen toimesta käännetty taitavasti kaiken maailman muukalaisten vaelluksien seuraamiseen. Avaat uutisen niin tumman jalan varvassandaalissa siinä näet päivästä toiseen ja paskan jauhanta alkaa. Oman lähialueen tilanne ei juuri tule esille kuin ehkä ammattisotilaan tilannekuvauksessa tai yksittäisen seksittömän median edustajan hiljaisena kommenttina. Mihin tämä maa on oikeasti menossa maanpuolustuksensa kanssa?
 
Virolaisten ajatuksia Venäjän sotilaallisesta uhasta. Ei varmaan yllätä ketään, että Venäjä on parantanut kykyään toimia Baltiassa.



http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457493230529

Viron ulkomaantiedustelu: Venäjä on lisännyt sotilasvoimaa Baltian rajoilla ja on valmis iskemään myös Suomeen

Ulkomaat 9.3.2016 12:02 19

Ints Kalnins / Reuters
1457494465593

Virolaiset sotilaat osallistuivat NATO:n sotaharjoitukseen Tapassa sijaitsevalla harjoitusalueella Virossa. Kuva: Ints Kalnins / Reuters

  • Tallinna. Venäjä on nyt ja lähitulevaisuudessa ainoa sotilaallinen uhka Itämeren alueen turvallisuudelle. Näin suoraan kirjoittaa Viron ulkomaantiedustelusta vastaava Teabeamet, Tietovirasto, ensimmäisessä julkisessa raportissaan, joka julkaistiin tänään torstaina Tallinnassa.

    Salamyhkäisen viraston kotisivu, www.teabeamet.ee, oli pitkään valkea ruutu, josta näki lähinnä johtajan nimen, Mikk Marran. Nyt sieltä voi lukea englanniksi ja viroksi 44-sivuisen raportin ”Viro kansainvälisessä turvallisuusympäristössä 2016”.

    • adfserve

      ”Venäjä näkee Viron kiusallisena, oudon menestyksellisenä valtiona, mutta samalla Naton heikkona lenkkinä”, sanoi Marran tiedotustilaisuudessa.

      Venäjän vallattua Krimin kaksi vuotta sitten, ei kulunut montakaan päivää ilman, että joku olisi kysynyt: Onko Narva seuraava? Joko hybridisota on käynnissä?

      Raportti pitää Venäjän hyökkäystä Baltiaan epätodennäköisenä, mutta toteaa samassa virkkeessä, ettei vaihtoehtoa voi sulkea pois.

      Raportissa on viesti myös Suomelle ja Ruotsille:

      ”Konfliktitilanteessa on otettava huomioon, että Venäjä käsittää Itämeren alueen kokonaisuutena eikä Moskova sotatilanteessa piittaa yhdenkään valtion puolueettomuudesta.”

      Nato voi käyttää Suomen ja Ruotsin infrastruktuuria, minkä vuoksi Venäjä on valmis iskemään kohteisiin myös niiden alueella, raportti perustelee.

      ”Venäjä katsoo Baltian maita osana Länttä, jolloin mahdollinen yhteenotto olisi Lännen kanssa”, perusteli Teabeametin johtaja Mikk Marran tiedotustilaisuudessa HS:lle.

      Marran ei kommentoinut kysymyksiä, pitääkö Viro riskinä turvallisuudelleen Suomen ja Ruotsin pysymistä Naton ulkopuolella, tai päinvastoin mahdollisen liittymisen aiheuttamia jännitteitä.

      Sotilaallinen uhka Virolle muodostuu raportin arvion mukaan kahden olosuhteen vaikutuksesta:

      Venäjä tekee virhearvioinnin, joka johtuu väärästä uhkakuvasta Baltiasta Lännen strategisena alueena. Venäjä näkee Baltian Naton tukialueena, jonka kautta sotilasliitto voi Yhdysvaltojen johdolla uhata Venäjää.

      Lisäksi kaukaisemmilla Lännen ja Venäjän välisillä konflikteilla Turkin rajalla voi olla yllättäviä heijastusvaikutuksia Baltiaan, Marran sanoi.

      Vaikka Venäjän sotilaallisen suunnittelun painopiste on Kaliningradissa, Antarktisella ja vuodesta 2014 Ukrainassa, se on vahvistanut sotilasvoimaansa pienin erin myös Viron ja Latvian lähellä.

      Yhdessä pienet lisäpanostukset osoittavat, että taustalla on laajempi kokonaissuunnitelma.

      Oleellisemmat muutokset ovat helikopteriprikaatin muodostaminen Latvian rajan taakse Ostroviin Pihkovan alueelle, ja taktisten Iskander-ohjusten sijoitus Luugaan Viron rajan taakse. Näiden ja Kaliningradiin sijoitettujen asejärjestelmien avulla Venäjä pystyy eristämään Viron Nato-liittolaisista.

      Venäjä laskee ajallisen etumatkan varaan, joka sillä on Natoon verrattuna joukkojensa kokoamiseksi.

      Viron ulkomaantiedustelun mukaan Venäjä pystyy käyttämään Baltian maita vastaan nopeasti jopa 30 pataljoonaa taistelujoukkoja. Tämä on enemmän kuin yhdysvaltalaisen ajatushautomon Rand Corporationin hiljattain julkaisemassa raportissa, jonka mukaan Nato häviäsi Venäjälle Baltiassa nykyisen voimatasapainon vallitessa.

      Viron ulkomaan tiedustelun raportin oletus on, että Venäjä toimisi saman tapaisesti kuin Ukrainassa. Se ei tähtäisi koko Viron tai Latvian alueen valloitukseen eikä laajamittaiseen sotaan, vaan jonkin rajakaupungin tai alueen alistamiseen.

      ”Operaation suorittaisivat Viron ja Latvian rajojen lähelle pysyvästi sijoitetut joukot 1. panssariarmeijan ja muiden läntisen sotilasalueen yksiköiden tuella ja taktinenen ydinase pelotteena.”

      Raportin yksi pääviesteistä on, että Viron avoin ja demokraattinen yhteiskunta sekä toimiva oikeusjärjestelmä eivät altista sitä Venäjän hyökkäykselle samaan tapaan kuin Ukrainan. Pääasiallinen pelote Virossa ovat Naton joukkojen läsnäolo ja sotilasharjoitukset.

      Raportin tarkoitus on tosiasioita esittämällä hillitä paniikkia, joka seurasi Krimin valtauksesta. Yksi valtauksen välillisistä seurauksista oli pelottelu, sensaatiohakuisuus ja puolitotuuksien levittäminen. Viron ulkomaantiedustelu aikoo jatkaa analyysiensa julkaisua vuosittain.

      ”Epävarmuudesta kumpuava paniikki on hyvin vaarallista”, sanoi Marran.
Itse näkisin tämän asian niin että tuossa kuvatussa tilanteessa suomi ei jäisi sodan ja sotatoimien ulkopuolelle missään tilanteessa; ei NATOn jäsenenä eikä sen ulkopuolisena eikä myöskään liitto ruotsin kanssa sitä estäisi. Eli hyvät olisi mahkut jos venäjä kaikesta huolimatta tahtoisi Baltiaa havitella..
 
Jokohan tämä oli täällä? Joka tapauksessa, ei niin dramaattista kuin otsikko sanoo. Sotaharjoituksien määrä, luonne ja sijainti kuitenkin alleviivaa sitä, että Itämeren ympäristö on se uusi polttopiste.

Raportti: Venäjä ja Nato valmistautuvat sotaan

Venäjä ja sotilasliitto Nato valmistautuvat sotilaalliseen yhteenottoon, arvioidaan Britanniassa toimivan ajatuspajan European Leadership Networkin (ELN) keskiviikkona julkistetussa arviossa.

ELN tuli tähän tulokseen tutkimalla Venäjän ja Naton järjestämiä sotaharjoituksia. Ajatuspajan mukaan molemmat osapuolet harjoittelevat vastapuolen sotavoimia vastaan ja mitä todennäköisimmin sotasuunnitelmat mielessä.


Vaikka julkisuuteen kerrotaankin, että operaatiot on suunnattu hypoteettista vastustajaa vastaan, niin harjoitusten luonne kertoo muuta.

ELN:n raportti ei väitä, että Venäjän tai Nato-maiden johtajat olisivat päättäneet lähteä sotaan tai että sota olisi väistämätön niiden välillä. Siinä kuitenkin huomautetaan, että sotaharjoitusten luonteen muuttuminen on tapahtunut tosiasia ja se ylläpitää jännitystä Euroopassa.

Ajatuspajan raportissa kiinnitetään huomiota siihen, että molemmat osapuolet harjoittelevat alueilla, joita ne pitävät uhanalaisimpina. Nato keskittyy Baltian maihin ja Puolaan. Venäjä harjoittelee arktisilla alueilla, Kaliningradissa, Krimillä sekä Viron ja Latvian rajoilla.

ELN:n raportti viittaa myös Nato-kenraalin Jean-Paul Palomérosin keväiseen lausuntoon. Hän kertoi, että "Naton sateenvarjon alla" järjestetään tänä vuonna 270 sotaharjoitusta, joista puolet ovat sellaisia, joilla tuetaan Naton itäisiä jäseniä.

Venäjän puolustusministeriö on ilmoittanut Venäjän järjestävän tänä vuonna 4 000 harjoitusta, mutta luku ei ole vertailukelpoinen Naton antamien lukujen kanssa. Venäjän luku sisältänee eri tasoilla pidettäviä muitakin harjoituksia kuin laajoja sotaharjoituksia.

ELN:n arvion mukaan molempien osapuolten harjoituksissa on samanlaisia piirteitä, kuten nopea voimien mobilisaatio ja siirtäminen pitkien matkojen päähän taistelukyky säilyttäen. Lisäksi harjoitellaan maa-, meri- ja ilmavoimien yhteistoimintaa.

Harjoituksissa keskitytään perinteiseen korkeaintensiiviseen taisteluun, maihinnousujen harjoitteluun ja torjumiseen sekä matalaintensiiviseen, epätavanomaiseen toimintaan esimerkiksi sissejä tai sabotöörejä vastaan.

Tarkemman analyysin kohteena ELN-ajatuspajalla olivat Venäjän järjestämä "yllätysharjoitus" viime maaliskuussa sekä Naton Allied Shield -harjoitus kesäkuussa.

Venäläiseen harjoitukseen osallistui 80 000 sotilasta, 65 sotalaivaa, 15 sukellusvenettä ja 220 lentokonetta.

Naton Allied Shield -harjoituksessa oli mukana 15 000 sotilasta 22 maasta, joista neljä oli Naton kumppanimaita. Mukana oli myös Suomi.

Allied Shield koostui itse asiassa neljästä eri harjoituksesta, jotka olivat Baltops 15, Saber Strike 15, Noble Jump ja Trident Joust. Suomi oli mukana Itämerellä järjestetyssä Baltops-harjoituksessa, joka keskittyi maihinnousujen harjoitteluun.

Erona Venäjän ja Naton harjoituksissa on ELN:n mukaan harjoitusten mittakaava. Vaikka Venäjä keskittyi eliittijoukkojen, kuten maahanlaskujoukkojen, harjoitteluun, niin se kykeni harjoittelemaan myös tuhansien asevelvollisten mobilisaatiota.

Nato-mailla ei tähän ole mahdollisuuksia, koska niiden asevoimat koostuvat pienemmistä ammattijoukoista.

ELN:n raportti suosittelee, että jännityksen lieventämiseksi Venäjän ja Naton olisi lisättävä tietojenvaihtoja harjoitustensa aikatauluista. Ajatuspaja suosittelee myös Etyj-järjestön aktiivisempaa hyödyntämistä.

ELN kehottaa poliitikkoja miettimään uudelleen raja-alueilla tapahtuvan sotilaallisen harjoittelun hyötyjä ja vaaroja. Ajatuspajan mielestä mahdollisimman nopeasti pitäisi aloittaa sellaisen tehokkaasti valvotun sopimuksen luominen, joka rajoittaisi tiettyjen asejärjestelmien käyttöä raja-alueilla.

European Leadership Network on Lontoosta käsin toimiva ajatuspaja, joka keskittyy Euroopan ulko-, puolustus- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin. Sen johtokuntaan kuuluu useita entisiä ministereitä eri maista. Suomesta johtokunnassa on entinen puolustusministeri Elisabet Rehn.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a14393520...utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
 
Juuri näin. Samalla tavalla asiat etenivät aikoinaan Neuvostoliitossakin.

Pitkän päälle ei riitä että kansalaisille valehdellaan ja julistetaan propagandaa. Nykyisin kansalla on jopa aikaisempaa paremmat mahdollisuuden vartailla elämistä ja elintasoa eri maissa. Vaikka sodilla ja väkivallalla voidaan ylläpitää ja puolustella poikkeuksellisia olosuhteita niin silläkin on rajansa. Poliittisen johdon pitää aina löytää uusia kohteita sodilleen..ja Venäjällä alkaa vaihtoehdot olla niidenkin suhteen vähissä. Lähes kaikkien naapurien kanssa on jo sodittu ja miehitetään niiden alueita..

Meidän kannaltamme on hieman ikävää kehitystä se että viime vuosina on Venäjän virallisessa tiedotuksessa ja uutisoinnissa ryhdytty tekemään valheellisia ja Suomea vihamielisesti käsittelevää propagandaa. Tuskinpa kysymys on pelkästään erehdyksestä. Jostain syystä Venäjän valtion johto haluaa muuttaa venäläisten aikaisempia käsityksiä ystävällisestä pienestä naapurimaasta.

Jää nähtäväksi mikä loppuviimeksi on Venäjän vihamieliseksi muuttuneen tiedotuspolitiikan taustalla?


Käsittääkseni päättäjät joutuvat arvioimaan myös sitä, että politiikka ajaa ennen pitkää sotaan.
 

Käsittääkseni päättäjät joutuvat arvioimaan myös sitä, että politiikka ajaa ennen pitkää sotaan.
Onkin hyvä kysymys, johtaako harjoitettu politiikka väistämättä sotaan. Hyökkäyskykyisen armeijan rakentamin kaikin liikenevin resurssein, tiedotuskampanja viholliskuvien luomiseksi, sotainen retoriikka ja yhteiskunnan militarisoituminen saattavat johtaa prosessiin jonka toisessa päässä valtionjohdon on pakko aloittaa sotia. Vertailu 30-luvun Saksaan tai 1. MS edeltävään Eurooppaan on tässäkin sopiva.
 
Onkin hyvä kysymys, johtaako harjoitettu politiikka väistämättä sotaan.

Ei johda. Venäjän ja lännen välisen vastakkainasettelun huippu on jo ohitettu. Putin halusi katkaista välit länteen, ja nyt hän on sen tehnyt. Kumpikin puoli pitää toistaan vihollisena. Nyt jatkossa ollaan kuin naapurit, jotka eivät ole keskenään puheväleissä. Mutta välienkatkaisulla Putin sai estettyä sen, että länsimaiset ajatukset virtaisivat Venäjälle. Nythän ne eivät enää virtaa. Päinvastoin kaikki yritykset tukahdutetaan alkuunsa, ja kyse on "ulkomaalaisten agenttien toiminnasta". Toisin sanoen jos joku venäläinen veljeilee länsimaalaisten kanssa, niin häkki heilahtaa. Putin on saavuttanut haluamansa piiritetyn linnakkeen. Mutta ei Venäjällä ole minkäänlaista lihasta lähteä haastamaan länttä sotilaallisesti nyt kun yllätysmomenttikin meni. Vertailkaapa vaikkapa Suomen valmiutta vuonna 2016 vs. 2013. Ollaan aikalailla eri tilanteessa. Vielä kun kevään aikana nuijitaan eduskunnassa läpi lait, että PV KOM voi määrätä max. 25 000 reserviläistä palvelukseen, ja että voimme vastaanottaa ulkomailta sotilaallista apua.
 
Back
Top