Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

- En aio kaunistella sanojani, tätä liikettä johtaa pääosin Venäjä, Biden sanoi AFP:n mukaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701182200055700_ul.shtml

Biden ennakoi Venäjän yrittävän puuttua Euroopassa alkaneena vuonna käytäviin vaaleihin.

- Se tapahtuu taas, lupaan teille. Ja jälleen kerran tavoite on selvä: liberaalin maailmanjärjestyksen romuttaminen, hän lausui uutistoimisto Reutersin mukaan.

DUGIN%2BOCIDENTE.jpg



Sellaisen "maailmanjärjestyksen" joka sortuu Venäjän tiedustelun aktiivitoimien alla tulisi tarkastella itseään ERITTÄIN kriittisesti..
Kylmästä sodasta selvittiin kovalla asenteella ja tahdolla taistella tarvittaessa, heikot sortuu elon tiellä ja silleen.
 
Sellaisen "maailmanjärjestyksen" joka sortuu Venäjän tiedustelun aktiivitoimien alla tulisi tarkastella itseään ERITTÄIN kriittisesti..
Kylmästä sodasta selvittiin kovalla asenteella ja tahdolla taistella tarvittaessa, heikot sortuu elon tiellä ja silleen.

Heikot sortuu elontiellä ja voi hyvinkin olla että seuraava sortuja on länsimaat kokonaisuudessaan.

Venäjä ei kykene länsimaita kaatamaan, mutta kun Moskova antaa vähän vauhtia, niin ne tekevät sen ihan itse.

Siltä se alkaa vahvasti näyttämään.
 
Viimeksi muokattu:
Jäljellä näistä on Arabian niemimaa.

bases-around-iran.png
Egyptin merkitystäkään ei muuten tule aliarvioida. Suezin kanavan hallinta on hyvin merkittävä asia; toisaalta Israel kykenee sen hallinnan ottamiseen voimakeinoinkin suhteellisen nopeasti, mutta jo sillä, että Egypti olisi liittoutunut vastapuolen kanssa ja Suez siten suursodan ensimmäisen viikon ajan läpipääsemätön, olisi merkittävä vaikutus.
Egypti, joka vielä Mubarakin aikaan oli USA:n hyvä liittolainen, on nyt lähentynyt Syyriaa ja Venäjää. Arabikeväästä ei ole ollut kuin suurta haittaa, näin jälkikäteen se on ollut länsimaille painajaismainen pakolaiskriiseineen - ja länsi vieläpä lähti sitä lietsomaan. Hyvä esimerkki taas siitä, että status quoa ei pidä mennä sorkkimaan.

Tässä nähdään myös se, kuinka merkittävää on Israelin ja länsimaiden liittolaisuus - ja taas päästään siihen, kuinka typerää länsimailta on kritisoida Israelia ja haitata lännen ja Israelin välisiä suhteita. Niin kauan kuin länsi ja Israel ovat edes ideologisella tasolla liittolaisia, on Lähi-itä edes jotenkin näpeissä.

Kiina ei kyllä tasan ole Venäjän liittolainen. Ei koskaan ole ollut ja en usko, että tulee olemaankaan.
Kiinalla ja Venäjällä on kuitenkin yhteisenä suurena intressinä USA:n globaalin hegemonian murtaminen. Tietenkin sitten kun se on onnistunut, tullaan varmaankin näkemään tilanne, jossa Kiina puukottaa Venäjää selkään.
 
Egyptin merkitystäkään ei muuten tule aliarvioida. Suezin kanavan hallinta on hyvin merkittävä asia; toisaalta Israel kykenee sen hallinnan ottamiseen voimakeinoinkin suhteellisen nopeasti, mutta jo sillä, että Egypti olisi liittoutunut vastapuolen kanssa ja Suez siten suursodan ensimmäisen viikon ajan läpipääsemätön, olisi merkittävä vaikutus.

Ja vaihtoehto b eli Yemenin hallinta on Iranin aktiivisena tavoitteena. Tuon kapeahkon salmen hallinnalla saa myös vääntövoimaa.
 
Kiinalla ja Venäjällä on kuitenkin yhteisenä suurena intressinä USA:n globaalin hegemonian murtaminen. Tietenkin sitten kun se on onnistunut, tullaan varmaankin näkemään tilanne, jossa Kiina puukottaa Venäjää selkään.

Kiinahan on tehnyt paljonkin manöövereitä Keski-Aasian suuntaan. Muistaakseni aikovat mennä jopa tiivimpään yhteityöhön esimerkiksi Tadzikistanin kanssa, joka on perinteisesti ollut Venäjän liittolainen (sisältää venäläisen tukikohdan).
 
Kiinahan on tehnyt paljonkin manöövereitä Keski-Aasian suuntaan. Muistaakseni aikovat mennä jopa tiivimpään yhteityöhön esimerkiksi Tadzikistanin kanssa, joka on perinteisesti ollut Venäjän liittolainen (sisältää venäläisen tukikohdan).

Samoin Mongolia...Kiinahan veti kaikki joukkonsa Intian vastaiselta rajalta muutamavuosi sitten mutta ei ole vielä tullut esille mihin ne on siirretty...o_O
 
Kiinahan on tehnyt paljonkin manöövereitä Keski-Aasian suuntaan. Muistaakseni aikovat mennä jopa tiivimpään yhteityöhön esimerkiksi Tadzikistanin kanssa, joka on perinteisesti ollut Venäjän liittolainen (sisältää venäläisen tukikohdan).

Kiina tarvitsee raakaöljyä. Varmasti ovat Maosta lähtien haaveilleet omasta runsaasta öljyn tuottamisesta. Onkohan itäsiperiassa sitä öljyä. Kuitenkin nämä jutut kuinka Kiina ja Venäjä on nyt parhaissa väleissä on propagandaa.
Oikein ilmaistuna olisi: Kiina ja Venäjä ovat parhaissa väleissä siitä huolimata että Kiinan jättiparaateissa sotilaosasto kantaa lakanaa jossa lukee Siperia on meidän.
Aikamoinen järkiavioliitto.
 
Oppositioaktivisti huutelee Brysselissä, että Putin tulee. Tämä vuosi on ratkaisevin Ukrainan kannalta.. Jos Poroshenko menee, niin Putin tulee.
Mies puhuu myös kovasti siitä, että Baltit on seuraava kohde, mutta ei puhu kuinka se käytännössä tapahtuisi koska Nato.
Kuitenkin Ukraina täytyy taputella tänä vuonna.


iy-s-w620-h300-q100-m1484663791.jpg

Putin Will Come: Warning From The Russian Opposition
January 17th, 2017. \\ Politics. \\ Tags: Russia, Ukraine, NATO.


‘Putin said that the biggest geopolitical tragedy of the 20th century was the collapse of the Soviet Union. His goal is to rebuild a new empire - not a Soviet empire, but Putin’s empire.

Not as a united country, but with Russia at the centre, with influence over the surrounding countries, the former countries of the Soviet Union, which in Putin’s view, should come under the influence of the Kremlin. First of all the European post-Soviet countries - Ukraine, Moldova, Belarus, the Baltic countries…’ - Ilya Yashin.

In an exclusive interview with EU Today in Brussels , prominent Russian opposition politician Ilya Yashin, declared by Amnesty International to be a ‘Prisoner of Conscience’, and the former close ally of Boris Nemtsov, who was brutally slain outside the walls of the Kremlin in 2015, issued a stark warning about the ambitions, and the immediate intentions, of Vladimir Putin.

He believes that if Putin is not stopped in Ukraine, then it is the Baltic states - Estonia, Latvia, and Lithuania - that will be next in his sights.


‘Putin has two main geopolitical priorities,’ he told EU Today. ‘Firstly to weaken the European Union by undermining it’s unity, its solidarity. His second goal is to discredit the NATO alliance. That is why I believe the Baltics are his next targets. If he can cause the Baltic states to succumb from within, he will demonstrate that NATO is unable to resist his hybrid warfare tactics, and cannot defend its members. It will be the end of the alliance. This is why I believe that Putin must be stopped in Ukraine, because otherwise he will go deeper.’



One Kremlin tactic that Yashin highlighted to the Brussels press corps is the manipulation of the oligarchs. He drew attention to the case of former Ukrainian parliamentarian and gas baron Alexander Onishchenko, who, following allegations of corruption, fled the country.

The Russian born oligarch and politician is charged with organising the embezzlement of state funds in a joint programme with the gas company UkrGasVydobuvannia; a scheme which allegedly led to losses of around £50m to the state. Police have seized 10 apartments, nine houses, 10 pieces of land, 39 bank accounts, and 11 cars belonging to him, and to his suspected accomplices.

Mr Onishchenko claims that the case is fabricated and politically motivated.

From his new base in the UK, where he is said to be seeking asylum, he has made allegations of his own against the government, claiming that he was forced to pay a bribe of $6 million to support the candidacy of President Poroshenko, although by his own admission he cannot prove this.

He has, however, admitted that he himself organised a propaganda campaign against the elected Prime Minister Arseniy Yatsenyuk . “I killed him in one year,” he boasted. He funded anti-Yatsenyuk protest rallies, paid for ultra-right nationalists to carry out anti-government actions, and paid media outlets to run anti-Yatsenyuk stories.


‘I believe that the Onishchenko case will be one of the key Kremlin operations against Ukraine this year’Yashin stated. ‘He was a key oligarch in the close circle of (former president) Yanukovytch. He hates the current Ukrainian government, and he is prepared to use his own wealth to gain political and media support.


‘Also, if we look at Russia’s propaganda machine, we see that over the last two months he has become the main speaker, in that media, against Ukraine. Russia understands the Ukrainian mentality: whilst people accept the economic crisis as the cost of being an independent country, they will not accept disrespect from their politicians. So through Russian media Onishchenko says that he has tapes, recordings of conversations with Poroshenko, where the president says bad things about the Ukrainian people. I don’t believe he has these things, because if he did they would be published immediately. This is an example of how fake news is used.

‘This is a critical year for Ukraine. Europe and the US are currently focussed on domestic problems such as elections and Brexit: Ukraine has slipped off the agenda. Now is the time for Putin to attack. The Kremlin will do everything it can to get back control of Ukraine this year. Not next year, this year.

If Poroshenko goes this year, Putin will come.’

http://eutoday.net/news/yashin
 
Onko tietoa mistä näkee venäjän (ja muidenkin maiden) suunnitellut ja ilmoitetut tulevat sotaharjoitukset? Vai onko sellaista paikkaa?
 
Venäjän Baltiaan (tai Viroon) tekemän yllätyshyökkäyksen suhteen; onko siitä RAND'in tai jonkin muun arvioita, mitä Venäjän joukot tekevät tai miten peli Venäjän kannalta katsottuna jatkuu(sitten kun joidenkin tuntien "hyökkäys" on suoritettu)?

Yllärinhän voi tehdä kuka vain ja kenelle tahansa, vaikka Suomi Venäjälle. Keskeistä on se mitä sillä saavutetaan heti, ja kohta, sekä varsinaisen tavoitteen kannalta. Sellainen toimija, jolla saattuu olemaan sopiva määrä vaikka lentokoneita ja joukkoja muutenkin valmiina, ja lisäksi ammukset ja muu huolto suurin piirtein valmiina tukemaan vaikka viikon operaatiota, voi pyöräyttää pelin käyntiin ja tehdä melkoisen yllätyksen naapurilleen. (jos ei ole valmiina, ei voi kuvitella saavansa yllätystä aikaan.)

Kun maahanlaskujoukot ovat päässee kohteisiinsa, mitä ne sitten tekevät? Ottavat hallintaan keskeisiä kohteita tietty, ja rajoittavat liikkumista (miten), ottavat hallintaan tiedonvälityksen(saavatko), eliminoivat johtoa ja päätöksentekokykyä, ryhtyvät taistelemaan puolustajan kokoonsaamien yksiköiden kanssa.
Venäjä on saanut, sanotaan vaikka 10.000 maahanlasku-ukkoa maihin ja nämä koittavat saada kohdetta hallintaan. Samaan aikaan Venäjä saa laitettua rajan yli... muutaman kymmenentuhannen kokoiset kolonnat. Tilannehan lähtee muuttumaan heti kun ensimmäinen aggressio on laukaistu. Tämän jälkeen muut pelaajat tietävät tulleensa yllätetyiksi ja käynnistävät omat pelinsä. Millä säännöillä Venäjän maahantunkeutuvat yksiköt avaavat tulen - ammutaanko kaikkia heti, vai ollaanko jonkinlaisessa poliisioperaatiolimbossa - jossa suhtaudututaan optimistisesti rauhanomaiseen ratkaisuun. Koitetaanko "vallattuja" alueita, siis joiden läpi on ajettu, jotenkin varmistaa.

Tarkoitan, että se ei riitä että IL-76 lentää täynnä hemppoja Tallinnan päälle ja pudottaa lastinsa. Sen voin tehdä kuka vaan. Puolustaja on siellä jo, sillä on toimiva infra ja se on todennäköisesti yhteistyöhaluton ja suhtautuu väkivaltaisesti, vaikka sillä ei olisi pataljoonittain väkeä aseissa. Kaiken lisäksi muut tyypit on herätetty ja niiden sotilaallisella suunnittelulla ei ole kauheasti epäselvyyksiä siitä mitä tapahtui, ja mistä portfoliosta valitaan oma reaktio.
 
Jos Suomi noihin kaatuu, niin sitten sopiikin kaatua.
 
V
Tarkoitan, että se ei riitä että IL-76 lentää täynnä hemppoja Tallinnan päälle ja pudottaa lastinsa. Sen voin tehdä kuka vaan. Puolustaja on siellä jo, sillä on toimiva infra ja se on todennäköisesti yhteistyöhaluton ja suhtautuu väkivaltaisesti, vaikka sillä ei olisi pataljoonittain väkeä aseissa.

Hemppojen kannattaa hypätä jo heti rajan ylityksen jälkeen ettei päädy samaan kasaan minne torjuntaohjukset pudottaa ne IL-76 koneet..

Kun venäläiset eivät kykene lentotoimintaan edes Ukrainan ilmatilassa niin miksi se onnistuisi sen paremmin NATO:n jäsenmaiden yläpuolella?

Mistähän tulee sellainen strateginen ajattelu että vain venäläiset lentelee ja hyökkäilee rajojen yli..eikä kukaan tee elettäkään puolustautuakseen. Edes omassa ilmatilassaan tai maallaan.

Niinkö sitä sotaa käydään? Ymmärrän toki että Venäjällä ja venäläisille kerrotaan tällaisin satuja..Mutta kannattaako tällaisia typeryyksiä toistella täällä ja näillä sivuilla?

Tai tietysti, voihan jokainen puolustaa omiaan..
 
Venäjä haluaisi kytkeä Suomen tieverkkoonsa


"Venäjän federaation rahoittamaan tiehankkeeseen liittyy myös mittava, Venäjän puolustushallinnolle osoitettu aluevaraus Suomen rajan tuntumassa, runsaat 50 kilometriä Parikkalasta.

Iltalahden haltuunsa saamien asiakirjojen mukaan Venäjän keskushallinto valmistelee Pietarin kokoisen, 87 000 hehtaarin suuruisen hallinnollisen yksikön rakentamista Lahdenpohjan seutuville vajaan kymmenen vuoden sisällä.

Aluevaraus on lähes seitsemän kertaa suurempi kuin Petroskoi. Venäjän keskushallinto sitoutuu asiakirjojen mukaan ohjaamaan alueen kehittämiseen 200 miljardia ruplaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200057953_uu.shtml
 
Samaan aikaan, kun Venäjä on kehittänyt omaa tieverkostoaan kohti Suomen rajaa ja vaatinut Parikkalan avaamista henkilöliikenteelle, ovat venäläiset sijoittajat häärineet aktiivisesti Suomen puolella Loviisasta Kajaaniin liikennöivällä valtatie kuudella.

Tien varrelta on ostettu lukuisia suuria kiinteistöjä ja huoltoasemia.

Kauppoja on tehty myös kouluista, leirikeskuksista ja muista julkisista rakennuksista. Kiinnostus on kohdistunut liikekiinteistöjen ja julkisten rakennusten lisäksi myös maa-alueisiin ja yksityisiin asuinkiinteistöihin.

Hankintoja on tehty ainakin Loviisasta, Lapinjärveltä, Kouvolasta, Luumäeltä, Lappeenrannasta, Imatralta, Ruokolahdelta, Rautjärveltä, Parikkalasta, Kiteeltä, Tohmajärveltä, Joensuusta, Kontiolahdelta, Juualta, Nurmeksesta, Valtimolta, Sotkamosta ja Kajaanista.

Kuutostien lähialueiden lisäksi sijoittajat ovat hakeneet sopivia kiinteistökohteita myös Karjalan radan ja varuskunta alueiden naapurustosta.

Kiinteistökauppoja on tehty ainakin Vekaranjärven ja Utin varuskunta-alueiden lähimaastossa Kouvolan Valkealassa.

Vekaranjärvellä toimii Karjalan Prikaati ja Utissa Utin Jääkärirykmentti.


Onko se sitten hyvä, että venäläisiä kansalaisia sitoutuu suomeen. Heillä on täällä menetettävää. Tai onko se hyvä, että meillä on osoitteet tiedossa missä voi olla venäläisiä. Siitä vaan sotapoliisit kriisin tullen kiertämään ovelta ovelle.

Mutta se tuosta ainakin selviää, että Iltalehti hieman kriisiä kehittelee. Jos ehkä mielialan lietsonta onkin liioiteltua, tai sitten ei - mutta puolustusmäärärahat ilmeisesti kiittävät. Aina asiasta hyvääkin löytyy.
 
Venäjä haluaisi kytkeä Suomen tieverkkoonsa


"Venäjän federaation rahoittamaan tiehankkeeseen liittyy myös mittava, Venäjän puolustushallinnolle osoitettu aluevaraus Suomen rajan tuntumassa, runsaat 50 kilometriä Parikkalasta.

Iltalahden haltuunsa saamien asiakirjojen mukaan Venäjän keskushallinto valmistelee Pietarin kokoisen, 87 000 hehtaarin suuruisen hallinnollisen yksikön rakentamista Lahdenpohjan seutuville vajaan kymmenen vuoden sisällä.

Aluevaraus on lähes seitsemän kertaa suurempi kuin Petroskoi. Venäjän keskushallinto sitoutuu asiakirjojen mukaan ohjaamaan alueen kehittämiseen 200 miljardia ruplaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200057953_uu.shtml


Se on vain rekkaparkki kun kysytään.:rolleyes:
 
Back
Top