Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Barbarossa 2.0 on myös tullut naapurin mieleen. Ei vain täällä humoristisesti. Saattaa olla, että lukevat tätä palstaa.

Despite official statements, the troops of the North Atlantic alliance continue systematic preparations for a military confrontation with Russia.

NATO military trainings in the Baltic area are being held so regularly that you can hardly doubt the peaceful actions of our "Western partners". "Spring Storm" operation was change by "Summer Shield". No sooner had the "Spring storm" come to an end, it followed immediately by the "Shot of the sword", which was replaced by the "Iron Wolf" and so on. All these are names of maneuvers that should terrify the enemy. Andonly one country, of course, is considered the enemy, which, according to Western strategists in past and present, covers too much territory and "unjustly" owns the largest reserves of natural resources in the world.....


http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
 
aab kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Venäjälle, mitä siellä olisi niin haluttavaa, että joku/jotkut sen haluaisi valloittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen täällä ymmärtänyt, että ainakin jotkut persut. Varmaan siksi, että siellä ei kuulemma ole homoja eikä oikein maahanmuuttajiakaan. Mutta varmuudeksi ydinasein niin sitten siellä ei ole yhtään ketään.
 
Itse asiassa Venäjällä on aivan helvetisti maahanmuuttajia. Etenkin Venäjän Kauko-Itä tulvii kiinalaisia.
 
aj77 kirjoitti:
Barbarossa 2.0 on myös tullut naapurin mieleen. Ei vain täällä humoristisesti. Saattaa olla, että lukevat tätä palstaa.

Despite official statements, the troops of the North Atlantic alliance continue systematic preparations for a military confrontation with Russia.

NATO military trainings in the Baltic area are being held so regularly that you can hardly doubt the peaceful actions of our "Western partners". "Spring Storm" operation was change by "Summer Shield". No sooner had the "Spring storm" come to an end, it followed immediately by the "Shot of the sword", which was replaced by the "Iron Wolf" and so on. All these are names of maneuvers that should terrify the enemy. Andonly one country, of course, is considered the enemy, which, according to Western strategists in past and present, covers too much territory and "unjustly" owns the largest reserves of natural resources in the world.....
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän Virolle, Latvialle,Liettualle ja Puolallekin riitä se että NATO:n jäsenyyden myötä estetään Venäjää palauttamasta Neuvostoliiton aikaisia rajoja sekä hallintoa..
Yksikään NATO:n jäsenmaan poliitikko ei ole missään eikä koskaan lausunut sanaakaan tarpeesta hyökätä Venäjälle..
En ole kuullut tällaisesta hyökkäyshalusta suomalaisiltakaan.

Hyvä jos edes kyettäisiin puolustamaan rajojamme tulevaisuudessa. Vaikka sekin näyttää onnistuvan melko heikosti..Suomen rajavartijat antautuvat välittömästi kun tulijat huutavat taikasanat "asyl, asyl" ja "allahu akhbar".

Sinällään lienee vain hyvä asia että Venäjä tuhlaa vähiä varojaan kaikenlaiseen varusteluun ja sotilaalliseen pullisteluun. Jokainen näihin käytetty rupla vähentää mahdollisuutta kehittää omaa yhteiskuntaa. Jossain vaiheessa se tulee näkymään konkreettisesti ja vaikuttamaan myös Putinin diktatuurihallintoon.
 
Viimeksi muokattu:
Kaukasuksen jihadit muuttivat Syyriaan, mutta näemmä ovat muuttamassa takaisin. Kaikki Stanit välissä eivät auta asiaa. On aika huvittavaa kuinka tärkeässä asemassa Kadyrov loppujen lopuksi on.

VMP
 
aab kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Venäjälle, mitä siellä olisi niin haluttavaa, että joku/jotkut sen haluaisi valloittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Puheet siitä, että joku (ainakaan lännestä) olisi hyökkäämässä Venäjälle ovat ihan kukkua. Tuo tarina NATO:n hyökkäysvalmisteluista on luotu Venäjällä sen oman politiikan käyttöön. Sen tarinan mukaan länsi himoitsee Venäjän luonnonrikkauksia ja sitä varten kokoaa joukkojaan hyökkäystä varten. Baltiassa on kolme pataljoonaa. En ole niin hyvä arvioimaan, että voisin sanoa minkä suuruinen porukka Venäjälle marssiin tarvittaisiin. Irakiin mentiin sisään 2003 ja tuolloin koalition joukkojen määrä oli (Wikipedian mukaan) 380 000. Tuosta saa jotain mittasuhdetta, minkä sorttinen porukka pitäisi saada kasaan. Venäjä on aivan toinen juttu verrattuna Irakiin, joukkoja pitäisi olla huomattavasti suurempi määrä.

Laitoin tuon Irak esimerkin vain siksi, että se havainnollistaa mittasuhteet. Se muutaman pataljoonan "ansalanka" Baltiassa toimii takuuna. Tuon porukan kimppuun käyminen on yhtä kuin koko NATO:n kimppuun käyminen. Mutta vaikka Baltiaan/Puolaan kasattaisiin 50 000, tai vaikka 100 000 sotilasta, ei se riitä Venäjälle hyökkäykseen. Samalla nimellä harjoitus on kulkenut ennenkin Venäjällä, mutta nyt nimi Zapad (länsi) on ehkä ajankohtaisempi kuin aiemmin.

Venäläiseen tv-kansaan tuo ulkoinen uhka on saatu markkinoitua. Nettiä seuraava nuoriso on skeptisempää. Ja jostain syystä meillä on Suomessakin näemmä väkeä, jotka ihan oikeasti uskovat NATO:n valmistelevan hyökkäystä Venäjälle. Käykääpä katsomassa VTA:n fb-sivuja.

Tuota hyökkäysuhkaa Venäjä tarvitsee oman valtion koossapitäväksi tekijäksi. Länsi kuvataan äiti-Venäjää uhkaavana tekijänä ja kansan on syytä yhdistyä tätä uhkaa vastaan. Tuolla suunnataan huomiota osaltaan muualle, kun kotimaassa asiat menevät päin p:tä. Toiseksi, ulkoisella uhalla voidaan perustella mittavia varustelumenoja. Armeijaan hassatuille rahoille olisi paljon muutakin käyttöä. Maan perusinfran parantelu, terveydenhuolto, opetustoimi jne, voisivat olla kansan kannalta hyödyllisempiä vaihtoehtoja ruplien käytölle kuin Uralvagonzavod.

Venäjän suurin uhka taitaa tulla ennemminkin sisältä päin kuin ulkoa. Maan johto ei tietenkään voi tätä ääneen sanoa. Venäläisen pinna on pitkä, mutta jossain vaiheessa laskeva elintaso, johdon rehottava korruptio ja ränsistynyt infra rupeaa mietityttämään kansaa. Merkkejä tästä on jo olemassa ilmassa, tyytymättömyys varsinkin nuoremman väen keskuudessa on kasvussa. Tuo aggressiivisempia sävyjä saava venäläinen retoriikka viestii siitä, että ongelmat kotipuolessa ovat kasvussa. Ja korjaan hiukan tämän kappaleen aloitusta. Ei Venäjää valtiona uhkaa sisäinen tyytymättömyys, mutta sen nykyinen johto voi kokea jossain vaiheessa olonsa tukalaksi.

Tässä voisi vielä todeta noista talouspakotteista lyhyesti muutaman huomion. Silloin 2014, kun niitä alettiin Venäjää vastaan asettamaan, niille lähinnä naureskeltiin Venäjällä. Pakotteita suorastaan kiiteltiin, että ne vain vahvistavat Venäjää. Nyt ilmaisut ovat muuttuneet toisenlaisiksi. Pakotteita on viime viikkojen aikana varsinkin kuvattu hysteerisiksi russofobisiksi hyökkäyksiksi, jotka heikentävät Venäjän ja lännen suhteita. Tästä voisi päätellä, että pakotteet oikeasti kirpaisevat Venäjällä ja talouden ongelmat ovat suuremmat, kuin sieltä halutaan ulospäin viestiä.
 
sirra kirjoitti:
Ja jostain syystä meillä on Suomessakin näemmä väkeä, jotka ihan oikeasti uskovat NATO:n valmistelevan hyökkäystä Venäjälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä sirran kanssa joka tuossa jaksoi tuoda argumentteja esille. Totean kuitenkin, että eihän kukaan täyspäinen usko kenenkään lännessä suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle. Täysin absurdi väite. Trollit erikseen mutta aihe kyllä on hieman huvittavakin keskusteltavaksi.

Ps Venäjälle hyökkäys pitäisi aloittaa Putinin ja johdon eliminoimisella. Mielummin niin, ettei näille muodostu mitään sankarimyyttiä vaan pikemminkin päinvastoin. Operaatio olisi paljon maahyökkäystä vaatimattomampi ja sen jälkeen Venäjä hajoittaisi itse itseään.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Täysin samaa mieltä sirran kanssa joka tuossa jaksoi tuoda argumentteja esille. Totean kuitenkin, että eihän kukaan täyspäinen usko kenenkään lännessä suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle. Täysin absurdi väite. Trollit erikseen mutta aihe kyllä on hieman huvittavakin keskusteltavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä hyökkäysväite on kuitenkin keskeinen argumetti trolleilla ja myös hyväuskoisten Moskovan mantraa toistavien hölmöjen vastustettaessaSuomen NATO-jäsenyyttä. Sieltä kuuluu huutoa kuorossa, että Suomi osallistusi NATO:n jäsenenä hyökkäykseen Venäjälle. Meitä on moneen junaan...
 
sirra kirjoitti:
Tämä hyökkäysväite on kuitenkin keskeinen argumetti trolleilla ja myös hyväuskoisten Moskovan mantraa toistavien hölmöjen vastustettaessaSuomen NATO-jäsenyyttä. Sieltä kuuluu huutoa kuorossa, että Suomi osallistusi NATO:n jäsenenä hyökkäykseen Venäjälle. Meitä on moneen junaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
no se on kyllä totta, vaan osa näistäkään eivät usko hokemaansa mutta käyttävät sitä silti vasta-argumenttina joka on hypoteettinen kumottavaksi. Mutta tuon junan vaunut sopii jättää asemalle.

Viittasin kyllä enemmänkin siihen, että anteeksi pyytäen pieni huvittuneisuus sisältyy vastauksiin kun näihin väitteisiin kommentoi. Harva jaksaa asiaa edellä kuvatusti argumentoida.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Täysin samaa mieltä sirran kanssa joka tuossa jaksoi tuoda argumentteja esille. Totean kuitenkin, että eihän kukaan täyspäinen usko kenenkään lännessä suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä lisäys. Jos jotakuta Venäjän valtavat hyödyntämättömät tai huonolla hyödyntämisellä olevat maa-alueet ja luonnonvarat kiinnostavat, niin Kiinaa. Mutta kun se on virallisesti *liittolainen*...tämä mystinen NATO-hyökkäys on perinteikkäämpi ja raflaavampi uhkakuva venäläisen kaduntallaajan hallitsemiseen.

Edit: Ja Kiinakaan ei ole niin idiootti että hyökkää ydinasevaltioon. Lähinnä odottelevat ja katselevat, josko tuo Venäjän liiteri tuosta vielä romahtaisi. Kiinalla on aika puolellaan, se vahvistuu samalla kun Venäjä heikkenee heikkenemistään surkean taloustilanteensa kiduttamana.
 
Honcho kirjoitti:
Hyvä lisäys. Jos jotakuta Venäjän valtavat hyödyntämättömät tai huonolla hyödyntämisellä olevat maa-alueet ja luonnonvarat kiinnostavat, niin Kiinaa. Mutta kun se on virallisesti *liittolainen*...tämä mystinen NATO-hyökkäys on perinteikkäämpi ja raflaavampi uhkakuva venäläisen kaduntallaajan hallitsemiseen.

Edit: Ja Kiinakaan ei ole niin idiootti että hyökkää ydinasevaltioon. Lähinnä odottelevat ja katselevat, josko tuo Venäjän liiteri tuosta vielä romahtaisi. Kiinalla on aika puolellaan, se vahvistuu samalla kun Venäjä heikkenee heikkenemistään surkean taloustilanteensa kiduttamana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta tulee yksi mielenkiintoinen aasinsilta Venäjän kaukoidän suuntaan. Alueita Venäjän kaukoidässä on aikanaan kuulunut Kiinaan. Mm Vladivostokin alueellakin Venäjä vakiinnutti valtansa vasta 1800-luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kiinalla on pitkä muisti. Vanhoihin vuosisatoja sitten tehtyihin purjehduksiin vedoten Kiina vaatii laajaa osaa Etelä-Kiinan merta itselleen. Eikä Kiina ole unohtanut, että Venäjä pitää hallussaan sen vanhoja alueita. Eihän Kiina asiasta meteliä pidä, mutta ei se ole unohtanut. Venäjä on tehnyt selväksi, että se voi vaatia itselleen alueita, jotka ovat sille kuuluneet joskus aikaisemmin. Tuota peliä voivat pelata muutkin. Krimin valtauksella Venäjä avasi Pandoran lippaan, jonka sulkeminen ei siltä välttämättä onnistu tulevaisuudessa. Jos vanhoilla omistussuhteilla voidaan sen mielestä perustella aluevaatimuksia, niin Krimillä saatu osavoitto (jos sitä sellaiseksi voi kutsua), voi osoittautua vielä kalliiksi sille, oikeaksi Pyrrhoksen voitoksi. Tässä yhdenlaisena keskeisenä tekijänä on Kiinan vaikutusvalta ja kiinalaisen väestön kehitys Venäjän kaukoidässä. Aikaa mahdollisiin muutoksiin voi mennä vuosia/vuosikymmeniä. Mutta Kiina on tunnetusti kärsivällinen.
 
sirra kirjoitti:
Tuosta tulee yksi mielenkiintoinen aasinsilta Venäjän kaukoidän suuntaan. Alueita Venäjän kaukoidässä on aikanaan kuulunut Kiinaan. Mm Vladivostokin alueellakin Venäjä vakiinnutti valtansa vasta 1800-luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kiinalla on pitkä muisti. Vanhoihin vuosisatoja sitten tehtyihin purjehduksiin vedoten Kiina vaatii laajaa osaa Etelä-Kiinan merta itselleen. Eikä Kiina ole unohtanut, että Venäjä pitää hallussaan sen vanhoja alueita. Eihän Kiina asiasta meteliä pidä, mutta ei se ole unohtanut. Venäjä on tehnyt selväksi, että se voi vaatia itselleen alueita, jotka ovat sille kuuluneet joskus aikaisemmin. Tuota peliä voivat pelata muutkin. Krimin valtauksella Venäjä avasi Pandoran lippaan, jonka sulkeminen ei siltä välttämättä onnistu tulevaisuudessa. Jos vanhoilla omistussuhteilla voidaan sen mielestä perustella aluevaatimuksia, niin Krimillä saatu osavoitto (jos sitä sellaiseksi voi kutsua), voi osoittautua vielä kalliiksi sille, oikeaksi Pyrrhoksen voitoksi. Tässä yhdenlaisena keskeisenä tekijänä on Kiinan vaikutusvalta ja kiinalaisen väestön kehitys Venäjän kaukoidässä. Aikaa mahdollisiin muutoksiin voi mennä vuosia/vuosikymmeniä. Mutta Kiina on tunnetusti kärsivällinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osapuolet ovat tuskin unohtaneet vuoden 1969 Ussuri -joen saarikiistaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict

 
tiedotusosasto kirjoitti:
Joskin Kiinalle käy sillä välin niin, että se integroituu, velkaantuu, rahoittaa ja antaa lainaa sekä kansa valistuu jolloin agressio ei enää kannatakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin Taiwanin suhteen näin jo on. Toivotaan (?) että näin käy myös Venäjän suuntaan?
 
sirra kirjoitti:
Tuosta tulee yksi mielenkiintoinen aasinsilta Venäjän kaukoidän suuntaan. Alueita Venäjän kaukoidässä on aikanaan kuulunut Kiinaan. Mm Vladivostokin alueellakin Venäjä vakiinnutti valtansa vasta 1800-luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kiinalla on pitkä muisti. Vanhoihin vuosisatoja sitten tehtyihin purjehduksiin vedoten Kiina vaatii laajaa osaa Etelä-Kiinan merta itselleen. Eikä Kiina ole unohtanut, että Venäjä pitää hallussaan sen vanhoja alueita. Eihän Kiina asiasta meteliä pidä, mutta ei se ole unohtanut. Venäjä on tehnyt selväksi, että se voi vaatia itselleen alueita, jotka ovat sille kuuluneet joskus aikaisemmin. Tuota peliä voivat pelata muutkin. Krimin valtauksella Venäjä avasi Pandoran lippaan, jonka sulkeminen ei siltä välttämättä onnistu tulevaisuudessa. Jos vanhoilla omistussuhteilla voidaan sen mielestä perustella aluevaatimuksia, niin Krimillä saatu osavoitto (jos sitä sellaiseksi voi kutsua), voi osoittautua vielä kalliiksi sille, oikeaksi Pyrrhoksen voitoksi. Tässä yhdenlaisena keskeisenä tekijänä on Kiinan vaikutusvalta ja kiinalaisen väestön kehitys Venäjän kaukoidässä. Aikaa mahdollisiin muutoksiin voi mennä vuosia/vuosikymmeniä. Mutta Kiina on tunnetusti kärsivällinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Taitaa jo nykyisellään olla Krimin lomat maailman kalleimpia, taloudellisesti ja poliittisesti.

Venäjä on edelleen matkalla seinää kohti, vaikka 200 km/h vauhti ehkä onkin nyt "vain" 150 km/h. Vieläkö jossain vaiheessa tosiaan huomataan että Krim tuli VIELÄ kalliimmaksi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top