Vajaa 50 tankkia? Kiinnostavaa mutta ei mitenkään erityisen uhkaavaa, itsehän jo siirsimme Leopard 2A4 kalustoa noille nurkille.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Itse Venäläiset ovat todenneet Suomesta, että tämä maa olisi miehitettävissä heidän resursseillaan. Mutta miten hallita ja pitää nämä alueet niin se olisi yhtä helvettiä.
Terrorilla.Itse Venäläiset ovat todenneet Suomesta, että tämä maa olisi miehitettävissä heidän resursseillaan. Mutta miten hallita ja pitää nämä alueet niin se olisi yhtä helvettiä.
Vajaa 50 tankkia? Kiinnostavaa mutta ei mitenkään erityisen uhkaavaa, itsehän jo siirsimme Leopard 2A4 kalustoa noille nurkille.
Just, tais olla peräti 2 vai 4 kpl:tta Leo 2 A 4: sta....
Olen veli @Ingsoc :in kanssasi monesta asiasta eri mieltä, mutta tarkkanäköisyyttäsi en voi kiistää.
Mielestäni meidän heikkous hybridisodankäynnissä tulee osin samoista asioista kuin suomalaisen yhteiskunnan vahvuudet, eli lakien, sääntöjen ja sopimusten pilkuntarkka noudattaminen ja ihmisten tasavertainen kohtelu.
Näitä hyväksikäyttämällä meillä voi levittää propagandaa seuraamuksitta, päästä kaksoiskansalaisena vaikka mihin [sotilas]virkaan ja ostaa kiinteistöjä strategisilta paikoilta. Avuntarvitsijoita yritetään auttaa eikä ammuta rajalle.
Vaikka Suomi ei ole Ukrainan kaltainen läpeensä korruptoitunut semiromahtanut valtio, on itsepetosta kuvitella että meiltä ei löydy heikkouksia hyödynnettäväksi. Luotan puolustusvoimiin ja pääosin jopa poliittiseen johtoon, mutta meillä on vahvat instituutiot jotka voi saada jarruttamaan asioita ne muutamat ratkaisevat päivät, joiden vuoksi taistelu joudutaan aloittamaan epäedullisista asemista.
Ratkaisu tähän ei ole romuttaa toimivaa systeemiä, vaan muuttaa lait ja asetukset niin että pahimmat porsaanreiät tukitaan. Ja tietysti ymmärtää että heikkouksia on.
Taas kerran "kunnia" saada Venäjän kehittyneintä rautaa rajallemme. Su-35:t saimme jo ensimmäisenä lännessä. Onkos noita uusittuja T-80:siä missä muualla?
Kyllähän 50 modernisoitua tst-vaunua 50km rajastamme nyt on melkoinen lisä. Ala-kurtin kokoa ja varustelua on hieman vähätelty, mutta hiljalleen se tuntuu kasvavan koko ajan.
Eiköhän sinne joku telakanuuna pataljoona kohta tule jos ei jo ole.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806062200997198_ul.shtmlModernisoidulla tulenjohtojärjestelmällä varustetut panssarivaunut soveltuvat erinomaisesti arktisiin olosuhteisiin, sillä ne käynnistyvät nopeasti yli 40 asteen pakkasissa.
- Uudistetut tankit vahvistavat merkittävästi iskuvoimaa ja operatiivisia valmiuksia Venäjän arktisilla alueilla, sanoi Venäjän puolustusministeriön moottoriajoneuvojen päällikkö Sergei Majev Izvestija-lehden haastattelussa.
Majevin mukaan T-80BVM-taistelupanssarivaunut ovat edelleen maailman parhaimpia ja peittoavat muun muassa nopeudessa uudemmat mallit.
ANNA EGUTKINA
Tuskin Suomi itsessään vaikuttaa kaluston tuontiin erikoisemmin. Pohjoinen on heille painopiste ja sieltä löytyy myös yhteistä rajaa Nato maan kanssa.Vai että oikein maailman parhaimpia... No hyvä, että ainakin nopeutta riittää niin ehtivät vetäytyä alta pois.
Vaan ovathan nuo kuitenkin sieltä vähemmän yleisestä päästä, mitä naapurilla on riviin heittää. Kaikkinensa tuntuvat meidän suuntaan panostavan ainakin laadussa, vaikka määrät eivät valtavia olisikaan. Kyllä siellä Suomen kyvyt on noteerattu.
Eikö Alakurttiin pitänyt avata jokin arktisen alueen viestiyksikkö? Raskaasti varusteltuja viestimiehiä naapurilla.Taas kerran "kunnia" saada Venäjän kehittyneintä rautaa rajallemme. Su-35:t saimme jo ensimmäisenä lännessä. Onkos noita uusittuja T-80:siä missä muualla?
Kyllähän 50 modernisoitua tst-vaunua 50km rajastamme nyt on melkoinen lisä. Ala-kurtin kokoa ja varustelua on hieman vähätelty, mutta hiljalleen se tuntuu kasvavan koko ajan.
Eiköhän sinne joku telakanuuna pataljoona kohta tule jos ei jo ole.
Miksei ole? Urien suunnassa Lapissakin edetään ja maa on yli puolet vuodesta jäässä.Tuosta Alakurtin kalustolisäyksestä.... Lähellä Suomen rajaahan tuo on. Jotenkin vain ensisijaisesti sen ajattelisin olevan osa Venäjän laajempaa painopisteen lisäystä pohjoisille alueilleen. Suomen puolelle jos meinaavat iskeä, niin Lappi ei maantieteellisten ominaisuuksiensa vuoksi ole sitä otollisinta maaperää panssarikiilojen tunkeutumiselle maahamme. Korjatkaa ihmeessä, jos tässä ajatuksessani on jotain pielessä...
Kyllähän panssarikanuuna aika selkeän viestin välittää.Eikö Alakurttiin pitänyt avata jokin arktisen alueen viestiyksikkö? Raskaasti varusteltuja viestimiehiä naapurilla.
Lappi ei maantieteellisten ominaisuuksiensa vuoksi ole sitä otollisinta maaperää panssarikiilojen tunkeutumiselle maahamme. Korjatkaa ihmeessä, jos tässä ajatuksessani on jotain pielessä...
Urien suunnassa kyllä, mutta urien määrä on kovin niukka. (Maasto)Karttaa katsomalla asia selviää. Maasto on enimmäkseen metsää, suota, vaaroja/tuntureita. Ja kapeilla urilla mennään enemmän jonomuodostelmassa. Harvoja uria pitkin etenevät muodostelmajonot ovat puolustavalle osapuolelle oivallinen kohde. Vaikka noilla vaunuja riittää, niin tuskin venäläisetkään lähettävät vaunukalustoaan massoina tuohon maastoon muutamalle uralle.Miksei ole? Urien suunnassa Lapissakin edetään ja maa on yli puolet vuodesta jäässä.
Eikös se Napoleon sanonut, ettei koskaan pidä häiritä vihollista, joka on tekemässä elämänsä mokaa?Urien suunnassa kyllä, mutta urien määrä on kovin niukka. (Maasto)Karttaa katsomalla asia selviää. Maasto on enimmäkseen metsää, suota, vaaroja/tuntureita. Ja kapeilla urilla mennään enemmän jonomuodostelmassa. Harvoja uria pitkin etenevät muodostelmajonot ovat puolustavalle osapuolelle oivallinen kohde. Vaikka noilla vaunuja riittää, niin tuskin venäläisetkään lähettävät vaunukalustoaan massoina tuohon maastoon muutamalle uralle.
Kyllähän me pohjoisessa olemme. Ja sitä myötä osa tuota Venäjän kaluston lisäystä alueella. Mutta niillä intressit taitavat liittyä enemmän jäämeren alueelle. Eikä Venäjää Suomen Lappi yksinään kiinnosta niin paljoa, että sen vuoksi sotaan kävisivät. Jos jostain syystä ovat Norjan kanssa napit vastakkain ja jäämeren rantaa pitkin meinaavat edetä, niin silloin olemme konfliktissa mukana. Toisaalta, Norjaankaan tuskin hyökkäävät, koska NATO.Ei varmaan Lappi ole otollisin alue panssarikiiloille, mutta ranskalaisetkin säästivät pitkän pennin päättämällä Maginot-linjan Ardenneihin, koska sieltä ei ollut mitään järkeä hyökätä.
Mä en myöskään ihan ymmärrä tätä keskustelua pohjoisesta painopisteestä, ikään kuin Suomi ei olisi pohjoisessa.