Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tälläistä kivaa Venäjän uutisissa:

Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia -

According to Russian news sources nuclear war was averted by the heroics of Capt. Heather E. Cole, who refused to communicate the launch authorization to U.S nuclear forces.

Apparently the U.S was about to launch a limited nuclear strike on the Russian Federation on Monday, with a coordinated “surprise” attack by the U.K .

It is stated that Captain Cole’s actions were made possible by the security measures put in place by former defense chief, Chuck Hagel prior to his resignation. She is reportedly under arrest and has been relieved of her command



http://yournewswire.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia/
 
Tälläistä kivaa Venäjän uutisissa:

Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia -

According to Russian news sources nuclear war was averted by the heroics of Capt. Heather E. Cole, who refused to communicate the launch authorization to U.S nuclear forces.

Apparently the U.S was about to launch a limited nuclear strike on the Russian Federation on Monday, with a coordinated “surprise” attack by the U.K .

It is stated that Captain Cole’s actions were made possible by the security measures put in place by former defense chief, Chuck Hagel prior to his resignation. She is reportedly under arrest and has been relieved of her command



http://yournewswire.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia/

V.M.P. :D Nauran kun en itkeäkään viitsi.
 
Hyvin kirjoitettu skenaario Putinin tavoitteista murtaa NATO sekä EU hyökkäyksellä Baltiaan. Alussa Venäjän blokkaa itämeren valtaamalla Gotlannin sekä uhkaamalla ydinaseella ydinaseettomia NATO-maita. Lopussa Suomi pakotetaan Euraasian liittoon (vrt. liittyykö Suomi sittenkin Venäjään lopuksi -ketju)

http://euromaidanpress.com/2015/03/22/gotland-the-danzig-of-our-time/
 
Venäjän valmistautumisesta kuvannee jotain asevoimien hankintasuunnitelmat vuodella 2015 (painotan, kyse on suunnitelmista mutta ymmärrykseni mukaan esim. 2014 kohdalla suunnitelmat toteutuivat varsin hyvin talouden ongelmista huolimatta - tiedä sitten kuinka tämän vuoden kuluessa käy jos/kun ongelmat tulevat jatkumaan):

The Army of the Future. What will the Russian Army receive in 2015?

(lainattu osa tekstistä):

"Motorized Rifle and Tank Brigades will receive more than 700 tanks, BMPs, and BTRs. Most of the tanks will be the newest T-90AM variant. Its distinguishing features include a new turret with a combat information and command system, new autoloader, and a modernized 125mm gun-launcher. The driver will have an automatic transmission and a steering wheel instead of the old lever controls. The modernization of the well-known T-72B tanks to the T-90 level [T-72B3 variant] will continue. Infantry will ride on modernized BMP-3s and BTR-82s. Both will receive the Bakhcha combat module. But the BMP-3 turret includes a 100mm gun-launcher, a 30mm automatic cannon, while the BTR-82 an automatic cannon and a machine gun."

Huomionarvoista on se, että Armatan mbt eli T-14 ei vielä astu tuotantoon - tämän vuoden puolella luovutetaan asevoimien käyttöön vasta parikymmentä esisarjan vaunua. Mielenkiintoista, että tämän vuoden aikana suurin osa uusista vaunuista olisikin T-90-varianttia eli T-90AM, viime vuoden puolella suurin osa uusista vaunuista oli modattuja T-72:sia eli T-72B3. Kokonaisuudessaan v. 2015 hankintojen pitäisi käsittää 701 uutta mbt:tä, ifv:tä ja apc:tä, vrt. 2014 jolloin niitä hankittiin 600 kpl.

"Now the Air Force: 126 new aircraft and 88 helicopters. More than half of them will be Generation 4++ fighters of the Su-30 and Su-35 families, intended for air superiority combat. Speed—more than Mach 2, range—over 3,000km, combat load—8 tons. The main strike aircraft with be the Su-34 fighter-bomber capable of using the full range of precision-guided air-to-ground munitions. Speed—nearly Mach 2, combat radius—1100km, combat load of 8 tons on 12 hardpoints. This year the 57 Su-34s already in service will be joined by 30 new ones. Acquisitions will also include 15 modernized strategic bombers. Army aviation is actively receiving Mi-28 Night Hunters and Ka-52 Alligators. More than half of the helicopters supplied will be attack machines."

Ilmavoimien kohdalla hankinnat eivät suuresti eroa viime vuodesta 126 suunniteltua konetta vrt. 122/v. 2014. Jos lentokoneista enemmän kuin puolet on 4++ hävittäjiä ja siihen päälle 30x Su-34:sta ja jos lukemaan on laskettu 15 modernisoitavaa pommikonetta tarkoittaa se sitä ettei ilmavoimille juurikaan muuta kalustoa ole tulossa, ei kuljetuskoneita, tiedustelukoneita, eikä liiemmin harjoituskoneitakaan tms. (Hiukan ihmetyttää kun valmisteilla on uusi Il-76:sta jatkokehitelty kuljetuskone, jonka tuotannon pitäisi alkaa näinä vuosina ja kun tarve tiedustelukoneillekin on suuri). Helikoptereita on suunniteltu toimitettavan olennaisesti viime vuotta vähemmän.

Laivaston kohdalla mielenkiintoisin voi olla seuraava huomio artikkelin lopulla:

"What’s interesting is that the Navy is slated to receive only one frigate, even though 12 are on order. This may be due to difficulty in replacing the gas turbines that were supposed to be produced in Nikolayev, Ukraine, with domestic ones."

Ukrainan sodan vaikutukset näkyisivät siis täten Venäjän laivaston rakennusohjelmassa hidastaen sitä olennaisella tapaa. Venäjällä on jo aiemminkin kritisoitu sitä, että se on tietyillä avainsektoreilla ollut liiaksi riippuvainen ulkomaisista toimittajista esim. juuri Ukrainasta (kaasuturbiinit, helikopterimoottorit ja lentokoneiden moottorit ja tietyt ohjusten ohjainyksiköt joille etsitään nyt tiiviisti kotimaisia toimittajia ja suurimmat ongelmat näyttävät olevat laivanrakennuspuolella).

Ja painotan, kyseessä on vasta suunnitelma siitä mitä pitäisi hankkia - aiempina vuosina suunnitelmat oat pitäneet suht' hyvin paikkansa mutta tämän vuoden kohdalla sodankäynti Ukrainassa ja siitä seuranneet talouspakotteet voivat vaikuttaa hankintoihin viime vuotta enemmän seurauksen ollessa sen ettei - Putinin puheista huolimatta - tavoitteita saavuteta.

vlad.
Ilmavoimien suorituskyky kasvaa huolestuttavasti kun vanhat romut vaihtuvat nopeaa tahtia moderniin kalustoon.

Vaikka Venäjän talous sakkaa, ei puolustusmäärärahoja ainakaan virallisesti ole juuri leikattu jonka perusteella voitaneen olettaa arvioitujen määrien pitävän kutakuinkin paikkansa.
 
Hyvin kirjoitettu skenaario Putinin tavoitteista murtaa NATO sekä EU hyökkäyksellä Baltiaan. Alussa Venäjän blokkaa itämeren valtaamalla Gotlannin sekä uhkaamalla ydinaseella ydinaseettomia NATO-maita. Lopussa Suomi pakotetaan Euraasian liittoon (vrt. liittyykö Suomi sittenkin Venäjään lopuksi -ketju)

http://euromaidanpress.com/2015/03/22/gotland-the-danzig-of-our-time/
Ehkä selkein kirjoitettu ennuste, minkä minä olen lukenut. Hyvä, että tämä löydettiin tänne luettavaksi.
 
Tälläistä kivaa Venäjän uutisissa:

Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia -

According to Russian news sources nuclear war was averted by the heroics of Capt. Heather E. Cole, who refused to communicate the launch authorization to U.S nuclear forces.

Apparently the U.S was about to launch a limited nuclear strike on the Russian Federation on Monday, with a coordinated “surprise” attack by the U.K .

It is stated that Captain Cole’s actions were made possible by the security measures put in place by former defense chief, Chuck Hagel prior to his resignation. She is reportedly under arrest and has been relieved of her command

Ei pidä unohtaa, että USA on jo aikaisemminkin yrittänyt ydinaseiskua Venäjälle, mutta Valon galaktisen liiton alukset ovat tuhonneet USA:n ohjukset ennenkuin ne ovat osuneet kohteisiinsa. (Lähde: sama joka tuota paskaa levittää Suomessa faktana) :)
 
Ilmavoimien suorituskyky kasvaa huolestuttavasti kun vanhat romut vaihtuvat nopeaa tahtia moderniin kalustoon.

Vaikka Venäjän talous sakkaa, ei puolustusmäärärahoja ainakaan virallisesti ole juuri leikattu jonka perusteella voitaneen olettaa arvioitujen määrien pitävän kutakuinkin paikkansa.
Kyllä, suunnitelmathan ovat hienot! Esimerkiksi PAK-FA pitäisi tulla operatiiviseen käyttöön 2016 ennätyslyhyen kehitystyön jälkeen... :)

Minusta alkaa tuntua siltä, että kaikkeen venäläiseen infoon pitää suhtautua todella suurilla varauksilla. Jos ilmoitetaan, että suunnitelmat etenevät kuin juna, totuus on juuri päinvastainen. Su-30 -koneita on ilmeisesti tilattu 76 kpl ja Su-35 -koneita 48 kpl. Näillä ei vielä korvata lähellekään niitä noin 360 kappaletta Su-27 -koneita, noin 270 kpl MiG-29 -hävittäjiä tai noin 130 kpl MiG-31 -koneita, joissa väkisin tulee tiimat täyteen lähivuosina. Sanoisin, että tulemme näkemään venäläisilmavoimien radikaalin suorituskyvyn laskun! Tätä tehostaa vielä talouden tuleva romahtaminen...
 
Lainaus:
According to Russian news sources nuclear war was averted by the heroics of Capt. Heather E. Cole, who refused to communicate the launch authorization to U.S nuclear forces.

Mielestäni toi "uutinen" on tosi vanha. Ilmeisesti lämmitetty uudelleen Putler:in propagandan käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
Ja tietty Venäjä kun on kyseessä niin on mahdollista, että projektiin tulee loppuhetken muutoksia vaikka kuinka - en kuitenkaan usko sen täydelliseen kariutumiseen ála T-95 (object 195) kalkkiviivoilla. Eli eiköhän jotain tulla näkemään jo toukokuussa voitonpäivän paraatissa (esisarjan vaunuja) ja syksyllä mahdollisesti lisää asenäyttelyissä.

On tullut jo, ei rahat riittäneet..mutta pitäisin varmana että esisarjan koneita nähdään toukokuussa paraatissa. Ensimmäiset esisarjan koneet kun on tiettävästi jo luovutettu asevoimille koe-/koulutuskäyttöön.
Varmana pidän myös sitä, että menee tovi ja toinenkin ennenkuin kyseinen panssarivaunu on aidosti tuotantokäytössä - joskin kuvaa siitä pyritään varmasti luomaan kaikin keinoin.

Toisessa keskustelussa oikeastaan jo sivusinkin tätä problematiikkaa. Nythän siellä tilanne on se, että T-80:jä korvataan kovalla vauhdilla T-72:n modausversioilla poistaen samalla T-80:jä käytöstä. Esim T72B3 modaus on ihan kohtalainen peli nykyhetkeen (paino sanan loppuosalla "hetkeen"). Modaus ei kuitenkaan ole ilmainen, eikä edes halpa ja näin sekin osaltaan syö myös Armata-hankkeen resursseja. Ilmavoimien uudistusta tehdään myös kovalla tahdilla - se jos mikä maksaa myös Venäjällä...listaa voisi jatkaa pitkään.
Jonkinlainen Armata-versio varmasti tulee palveluskäyttöön - joskus - ja joku määrä...tuskin kuitenkaan kannattaa pidätellä hengitystä sitä odotellessa.
 
Stratforin keskustelu viimeisistä harjoituksista. Puhutteleva kuva.

https://www.stratfor.com/video/conversation-interpreting-russian-military-exercises

CAxumXrVEAALdGB.jpg
 
On tullut jo, ei rahat riittäneet..mutta pitäisin varmana että esisarjan koneita nähdään toukokuussa paraatissa. Ensimmäiset esisarjan koneet kun on tiettävästi jo luovutettu asevoimille koe-/koulutuskäyttöön.
Varmana pidän myös sitä, että menee tovi ja toinenkin ennenkuin kyseinen panssarivaunu on aidosti tuotantokäytössä - joskin kuvaa siitä pyritään varmasti luomaan kaikin keinoin.

Toisessa keskustelussa oikeastaan jo sivusinkin tätä problematiikkaa. Nythän siellä tilanne on se, että T-80:jä korvataan kovalla vauhdilla T-72:n modausversioilla poistaen samalla T-80:jä käytöstä. Esim T72B3 modaus on ihan kohtalainen peli nykyhetkeen (paino sanan loppuosalla "hetkeen"). Modaus ei kuitenkaan ole ilmainen, eikä edes halpa ja näin sekin osaltaan syö myös Armata-hankkeen resursseja. Ilmavoimien uudistusta tehdään myös kovalla tahdilla - se jos mikä maksaa myös Venäjällä...listaa voisi jatkaa pitkään.
Jonkinlainen Armata-versio varmasti tulee palveluskäyttöön - joskus - ja joku määrä...tuskin kuitenkaan kannattaa pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Olen seurannut kohtuullisen tiiviisti Armata-keskustelua eri foorumeilla ja se on jo käytännössä varma, että projekti on reippaasti jäljessä - enkä usko, että projekti koskaan tulee toimimaan siinä laajuudessa mitä suunniteltiin vuosia sitten. Kuten palstalla olen tuonut esille, helmikuussa asevoimat sai Armata T-14:sta esisarjan vaunuja käyttöönsä, ne nähtäneen voitonpäivän paraatissa (tai osa niistä) ja osa nähtäneen syksyllä Nizhny Tagilissa (muistaakseni juuri siellä järjestetään tänä syksynä maavoimien näyttely tms. tilaisuus) ja puheiden mukaan sarjavalmistuksen pitäisi alkaa v. 2016 puolella - mutta painotan, kyse on puheista.

Ja ongelmattomin tilanne on juuri Armatan mbt:n eli T-14:sta kohdalla, vrt. siihen näissä muissa versioissa on olennaisesti enemmän ongelmia joita ei ole vieläkään kyetty ratkaisemaan täysin - josko kyetäänkään, jolloin seuraus on se, että Armata universaalitaisteluajouneuvo-järjestelmä ei tule aiotulla tapaa asevoimien käyttöön ainakaan lähivuosina. Alkuun v. 2018 piti käytössä olla kaikkia Armatan alustalle rakennettuja yksiköitä ja v. 2020 käytössä pitäisi olla yli 2000 eri Armata versiota. Nämä puheet voitaneen haudata kun tähän mennessä ei ole olemassa kuin esisarjan vaunut T-14:sta ja esisarjan vaunut Koalitsiya-SV:stä, joskin jälkimmäisen kohdalla on huomioitava se, että esisarjan vaunuja ei ole edes rakennettu Armatan alustalle vaan runsaasti modatulle T-90-vaunun alustalle, josta seuraa se ettei miehistö istu panssaroidussa tilassa suojassa, torni ei ole miehittämätön, eikä ole edes varmaa, että onko tämä voitonpäivän paraatissa nähtävä Koalitsiya-SV muuta kuin malli joka ei voi edes ampua. Ja jos voikin ampua niin se ei ole sellainen Koalitsiya-SV jollainen sen piti olla suunnitelmien mukaan. Ammuntoja on suoritettu erikoisalustoille sijoitetulla tykillä ja ilmeisesti erikoisvarustellulla telatykillä mutta eipä ole tietoa onko niillä mitään yhteistä sen alkuperäisen suunnitelman kanssa tai edes paraatiin valmistautuvien telatykkien kanssa.

Jotain Armatasta varmasti tulee käyttöön, veikkaisin, että T-14:sta sekä mahdollisesti ifv ja apc mallit, telatykin kohdalla otetaan olettaen runsaasti taka-askeleita - tai on jo otettukin kun mukaan on tullut suunnitelma Kamazin (8x8) alustalle rakennetusta motorisoidusta Koalitsiya-SV:stä, jotainhan tämä kertoo tilanteesta. Bmp-t -malli on myös mahdollisesti toteutettavissa, jollei sitten valita halvempaa vaihtoehtoa ja muokata osa T-72 vaunuista Terminator-2 bmp-t -tulitukivaunuiksi.

Mielenkiintoista on muuten se, että tämän vuoden puolella suurin osa käyttöön otettavista panssarivaunuista pitäisi suunnitelmien mukaan olla T-90AM -versioita, viime vuonnahan suurin osa uusista vaunuista oli modattuja T-72B3:sia. Tämä osaltaan osoittaa sen, että Armatassa on runsaasti ongelmia ja että se on aikataulusta jäljessä ja kenties liian kallis, on otettava jotain sieltä väliltä ja T-72B3 (jota on myös kritisoitu) ei ilmeisesti ole riittävän hyvä, jolloin katse suunnataan T-90:nen puoleen ja versiona olisi siis T-90AM. Katsotaan vuoden lopulla kuinka sitten kävi, montako T-90AM -vaunua on luovutettu vai onko jouduttu riisumaan suunnitelmia (talouspakotteiden ja talouden huonon tilan vuoksi) entisestään ja lopulta linjastoilta pukkaakin T-72B3:sia.

vlad.
 
Ei pidä unohtaa, että USA on jo aikaisemminkin yrittänyt ydinaseiskua Venäjälle, mutta Valon galaktisen liiton alukset ovat tuhonneet USA:n ohjukset ennenkuin ne ovat osuneet kohteisiinsa. (Lähde: sama joka tuota paskaa levittää Suomessa faktana) :)

No suomessa tuota sopii levittää. Mutta levitetäänkö sitä Venäjän valtiollisilla on toinen juttu. Se jäi epäselväksi,tai en muista enää
 
Mielenkiintoista on muuten se, että tämän vuoden puolella suurin osa käyttöön otettavista panssarivaunuista pitäisi suunnitelmien mukaan olla T-90AM -versioita, viime vuonnahan suurin osa uusista vaunuista oli modattuja T-72B3:sia. Tämä osaltaan osoittaa sen, että Armatassa on runsaasti ongelmia ja että se on aikataulusta jäljessä ja kenties liian kallis, on otettava jotain sieltä väliltä ja T-72B3 (jota on myös kritisoitu) ei ilmeisesti ole riittävän hyvä, jolloin katse suunnataan T-90:nen puoleen ja versiona olisi siis T-90AM. Katsotaan vuoden lopulla kuinka sitten kävi, montako T-90AM -vaunua on luovutettu vai onko jouduttu riisumaan suunnitelmia (talouspakotteiden ja talouden huonon tilan vuoksi) entisestään ja lopulta linjastoilta pukkaakin T-72B3:sia.

Sen tiedon mukaan mitä minulla on, olet mielestäni hyvinkin oikeassa koko tuossa tekstissä minkä tuohon kirjoitit.
Otin tuohon vielä erikseen esiin tuon mainitsemasi T72B3 ja T90 pohdinnan. Olet mielestäni siinäkin johtopäätöksiä myöten oikeassa. Jos ajatellaan T72- ja T90- modausversioita, niin niiden kohdalla puhutaan kuitenkin "vain" jo olemassaolevan tekohengityksestä - ei uuden kehittämisestä. Homman ongelma (Venäjän kannalta) on mielestäni juuri siinä, että tuo homma syö paljon rahaa ja resursseja, muttei kuitenkaan kanna kuin hetken eteenpäin, varsinkin kun tilanne on se, että lännen tankit ovat niitä parempia..ja modauksilla sitä eroa ei kurota kiinni, varsinkin kun tässä tapauksessa pitäisi ottaa yliote kiinnikuromisen sijaan. Tähän Armata-projektilla pyritään/ pyrittiin - mutta resurssit eivät taida riittää. Jolloin lopputulos on hyvinkin se, että linjastot pukkaavat T72B3:sta - ja samaan aikaan Armata-projekti kärsii yhä pahemmasta resurssipulasta ja kuivuu kokoon alkuperäisiin tavoitteisiinsa nähden.
Toki sitten voi pohtia sitäkin, miksi näin toimitaan jos mitään suuria suunnitelmia ei ole - ja kun voimme pitää faktana, että länsi ei ainakaan ole hyökkäämässä?! Jos taas suunnitelma on suhteellisen nopealla aikataululla laittaa jonkinlainen isompi rähinä päälle, voi tämän T72B-tuotannon nähdä jotenkin rationaalisena ratkaisuna. Jos tällaisia suunnitelmia ei ole, olisiko ollut järkevämpää koettaa selviytyä T80:llä, olemassaolevilla T90:llä ja rajallisella määrällä T72B3:lla ja laittaa paukut kiinni Armataan, joka kuitenkin olisi tuote, jolla pääsee kymmeniä vuosia eteenpäin.
Joten - onko siellä lyhyellä tähtäimellä suunnitelmia vai onko koko puuha venäläistä sekoilua?? Jää nähtäväksi..
 
Hyvin kirjoitettu skenaario Putinin tavoitteista murtaa NATO sekä EU hyökkäyksellä Baltiaan. Alussa Venäjän blokkaa itämeren valtaamalla Gotlannin sekä uhkaamalla ydinaseella ydinaseettomia NATO-maita. Lopussa Suomi pakotetaan Euraasian liittoon (vrt. liittyykö Suomi sittenkin Venäjään lopuksi -ketju)

http://euromaidanpress.com/2015/03/22/gotland-the-danzig-of-our-time/

Ihan mielenkiintoinen skenaario ja sukua niille kolmelle skenaariolle, mitä Suomen Kuvalehdessä kuvattiin muutama viikko sitten.

Artikkelissa oli paljon asioita, mistä voisi kuitenkin naputtaa. Tartun vain tähän:

Swedish air force fighter jets can’t take to the air, as both main bases in Southern Sweden lie within reach of the S-300 batteries on Gotland.

Ei kyllä millään onnistu. Ei ne sellaisia ihmeaseita ole. Ympyröiden piirtely harpilla kartalle ei ihan vastaa tosielämän todellisuutta.
 
Swedish air force lie within reach of the S-300 batteries on Gotland.
Ja sanoisin että entäs sitten. Ei siinä ole kuin toista sataa kiloa räjähdettä taistelukärjessä. Ei se mitään älytöntä tuhoa tee mitä ei voida korjata koskien kiitoteitä. Eikä niitä niin isoa varastoa saada että niillä voisi jatkuvalla syötöllä pommittaa Ruosin lentokenttiä.
 
Hyvin kirjoitettu skenaario Putinin tavoitteista murtaa NATO sekä EU hyökkäyksellä Baltiaan. Alussa Venäjän blokkaa itämeren valtaamalla Gotlannin sekä uhkaamalla ydinaseella ydinaseettomia NATO-maita. Lopussa Suomi pakotetaan Euraasian liittoon (vrt. liittyykö Suomi sittenkin Venäjään lopuksi -ketju)

http://euromaidanpress.com/2015/03/22/gotland-the-danzig-of-our-time/


Tämä oli hyvä skenaario, nähtiin miten Venäläiset aikovat käyttää ydinasetta.

Tämän vuoksi haluan että Suomen käytössä on ydinase, oma tai liittolaisen, sen pitää olla maassa.
 
Hyvin kirjoitettu skenaario Putinin tavoitteista murtaa NATO sekä EU hyökkäyksellä Baltiaan. Alussa Venäjän blokkaa itämeren valtaamalla Gotlannin sekä uhkaamalla ydinaseella ydinaseettomia NATO-maita. Lopussa Suomi pakotetaan Euraasian liittoon (vrt. liittyykö Suomi sittenkin Venäjään lopuksi -ketju)

http://euromaidanpress.com/2015/03/22/gotland-the-danzig-of-our-time/
Aika paljon jätetty asioita huomioimatta kuten se että Gotlannilla olevat über järjestelmät ovat kuitenkin risteilyohjusten kantaman päässä ennen kuin koneet/alukset, eivätkä nämä pysäytä sukellusveneitä (lycka till jos meinaavat miinoittaa koko tanskansalmen ilman että asiaa huomataan) ja Suomi on käytännössä kokonaan ohitettu. Entä jos Kuolan niemimaa eristetään ja vastahyökkäys tulee Karjalan kautta?
 
Tämä oli hyvä skenaario, nähtiin miten Venäläiset aikovat käyttää ydinasetta.

Tämän vuoksi haluan että Suomen käytössä on ydinase, oma tai liittolaisen, sen pitää olla maassa.

Tätähän sinä olet ponnekkaasti peräänkuuluttanut. Tunnustetaan :)
 
Back
Top