Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Juuri näin. Mutta tuntuu että ainut sallittu sävy on se, että me nyt tässä piiperrämme vähän jotain sympaattista, kaikki muu on sotilaallista pullistelua. No itsenäisyyspäivän paraateissa ym. on sentään yritystä.

SA-kokoonpanon vaikuttavuus voi olla yllätys aika monelle. Vaikka on tervettä ja oikein käsitellä vajavaisuuksia (kertausten vähyys!!!), harvalla maalla on pistää kentälle kaikki aselajit kattavaa armeijaa jolta löytyy iskukykyisiä yksiköitä kuten mekanisoidut taisteluosastot JA lisäksi massaa. Jostain syystä kuitenkin Tsetseenit ovat kyenneet pieksemään Venäjän, tulkintakysymys yksi vai kaksi kertaa, aika rääppätason voimilla (toki maa raunioitui), ilmeisesti tämä laitetaan sitten täysin uskonnollisen fanaattisuuden piikkiin eikä raakojen sotilaallisten faktojen. Lienee myös yllätys monille, ettei mitään 100 tuhatta päätä ylittäviä sotavoimia ole ymmärtääkseni Venäjällä koskaan kasattu yhteen paikkaan. Onkohan paljon muidenkaan maiden toimesta? Saisiko Venäjä tosissaan kasaan hyökkäyskelpoisia joukkoja niin paljon, että lähtisi kokonaan mobilisoituja Puolustusvoimia vastaan? Vai hyökkäisikö alivoimalla luottaen isoon tulivoimaansa? Ja siihen yhtälöön voi laskea vielä että SA-vahvuutta voidaan täydentää varareservistä.

Noiden rättipäiden ja muiden sotamenestys tulkitaan helposti hurmokseksi. Valkoinen mies vaivaantuu jos aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Taito ei sovi käsityksiin alemmasta ihmisrodusta. Taitoa kuitenkin on karttunut kun on satoja vuosia sodittu.
Suomen taistelevilla joukoilla hurmos on. Se on maan säilyminen, samoin kotien ja omaisten. Ei tarvitse muuta hengennostatusta. Taidon puute ja muut puutteet lunastetaan verellä ja sitten laitetaa Vanjalle stoppi.
70 vuotta jatkunut omien voimien dissaaminen on kenties tuhonnut meidän puolustuskyvyn henkisen selkärangan. Siihen kuuluu taistelevien joukkojen lisäksi kotijoukot. Tai sitten homma menee niin, ettei 70-vuoden dissaamisella ole mitään merkitystä tosiasioiden edessä. Maa täytyy säilyttää.

Tuo meidän armeijan suuruus on kyllä näyttämisen arvoinen asia. Sitä pitäisi kertauttaa ja liikutella. Kustannukset saisi nyt hoidettua,kun poliittinen ilmapiiri on suopea sellaiselle. Pitää näyttää kansalle että poikas valveilla on
 
Noiden rättipäiden ja muiden sotamenestys tulkitaan helposti hurmokseksi. Valkoinen mies vaivaantuu jos aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Taito ei sovi käsityksiin alemmasta ihmisrodusta. Taitoa kuitenkin on karttunut kun on satoja vuosia sodittu.
Suomen taistelevilla joukoilla hurmos on. Se on maan säilyminen, samoin kotien ja omaisten. Ei tarvitse muuta hengennostatusta. Taidon puute ja muut puutteet lunastetaan verellä ja sitten laitetaa Vanjalle stoppi.
70 vuotta jatkunut omien voimien dissaaminen on kenties tuhonnut meidän puolustuskyvyn henkisen selkärangan. Siihen kuuluu taistelevien joukkojen lisäksi kotijoukot. Tai sitten homma menee niin, ettei 70-vuoden dissaamisella ole mitään merkitystä tosiasioiden edessä. Maa täytyy säilyttää.

Tuo meidän armeijan suuruus on kyllä näyttämisen arvoinen asia. Sitä pitäisi kertauttaa ja liikutella. Kustannukset saisi nyt hoidettua,kun poliittinen ilmapiiri on suopea sellaiselle. Pitää näyttää kansalle että poikas valveilla on

Kyllä vain. Armeija nähdään nyt jonain korkeintaan välttämättömänä pahana, lähes hävettävänä asiana. Oikeasti armeijan pitäisi olla itsenäisen, rauhanomaisenkin maan "kullannuppu", jota vaalitaan aidosti tärkeänä ja oleellisena asiana. Vahvat puolustusvoimat, riippumatta muista puolustusjärjestelyistä, julistaa vahvasti sanomaa itsenäisestä ja vapaasta maasta. Tappovälineet ovat itse asiassa meidän armeijan hallussa erittäin paljon PEHMEIDEN ARVOJEN PUOLUSTAMISTA. Lapsi voi leikkiä rauhassa päiväkodissa ja sairaat vanhukset saavat hoitoa, koska näiden pehmeiden arvojen suojana on, tai pitäisi olla, kova tahto pitää niistä kiinni hinnalla millä hyvänsä. Paradoksaalisesti Venäjän informaatiosodalla vaikuttamisyritykset voivat hyvinkin lujittaa suomalaisten tahtoa, mutta tuhoavatko suomalaiset ihan itse puolustustahtonsa defaitismilla, huonolla itsetunnolla ja isänmaallisuuden (enkä puhu mistään uusnatsihommista) tekemisellä hävettäväksi asiaksi?
 
You Tube videot ei riitä, niitä ei katso kuin alan harrastajat siis meikäläiset ja me uskotan ilmankin.

Katsoo niitä muutkin, esim. venäläiset. Jos viitsivat kuvata aivan tavallisia varusmiesten harjoituksia kameroillaan ja ovat muutenkin lähes sairaalloisen kiinnostuneita kaikesta nuuskimisesta, niin kyllä ihan varmaan katsotaan jokainen video mitä PV tuonne nettiin pistää. Näin väitän, todisteita ei ole :)
 
Katsoo niitä muutkin, esim. venäläiset. Jos viitsivat kuvata aivan tavallisia varusmiesten harjoituksia kameroillaan ja ovat muutenkin lähes sairaalloisen kiinnostuneita kaikesta nuuskimisesta, niin kyllä ihan varmaan katsotaan jokainen video mitä PV tuonne nettiin pistää. Näin väitän, todisteita ei ole :)
Katsoohan venäläiset sen huomaa jo trollauksen määrästäkin mutta pitäis katsoa myös vanhempien Suomalaisten, naisväen ja niidenkin reserviläisten jotka eivät ole olleet puolustusvoimien kanssa tekemisissä sitten 80-luvun.
 
Katsoohan venäläiset sen huomaa jo trollauksen määrästäkin mutta pitäis katsoa myös vanhempien Suomalaisten, naisväen ja niidenkin reserviläisten jotka eivät ole olleet puolustusvoimien kanssa tekemisissä sitten 80-luvun.

Totta. Esim. naisväki on hyvä pointti. Heillä on käsittämättömän huono ymmärrys keskimäärin näistä asioista, ja korvaavat tämän sitten villeillä oletuksilla.
 
Katsoohan venäläiset sen huomaa jo trollauksen määrästäkin mutta pitäis katsoa myös vanhempien Suomalaisten, naisväen ja niidenkin reserviläisten jotka eivät ole olleet puolustusvoimien kanssa tekemisissä sitten 80-luvun.
Lisäisin vielä. Televisioon pitäisi saada asiallista "propagandaa" siitä mihin pystymme ja mihin puolustusrahat käytetään, samat asiat mitkä alan harrastajat löytävät halutessaan. Muut eivät näiden etsimiseen näe vaivaa ja ovat siksi alttiita paskapuheille. YLEn pitäisi tämä hoitaa jo pelkästään siksi että on valtion äänitorvi, eikä lopuksi saisi päästää mitään hippiä kumoamaan kaikkea kerrottua.
 
Televisioon pitäisi saada asiallista "propagandaa" siitä mihin pystymme......pitäis katsoa niidenkin reserviläisten jotka eivät ole olleet puolustusvoimien kanssa tekemisissä sitten 80-luvun. YLEn pitäisi tämä hoitaa jo pelkästään siksi että on valtion äänitorvi...

Täyttä asiaa joka lause. Ihmettelen itsekin että kuinka voi meidän valtiojohdolla olla maanpuolustuksesta tiedottaminen ja miesten ohjaaminen niin pihalla ?
Asia pitäis olla juurikin niin että valtiojohto varmistaa miesten kiinnostuksen ja PV huolehtii taistelutaidon ja kunnon ylläpitämisestä ja YLE tukee linjaa aktiivisella "uncle Sale wants you" -tyylisellä tiedottamisella.
Istukaa ny pirulauta saman pöydän ääreen ja päättäkää yhteinen linja.

.
 
Täyttä asiaa joka lause. Ihmettelen itsekin että kuinka voi meidän valtiojohdolla olla maanpuolustuksesta tiedottaminen ja miesten ohjaaminen niin pihalla ?
Asia pitäis olla juurikin niin että valtiojohto varmistaa miesten kiinnostuksen ja PV huolehtii taistelutaidon ja kunnon ylläpitämisestä ja YLE tukee linjaa aktiivisella "uncle Sale wants you" -tyylisellä tiedottamisella.
Istukaa ny pirulauta saman pöydän ääreen ja päättäkää yhteinen linja.

.

Vaikeaa on kun punikkius istuu vahvassa tässä maassa.
 
Paradoksaalisesti Venäjän informaatiosodalla vaikuttamisyritykset voivat hyvinkin lujittaa suomalaisten tahtoa, mutta tuhoavatko suomalaiset ihan itse puolustustahtonsa defaitismilla, huonolla itsetunnolla ja isänmaallisuuden (enkä puhu mistään uusnatsihommista) tekemisellä hävettäväksi asiaksi?
Tämä.

Juuri männäviikolla luin eräästä maakuntalehdestä* mielipidekirjoituksen, jossa kirjoittaja peräänkuulutti "realismia" (?) ja mitenkään erityisemmin perustelematta sanoi Venäjän ottavan Puolan ja Baltian, jos niin tahtoo. Silmiin pisti paitsi vahingonilo tämän skenaarion johdosta, myös erikoinen käsitys, että Suomi voisi tälläisessä tapauksessa edelleen vaalia jotakin "erityissuhdetta" Neuvostoliit... korjaan, Venäjän kanssa.

Toinen tympeä esimerkki defaitismin lietsomisesta on se, että puolustuskyvyn kasvattamista pidetään jotenkin "runebergiläisenä". Mielestäni esmerkiksi neuvolajärjestelmä ja jokamiehenoikeudet ovat Suomessa sen verran hienoja asioita, että niitä kannattaa puolustaa kaikin tavoin, myös rauhan aikana. Tästä on runebergiläisyys kaukana.

Vaikka Kopteri-Kustaan "täällä tulee turpiin" -letkautuksissa on vähän menneisyyden laakereilla lepäilyn maku, ovat ne silti tervetulleempia, kuin lausunnot tyyliin "eihän me mitään kuitenkaan mahdeta". Jälkimmäisen varaan ei voi rakentaa kestävää turvallisuuspolitiikkaa.

*edit: jos jotakuta kiinnostaa, niin kyseessä oli Kanta-Hämeessä ilmestyvä Forssan lehti. Muistin tämän katsellessani YLE:n aamu-tv:tä, jossa käytiin läpi aprillipäivän juttuja.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä.

Juuri männäviikolla luin eräästä maakuntalehdestä mielipidekirjoituksen, jossa kirjoittaja peräänkuulutti "realismia" (?) ja mitenkään erityisemmin perustelematta sanoi Venäjän ottavan Puolan ja Baltian, jos niin tahtoo. Silmiin pisti paitsi vahingonilo tämän skenaarion johdosta, myös erikoinen käsitys, että Suomi voisi tälläisessä tapauksessa edelleen vaalia jotakin "erityissuhdetta" Neuvostoliit... korjaan, Venäjän kanssa.

Toinen tympeä esimerkki defaitismin lietsomisesta on se, että puolustuskyvyn kasvattamista pidetään jotenkin "runebergiläisenä". Mielestäni esmerkiksi neuvolajärjestelmä ja jokamiehenoikeudet ovat Suomessa sen verran hienoja asioita, että niitä kannattaa puolustaa kaikin tavoin, myös rauhan aikana. Tästä on runebergiläisyys kaukana.

Vaikka Kopteri-Kustaan "täällä tulee turpiin" -letkautuksissa on vähän menneisyyden laakereilla lepäilyn maku, ovat ne silti tervetulleempia, kuin lausunnot tyyliin "eihän me mitään kuitenkaan mahdeta". Jälkimmäisen varaan ei voi rakentaa kestävää turvallisuuspolitiikkaa.

Tuo luuseri asenne on tosiaan laajalle levinnyt, sellaisen puhujia pitäisi saada laillisesti hakata.
 
... sellaisen puhujia pitäisi saada laillisesti hakata.
:) Ei nyt sentään. Joku toisaalla (olikohan sama mies?) kyseli jo Lapuan lain peräänkiin, mutta noilla konsteilla saadaan turhaa jakoa aikaan. Kyllä nuo epäröivätkin löytää useimmiten miehen itsestään kun se on löydettävä ja joku näyttää mallia ensin.
Turpasaunan sijaan vois kokeilla vaikka jotain tällaista: Piippalakki+punatähti päähän ja vintofkan kopio mukaan ja yöllä käy koputtamassa ikkunaan...
 
Valmistautuuko Venäjä suursotaan. Valmistautuuko maailma suursotaan: kaikki valmistautuvat suursotaan siksi, että kaikki valmistautuvat suursotaan. Maanpuolustus.net suunnittelee ydinpommia ja sihtailee sosnovyi boria.

Iranin ydinasehanke kiristää arabien hermoja.

Saudi-Arabian johtama koalitio hyökkää Iranin johtamaa koalitiota vastaan Syyriassa ja Jemenissä.

Saudi-Arabian koalitioon kuuluu Pakistan, joka on toisella puolella Irania eli Iran on Saudi-Arabian ja Pakistanin välissä.

Iranin johtamaan koalitioon kuuluu Syyrian diktaattori Bashar al-Assad ja Libanonissa toimiva Hizbollah. Irakia johtaa pääministeri Haider al-Abadi, joka on shiia. Lähi-idässä on kaksi islamistista valtauskontoa - shiiat ja sunnit.

Iranin johtaman koalition ja Saudi-Arabian johtaman koalition välille syttyy täysimittainen sota. Pakistan hyökkää Irania vastaan omalta puoleltaan. Intia huomaa Pakistanin sitoutuneen sotaan Iranin suunnalla ja käyttää tilaisuuden hyökätäkseen Pakistaniin ja palauttaakseen Pakistanin takaisin Intian yhteyteen. Pakistan pyrkii palauttamaan Bangladeshin ja Intia pyrkii palauttamaan Pakistanin. Pakistaniin kuului Bangladesh. Pakistan irtautui Intiasta ja Pakistanista irtautui Bangladesh.

Sillä aikaa Euroopassa on kehkeytynyt kiista, joka alkoi siitä, että Janukovitsh potkaistiin vallasta. Venäjä vastasi tähän valtaamalla Krimin ja aloittamalla epävakauttamistoimet Donetskin oblastissa ja Luhanskin oblastissa. Venäjän hyökättyä Ukrainaan tuli länsi Ukrainan avuksi asettamalla pakotteet Venäjälle. Tällä hetkellä Euroopassa liikutellaan kalustoa toistaiseksi pienessä mittakaavassa.

Kiina tiivistää suhteitaan Kazakstaniin ja lisäksi levittää vaikutusvaltaa Siperiaan. Venäjä seurailee katseella Kiinan siirtoja. Intiakin seuraa Kiinan aikeita. Kiina haluaa ottaa Burman saadakseen laivastotukikohdan Intian valtamereltä. Yhdysvallat pyrkii estämään Kiinan levittäytymistä planeetalla. Kiinalla on pahoja sisäpoliittisia ongelmia kuten ympäristön saastuminen joka lisää vastakkainasettelua Kiinan sisällä teollisuusmiesten ja paikallisen väestön välillä.

eurasia-map1.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Valmistautuuko Venäjä suursotaan. ....

Klippasin kartan ja skenaariota pois.

Tuohon voi lisätä ainakin yhden ulottuvuuden. Turkki, Tataarit ja keski-Aasian turkkilaiset kansat. Turkkihan ilmoittautui jo vuosi sitten Krimin Tataarien takuumieheksi tarvittaessa...
 
Klippasin kartan ja skenaariota pois.

Tuohon voi lisätä ainakin yhden ulottuvuuden. Turkki, Tataarit ja keski-Aasian turkkilaiset kansat. Turkkihan ilmoittautui jo vuosi sitten Krimin Tataarien takuumieheksi tarvittaessa...

Olen jo pitkään miettinyt tuota, että mitä jos Venäjä yllättää kaikki, ja avaakin eteläisen rintaman?

Azerbaidzanin öljy- ja kaasuvarat luulisi ainakin kiinnostavan, Georgia menee varmaan samalla hönkäyksellä...
 
Olen jo pitkään miettinyt tuota, että mitä jos Venäjä yllättää kaikki, ja avaakin eteläisen rintaman?

Azerbaidzanin öljy- ja kaasuvarat luulisi ainakin kiinnostavan, Georgia menee varmaan samalla hönkäyksellä...

Eiköhän Etelä/Kaakko -suunnalla ole kasakalle niitä heikommin kiinni olevia kohteita. Pidän sitä todennäköisimpänä suuntana JOS jossain tapahtuu. Enemmän voitettavaa ja vähemmän hävittävää kuin Euroopan suunnalla ml. Suomi. Ja venäläisvähemmistöäkin on.
 
Tässä pitää varmaankin huomioida sellainen, että Venäjän nykyiset kaasu- ja öljykentät ovat arktisella alueella. Venäjä tarvitsisi helpommassa ilmanalassa olevia kaasu- ja öljykenttiä. Ja niitähän on etelässä, tosin toisen valtion alueella, mutta eihän niillä ole edes armeijaakaan, että sinne vaan.

Että voinemme arvata millä suunnalla Kreml alkaa väittämään venäläisvähemmistön olevan terrorin kohteena, jonka jälkeen kuinka ollakaan Kreml alkaa terrorisoimaan paikallista venäläisvähemmistöä ja muut vaan seuraavat huuli pyöreänä Kremlin toimia. Että pitäisikö tuo Kremlin harjoittama meidän alueella olevan venäläisvähemmistön sortaminen lopettaa.
 
Venäjä tarvitsisi helpommassa ilmanalassa olevia kaasu- ja öljykenttiä. Ja niitähän on etelässä, tosin toisen valtion alueella, mutta eihän niillä ole edes armeijaakaan, että sinne vaan.

Että voinemme arvata millä suunnalla Kreml alkaa väittämään venäläisvähemmistön olevan terrorin kohteena, jonka jälkeen kuinka ollakaan Kreml alkaa terrorisoimaan paikallista venäläisvähemmistöä ja muut vaan seuraavat huuli pyöreänä Kremlin toimia.
En usko, että Kiina jäisi katsomaan huuli pyöreänä. En usko, että Putin uskaltaa mennä Neuvosto-staneja sohimaan. Täällä euronörttien keskuudessa sen on kiva leikkiä kovaa jätkää.
 
Valmistautuuko Venäjä suursotaan. Valmistautuuko maailma suursotaan - kaikki valmistautuvat suursotaan siksi, että kaikki valmistautuvat suursotaan. Maanpuolustus.net suunnittelee ydinpommia ja sihtailee sosnovyi boria.

Iranin ydinasehanke kiristää arabien hermoja.

Saudi-Arabian johtama koalitio hyökkää Iranin johtamaa koalitiota vastaan Syyriassa ja Jemenissä.

Sanoisin, että Lähi-Idässä on tällä hetkellä kolme kilpailevaa voimablokkia: Iranin johtama sekalainen joukko valtioita ja kapinallisia terroristijärjestöjä, sisäisesti hajanainen Arabiliitto sekä bubbling under -sunniradikaalit, jotka ovat kaikkien riesana. Valitettavasti Arabikevään myötä pääsi ns. rakki irti ja nyt se ISIL:n ja muiden kakopäiden muodossa puree sekä entistä isäntää, että naapureita. Iran tulee arabimaailman uhkalistalla hyvänä kakkosena, tosin sen suurvaltapyrkimykset eivät Irakin, Syyrian ja Libanonin ulkopuolella ole kovinkaan realistisia. Toki voivat perseillä Persianlahdella, mutta siitä seuraa riski jenkkisaappaan kolahtamisesta leukaan.

Näiden lisäksi on vielä Israel ja Turkki, jotka ovat toistaiseksi pysytelleet etäämmällä tästä rypälenussinnasta. Kovana lisämausteena tulee vielä Kurdit, jotka nyt länsimaailman tuella runnovat sunniradikaaleja Pohjois-Irakissa, mutta saattavat hyvinkin alkaa rakentaa tulevaisuudessa itsenäistä valtiota.

Saudi-Arabian koalitioon kuuluu Pakistan, joka on toisella puolella Irania eli Iran on Saudi-Arabian ja Pakistanin välissä.

Pakistan on mielestäni lähempänä Kiinaa, kuin arabivaltioita.

Iranin johtamaan koalitioon kuuluu Syyrian diktaattori Bashar al-Assad ja Libanonissa toimiva Hizbollah. Irakia johtaa pääministeri Haider al-Abadi, joka on shiia. Lähi-idässä on kaksi islamistista valtauskontoa - shiiat ja sunnit.

Iranin johtaman koalition ja Saudi-Arabian johtaman koalition välille syttyy täysimittainen sota.

Rohkenen hiukan epäillä, että mitään tällaista sattuisi lyhyellä aikavälillä, koska a. sota radikaaleja vastaan on tärkeämpää ja b. länsimaat ja Kiina estävät tällaiset hankkeet pitääkseen öljyn hinnan edelleen matalalla.

Pakistan hyökkää Irania vastaan omalta puoleltaan. Intia huomaa Pakistanin sitoutuneen sotaan Iranin suunnalla ja käyttää tilaisuuden hyökätäkseen Pakistaniin ja palauttaakseen Pakistanin takaisin Intian yhteyteen. Pakistan pyrkii palauttamaan Bangladeshin ja Intia pyrkii palauttamaan Pakistanin. Pakistaniin kuului Bangladesh. Pakistan irtautui Intiasta ja Pakistanista irtautui Bangladesh.

Juuri tästä syystä Pakistan ei hyökkää mihinkään; se ei voi jättää selustaa heikoksi. Silläkin on sitäpaitsi liikaa sisäisiä ongelmia luoteisosissaan. Intia ei toisaalta tule myöskään hyökkäämään, koska se ei halua yli sataa miljoonaa lisämuslimia riesakseen. Ainakaan se ei mene ja valtaa alueita. Pakistanilla ei ole realistisia mahdollisuuksia Bangladeshiin, joka tuskin sekään haluaa menettää itsenäisyyttään.

Sillä aikaa Euroopassa on kehkeytynyt kiista, joka alkoi siitä, että Janukovitsh potkaistiin vallasta. Venäjä vastasi tähän valtaamalla Krimin ja aloittamalla epävakauttamistoimet Donetskin oblastissa ja Luhanskin oblastissa. Venäjän hyökättyä Ukrainaan tuli länsi Ukrainan avuksi asettamalla pakotteet Venäjälle. Tällä hetkellä Euroopassa liikutellaan kalustoa toistaiseksi pienessä mittakaavassa.

Toivotaan, että jää näihin minisiirtoihin ja voimannäyttöihin ja annetaan sotien tapahtua muilla teattereilla.

Kiina tiivistää suhteitaan Kazakstaniin ja lisäksi levittää vaikutusvaltaa Siperiaan. Venäjä seurailee katseella Kiinan siirtoja. Intiakin seuraa Kiinan aikeita. Kiina haluaa ottaa Burman saadakseen laivastotukikohdan Intian valtamereltä. Yhdysvallat pyrkii estämään Kiinan levittäytymistä planeetalla. Kiinalla on pahoja sisäpoliittisia ongelmia kuten ympäristön saastuminen joka lisää vastakkainasettelua Kiinan sisällä teollisuusmiesten ja paikallisen väestön välillä.

Tuskinpa vaan. Burmasta saa laivastotukikohdan varmasti ihan rahaa vastaan. Ei tämä ole mitään Risk-peliä. Olet kyllä siinä oikeassa, että Kiinalla on mahdollisuus mallia weltklasse kyykyttää Venäjää sen takapihalla. Saattaisi olla ihan hyvääkin kehitystä, jos Kiina näyttäisi Venskille kaapin paikan.

eurasia-map1.jpg

Mutta joo, Venäjälläkin on mahdollisuus pelailla Lähi-Idässä Irania aseistamalla.
 
Back
Top