Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tuskin olen ainoa joka uskoo että kulissien takana mietitään sitäkin vaihtoehtoa että Putin siirretään syrjään ja keulakuvaksi asettuu esimerkiksi Medvedjev joka kääntää ainakin näennäisesti Venäjän ulkopolitiikan suuntaa pois nykyisestä sotahysterian lietsomisesta.

En ihmettelisi jos miljardöörit jossain vaiheessa pistävät Karhusen tai jonkun vastaavan länttä enemmän miellyttävän naaman keulille, ja tekevät ehkä jopa jonkin näennäisen myönnytyksen esim. Itä-Ukrainassa, Krimillä ei missään tapauksessa. Kyllä se alkaa miljardööriä v-tuttaa kun joka päivä voi laskea montako kymmentä miljoonaa taas meni tänään vessanpönttöön.

Medvedev sanoi hiljattain, että länsimaiden pakotteista on erittäin suurta harmia Venäjälle. Putinin puheissahan on näistä vain hyötyä, Venäjän talous sen kun vahvistuu. Saman monsterin eri päitä, Putin on uhma-pää ja Medvedev järki-pää. Käytetään erityylisten puheiden viljelyyn. Tehokasta "brändäystä".
 
Mikä on Venäjän etu ja mikä on Putinin etu? Putin on maalannut itsensä nurkkaan asettamalla itsensä minien sellaisten asioiden takuumieheksi jotka ovat aivan liian isoja Putinin tai vallan vertikaalin toteuttaa tai ylläpitää. Putinhan on ilmoittanut takaavansa venäläisille vakauden ja järjestyksen, nousevan elintason, suurvalta-aseman ja Venäjän "kunnian". Jokainen voi tykönään miettiä mitä kaikille noille on tapahtumassa.

Tuskin olen ainoa joka uskoo että kulissien takana mietitään sitäkin vaihtoehtoa että Putin siirretään syrjään ja keulakuvaksi asettuu esimerkiksi Medvedjev joka kääntää ainakin näennäisesti Venäjän ulkopolitiikan suuntaa pois nykyisestä sotahysterian lietsomisesta.

No ei varmaan monikaan usko. Minä en ainakaan usko perääntymiseen. Vallan vaihtuminen maassa on ainoa tie selittää ja säilyttää edes jotenkin kasvonsa. Muuta tietä en osaa nähdä. Valitettavaa mutta totta ja tilanne jatkuu ilmeisen pitkään. Sen mukaan voimme suunnitella lähimmän vuosikymmenen.

Olettamukseni on samansuuntainen - vallanvaihto (tavalla tai toisella tehtynä) on kenties eräs niitä harvoja keinoja jolla Venäjän on mahdollista selviytyä kunniallisesti tilanteesta, joskin tällöinkin uuden johdon on sitouduttava melkoisiin myönnytyksiin mutta sen voisin kuvitella olevan sille kuitenkin helpompaa, koska se ei (välttämättä) ole henkisesti sitoutunut Putinin lupauksiin niin voimakkaasti.

Mutta jos vallan vaihto tapahtuu nykyisen valtiokoneiston piirissä niin riittääkö tuolloin se, että Putin korvataan vain olennaisesti maltillisemmalla poliitikolla joka kuitenkin on monella tapaa kytketty Putiniin, kuten esim. Medvedev on kytketty, vaikka hän onkin nyt ajautunut lähes täysin sivuraiteille ja täten saattaisi olla potentiaalinen korvaaja tilanteessa, jossa nykyinen ryhmittymä haluaa vaihtaa politiikan suuntaa. Medvedev voidaan lännessä mieltää olennaisesti yhteistyökykyisemmäksi vaihtoehdoksi ja sellaiseksi jonka kanssa on mahdollista tehdä sopimuksia joihin Putin ei olisi suostunut. Seuraava kysymys on tietty se, että onko silovikit menettänyt uskottavuuttaan lännessä niin paljon, että mikään sen esille nostama ehdokas kelpaisi vastapuolelle. Vai olisiko tulevan ehdokkaan ponnistettava täydellisestä tuntemattomuudesta, henkilön tultava todellisen vallanhuipun ulkopuolelta? Ja jos on niin mitä riskejä tähän sisältyy?

Voisin kuitenkin olettaa, että lännellekin sopisi alkuun mikä tahansa poliitikko Venäjän johdossa joka aloittaisi sotahysterian vähentämisen ja sitoutuisi ainakin jollain tasolla liennytykseen ja tilanteen normalisointiin - joten tällöin Medvedev saattaisi tulla kyseeseen potentiaalisena vaihtoehtona. Mutta riittääkö tämä pysyvien muutosten aikaansaamiseen? Epäilen.

Vastaavasti on myös mietittävä sitä, että kuinka sotahysterian sumentamia Putinin lähipiiriin kuuluvat ovat, ovatko he ideologisesti tämän takana vai onko mahdollista, että jotkin henkilökohtaiset syyt saavat vallan huipulla olijat pelaamaan enemmän omaan pussiin ja Venäjän pussiin unohtaen Putinin - työntäen hänet syrjään. Minulla on sellainen epämääräinen olettamus, että ideologisesti vallan huipulla ei kenties olla niin sitoutuneita nationalistis-imperialistiseen politiikkaan ynnä ideologiaan mitä esim. Natsi-Saksan aikana moni vallan huipulla oleva oli, vaan että Venäjällä henkilökohtaiset syyt voivat olla merkittäviä vaikuttimia ja henkilökohtainen hyötyminen saattaa saada aikaan tilanteen jossa nähdään tarkoituksenmukaisena korvata Putin toisella (maltillisemmalla) henkilöllä. Venäjällä vallan huipulla olevien tai heidän tukijoidensa henkilökohtaisella hyötymisellä lienee todella suuri merkitys ja tarkoitan erityisesti taloudellista hyötyä - sen heikentyessä voidaan päätyä tilanteeseen jossa syyllinen halutaan löytää ja tällöin Putin on helppo maalitaulu.

Ideologian sumentamia on sitten (olettaen) alemmilla portailla huomattavasti enemmän, mutta heillä ei välttämättä ole sitä todellista valtaa niin paljon, että he voivat junailla vallan vaihtoa Venäjällä mieleiseensä jos alkaa näyttää siltä, että he ovat joutumassa tappiolle - mutta tämäkin asetelma voi muuttua hyvinkin nopeasti maassa, joka on sotahysterian vallassa. Tuolloin voi olla Putinin etu, että silovikkien ja oligarkkien rinnalle vallasta nousee kamppailemaan kolmas selkeä ryhmä - ideologisesti vakaumukselliset henkilöt. Asevoimia pidän harmaana eminenssinä, joka voi tarvittaessa puuttua tapahtumien kulkuun ja siksi lähitulevaisuudessa näen tilanteen sellaisena, että vallassa olevat joutuvat myös jollain tasolla huomioimaan asevoimien tarpeet. Sen sijaan kaduilta - kansasta - liikkeelle lähtenyt vallankumous saattaa saada aikaan tilanteen jossa asevoimat sopeutuu olennaisella tapaa muuttuneeseen tilanteeseen ja jopa siihen, että sen asema heikkenee. Muun turvallisuuskoneiston suhteen olen toisella linjalla, heidän kohdalla - ja etenkin FSB:n kohdalla - asetelma lienee sellainen, että asemasta ei haluta luopua, sen menettäminen tietäisi aivan liian monelle taholle vaikeuksia ja pahimmillaan saatettaisi loppuun se mitä jäi kesken Neuvostoliiton hajotessa.

Sanotaanko, että alkutalvesta näytti hetken siltä, että Venäjän taru loppuisi nykymuotoisena suhteellisen pian - puhuttaisi korkeintaan vuodesta puolestatoista ja sitten talous olisi romahduspisteessä. Nyt alkaa näyttää siltä, että puhutaan vuosista jos tilanne ei selkeällä tapaa huonone, jollainen saattaisi tapahtua jos sota Ukrainassa eskaloituisi, eli ennustettava lähitulevaisuus näyttäisi siltä, että tilanne pysyy kriittisenä ja kriisiytyneenä ja paikallisesti sotatilassa jopa vuosia. Mikä vaikutus tällä sitten on siihen halutaanko Putinista eroon vaiko ei? Mutta jos ennuste on se, että jossain vaiheessa romahdus tulee (vaikkakin vuosien kuluttua) niin kenties sitä halua Putinista eroon pääsemiseen löytyy ja sen myötä edes jollain tasolla se oma selusta voidaan turvata (ja oma varallisuus). Mutta yksi offensiivi Ukrainassa saattaa muuttaa kaiken - joten mitäpä sitä oikein voisi ennustaa ja kun tietyt signaalit ovat sen suuntaisia, että Kreml saattaa haluta sen offensiivin (tai joku haluaa).

Mutta yhteenvetona - eiköhän tilanne ole mitä suurimmalla todennäköisyydellä se, että Putin on pelannut itsensä siihen tilanteeseen jossa hänellä ei kovinkaan montaa ulospääsytietä ole. Jos hän antautuu (menettää kasvonsa) se on hänen tarunsa loppu - mikä sopisi varmasti monelle. Minun on vaikea nähdä diktatoorinen Putin antautumassa - menettämässä kasvonsa kansan edessä kaiken lupaamansa jälkeen, toisaalta vaikea nähdä häntä itsemurhan tehneenä "bunkkerissaan". Tai jos näin käy niin se henkinen katastrofi Neuvostoliiton hajottua oli kovempi mitä olen ymmärtänytkään ja tuolloin Putin olisi aidosti ideologiansa ja kaiken tämän sotahysterian luonnin takana. Mutta Venäjän etu - vaikea enää nähdä Putinin ja Venäjän etujen käyvän pitkällä tähtäimellä yksiin, niin kimurantti tilanne on.

vlad.
 
Kävin varastaan kuvia Putkoselta. Siinä on valmistautumista. Oletuksena toukokuun 9 näemme nuo kaikki.


Armata_T_14.jpg


Kornet_D_tiger.jpg


Bumerang.jpg


Coalition_SV.jpg


kurganets_25.jpg


T_15.jpg
90
 
En ymmärrä miksi kaikki jaksaa meuhkata tuosta Armata tankista. Näyttää juuri sellaiselta, että T-72:sen alustan päälle on lätkäisty muutama kantti kertaa kantti teräslevy päälle, ja sanotaan, että "tässä on maailman paras panssarivaunu. Tämä kulkee kahtasataa, ja vedessäkin satasta. Lentääkin se osaa. Ja 1560 millisen tykin läpäisykyky on 30 metriä panssariterästä. Pojat hitsasivat tämän kasaan maaliskuus... eikun siis tätä on suunniteltu 10 vuotta ja tämä tulee sarjavalmistukseen vuonna 2017."
 
En ymmärrä miksi kaikki jaksaa meuhkata tuosta Armata tankista. Näyttää juuri sellaiselta, että T-72:sen alustan päälle on lätkäisty muutama kantti kertaa kantti teräslevy päälle, ja sanotaan, että "tässä on maailman paras panssarivaunu. Tämä kulkee kahtasataa, ja vedessäkin satasta. Lentääkin se osaa. Ja 1560 millisen tykin läpäisykyky on 30 metriä panssariterästä. Pojat hitsasivat tämän kasaan maaliskuus... eikun siis tätä on suunniteltu 10 vuotta ja tämä tulee sarjavalmistukseen vuonna 2017."

Joo ei näytä kyllä yhtään modernimmalta kuin mikään T-90. Itselle tuli myös mieleen, että lyöty vaan joku kantti x kantti bodykit vaunun päälle (koska siitä tulee stealth tms. vaikutelma) ja sitten sanotaan, että tässä täysin uusi vaunu.

Onko siinä edes mitään vallankumouksellista ratkaisua verrattuna T-90-vaunuun? Onko moottori edelleen takana? Onko edelleen kolmen hengen miehistö? Onko edelleen kaikki huipputeknologian sensorit lähes suojaamattomana tornin päällä? Jos vastaus näihin on kyllä, niin samalla vanhalla konseptilla mennään
 
Joo ei näytä kyllä yhtään modernimmalta kuin mikään T-90. Itselle tuli myös mieleen, että lyöty vaan joku kantti x kantti bodykit vaunun päälle (koska siitä tulee stealth tms. vaikutelma) ja sitten sanotaan, että tässä täysin uusi vaunu.

Onko siinä edes mitään vallankumouksellista ratkaisua verrattuna T-90-vaunuun? Onko moottori edelleen takana? Onko edelleen kolmen hengen miehistö? Onko edelleen kaikki huipputeknologian sensorit lähes suojaamattomana tornin päällä? Jos vastaus näihin on kyllä, niin samalla vanhalla konseptilla mennään

Jos mieli halajaa lisää tietoa vaunusta niin kannattaa vierailla palstan panssarivaunuja käsittelevässä topikissa - sieltä löytyy kohtalaisesti erinäistä informaatiota ja spekulaatiota vaunusta (osa pitää paikkansa, osa on puhdasta spekulaatiota vailla ehdotonta todellisuuspohjaa).

Ensinnä jos kuvitelma on se, että Armata on pelkkä mbt niin mennään jo metsään - Armata on universaali taisteluajoneuvoalusta jolle perustuu nyt ja tulevaisuudessa esim. mbt, ifv, apc, Koalitsiya-SV -telatykki, bmp-t tulitukiajoneuvo etc.

Ja on se paljon muutakin kuin pelkkä modattu T-90 eli sen suunnittelussa on jouduttu huomioimaan asioita aivan uudelta kantilta - seuraavaksi lyhyesti niistä ilman mitään perusteita (niiden paikka on toisessa ketjussa, enkä tässä ketjussa vastaa näistä esitettyihin kysymyksiin):

-mbt:n torni on miehittämätön.
-vaunun miehistö on sijoitettu erilliseen raskaasti panssaroituun ja suojattuun kapseliin/osastoon, se on erillään ammuksista.
-vaunun miehistökapseli on keulassa, moottori mbt:ssä ja telatykissä takana.
-vaunussa on kolmen hengen miehistö, tulevaisuudessa on spekuloitu sen pudottamista kahteen.
-vaunun aktiiviseen- ja passiiviseen omasuojaan väitetään kiinnitetyn huomiota, aktiivinen tulee olemaan afganit-järjestelmä.
-vaunun voimansiirtoon on kiinnitetty huomiota, vaihteiston pitäisi olla elektroninen.
-vaunussa on uusi 2A82 -panssarivaunukanuuna.

-ifv:ssä ja apc:ssä moottori edessä, samoin ilmeisesti bmp-t:ssä.

Eli vaunussa on kuitenkin sen verran moni asia muuttunut ettei missään nimessä voida sanoa/väittää sen olevan pelkästään modattu T-90 tai laitettu hiukan "pakkelia kasvoihin" ja siinä kaikki. Mutta kuten olen vaunua käsittelevissä viesteissäni maininnut usein, tietyllä varauksella ja skeptisyydellä on hyvä olla liikkeellä, koska moni asia on vielä spekulatiivinen ja on esitetty epäilyjä (perusteltujakin) sen suhteen, että kykenevätkö venäläiset suunnittelemaan ja rakentamaan vaunun, joka astuu seuraavaan sukupolveen.

vlad.
 
Koomisinta tuossa Armatassa on venäläisten väite, että "Armata can absorb all battlefield intel".

Suomeksi: "Mjeidän uusi tosi hjyvä tankki pystyy anajlysoimaan vihjollissotilaan pierusta 500 metrin pjäästä, että mitä tjämä on sjyönyt aamupalaksi, daa. Armata olla tosi hjyvä tankki."

On se tosi, TOSI, TOOO-OOO-SIII PELOTTAVA vehje ;)

http://sputniknews.com/europe/20150426/1021402890.html

Edit: Voihan siitä tulla ihan jees tankki ym. mutta tämä hehkutus on aina niin koomista...

Edit2: Havainnekuvien ym. perusteella jo "maailman tehokkain tankki" ;) Ilman päivääkään kokemusta edes treenikäytössä oikeissa taisteluyksiköissä. http://sputniknews.com/military/20150426/1021398947.html
 
On se tosi, TOSI, TOOO-OOO-SIII PELOTTAVA vehje ;)

http://sputniknews.com/europe/20150426/1021402890.html

Edit: Voihan siitä tulla ihan jees tankki ym. mutta tämä hehkutus on aina niin koomista...
Kyllä, tämä venäläisten omien aseidensa hehkuttaminen alkaa ainakin länsimaisesta näkökulmasta vaikuttaa epätoivoiselta. Jatkuva huutaminen "tämä on tosi hurja laite, kellään ei ole mitään mahkuja" alkaa nopeasti kääntyä itseään vastaan. Ettei vaan pienessä mielessä kytisi epäily, ettei oma laite olekaan voittamaton...

Näitä sitten trollit ja fanipojat toistelevat netin keskustelufoorumeilla. Miksi näitä superaseiden erinomaisuuksia ei ole onnistuttu dokumentoimaan yhdessäkään sotatilanteessa??? :confused:
 
Uusimman tiedon mukaan Armataan voidaan integroida Venäjän ja Iranin yhdessä kehittelemä keskipitkänmatkan Ähläm-3 ilmatorjuntaohjus. Ohjuksen osumatarkkuus on Teheran Daily Newsin mukaan täydet 100% aina kolmeenkymmeneen kilometriin saakka, kun vastassa on F-22 tai F-35 hävittäjä.

Tässä on tuore kuva Ähläm-3:sta:

http://www.alamy.com/stock-photo-ep...arity-jamat-ud-dawa-hold-a-fake-78232312.html
 
Koomisinta tuossa Armatassa on venäläisten väite, että "Armata can absorb all battlefield intel".

Suomeksi: "Mjeidän uusi tosi hjyvä tankki pystyy anajlysoimaan vihjollissotilaan pierusta 500 metrin pjäästä, että mitä tjämä on sjyönyt aamupalaksi, daa. Armata olla tosi hjyvä tankki."

"Teknik" sano ryssä kun saranan näki. "Instrument" sano ryssä kun rautakangen näki.
 
Ylipäätänsä on epäuskottavaa jos väitetään että Venäjältä tulee mitä tahansa "maailman parasta". Jos "ala" on jotain muuta kuin mäkihyppy niin, parhaaksi pääseminen vaatii resursseja. On oltava huippuluokan peruskoulutusjärjestelmä, tutkimuslaitokset, yliopistot, tutkimuksen rahoitusjärjestelmä yms. Maa jonka keskimääräisen kansalaisen elintaso on matalampi kuin keskimääräsen Intialaisen, ei tuota mitään "maailman parasta".
 
Heh, heh, heh, :p:p:cool: !

Moscow Victory Day Billboard Featuring Luftwaffe Pilots Taken Down
luftwaffe-billboard-russia.jpg

Mikhail Pozharsky / Facebook
A local politician apologized to the citizens of Ivanteyevka after a banner was erected in their Moscow region town that — though meant to commemorate the 70th anniversary of the Allied victory in World War II — featured Nazi Germany's Luftwaffe pilots next to the slogan “They fought for the Motherland.”

“I am very sad, hurt, that this happened,” Ivanteyevka head Sergei Gridnev said in a statement. “I apologize to the veterans of the Great Patriotic War, and to the residents of the city, the region and the country, and I vow to search for those responsible for what has happened here.”

The billboard was pulled down 12 hours after it was erected in Ivanteyevka, according to the Ivanteyevka Today advertising agency, which created the banner, Govorit Moskva radio reported Monday.

The billboard featured a black and white historical photo of pilots in flying helmets inside an aircraft's cockpit flanked by the black and orange St. George's ribbon that symbolizes Russia's military valor and a slogan that read: “They fought for the Motherland.”

Trouble began when online users identified the image as a photo of a World War II-era German Ju-88A-1 bomber plane. The photo appears in a number of history books and publications available online.

A spokesperson for the Ivanteyevka city administration called the incident a “regrettable glitch,” Moscow's Govorit Moskva radio reported.

But others took it less lightly.

“It is very painful and hurtful when such things happen in the heart of our Motherland, in the Moscow region,” State Duma deputy, paratrooper colonel and Hero of Russia Andrei Krasov said in a statement.

“Such incidents cross out all the efforts of the people, of our Motherland, ahead of the 70th anniversary of the victory,” Krasov said in comments posted on the website of the pro-Kremlin All-Russian People's Front coalition, which is led by President Vladimir Putin.

Yet others quipped that the apparent error carried a deeper meaning — for instance, that Nazi Germany's air force was infiltrated by Russian agents.

“Photos like this really give me hope,” blogger Mikhail Pozharsky, one of those who posted the photo of the billboard online, wrote on his Facebook page. “I am starting to think that our people are everywhere and are carrying out quiet but relentless sabotage.”

Similar issues have appeared amid Russia's May 9 Victory Day celebrations in previous years as well.

Examples compiled by the NewDayNews portal included a photo of American soldiers at Iwo Jima featured on a Russian Victory Day billboard that went up in the Chelyabinsk region in 2013 and a newspaper ad in Russia's western exclave of Kaliningrad that wished war veterans a happy Victory Day in 2006 with an image of a German Tiger tank.

Yet another example was a photo of German Panzer tanks that appeared on a billboard in the Urals city of Yekaterinburg in 2012 — although in that case, NewDayNews noted, “at least they [the tanks] had been seized by Soviet soldiers.”
 
Ylipäätänsä on epäuskottavaa jos väitetään että Venäjältä tulee mitä tahansa "maailman parasta". Jos "ala" on jotain muuta kuin mäkihyppy niin, parhaaksi pääseminen vaatii resursseja. On oltava huippuluokan peruskoulutusjärjestelmä, tutkimuslaitokset, yliopistot, tutkimuksen rahoitusjärjestelmä yms. Maa jonka keskimääräisen kansalaisen elintaso on matalampi kuin keskimääräsen Intialaisen, ei tuota mitään "maailman parasta".
Ei nyt sentään liioittelemaan ryhdytä. Venäjän ostovoimakorjattu BKT/henki on $25 000, Intiassa se on $6000 (Lähde). Käsittääkseni ihmisiä elää Intiassa nälässä yhtä paljon kuin koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Muuten olet toki oikeassa sen suhteen, mitä parhaaksi pääseminen vaatii. Toisaalta juuri aseala on se, mihin Venäjällä ja etenkin ennen sitä NL:ssa satsataan ihan simona resursseja suhteessa siihen, mitä länsimaissa tehdään.
 
Ylipäätänsä on epäuskottavaa jos väitetään että Venäjältä tulee mitä tahansa "maailman parasta". Jos "ala" on jotain muuta kuin mäkihyppy niin, parhaaksi pääseminen vaatii resursseja. On oltava huippuluokan peruskoulutusjärjestelmä, tutkimuslaitokset, yliopistot, tutkimuksen rahoitusjärjestelmä yms. Maa jonka keskimääräisen kansalaisen elintaso on matalampi kuin keskimääräsen Intialaisen, ei tuota mitään "maailman parasta".
Putin on systemaattisesti tuhonnut koulutus ja terveydenhuollon mm. Ihmisille levetetään propaganda ettei ne tarvitse muuta kun Jumala, se antaa heille tietoa ilmankin koulutusta - se mitä Jumala pitää tarpeellisena heille. Heille myös kerrotaan ettei tarvitse hoittaa sairauksia, ne paranee rukoilemalla, ja jos alat menehtyä sairauteen, niin sekin on siksi koska Jumala halua ottaa ensin parhaat, hän kutsuu sairasta luokseen. Ortodoksinen kirkko toimii putinistien kanssa käytännössä joukkomurhaajana. Venäjällä alkaa olla vaarallista olla ateisti, tai muun uskonnon edustaja. Esim. Maidania solvattu ja herjattu kotolisen kirkkon järjestämäksi myös.

Uskonnollinen aseellinen fanatismi on jo arkipäivä. Ihmisista tehdään alistuneita laumaeläimiä, esim. Yhä useammin nähdään että ihmisiä pakotetaan ryömiämään nelikontin.
18xWa+


1jKAb+

"ПМГ tai kuolema!"

Gundjajevin järjettömyys Tverissa:
19gT1+

RnI7+

On kehitettyy jopa laitteet siihen tarkoitukseen.

Paluu pimeään aikaan. Mikä kehitys tälläiseen voi tulla ylipäänsä???
 
On se tosi, TOSI, TOOO-OOO-SIII PELOTTAVA vehje ;)

http://sputniknews.com/europe/20150426/1021402890.html

Edit: Voihan siitä tulla ihan jees tankki ym. mutta tämä hehkutus on aina niin koomista...

Edit2: Havainnekuvien ym. perusteella jo "maailman tehokkain tankki" ;) Ilman päivääkään kokemusta edes treenikäytössä oikeissa taisteluyksiköissä. http://sputniknews.com/military/20150426/1021398947.html
Saksalaisten huoli on aiheellinen sinänsä että tavoitteena on ollut että yksi saksalainen tankki tuhoaa ainakin kolme venäläistä. Puhutaan jo 155 mm kaliperin tykistä Leopard 2:n korvaavaan vaunuun.
 
Putin on systemaattisesti tuhonnut koulutus ja terveydenhuollon mm. Ihmisille levetetään propaganda ettei ne tarvitse muuta kun Jumala, se antaa heille tietoa ilmankin koulutusta - se mitä Jumala pitää tarpeellisena heille. Heille myös kerrotaan ettei tarvitse hoittaa sairauksia, ne paranee rukoilemalla, ja jos alat menehtyä sairauteen, niin sekin on siksi koska Jumala halua ottaa ensin parhaat, hän kutsuu sairasta luokseen. Ortodoksinen kirkko toimii putinistien kanssa käytännössä joukkomurhaajana. Venäjällä alkaa olla vaarallista olla ateisti, tai muun uskonnon edustaja. Esim. Maidania solvattu ja herjattu kotolisen kirkkon järjestämäksi myös.

Uskonnollinen aseellinen fanatismi on jo arkipäivä. Ihmisista tehdään alistuneita laumaeläimiä, esim. Yhä useammin nähdään että ihmisiä pakotetaan ryömiämään nelikontin.
18xWa+


1jKAb+

"ПМГ tai kuolema!"

Gundjajevin järjettömyys Tverissa:
19gT1+

RnI7+

On kehitettyy jopa laitteet siihen tarkoitukseen.

Paluu pimeään aikaan. Mikä kehitys tälläiseen voi tulla ylipäänsä???

En tiedä onko foliohattuilua, mutta minä EN usko virallisiin väestönkasvulukuihin Venäjällä.v. 2014 (väestö olisi kääntynyt kasvuun). En näe mitään syytä tämän kurjuuden keskellä että ihmiset olisivat alkaneet lisääntymään, vaikka se kuinka muka olisi "venäläisen äidin pyhä velvollisuus". Jos Putin haluaisi koplineen keskeyttää ortodoksisten venäläisten hitaan itsetuhon, järjestäisivät he olot sellaisiksi että keskityttäisiin turvaamaan elämä, terveys ja elintaso ihmisille ääliömäisen suurvaltapelleilyn sijaan (joka sekin sujuu huonosti). Yhtäkkiä se lastenteko alkaisi tuntumaan muultakin kuin velvollisuudelta...
 
Ylipäätänsä on epäuskottavaa jos väitetään että Venäjältä tulee mitä tahansa "maailman parasta". Jos "ala" on jotain muuta kuin mäkihyppy niin, parhaaksi pääseminen vaatii resursseja. On oltava huippuluokan peruskoulutusjärjestelmä, tutkimuslaitokset, yliopistot, tutkimuksen rahoitusjärjestelmä yms. Maa jonka keskimääräisen kansalaisen elintaso on matalampi kuin keskimääräsen Intialaisen, ei tuota mitään "maailman parasta".
Neuvostoaikana piti kaiken olla maailman suurinta. Vitsin mukaan Neuvostoliitossa valmistettiin maailman suurimpia matkatelevisioita.
 
... Pelottavinta ei ole kuitenkaan arvailla mihin Venäjä seuravaaksi hyökkää. Pelottavinta on se että se aivan varmasti hyökkää johonkin ja vauhti tuntuu vain kiihtyvän. Georgia oli yksi etappi ja Ukraina toinen, eikä se siihen jää.

Ja kyllä...näihin suunnitelmiin voi hyvinkin kuulua myös Suomi, olisi oikeastaan todellinen ihme jos ei kuuluisi.

Sotimalla Ukrainaa vastaan Putin avasi Pandoran lippaan Venäjällä. Ajan kuluessa se johtaa väistämättä Venäjän kansan ja miljoonien Venäjän kansalaisten tragediaan sekä Venäjän rajojen uudelleen piirtämiseen.

-Andrei Illarionov (Putinin ex-ystävä)

... Venäjän päämaali on entiset neuvostotasavallat, että kysymys on, että mikä niistä. Varmaankin ne, jotka eivät ole hihnassa.

Azerbaidzanilla on aluekiistoja Armenian kanssa, jossa Venäjällä on tukikohtia. Kazakstanilla on ikääntyvä presidentti, jossa siis voi odottaa vallanvaihtoon liittyviä kuvioita. Eteläinen Kazakstan ei ole niin venäläismielistä kuin pohjois-Kazakstan. Valko-Venäjä Venäjällä on varmaankin aikalailla hallinnassa.


Moskova haluaa

Alexandr Duginin, Kremlin pääideologin kirjan 'Osnovy Geopolitiki' mukaan Moskovan siloviikkihallinnon tavoittelemat etupiirit Euroopassa ovat tällaisia:

--------------------------

Euroopassa
  • Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.
  • Saksalle tulisi tarjota tosiasiallinen poliittinen hallinta useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan protestanttisissa ja katolisissa maissa. Kaliningradin alue voitaisiin palauttaa Saksalle. Kirjassa käytetään termiä "Moskova-Berliini-akseli".
  • Ranskaa tulisi kannustaa Saksan kanssa saksalais-ranskalaiseen blokkiin. Molemmat maat ovat perinteiltään "vakaumuksellisesti anti-atlanttisia".
  • Britannia tulisi erottaa Euroopasta.
  • Viro tulisi liittää Saksan vaikutuspiiriin.
  • Latvialle ja Liettualle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-Venäjä-kentässä.
  • Puolalle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-kentässä.
  • Romania, Makedonia, "Serbien Bosnia" ja Kreikka - "ortodoksista kollektivistista itää" - tullaan yhdistämään "Moskovan kolmanteen Roomaan" ja hylätään "rationaalinen individualistinen länsi".
  • Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisena valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.

Kirjassa sanotaan, että "[etnisten] venäläisten taisto maailmanherruudesta" ei ole päättynyt ja että Venäjä säilyy "uuden antiporvarillisen, amerikkalaisvastaisen vallankumouksen valmistelualueena". Euraasialainen imperiumi tullaan rakentamaan "yhteisen vihollisen perusteille: atlantismin hylkäämiselle, Yhdysvaltojen strategiselle valvonnalle ja liberaaleista arvoista kieltäytymiselle". Dugin uskoo mannerten väliseen, "atlantistien" (Amerikan) ja "euraasianistien" (Euroopan, joka on osa Venäjän valta- ja etupiiriä) väliseen suureen sotaan.

Osnovy geopolitiki. Geopolititšeskoje buduštšeje Rossii ('Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus') on geopolitiikkaa käsittelevä kirja, jonka on kirjoittanut Aleksandr Dugin. Kirjalla on suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin ja sitä käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa.
----------------

Näin selkeästi kerrotaan Moskovan 'hallitusohjelma' Euroopan suhteen.


T: - Juha -



Planet Putin.webp


Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

Artikkeli Duginista: http://www.4pt.su/en/content/aleksandr-dugin’s-foundations-geopolitics
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top