Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tsetsenian tapahtumiin:

"Näyttää siltä kuitenkin että asialla olivat Tsetsenian sissit, halusivat näyttää voimansa. Kaikki oli tarkkasti suunniteltu, murtadit ja kafirit yllätettiin. Pääjoukot poistuneet kaupungista aamuksi, ottamalla mukaan hyvän saalin. Jäljelle jääneet shahidit melusivat vielä kunnolla. Totuus tapahtumien suurudessa varjellaan tarkkasti, mutta Kadyrovia alkoi jänistää, kun ilmoitti 5-6 kapinallisesta. Hän myös häippyi itse jonnekin kiireellä. Oletan että hyökkäykseen osallistuneet n.100 sissia, niiden menetys n.10 ihmista. Kadyrovilaisten menetys noin 50 ihmista."

Foorumilta censor.ua
 
Jos palataan keskustelun otsikon mukaiseen aiheeseen.. Sanoin jo vuosia sitten, kun Venäjän asevoimareformin linjat alkoivat olla selvillä että Venäjä rakentaa nyt armeijaa jonka tarkoitus on ihan muu kuin maan rajojen puolustaminen.
Ajatukseni eivät ole muuttuneet, mieluummin päinvastoin. Väitän, että kukaan meistä ei ole elänyt aikaa, jota voisi sodanuhan kasvamisen vauhdissa verrata tähän aikaan. Valitettavasti..
 
Jos palataan keskustelun otsikon mukaiseen aiheeseen.. Sanoin jo vuosia sitten, kun Venäjän asevoimareformin linjat alkoivat olla selvillä että Venäjä rakentaa nyt armeijaa jonka tarkoitus on ihan muu kuin maan rajojen puolustaminen.
Ajatukseni eivät ole muuttuneet, mieluummin päinvastoin. Väitän, että kukaan meistä ei ole elänyt aikaa, jota voisi sodanuhan kasvamisen vauhdissa verrata tähän aikaan. Valitettavasti..
 
Kapiainen kirjoitti:
Jos palataan keskustelun otsikon mukaiseen aiheeseen.. Sanoin jo vuosia sitten, kun Venäjän asevoimareformin linjat alkoivat olla selvillä että Venäjä rakentaa nyt armeijaa jonka tarkoitus on ihan muu kuin maan rajojen puolustaminen.
Ajatukseni eivät ole muuttuneet, mieluummin päinvastoin. Väitän, että kukaan meistä ei ole elänyt aikaa, jota voisi sodanuhan kasvamisen vauhdissa verrata tähän aikaan. Valitettavasti..
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin olen itsekin sanonut mutta lunta tulee tupaan epäuskoisilta.
 
Maidan kirjoitti:
Tsetsenian tapahtumiin:

"Näyttää siltä kuitenkin että asialla olivat Tsetsenian sissit, halusivat näyttää voimansa. Kaikki oli tarkkasti suunniteltu, murtadit ja kafirit yllätettiin. Pääjoukot poistuneet kaupungista aamuksi, ottamalla mukaan hyvän saalin. Jäljelle jääneet shahidit melusivat vielä kunnolla. Totuus tapahtumien suurudessa varjellaan tarkkasti, mutta Kadyrovia alkoi jänistää, kun ilmoitti 5-6 kapinallisesta. Hän myös häippyi itse jonnekin kiireellä. Oletan että hyökkäykseen osallistuneet n.100 sissia, niiden menetys n.10 ihmista. Kadyrovilaisten menetys noin 50 ihmista."

Foorumilta censor.ua
Klikkaa laajentaaksesi...

Maidankin vois kattoa välillä ketjun otsikkoa ennenkuin postaa.

Sitten kommentti otsikon mukaisesta aiheesta: Putin käski puheessaan virkamiehiä etsimään valtion menoista 5% säästöt. Armeijan rahoihin ei saa koskea, sen Putin oikein erikseen mainitsi.
 
SuomiKP kirjoitti:
Maidankin vois kattoa välillä ketjun otsikkoa ennenkuin postaa.

Sitten kommentti otsikon mukaisesta aiheesta: Putin käski puheessaan virkamiehiä etsimään valtion menoista 5% säästöt. Armeijan rahoihin ei saa koskea, sen Putin oikein erikseen mainitsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tietenkään, suunta selvä. Varustelusta ei tule luopua. Tingitään kaikesta muusta, esim. Perusterveydenhuollostà ja yhteiskunnan kehittämisestä. Rahaa aseisiin on löydyttävä. Peruslähtökohta on se että sotilaallisesti voimakas ja varustautunut maa pärjää. Yhteiskunnalliset epäkohdat ovat toissijaisia. Maan on kyettävä vastaamaan lännen ja NATO:n keinotekoiseen uhkaan.
 
Venäjän seuraava kohde?

Alueita, joissa Venäjän sotilaallinen toiminta saattaa seuraavaksi lisääntyä, on useita. Ainakin seuraavat tulevat mieleen:
  • Moldova, jossa Venäjän tukemat puolueet jäivät äskettäisissä parlamenttivaaleissa niukasti vähemmistöön. Moldova pyrkii lisäämään yhteistyötä EU:n kanssa. Suurimman oppositiopuolueen johtaja Igor Dodon haluaa lähentyä Venäjään ja uhkailee EU:n ja Naton vaaroilla.
    Transnistriassa on jo pitkään ollut Venäjän sotilasjoukkoja. Transnistrian johto on tänä vuonna pitänyt esillä mahdollista Venäjään liittymistä. Transnistrian tilannetta lienee helppo Venäjältä käsin kiristää, jos se nähdään tarpeelliseksi.
  • Georgian operaatio vuonna 2008 jäi Kremlin kannalta kesken, ja sen jatkamiseksi saattaa löytyä haluja. Georgiassa pelätään Venäjän liittävän Abhasian itseensä. Abhasiassa vaihtui alkusyksystä presidentti, minkä jälkeen Venäjä on luvannut lisää rahallista tukea Abhasialle ja tiiviimpää sotilasyhteistyötä.
  • Ukrainassa Venäjän operaatio on kesken. Venäjä saattaa jälleen kiihdyttää sotilaallista toimintaansa ensi vuoden puolella.
  • Vuoristo-Karabahin kriisi, jossa pääasiallisina osapuolina ovat Azerbaidzhan ja Armenia, periytyy Neuvostoliiton ajoilta. Tänä syksynä alueen sotilaallinen tilanne on kiristynyt. Kriisin lietsominen lisäisi epävakautta myös lähialueilla. Tämän vuoden elokuussa Venäjä ehdotti Armenialle ja Azerbaidzhanille lähettävänsä lisää ”rauhanturvaajiaan” Vuoristo-Karabahiin.
    Azerbaidzhanissa oltiin 2008 huolissaan Venäjän Georgian operaation toistumisesta Azerbaidzhanissa. On esitetty epäilyjä, että Venäjän korkean prioriteetin valtatiehankkeella R217, joka päättyy Dagestanin ja Azerbaidzhanin rajalle, olisi sotilaallisia tarkoitusperiä.
    Viime vuonna Venäjä painosti Armeniaa EU:n assosiaatiosopimuksen sijaan liittymään ”Euraasian tulliliittoon”.
  • Kazakstanissa on oltu huolestuneita Putinin tämänsyksyisistä puheista, joissa hän on vihjaillut, että koko Kazakstanin valtio saattaa olla väliaikainen ratkaisu.
  • Virosta Venäjän sotilasoperaation kohteena on puhunut mm. tälläkin palstalla mainittu Andrej Piontkovskij, joka on pitänyt esillä ns. Narva-skenaariota. Hänen skenaariossaan Venäjä yrittäisi toistaa Krimin tapahtumat Itä-Virossa. Piontkovskij olettaa, että Naton puuttuessa sotilaallisesti Viron tapahtumiin, Putin uhkaisi ydinaseiden käytöllä – ja todella olisi valmis käyttämään niitä eurooppalaisia maita vastaan.
  • Latviassa ainakin Jānis Bērziņš on puhunut skenaariosta, jossa Venäjä hybridisodan konsteillaan käyttäisi erilaisia keinoja Baltian maita vastaan ilman, että Naton yhteispuolustusvelvoite laukeaisi. Seurauksena voisi olla Ukrainan tapaisia ulkoapäin organisoituja aseellisia levottomuuksia yhdistettynä mm. lahjontaan ja disinformaatiokampanjoihin. Tavoitteena voisi olla vallanvaihto tai osien irrottaminen Baltian maista.
  • Liettuassa mm. Marius Laurinavičius on äskettäin kirjoittanut pitävänsä hyvinkin mahdollisena, että Venäjä, mahdollisesti yhdessä Valko-Venäjän kanssa, yrittäisi luoda maayhteyden Kaliningradiin joko maakäytävänä Valko-Venäjän kautta tai yrittämällä vallata saman tien koko Baltian.
 
Olen @Kapiainen linjoilla: Venäjän armeijareformin päämääränä ei ole luoda puolustuksellista suorituskykyä vaan kyky hyökätä. Toisin kuin esim. Kiina, Venäjä ei myöskään enää pyri maksimoimaan kansalaistensa materiaalista hyvinvointia, vaan armeija ja turvallisuuskoneisto katsotaan tätä tärkeämmäksi. Jo tästä tulee vetää johtopäätökset.

Putin ei myöskään käyttäydy vastuullisen valtiojohtajan tavoin, vaan lähettää joukkojaan suvereeneihin naapurivaltioihin ja kieltää kaiken. Vastaavaa käytöstä ei hyväksytä edes banaanitasavaltojen diktaattoreilta, mutta ydinasesuurvallan ja YK:n turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenen johtajalta tämä on äärimmäisen vastuutonta toimintaa.


Käännetään asetelma toisinpäin: Mitä Venäjä tekisi JOS se valmistautuisi suursotaan?
 
Korsi postasi erilaisia näkymiä. Aika iso paketti tuo on Venäjälle hoidettavaksi tai sitten aikajänne on sellainen, että ei riitä Putininkaan ikä näitä toteuttamaan. Suomi loistaa poissaolollaan listassa. Toisaalta sinne on pantu Nato-valtioita. Hmmm.
 
En edelleenkään usko, että Venäjä on halukas tai kykenevä mihinkään laajaan ekspansioon. Tässä on nyt kyse Vladimir Putinin kuolinkouristeluista ja viimeisistä yrityksistä takertua vallankahvaan. Kun muutoksen hetki tulee, niin se tapahtuu nopeasti, hyvin nopeasti. Jonain päivänä saatamme kuulla uutisista, että Vladimir on jäänyt pitkälle sairaslomalle, ja siellä on joku toinen henkilö hoitamassa tehtäviä varapresidentin roolissa. Ja uusi varapresidentti julistaa ensimmäisessä puheessaan tärkeimmäksi tehtäväkseen palauttaa hyvät kauppasuhteet EU:hun.
 
baikal kirjoitti:
Suomi loistaa poissaolollaan listassa. Toisaalta sinne on pantu Nato-valtioita. Hmmm.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Suomea väenväkisin väännetään jollekin hyökkäyslistalle? Mikä on peruste? Jos Putinin tavoite on Neuvostoliiton aikaisen mahdin palauttaminen, niin ei Suomi kuulu silloin listaan. Emme olleet NL:n osa. Ihmeellistä minusta on myös, että NATO on joku ihme taikaviitta, jonka oletetaan automaagisesti suojaavan. Entä jos Putin ei olekkaan rationaalinen toimija? Ruokahalu sitäpaitsi kasvaa syödessä. Eihän Napoleonin Venäjän retki tai Hitlerin "Battle of England" ollut mikään älykäs peliliike. Omista sotaleikeistään hurmaantuneet lyhytkasvuiset miehet tekevät ennemmin tai myöhemmin myös typeriä siirtoja shakkipelissään. Siitä on vahva historiallinen näyttö.

Jottei syntyisi väärää mielikuvaa yo. kommentistani, toistan mitä aiemmin saoin: meidän pitää ryhtyä varustautumaan sotaan. Elämme vuotta 1936. Tai ehkä jopa 1938. En sano, että sota välttämättä osuu meidän kohdalle, jos luovimme taitavasti. Varustautua silti pitää. Vakuutuksien pitää olla kunnossa.

Tacitus kirjoitti:
En edelleenkään usko, että Venäjä on halukas tai kykenevä mihinkään laajaan ekspansioon. Tässä on nyt kyse Vladimir Putinin kuolinkouristeluista ja viimeisistä yrityksistä takertua vallankahvaan. Kun muutoksen hetki tulee, niin se tapahtuu nopeasti, hyvin nopeasti. Jonain päivänä saatamme kuulla uutisista, että Vladimir on jäänyt pitkälle sairaslomalle, ja siellä on joku toinen henkilö hoitamassa tehtäviä varapresidentin roolissa. Ja uusi varapresidentti julistaa ensimmäisessä puheessaan tärkeimmäksi tehtäväkseen palauttaa hyvät kauppasuhteet EU:hun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajatustapasi on yhtä realistinen kuin että kuvittelisi jonkun kyenneen syrjäyttämään Führerin vuonna 1938. Salamurha on ainoa mahdollisuus. Epäilen sen olevan erittäin vaikeaa. Ei salamurhia määräävä Putin ole niin tyhmä, etteikö ota senkin mahdollisuutta huomioon ja suojaudu siltä. Siihen on sitä paitsi vuosisataiset perinteet. Venäjän tsaarit ovat aina pelänneet tulevansa myrkytetyiksi.

Vladimirilla on väkivaltakoneisto luotuna, millä pistää kuriin ryppyilevät kotimaiset voimat. Hän ei epäröi sitä myöskään käyttää. Räjäyttihän hän silmää räpäyttämättä kokonaisia kerrostaloja ja tappoi satoja omia kansalaisiaan. Jeltsin lähdettyä vallasta Putinin kerrotaan olleen suorastaan hämmästynyt (tyyliin "mitä helv..."). Jeltsin teki peliliikkeitä, jotka ei Vladimirin mielestä ole järkeviä. Aivan varmasti Putin ei tule tekemään jeltsineitä, koska piti entisen päällikkönsä peliliikettä lähinnä idiotismina. Tämä mies on vaarallinen eikä häntä kannata aliarvioida.
 
Viimeksi muokattu:
Pikemminkin tässä eletään vuotta 1915, kuin vuosia 1936 tai 1938. Nythän tilanne on ollut täysin lukkiutunut kesäkuusta lähtien. Puoleen vuoteen ei ole tapahtunut mitään erityistä. Itä-Ukrainassa on ollut kesästä lähtien asemasota, eikä uusia rintamalinjoja ole avautunut.

Venäjän aikeet on nyt paljastettu. Kaikki suhtautuvat nyt äärimmäisen epäluuloisesti ja vihamielisesti Venäjään. Venäjä on ajanut itsensä täydellisesti nurkkaan. Venäjän talous on kuralla, Venäjä ei saa lainaa mistään, ruplan arvo on kohta puolittunut, Venäjä on vuoden päästä kivikaudella. Kyllä valloitussotiin on aina tarvittu resursseja, ja juuri nyt Venäjällä ei sellaisia ole. Hitler rahoitti valloitussotansa lainarahalla. Mutta tällä hetkellä kukaan ei lainaa rahaa Venäjälle. Venäjällä ei ole tällä hetkellä oikein muitakaan resursseja. Esimerkiksi modernien hävittäjien tekeminen on vuosia - tai jopa vuosikymmeniä - kestävä prosessi. Ei ne tähän hätään saa mistään vaikkapa viittäsata uutta Sukhoita. Siinä ei muutama kymmenen Su-34:n auta, kun vastaan tulee kaksisataa F-22:sta.
 
Tacitus kirjoitti:
Venäjä ei saa lainaa mistään, ruplan arvo on kohta puolittunut, Venäjä on vuoden päästä kivikaudella. Kyllä valloitussotiin on aina tarvittu resursseja, ja juuri nyt Venäjällä ei sellaisia ole. Hitler rahoitti valloitussotansa lainarahalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole nyt faktat kohdillaan Tacituksen viestissä. Kirjoitat selvästikin enemmänkin siitä, kuinka toivoisit asioiden olevan kuin mitä ne oikeasti ovat.

Venäjä saa lainarahaa mm. Kiinasta. http://russia-ic.com/business_law/in_depth/2481/#.VIYAuifMJW0

Eikä Venäjä vuoden päästä missään "kivikaudella" ole. Valitettavasti sekin asia on noin. Ei se nyt ihan noin nopeasti floppaa, emme puhu mistään Pohjois-Koreasta - ja vuoden päästä Venäjä voi olla jo yrittämässä vaikka Varsovaan tai Berliiniin tai mitä ne nyt sitten meinaavatkin. Ei siihenkään hommaan uusinta uutta välttämättä tarvita. Venäjällä on paljon kylmän sodan aikasta sotakampetta. Kuten Ukrainan sodasta nähdään, kyllä niilläkin saa ruumiita aikaiseksi.

Hitler rahoitti valloitussotansa ei vain ovelasti painetulla setelirahoituksella niin esim. ryöstelemällä valloittamiaan maita ja juutalaisia. Juutalaisten joukkotuhonta on taloudellisesti perusteltavissa, jos haluaa sellaisen tarkastelukulman ottaa ideologisen perustelun sijasta.
 
Ihmiset ovat jostain kumman syystä tykästyneet pelottelemaan toisiaan. Toimituksilta pelkkä pelottelumoodi on halpahintaista. Tosin se on selvää, että jos toimitus on pelkkä uutisten kopioitsija ja levittäjä se ottaa uutisvirrasta vain hätkähdyttävimmät pelottelevimmat kertomukset.

Tämä valmistautuuko Venäjä suursotaan on todella herkullisen kuuloinen otsikko, jonka jonkin lehden sensaatiohakuinen toimittaja laittaisi heti juttunsa otsikoksi ja käyttäisi jutussaan runsaasti kuvailevia sanoja, kuten viimeisten tuntien aikana runsaat 100 länsimaalaista ja vajaat 100 venäläistä ja reilut 100 itsenäisyystaistelijaa saivat surmansa.

Että siis tuliko selväksi kaikille lukijoille, että on viimeiset tunnit, peljätkää, ja tiedätte ketkä ovat runsaita, vajaita ja reiluja. Näillä kuvailevilla avainsanoilla luodaan lukijoille vaikutelmat ja luomalla hieman pelottavaakin uhkaavaa sävyä tekstiin estetään myös lukijaa epäilemästä juttua tai kuvittelemasta, että toimitus levittäisi jopa väärää tietoa tai jopa, että toimitus haluaisi jostain syystä vain luoda ikävää painostavaa tunnelmaa koska eihän kivan positiivisen tunnelman pohjalta pysty lietsomaan sotia.
 
Viimeksi muokattu:
Etsiskelin hetken ketjua minne tämän jutun laittaisin. Päätin sitten laittaa tänne.

artti kirjoitti:
Järkevästi käyttäytymällä voisi ehkä mahdollisesti varmaankin kenties koota entisistä neuvostotasavalloista liiton, jossa ne ovat vapaaehtoisesti samalla tavalla kuin Euroopan Unionikin koostuu vapaaehtoisesti siihen omalla suvereenisella päätöksellä hakeneista maista, jotka ovat itse vapaaehtoisesti päättäneet toteuttaa jäsenmaiden asettamat ehdot täysivaltaisen jäsenmaan statuksen saadakseen. Luulisin kuitenkin, että Venäjää ei tähän entisten neuvostotasavaltojen liittoon otettaisi koska 143 miljoonan asukkaan Venäjä on suhteessa muihin entisen neuvostoliiton maihin liian iso. Venäjä olisi kokonsa takia liian dominoiva jäsenmaa entisten neuvostokansojen liitossa. 45 miljoonan asukkaan Ukraina vielä menettelee koska se ei ole liian iso ollakseen entisten neuvostokansojen liitossa niin dominoiva kuin Venäjä olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulen, että ajatukseni entisen neuvostoliiton tasavaltojen liitosta oli ehkä vähän tietämätön maiden olosuhteista. Korruptoitunut kleptokratia jota johtaa diktaattori ei tietenkään mene liittoon demokratian kanssa joka törkeästi vaatii ihmisoikeuksien ja sananvapauden kunnioittamista. Liittohan rakentuu siis samanlaisten arvojen perusteella.

Aloin tässä sitten pohtia tarkemmin entisen neuvostoliiton maiden eroja, että Venäjä, Valko-Venäjä, Azerbaidzan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakstan ja Tadzikistan taisivat säikähtää, kun Ukrainan presidentti Janukovitsh ajettiin yllättäen kansan toimesta karkuun. Että olisivatko he suorastaan yllyttäneet kannustaneet Putinia hyökkäämään Ukrainaan kansankumouksen kumoamiseksi koska he pelästyivät, että heitä itseään uhkaa sama kohtalo kuin herra Janukovitshille kävi, että voi vitshi.


Venäjä. Väkiluku 143 600 000. Krimin kanssa 146 000 000. Presidentti Vladimir Putin. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Kazakstan. Väkiluku 17 737 000. Presidentti Nursultan Nazarbajev. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Valko-Venäjä. Väkiluku 9 457 000. Presidentti Aleksandr Lukashenko. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Azerbaidzan. Väkiluku 9 477 100. Presidentti Ilham Alijev. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Turkmenistan. Väkiluku 6 700 000. Presidentti Gurbanguly Berdimuhamedov. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Uzbekistan. Väkiluku 30 183 400. Presidentti Islom Karimov. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.

Tadzikistan. Väkiluku 7 910 041. Presidentti Emomali Rahmonin. Presidentillä suuret valtaoikeudet. Autoritäärinen.


Entisen neuvostoliiton kaaduttua autoritaariset diktaattorit ovat perustaneet korruptoituneita kleptokratioita, jota he kokevat Ukrainan tapahtumien uhkaavan pelottavalla tavalla.

Eli siis entisten neuvostokansojen liitossa olisivat Venäjä, Valko-Venäjä, Azerbaidzan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakstan ja Tadzikistan. Ja sitten maantieteellisen asemansa ja muiden syiden takia näiden kanssa liitossa Armenia ja Kirgisia. Venäjä on kuitenkin niin iso, että se dominoisi muita liiton jäsenmaita. Nämä olisivatkin sitten nimeltään putinistanit, jossa toteutettaisiin sputidon putikaze politiikkaa.

Turkkihan ymmärtää paremmin heitäkin. Eurooppa on niin kunnollinen, ei niillä haise edes kunnollinen karvainen turkkilainen hiki.


Kirgisia. Väkiluku 5 551 900. Presidentti Almazbek Atambajev. Parlamentaarinen järjestelmä.

Armenia. Väkiluku 3 015 100. Presidentti Serzh Sargsyan. Presidentiaalinen ja parlamentaarinen järjestelmä mallia UKK.


Armenia ja Kirgisia ovat tiettävästi toteuttaneet jokseenkin rehellisiä presidentinvaaleja ja parlamenttivaaleja. Ettäs kehtaavat. Tuohan on aivan törkeätä.

Armenian Iranin ja Turkin vastaista rajaa valvovat venäläiset joukot. Lisäksi Venäjällä on Armeniassa Gjumrin lentotukikohta. Armenia on muutenkin kytkemässä itseään Venäjään yhä vahvemmin erilaisilla sopimuksilla.


Georgia. Väkiluku 4 497 600. Presidentti Giorgi Margvelašvili. Presidentiaalinen ja parlamentaarinen järjestelmä mallia UKK.

Moldova. Väkiluku 3 153 731. Presidentti Nicolae Timofti. Parlamentaarinen järjestelmä.

Ukraina. Väkiluku 45 426 200. Presidentti Petro Poroshenko. Presidentiaalinen ja parlamentaarinen järjestelmä mallia UKK.


Entisen neuvostoliiton maista tällä hetkellä Ukraina saa tukea selvimmin Georgialta ja Moldovalta koska kaikki kolme tavoittelevat Euroopan Unionin ja Naton jäsenyyttä.


map-soviet-warsaw-624.png


Minne asti Neuvostoliitto ehti. Huomannemme, että lännellä oli vain pieni kaistale vanhan mantereen läntisintä rannikkoa. Neuvostoliitolla oli pieni rykäisy jäljellä, mutta neuvostoliitto hajosi kuin vanha lada vuonna 1991. Se oli katsokaas neukkulaatua.

Itse kiinnittäisin huomiota siihen, että miltei kaikki maat Euroopasta itään ja etelään ovat autoritäärisiä diktatuureja. Putin ei ole ainoa sellainen vaan yksi kymmenistä sellaisista diktaattoreista. Länsimediaa lukemalla saa tietysti kuvan, että Putin on yksin ja eristetty ja tippuu kohta vallasta ja tämä painajainen loppuu ja sitten me saadaan kiva kaveri Venäjän presidentiksi ja sitten heräsin. Huomannemme karttaa katsoen sellaisen seikan Afganistanin maantieteellisessä sijainnissa, että jos Venäjä ja heidän diktaattorikamunsa stan-maissa ja Kiinassa ja Pakistanissa ja Iranissa liittoutuisivat niin länsimaiden asema Afganistanissa olisi aika vaikea. Afganistan voisi jopa tehdä rajanaapureiden kanssa diilin tässä asiassa päästäkseen ikävästi ihmisoikeuksista ja naisten asemasta höpöttävistä länsimaista eroonkin.

artti kirjoitti:
Tsekkailin tässä You Tubessa, että miltäs se Venäjän laivasto näyttää. Aivan kaikki näytti olevan neuvostoajan vanhoja paatteja. Että ei se Venäjä näytä ainakaan laivastoon satsanneen rahojaan. Venäjän laivasto oli kyllä surullinen näky.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisin tuolla sanoa jotakin, että Venäjän laivasto on surullinen näky. Tarkistin hiukan asiaa ja on heillä modernin näköisiä aluksiakin. Suomalainen tutkimusalus Aranda teki tuttavuutta Venäjän laivaston uudenkarheaan vasta tehtaalta tulleeseen korvettiin. Ei sentään tullut Arandaa ympäri korvettia. Korvetti on luokkaa 100 metriä oleva alus, fregatti on luokkaa 132 metriä, sitten on risteilijä jonka pituus lähentelee 180 metriä. Komentoalus on sitten se mihin pyritään osumaa, mutta pylläri, kapteeni tulee soutuveneellä perässä.

aranda_korvetti_VG_Shipping.jpg




 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top