Valtamedia ja ne muut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rehti
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Honcho kirjoitti:
Niin, pitäisi lukea vaikka jotain "Völkisher Beobachtungia" (vai mikä se nyt oli) esim. maaliskuulta 1945. Veikkaan että lopullinen voitto oli yhä ihan nurkan takana...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän teoreeman todeksi osoittamista vaikeuttavat aina luotettavina pysyneet Izvestija ja Pravda. Ne pitivät tuon kunnioitettavan linjan aina 90-luvun loppuun.

Luen suomalaista lehdistöä hirtehishuumorina.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Kyllähän tämä juttu kertoo taas aika karua kieltä siitä, minkälainen epätoivo HS:n ja muiden vastaavien julkaisujen toimituksissa vallitsee suomalaisten yleisen mielipiteen kääntyessä pikku hiljaa vahvemmin ja vahvemmin elintasopakolaisuutta vastustavaksi. Mikä tahansa näkyy kelpaavan keppihevoseksi, jos siitä saa puolitotuuksin ja jopa valheita esittämällä jonkunlaisen suomalaisten rasismia tai näiden maahanpyrkijöiden erinomaisuutta toitottavan stoorin. Samalla se kertoo myös siitä, että niitä todellisia jutunaiheita vaikka siitä kovaan ääneen toitotetusta rasismista löytyy kovin vähän jos lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtamediaa ja sen omistajia saattaa hieman harmittaa kun on huomattu, ettei heidän uutisviestintänsä saavuta enää kohderyhmiään eikä varsinkaan saa aikaan haluttua vaikutusta, kuten vielä ennen wanhoina hywinä aikoina. Uutisoinnin uskottavuus ja luotettavuus ovat kärsineet kansalaisten silmissä merkittäviä imagotappioita eikä näköpiirissä ole luottamuksen palautumista.

Jos kysymys olisi pelkästään kaupallisista lähtökohdista tehtävästä klikkijournalismista, jonka tavoite on ainoastaan välittää tietoa ja tuottaa rahaa, niin silloin viestinnän linjaa olisi aikaa sitten reivattu paremmin suurta yleisöä puhuttelevaan suuntaan kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuden mukaisesti. Myös epäpopulaariksi muodostuneesta monikulttuurisuusagendastakin olisi voitu niin haluttaessa luopua vaikka kokonaan ja keskittää uutisointi aivan muihin teemoihin, ja näkökulmiin. Mahdollisuus olisi ollut tehdä myös todella laadukasta journalismia, mistä viitsisi hyvillä mielin jopa maksaa.

Jostain syystä valtamedian edustajat ovat kuitenkin päättäneet jatkaa valitsemallaan linjallaan siitäkin huolimatta, että on selvästi nähtävissä sen epäonnistuminen, liiketoiminnalle aiheutuvat taloudelliset tappiot sekä ns. kiusallisen vaihtoehtomedian nousu ja valtavirtaistuminen. Internetin aikakaudella kun ei ole enää mahdollista saavuttaa yhden totuuden informaatioympäristöä, vaan tieto liikkuu ja erittäin nopeasti, minkä viestintäalan ammattilaiset tietävät täsmälleen. Tämä ei ole heille mikään yllätys.

Kaikesta päätellen valtamedian tarkoin vaaliman monikulttuurisuusagendan täytyy olla todella tärkeä.
 
Laamanator kirjoitti:
Valtamediaa ja sen omistajia saattaa hieman harmittaa kun on huomattu, ettei heidän uutisviestintänsä saavuta enää kohderyhmiään eikä varsinkaan saa aikaan haluttua vaikutusta, kuten vielä ennen wanhoina hywinä aikoina. Uutisoinnin uskottavuus ja luotettavuus ovat kärsineet kansalaisten silmissä merkittäviä imagotappioita eikä näköpiirissä ole luottamuksen palautumista.

Jos kysymys olisi pelkästään kaupallisista lähtökohdista tehtävästä klikkijournalismista, jonka tavoite on ainoastaan välittää tietoa ja tuottaa rahaa, niin silloin viestinnän linjaa olisi aikaa sitten reivattu paremmin suurta yleisöä puhuttelevaan suuntaan kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuden mukaisesti. Myös epäpopulaariksi muodostuneesta monikulttuurisuusagendastakin olisi voitu niin haluttaessa luopua vaikka kokonaan ja keskittää uutisointi aivan muihin teemoihin, ja näkökulmiin. Mahdollisuus olisi ollut tehdä myös todella laadukasta journalismia, mistä viitsisi hyvillä mielin jopa maksaa.

Jostain syystä valtamedian edustajat ovat kuitenkin päättäneet jatkaa valitsemallaan linjallaan siitäkin huolimatta, että on selvästi nähtävissä sen epäonnistuminen, liiketoiminnalle aiheutuvat taloudelliset tappiot sekä ns. kiusallisen vaihtoehtomedian nousu ja valtavirtaistuminen. Internetin aikakaudella kun ei ole enää mahdollista saavuttaa yhden totuuden informaatioympäristöä, vaan tieto liikkuu ja erittäin nopeasti, minkä viestintäalan ammattilaiset tietävät täsmälleen. Tämä ei ole heille mikään yllätys.

Kaikesta päätellen valtamedian tarkoin vaaliman monikulttuurisuusagendan täytyy olla todella tärkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös mediataloilta (Sanoma ja Alma) tullut hyvinkin positiiviset tulokset?
 
Pusan yritys taustoittaa nykypäivää.

Blogi: Olli Pusa, to 16.03.2017 13:45
https://beta.oikeamedia.com/o1-8229

Euroopan hulluuden taustat?

Yhä useampi alkaa ihmetellä, miksi Euroopan päättäjät tuntuvat härkäpäisesti ajavan politiikkaa, joka tuntuu monella tapaa mielettömältä? Missä on tällaisen politiikan sylttytehdas? Tuntuu jotenkin hölmöltä ajatus, että suomalaiset poliitikot laumana hyppisivät Brysselistä komissiosta tulevien määräysten mukaan. Taustalla täytyy olla muunlaista kotimaasta johdettua käskytystä. Tuon asian pohtimiseen pitäisi median suunnata voimiaan. Sieltä löytyy varmaan tärkeimmät faktat maanosamme kehityksestä. Yritän tässä tehdä jonkinlaista pinnallista analyysiä asiasta. Se perustuu joiltakin osin hyvinkin ohueen faktapohjaan, mutta sopii sinänsä havaintoihin. Tällaisista asioista ei tiedoteta ja siksi niitä joutuu analysoimaan hyvinkin heikkojen signaalien pohjalta. Tämä pohdiskelu on tarkoitettu medialle haasteeksi selvittää, missä määrin havainnot ja arviot osuvat oikeaan.

Tällainen hulluus, joka EU:ssa on vallalla, tuskin on mitään organisoitumatonta toimintaa. Se on perustunut järjestelmälliseen, systemaattiseen ja epärehelliseenkin toimintaan tehdä EU:sta liittovaltio. Siellä olisi yksi mantereen hallitus, yksi valuutta ja yhteinen talouspolitiikka. Sen seurauksena eri EU-maiden velat laitettaisiin yhteen ja paremmin taloudellisesti menestyvät maat maksaisivat suuria avustuksia heikommin menestyville maille. Kuvitelmana on ilmeisesti luoda jonkinlainen Euroopan Yhdysvallat.

Arvioni on, että tätä Euroopan (ja Suomen) kannalta hullua politiikkaa ohjaa yritysjohtajien verkosto nimeltään European Round Table of Industrialists (ERT). Siihen kuuluu n. 50 yritysjohtajaa pääasiassa läntisestä Euroopasta. Itä-eurooppalaisia siellä ei juuri ole, mutta jopa yksi turkkilainen. Tuosta verkostosta sanotaan, että se on EU-komission takapiru ja komissio sen tiedotusosasto. Sillä on omat kotisivutkin eu-tunnuksen alla. Tuon verkoston keskeinen tavoite on tehdä EU:sta liittovaltio ja edistää edustamiensa yritysten bisnestä.

Noita tavoitteita palvelevia asioita ovat mm. euro, jolla puristetaan maita liittovaltioon. Siksi eurosta ei tulla sovinnolla luopumaan ja siihen liittynyttä maata ei päästetä eroamaan. Se romuttaisi koko toiminnan uskottavuuden. Siksi euron puolustamiseksi oltiin valmiit polkemaan jalkoihin EU:n sopimukset. Esimerkiksi euron sopimuksissa määriteltiin reunaehtoja taloudelle ja todettiin nimenomaan, ettei euromaa saa ottaa vastuuta toisen euromaan veloista. Eurokriiseissä sopimukset heitettiin roskikseen ja luotiin euromaiden yhteiset takausjärjestelmät.

Yksi liittovaltion tieltä raivattava seikka on Euroopan kansallisvaltioiden identiteetti. Olemassa olevan identiteetin hävittäminen kansoista on varsin hidas prosessi. Toisaalta tiedetään kyllä keinoja nopeuttaa sellaista. Niitä testasi mm. entinen Neuvostoliitto valtavien väestönsiirtojen kanssa. Esimerkiksi tataarit karkotettiin Krimiltä, tsetseenit kotimaastaan ja monella muulla kansalla tehtiin samaa. Sama olisi tapahtunut Suomelle, jollei Neuvostoliiton hyökkäystä olisi saatu pysäytettyä. Baltiassa sotkettiin väestöä siirtämällä kanta-asukkaita Siperiaan ja tuomalla tilalle venäläisiä. Tavoitteena hävittää imperiumin osien omaleimaisuus.

Samaa tavoitetta ajaa EU, mutta sillä ei ole käytössään yhtä tehokkaita menetelmiä. Siellä keskeiseksi keinoksi näkyy valitun laajamittainen maahanmuutto islaminuskoisista maista. Islamilaisuuden palvonta liittynee bisneksiin islamilaisten öljyvaltioiden kanssa. Tuolla maahanmuutolla yritetään hävittää Euroopan maiden kansallisia erityispiirteitä ja luoda homo-EU aivan samoin kuin Neuvostoliitto yritti aikoinaan luoda homo sovjeticuksen. Tuota maahanmuuttoa puolustellaan sillä, että kyse on humanitaarisesta toiminnasta. Todellisuudessa kyse on lähinnä mafiabisneksestä, joka lienee surkeimpia keinoja auttaa todella hädänalaisia. Edelleen sitä selitellään sillä, että Eurooppa tarvitsee työvoimaa. Islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat vain ovat osoittautuneet surkeiksi työllistyjiksi ja jäävät eurooppalaisten veronmaksajien elätettäväksi. Sivuvahinkona tulevat rikollisuus, levottomuudet ja terrorismi, jotka toki koskevat vain tavallisia kansalaisia. Turva-aitojen ja vartijoiden suojaamille se on vain eksoottisia uutisia. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan 55% eurooppalaista haluaa kokonaan lopettaa maahanmuuton islamilaisista maista (20% kannattaa sen jatkamista). Se, että kansalaisten valtaenemmistön mielipiteellä ei ole vaikutusta politiikkaan osoittaa, kenen käskytettäviä eurooppalaiset poliitikot ovat.

EU:n linjaukset osuvat hämmästyttävästi yhteen sen kanssa, mistä maista on vahva edustus ERT:ssä. Itä-Euroopassa liittovaltio ei nauti kannatusta ja maahanmuuttokaan ei ole poliittisella agendalla vahvoilla. Siellä ei ole ERT:n tavoitteisiin sitoutunutta yritysjohtoa, joka ajaisi sitä maassaan. USA on alkanut Trumpin vallinnan myötä elää jo omaa elämäänsä ja tuollaista liittovaltiota aina vierastanut Britanniakin on karkaamassa imperiumista. Muulla Euroopassa tuota yritetään ajaa sitkeästi eteenpäin koko ajan peläten, että kansalaisten kapina vaaleissa sotkee kuvioita. Toki tuollaisella verkostolla on valtamedia käsissään ja sen propaganda muuttuu koko ajan epätoivoisemmaksi, kun asioiden kielteisiä puolia yritetään peitellä.

Miten sitten Suomi suhtautuu tuohon organisaatioon? Itse asiassa Suomella on pitkään ollut siellä erittäin vahva edustus. Aikaisemmin Suomea edustivat siellä Jorma Ollila Ja Antti Herlin. Heillä on epäilemättä ollut käsissään langat käskyttää mediaa ja poliitikkoja Suomessa. Nyt heidän paikalleen Suomen edustajiksi on nimetty Koneen Henrik Ehrnrooth ja F-Securen / Nokian Risto Siilasmaa.

Suomi on kiltisti marssinut liittovaltion rakentajien tahtiin, toki joka käänteessä poliitikot asian kiistävät. Tämä noudattaa vanhaa Machiavellin ohjetta: ”kun haluat sotaa, puhu rauhasta”. Suomessa ei tulla tekemään päätöstä mennä mukaan liittovaltioon, se vain muilutetaan asteittain päätös kerrallaan tavoite kiistäen. Yksi päivä sitten huomataankin olevamme Euroopan Yhdysvaltojen eksoottinen pohjoisin reservaatti, josta voidaan lypsää luonnonvaroja ja suojella muualta jo tapettuja eläimiä. Tietenkin prosessi on täysin tarkoituksellinen.

Vuoden 2015 maahanmuuttoaalto oli selkeästi ylhäältä suunniteltu ja ohjattu. Mafiat ym. toimijat saivat rahastaa siitä, kun toteuttivat hankkeen. Tuossa prosessissa taas (samoin kuin euron tapauksessa) heitettiin romukoppaan sopimukset ja lait. Schengenin sopimuksesta tai Dublinin asetuksesta ei piitattu. Myöhemmin Suomenkin johto on myöntänyt, että Suomen ei olisi tarvinnut laskea maahan yli 30.000 turvapaikanhakijan joukkoa. Noiden sopimusten mukaan he kuuluivat muualle. Mutta Suomen johto nimenomaan halusi saada heidät Suomeen, jonkun määräyksestä. Nyt suurin osan on todettu aiheettomiksi hakemuksiksi ja nyt monet tahot yrittävät estää hylkypäätöksen saaneiden karkottamista. Tässä asiassa on selkeästi nähtävissä ERT-taustaisen yritysmaailman ja hurahtaneiden maailmanparantajien epäpyhä liitto.

Euron suhteen Suomi on ollut kuuliainen juoksupoika, joka on touhunnut juuri niin kuin on käsketty. Toki Suomen mukaan saaminen euron tukipaketteihin oli melkoisen vaikeaa. Tarvittiin Jutta Urpilaisen takuutuspaketit suomalaisten harhauttamiseksi. Niistähän ei ole Suomelle hyötyä, Suomen tappiot jo yksin Kreikan seikkailuista on julkisuudessakin arvioitu miljardeiksi. Tarvittiin jokin sumuverho suomalaisten hämäämiseksi.

Seuraavat askelet tajuttiin vieläkin vaikeammaksi. Suomen valtion velka oli 50% BKT:sta eli suuruusluokkaa 100 miljardia. Euromailla keskimäärin se oli lähes 100% BKT:sta, mikä Suomessa vastaisi lähes 200 miljardia euroa. Jos tuolla pohjalla yritettäisiin liittää Suomi euroalueen velkaunioniin, siinä olisi todella haastetta. Yhdessä hetkessä suomalaisten velkavastuut kasvaisivat 100 miljardilla, kun sitoutuisimme maksamaan muiden velkoja. Sen lisäksi tulisivat euromaiden väliset tulonsiirrot, joita jo nyt maksamme miljardin, mutta niiden määrä kasvaisi moninkertaiseksi. Tällä pohjalla tuollaista olisi hyvin vaikea myydä suomalaisille, oli kuinka hyviä selittelijöitä tahansa asiaa ajamassa.

Siispä ajetaan Suomen taloutta alas, lopetetaan investoinnit, keksitään valtavia kulueriä velkamäärän kasvattamiseksi. Esimerkiksi 2016 pelkästään Migrin vastaanottokeskusten kustannukset olivat kuusisataa miljoonaa euroa ja muut kulut päälle. Miljardi kankkulan kaivoon ja kaikki on katettu velalla.

Itse olen ihmetellyt sitä, että eläkejärjestelmään kerätään kooltaan absurdeja rahastoja. Niiden varat sitten sijoitetaan ulkomaille, jolloin Suomen taloutta saadaan jäähdytettyä. Sen seurauksena valtio joutuu ottamaan lainaa talouden rattaiden pystyssä pitämiseen. Esimerkiksi muutama vuosi sitten valtio luopui kela-maksun (lähes miljardi vuodessa) perimisestä ja lupasi kattaa sen itse siis velkaa ottamalla. No ei siinä mitään, jos se olisi elvyttänyt yrityksiä alentamalla sivukuluja. Mutta niin ei kuitenkaan tehty. Eläkemaksuja kasvatettiin vastaavasti. Lopputuloksena valtio ottaa vuodessa miljardin lisää velkaa ja se siirretään eläkerahastoihin.

Mikä on lopputulos tällaisesta? Valtion velkaantuminen kasvaa nopeasti. Sen seurauksena Suomen valtion velkamäärä alkaa lähestyä euromaiden keskiarvoa. Kun samalla tuhotaan suomalaisten uskoa kykyyn selviytyä itse ongelmista, pienenee kynnys liittää Suomi velkaunioniin. Sivutuotteena valtavat eläkerahastot kasvavat ja kenen tosiasiallisessa kontrollissa ja vallassa ne ovatkaan? Taitaa sieltäkin olla lyhyt etäisyys ERT:hen?

Miten tuo kaikki näkyy käytännössä? Tässä uutinen Talouselämästä:

”Hissi- ja liukuporrasvalmistaja Kone toimittaa 418 hissiä ja liukuporrasta Saudi-Arabian pääkaupungin Riadin metroverkostoon. Kone toimittaa laitteet linjalle numero 3, joka on projektin kuudesta linjasta pisin, 41 kilometriä, ja jonka varrella on 22 asemaa. Tilaukseen sisältyy 262 Kone-liukuporrasta ja 156 Kone-hissiä, joista 96 on maisemahissejä.”

"Riadin infrastruktuuria kehitetään nopeaan tahtiin, ja kaupungin metro on maailman suurimpia infrastruktuuriprojekteja. Olemme ylpeitä valinnastamme yhteistyökumppaniksi tähän projektiin, jossa voimme auttaa vastaamaan kasvavan matkustajamäärän vaatimuksiin", sanoo tiedotteessa Koneen Länsi- ja Etelä-Euroopan ja Afrikan aluejohtaja Pierre Liautaud. Laajennuksen on määrä valmistua vuoteen 2020 mennessä. Päärakennuttaja on Arriyadh Development Authority. Tilaus kirjattiin vuoden 2016 neljännelle neljännekselle.

Tällaiset kaupat edellyttävät hyviä suhteita tilaajaan, maahan joka innokkaasti rahoittaa omaa islamin suuntaustaan ajavia moskeijoita ja islamilaista käännytystä lännessä. Mikä olisikaan parempaa bisnestä firmalle, kuin luoda niitä suhteita suomalaisten veromaksajien rahoilla miellyttämällä tilaajaa? Toki hanke ei välttämättä juurikaan hyödytä suomalaista veronmaksajaa, koska yhtiön tuotannosta 90% saattaa olla ulkomailla. Jää vain voitot ja tunnetusti niistä ei juuri veroja makseta. Kuten vanha sanonta toteaa: Follow the money.

Miksikähän gallupit Suomessa kertovat, että ihmiset eivät luota poliittisiin päättäjiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bwana kirjoitti:
On ollut joo ja väkeä pistetään harva se viikko mäelle ovista ja ikkunoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää paikkaansa kyllä.
Q3/2016
”Myös Helsingin Sanomilla menee ihan hyvin, vaikka printissä mainonta on jatkuvan paineen alla, mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin edellisellä vuosineljänneksellä. Tilausmaksut kehittyvät vakaasti”, Duinhoven sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/talous/art-2000002927586.html

Q4/2016
Mediakentän murroksesta kärsivä Sanoma julkaisi eilen aamulla hieman markkinoiden odotuksia paremman neljännen kvartaalin tuloksen.

Sanoman liikevaihto laski noin 10 prosenttia 409 miljoonaan euroon. Myynti oli analyysitalo Inderesin odotuksia heikompi. Konsernirakenteen muutoksilla oikaistuna Sanoman liikevaihto laski puolestaan kolme prosenttia.

Oikaistu liikevoitto oli -8,9 miljoonaa euroa neljännellä kvartaalilla ja se ylitti sekä Inderesin että konsensuksen ennusteet.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.salkunrakentaja.fi/2016/02/inderes-sanoma-ylitti-matalalle-asetetun-riman/
 
hansai kirjoitti:
Pitää paikkaansa kyllä.
Q3/2016

http://www.hs.fi/talous/art-2000002927586.html

Q4/2016

https://www.salkunrakentaja.fi/2016/02/inderes-sanoma-ylitti-matalalle-asetetun-riman/
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.sanoma.com/sites/defaul...a-tilinpaatos_ja_toimintakertomus_2016_fi.pdf

Sanomalla on erittäin paljon korollista nettovelkaa (lähemmäs 800 miljoonaa euroa, eli n. puolet liikevaihdosta) ja taseessä erittäin paljon liikearvoa (n. liikevaihdon verran). Voidaan puhua todellisesta liikearvopommista. Liikearvo taseessa on - käytännössä katsoen - ei mitään, odotuksia hyvistä tuloksista tulevaisuudessa.

Liikearvo on sellainen IFRS-tilinpäätöksen hölmöys, jota ei Suomen tilinpäätöskäytännön tapaan poisteta 5 vuodessa (hyvin perusteluin voidaan jatkaa 20 vuoteen saakka) vaan sen määrää perustellaan erillisin laskelmin vuosittain. Jos tilintarkastaja ei ole erityisen tiukkana maksavaa asiakastaan kohtaan, voidaan näillä laskelmilla varsin helposti "tukea" hyvinkin suuria liikearvosummia. Tiedän tämän, koska olen itse ollut tällaisia laskelmia kehittämässä ja laatimassa silloin kun asia oli vielä aika lailla "lapsenkengissään".

Jos ajatellaan että Sanoman karkeasti 100 miljoonan euron tuloksesta olisi poistettu liikearvoa 5 vuoden mallilla, olisi se tällä potilla yli 200 miljoonaa tappiolla. Realistisempaa on ehkä käyttää 20 vuoden mallia, jolloin tulos jäisi vielä parikymmentä miljoonaa plussalle.

Ylipäänsä IFRS-tilinpäätöksen tulos on vähän niin ja näin informaatioarvoltaan, jälleen yksi "EU-projekti" joka on generoinut valtavasti hallintokuluja ja väliaikaisista pysyviksi varkain muuttuneita rakenteita, mutta ainakin Suomen osalta tavoitteet ovat toteutuneet omaan tiukkaan tilinpäätösnormiimme nähden lähinnä päinvastaisesti.

Rahavirtalaskelmasta voi todeta, että ei kyse nyt mistään kriisiyhtiöstä ole, mutta mitään juhlimista ei asiassa ole. Liikearvot ovat mediayhtiöillä tyypillisesti isoja, mutta kyllä se silti on aika kuvaavaa, että Sanoma-konsernin oma pääoma on 1 miljardi euroa ja täysin tulevaisuuden rahavirtaodotuksiin perustuvat liikearvot reippaasti yli sen, 1,6 miljardia. Asiat voivat siis muuttua hyvinkin radikaalisti näin velkaisen ja tulevaisuuden odotuksiin perustuvan yhtiön osalta. Ja näin myllerryksessä olevalla alalla. Törkeän kalliin hybridilainan ovat sentään maksaneet pois 2016 aikana, mitä pitäisi hyvin positiivisena asiana omistajien kannalta.

Edit: Jos tilinpäätös olisi tehty 10v ajan samalla periaatteella kuin vaikkapa kotimaiset Pk-yritykset, yhtiön oma pääoma olisi negatiivinen tai ainakin lähellä sitä.
 
Vaikka Image taitaa olla paremmiston virallinen lehti, niin mielenkiintoinen veijari tässä mediakentässä on todella todella elitistinen musiikkilehti Rumba. Koko lehden idea tuntuu olevan elitistinen elvistely siitä, kuinka nokkelia ja sivistyneitä lehden toimittajat ovat.

Hyvä esimerkki lehden touhusta on se, että kun Cheek ja Elastinen laulelivat yhdessä, lehteen tuli kokonainen juttu jossa jokainen toimittaja kompastui toisiinsa kun oli niin kiire päästä vittuilemaan ja nälvimään tuota kaksikkoa. Kuulemma keski-ikäiset kokoomusnuoret ovat niin säälittäviä, ja kummallista vimmaa saada viritettyä jotain homostelujuttuja näiden välille. Eikö tuollainen "homottelu" ole jotenkin aika ala-arvoista, ja aika mautonta sekä oikeita homoseksuaaleja että näitä ihmisiä kohtaan? Hauskin on tuo Anton Vanha-Majamaan "Aina kun Profeetat avaa suunsa, johonkin Vantaalla rakennetaan uusi Flamingo" (siis niinq tosi oivaltavaa, ja syvällistä älyllistä piikittelyä!) Tämä Vanha-Majamaa on eräältä toiselta foorumilta 'tuttu' vuosien takaa, eikä hänen omatkaan edesottamukset, joita hän siellä jakoi, nyt niin kertakaikkisen ihmeellisiltä sivistyneistön taiteelliselta ja coolilta kevyt-rappiolta vaikuttaneet.

http://www.rumba.fi/uutiset/keski-i...glen-tulkittiin-myos-kaapistatulo-anthemiksi/

Tottakai esim. Kiikissä on omanlaistansa tahatonta komiikkaa, mutta vaikka kovasti huudetaan "KESKI-IKÄISET KOKOOMUSNUORET" (35v molemmat...kummallakaan ei liene puoluekirjaa eikä selkeästi koskaan ilmaistua puoluekantaa??), kuvaavaa on että KESKI-IKÄISEN VASEMMISTONUOREN JA ANARKISTIN (38v) Palefacen touhuissa ei nähdä yhdessä ainoassakaan jutussa yhtään mitään huvittavaa...

http://www.rumba.fi/uutiset/kadut-yhteisia-kuuluvat-kaikille-paleface-suostu-pelkaamaan/

jne...jne...jne...Paleface on kova jätkä eikä siinä ole mitään tahatonta komiikkaa kun nelikymppinen äijä bilettää ja leikkii anarkisti-radikaalia milloin minkäkin remujengin kanssa... ;)
 
miheikki kirjoitti:
Pusan yritys taustoittaa nykypäivää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei saa keikuttaa venettä! Tällaisten ulostulojen kirjoittajat on nykyään leimattu "putinisteiksi", "Kremlin resonaattoreiksi" ja "äärioikeistolaisiksi uusnatseiksi", vakaana tavoitteena heidän vaientaminen ja marginalisointi uskottavuutta heikentämällä. Tämä kaikki tehdään vakaasti harkiten, ylhäältä johdetusti ja tositarkoituksella.
 
Laamanator kirjoitti:
Ei saa keikuttaa venettä! Tällaisten ulostulojen kirjoittajat on nykyään leimattu "putinisteiksi", "Kremlin resonaattoreiksi" ja "äärioikeistolaisiksi uusnatseiksi", vakaana tavoitteena heidän vaientaminen ja marginalisointi uskottavuutta heikentämällä. Tämä kaikki tehdään vakaasti harkiten, ylhäältä johdetusti ja tositarkoituksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äläs nyt, vastahan koko päivä on huudettu ettei saada aikaiseksi asiallista keskustelua..

Mahdollisuudet asialliseen turvapaikkapolitiikkakeskusteluun koetaan heikoiksi

Mielipidetutkimukseen vastanneita suomalaisia huolestuttaa turvapaikkatilanteessa eniten koko yhteiskuntaa leimaava polarisaatiokehitys. Asia käy ilmi sisäministeriön ja Vaasan yliopiston mielipidetutkimuksesta.

Leimautumisen mahdollisuus nähdään hyvin suurena, oli mielipide mikä tahansa. Ihmiset kokevat, että omaa mielipidettä ei voi esittää suoraan.
– Kaikki ovat vähän ikään kuin jo tienneet, että näin on. Mutta nyt kun tämä tuli tutkimuksen kautta esille, voimme ottaa ensi askeleen siihen tarttumiseksi, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok.).
Risikko uskoo, että keskustelu käynnistyy tutkimuksen jälkeen aivan toisella tavalla.
Tutkimuksessa ilmeni, että mahdollisuudet asialliseen ja tietopohjaiseen keskusteluun esimerkiksi turvapaikkapolitiikasta koetaan heikoiksi. Taustalla oli myös se, että tietoa turvapaikka-asioista on vaikea saada. Risikko kertoo pohtineensa ministerinä ja ministeriön edustajana, mitä asialla voisi tehdä.
– Faktatiedotus, faktatiedon tuottaminen ja viranomaistiedotus on valtavan tärkeää, mutta tarvitsemme tiedon lisäämiseen myös mediaa ja järjestöjä, Risikko sanoo.
Hän aikookin kutsua koolle median edustajia keskustelemaan siitä, miten tietämystä turvapaikka-asioista voisi lisätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.sss.fi/2017/03/mahdollis...ikkapolitiikkakeskusteluun-koetaan-heikoiksi/
 
Onkohan suomalainen media jo valitellut että USA:n asettamat rajoitukset on suunnattu muhamettilaisia vastaan?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333424
" The UK is due to announce shortly a similar ban on certain flights. Bombs could be hidden in laptops, tablets, cameras, DVD players and electronic games, the Department of Homeland Security (DHS) said. "

Mitähän mieltä "päivystävä konstaapeli" on asiasta (viittaan siihen twiitteri-jankuttajaan, tarkistin twiitit eikä löydy vielä mitään, uskonnolla ei ole väliä?)

Hah hah, on se tämä Risikko:
"Hän aikookin kutsua koolle median edustajia keskustelemaan siitä, miten
tietämystä turvapaikka-asioista voisi lisätä"

Olisiko Risikollakaan mitään ongelmia alamaistensa kanssa jos heillä ei olisi tietoa. Ei tietoa terrorismista, ei tietoa maahantulijoiden raiskaustapauksista, ei tietoa islamistien aiheuttamista ongelmista... eläisimme kuin pullossa mutta olisihan se helppoa vallanpitäjille kun kansa eläisi kuin Pohjois-Koreassa?

Ongelma on nähtävästi se että kansalla on liikaa tietämystä. Pitäisikö median kanssa keskustella siitä kuinka tietämystä voisi vähentää?

http://yle.fi/uutiset/3-9522974
"Ajatuksena on, että viranomaiset perustaisivat verkkofoorumin, johon ihmiset pääsisivät omalla nimellään tunnistautumalla keskustelemaan. Foorumilla olisi viranomaisia suoraan vastaamassa kysymyksiin ja moderoimassa keskustelua"

Mahtaa tulla suosituksi.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Äläs nyt, vastahan koko päivä on huudettu ettei saada aikaiseksi asiallista keskustelua..


http://www.sss.fi/2017/03/mahdollis...ikkapolitiikkakeskusteluun-koetaan-heikoiksi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Kenties maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja turvapaikanhakijoita koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on tarkoituksellakin polarisoitu? Tavoitteenaan väärien mielipiteiden marginalisointi ja tukahduttaminen? Ei tässä ole nähdäkseni lopulta kysymys muusta kuin informaatioympäristön hallinnasta.

Nyt kun hallinta on tosiasiassa menetetty ja "oikeat" mielipiteet sekä "hyvät ihmiset" ovat selvästi jäämässä alakynteen hiljaista enemmistöä edustavien "tolkun ihmisten" (= väärät mielipiteet ja rasistit) ryhmälle, niin on aika käynnistää keskustelu kamalasta polarisaatiosta ja pyrkiä purkamaan tilanne. Se olisi edullinen ratkaisu, sillä tämän käynnissä olevan kehityskaaren päässä nimittäin ns. "suvakki" osapuolen näkemykset tulevat joutumaan itse marginaaliin, minkä johdosta heidän vaikutusvaltansa tulee murenemaan kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. He eivät halua menettää yhteiskunnallista vaikutusvaltaansa, johon ovat tottuneet ja kovin rakastuneet.

Internet ja sosiaalinen media ovat hienoja keksintöjä. Niiden keksijöille pitäisi kyllä myöntää Nobelin rauhanpalkinto toistamiseen.
 
Laamanator kirjoitti:
Kenties maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja turvapaikanhakijoita koskeva yhteiskunnallinen keskustelu on tarkoituksellakin polarisoitu? Tavoitteenaan väärien mielipiteiden marginalisointi ja tukahduttaminen? Ei tässä ole nähdäkseni lopulta kysymys muusta kuin informaatioympäristön hallinnasta.

Nyt kun hallinta on tosiasiassa menetetty ja "oikeat" mielipiteet sekä "hyvät ihmiset" ovat selvästi jäämässä alakynteen hiljaista enemmistöä edustavien "tolkun ihmisten" (= väärät mielipiteet ja rasistit) ryhmälle, niin on aika käynnistää keskustelu kamalasta polarisaatiosta ja pyrkiä purkamaan tilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulitaukoa kannattaa aina ehdottaa siinä tilanteessa kun oma rintama on romahtanut ja vihollisen joukot rynnistävät kohti pääkaupunkia.
 
PekkaSavo kirjoitti:
"Ajatuksena on, että viranomaiset perustaisivat verkkofoorumin, johon ihmiset pääsisivät omalla nimellään tunnistautumalla keskustelemaan. Foorumilla olisi viranomaisia suoraan vastaamassa kysymyksiin ja moderoimassa keskustelua"

Mahtaa tulla suosituksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huutonaurua! :D

Jotenkin tulee mieleen tämä:
https://www.google.fi/amp/www.bbc.co.uk/news/amp/37373505

"Länsimaissa on sketsiohjelmat suosittuja...tehdään me hauskaa rakastavat Pohjois-Korean puolueihmisetkin sellainen!"
 
Hieno homma!

Pääsee ihan omalla nimellään tunnustamaan väärät mielipiteensä ajatuspoliisille. :D
 
Jos nykyisessä touhussa olisi järkeä ja kaikki osapuolet (tällä meinaan siis "rehellistä mediaa"") valmiita avoimeen keskusteluun, semmoista nähtäisiin, mediassa jos toisessakin. TV:ssä keskusteluohjelmia, samoin radiossakin, poissa olisivat poliittisesti vaikuttavat vasemmistolaiset "asiantuntijat" ja tilalla avointa ja vapaata keskustelua jota tukisivat tilastokeskuksen tilastot sekä poliisiin liittyvät tilastot myöskin, mukana siis asiantuntijoita siltä taholta. Vatiovarainministeriön puolelta kerrottaisiin miten maahanmuutto tietyistä maista vaikuttaa erittäin vahingollisesti valtiontalouteen jne jne.

Arvatkaas mitä, em ei tule tapahtumaa, ei mitenkään eikä milloinkaan, agenda upottaa Suomen niin hyvällä suvaitsevalla voimalla,ja valtamedia on tästä pääasiallisesti vastuussa sanotte mitä sanotte, vanhempien ihmisten manipuloinnista kyse on valtion tuhoamisessa pohjimmiltaan, muutoin ei onnistuisi.
 
Luulen että tuo "Valtion Virallinen Keskustelu-Foorumi" on sitten se ainoa totuusfoorumi, kaikki muut voidaan sen perustamisen jälkeen nimittää valefoorumeiksi, vihasivustoiksi tai -blogeiksi.

Veikkaan että tästä valtiovetoisesta internet-tilan haltuunotosta tulee huikaiseva menestys! :) Netti onkin ollut jo liian pitkään tällaisten viha- ja valefoorumien hallitsema "villi länsi", toista se oli vanhaan hyvään aikaan.
 
Honcho kirjoitti:
Luulen että tuo "Valtion Virallinen Keskustelu-Foorumi" on sitten se ainoa totuusfoorumi, kaikki muut voidaan sen perustamisen jälkeen nimittää valefoorumeiksi, vihasivustoiksi tai -blogeiksi.

Veikkaan että tästä valtiovetoisesta internet-tilan haltuunotosta tulee huikaiseva menestys! :) Netti onkin ollut jo liian pitkään tällaisten viha- ja valefoorumien hallitsema "villi länsi", toista se oli vanhaan hyvään aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan Otakantaa.fi-sivusto jo olemassa. Siellä tosin ei pääse varsinaisesti keskustelemaan, siis tekemään uusi avauksia, mutta kommentointimahdollisuus on. Muistan vain erittäin hyvin edellisen aselain uudistuksen ajalta virallisen mielipiteiden kyselyn, jonka kysymyksen asettelu oli luokkaa "Miten paljon enemmän luvallisten aseiden omistajia pitäisi mielestänne valvoa?" Aiheeseen tuli kai neljättä sataa vastausta, joista bauttiarallaa yhtä lukuun ottamatta kaikki tyrmäsivät kysymyksen asettelun totaalisen asenteellisena ja kelvottomana keskutelun lähtökohtana. Aiheen käsittely menikin lukkoon suht nopeaan. Alunperin tuon sivuston tarkoitus oli toimia kansalaiskeskustelun väylänä ja apuna esimerkiksi lainvalmistelussa, mutta yllärispylläris lakiesityksen perusteluissa ei sanallakaan viitattu tähän kansalaismielipiteeseen eikä tämä ilmaistu kansalaismielipide yllärispylläris näkynyt lakitekstissä millään tavoin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top