Valtamedia ja ne muut

Ullatus...nyt jo selvennetään miksi Halla-aho...

Toimituspäällikön kommentti: Tästä syystä Jussi Halla-aho on yksi MTV Uutisten nettikolumnisteista

MTV Uutiset julkaisi perjantaina Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon nettikolumnin. Varsinkin sosiaalisessa mediassa on julkaisun jälkeisinä tunteina kyselty sen perään, miksi Halla-aho on valittu nettikolumnistiksi. Tässä vastaus:

MTV Uutisten nettisivuilla on jo vuosien ajan julkaistu eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja muiden yhteiskunnallisten vaikuttajien nettikolumneja. Lista on varsin kattava tälläkin hetkellä: vasemmistoliiton Li Anderssonin vuoro on viikon kuluttua, sitten Petteri Orpo, Antti Rinne, Touko Aalto, Juha Sipilä ja niin edelleen.

Jussi Halla-aho valittiin viime kesäkuussa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Oli luontevaa, että myös Halla-ahoa kysytään kolumnistiksi. Perussuomalaisia kolumnistina edusti alun perin Timo Soini, sittemmin työministeri Jari Lindström. Hän jatkaa edelleen, nyt Sinisten edustajana.

Kenellekään kolumnisteista ei makseta kirjoituksista, ja MTV Uutiset vastaa julkaisemansa aineiston sisällöstä.

Toivomme tietenkin, että kirjoitukset herättävät lukevan yleisön kiinnostuksen. Näin on myös ollut, sillä tilastodata osoittaa, että MTV Uutisten nettikolumnistien kirjoitukset ovat olleet poikkeuksetta erittäin luettuja. Vakaumuksemme on, että kirjoitukset ovat osaltaan edistäneet tosiasioihin pohjaavaa ja moniarvoista yhteiskunnallista keskustelua. Parhaassa tapauksessa tämä hillitsee vastakkainasettelua, johon netin maailmassa on niin kovin helppo sortua.

Kirjoittaja on MTV Uutisten toimituspäällikkö.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...tisten-nettikolumnisteista/6577522#gs.WHmURys

Meillä on Unelma- Aleksi...
https://twitter.com/x/status/908747987207311360
 
Viimeksi muokattu:
O
Kaira kirjoitti:
Pari kommenttia vilkaisin läpi. Joku piti kirjoitusta ihan mielenkiintoisena pohdiskeluna. Suurin osa piti kirjoitusta ja MTV:n kolumnisti valintaa huonona, koska kyseessä on Halla-aho.

Aika tyypillistä. Henkilöt ja mielikuvat ovat vaikuttavampia, kuin varsinaiset asiat.
Klikkaa laajentaaksesi...

MTV3:n maalitus alkoi heti aloituksessa oppineen agitaattorin toimesta ja opetuslapset toteutti vihakampanjan...
 
Sanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot
Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit.

On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan(siirryt toiseen palveluun) siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.

Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.

Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.

Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.

Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.

Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?

Jotta kontrasti olisi mahdollisimman räikeä, sunnuntain Aamulehti tekee ison jutun “naispiispasta”, jossa hehkutetaan Irja Askolaa Suomen luterilaisen kirkon ensimmäiseksi ja ainoaksi naispiispaksi. Samaisen lehden kannessa kerrotaan poliiseja pakenevasta “asemiehestä”. Niinpä niin. Eli naiseutta saa käyttää määreenä, kun sitä käytetään positiivisessa yhteydessä ja mieheyttä negatiivisessa?

On outoa, että vaikka eduskunnan puhemies on perustuslaissa määrätty tehtävä, sanaa ei saisi käyttää. Toisaalla toimittajat ovat hyvin huolissaan siitä, että hallitus ei noudata perustuslakia.

Eduskunnan puhemies ei ole ainoastaan puheenjohtaja vaan valvoo myös laillisuutta. Pelkän puheenjohtaja-termin käyttäminen on siis nähdäkseni puutteellinen. Miten Julkisen sanan neuvoston on tarkoitus toimia, jos yksi toimitus ottaa valtuudet käyttää omaa kieltään? Tehdäänkö JSN:n sääntöihin poikkeus Aamulehdelle?

Ja onko tarkoitus myös kutsua vanhoja puhemiehiä puheenjohtajiksi? Ihanko nyt tosissanne ajattelitte alkaa kirjoittaa historiaa uudelleen ja vetää punakynää Ståhlbergin, Svinhufvudin, Relanderin ja Urho Kekkosen CV:hen?

On ihan ok ja hyvä, että sanoja päivitetään. Mutta aloitteen pitäisi lähteä ammattikunnasta, ei toimitukselta, joka kieltää virallisten nimikkeiden käytön ja alkaa keksiä epäsanoja. On hyvin erikoista, että lehti kieltää toimittajiaan raportoimasta asioista niiden oikeilla nimillä. Sitä on vaikea pitää enää journalismina, se on kampanjointia.

Aamulehden tempauksesta tulee mieleen Finlaysonin taannoinen kampanja, joka myös sai Twitterin oikeassaolijat hybriseen hurmokseen. Finlayson päätti taistella tasa-arvon puolesta – aivan, syrjimällä miehiä. Finlayson ilmoitti kampanjasta, jossa naisoletetut maksavat euron ostoksistaan syyskuussa 0,83 euroa. Tällä Finlayson halusi kiinnittää ihmisten huomion naisten ja miesten väliseen palkkaeroon. Hei, me edistetään tasa-arvoa syrjimällä!

Tasa-arvoministeri Annika Saarikkokin (kesk.) äityi hehkuttamaan kampanjaa(siirryt toiseen palveluun), joka siis todennäköisesti rikkoo tasa-arvolakia. Saarikon mukaan syrjivä kamppis oli “tärkeä keskustelunavaus”. Finlayson joutuikin tasa-arvovaltuutetun käskystä vetämään henkselit kampanjalleen. Terve järki voitti.

Newsflash ihmiset: idioottimaiset vaatimukset lisääntyvät ja pahenevat, jos kukaan ei saa suutaan auki ja totea, että lopettakaa tuo hölynpöly – tuossa ei ole mitään järkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-9837294?origin=rss
 
Vonka kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoinen aihe. Aluksi se tuntui maantieteellisesti vieraalta, mutta Halla-Ahon selkeä ilmaisutapa ja kyky havainnollistaa sanomaansa auttoi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-aholta kannattaisi kysyä useammin muistakin aiheista kuin siitä yhdestä.

Edit: Tämä kohta oli muuten erittäin hyvä veto JHA:lta sisällyttää kolumniin: "Kaksinaismoraalista tulee mieleen Venäjä, jossa separatistisilla puheilla pääsee vankilaan, mutta jonka mielestä on ok miehittää ja liittää itseensä naapurimaille kuuluvia alueita." Arvatkaapa, olisiko muuten alettu tahallaan väärinymmärtää tätä demokraattisen ja rauhanomaisen separatismin käsitettä tuonne Itä-Ukrainan ja Krimin suuntaan?
 
JSN linjaa Aamulehden sukupuolineutraaleista termeistä: Tiedotusvälineet saavat valita käyttämänsä ilmaisut

Julkisen sanan neuvosto on kommentoinut Aamulehden päätöstä käyttää ammateista ilmaisuja, jotka ovat sukupuolen suhteen neutraaleja.

Järjestön puheenjohtaja Elina Grundström toteaa, että tiedotusvälineillä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut silloinkin, kun ne ovat kiistanalaisia.

– Neuvoston tehtävänä on vaalia sanan- ja julkaisemisen vapautta. Oikeus ilmaisujen valitsemiseen on keskeinen osa sananvapautta, Grundström kertoo tiedotteessa.

Ylen toimittaja Sanna Ukkola kysyi kolumnissaan, tehdäänkö Julkisen sanan neuvoston sääntöihin poikkeus Aamulehdelle. Ukkola viittasi Aamulehden päätökseen viitata eduskunnan puhemieheen puheenjohtajana, vaikka puhemiehestä puhutaan perustuslaissakin.

– Toimittajien ei tarvitse noudattaa lakitekstien sanavalintoja orjallisesti. Perustuslaissa on useita vanhahtavia termejä, joita on tiedotusvälineissä korvattu tuoreemmilla. Esimerkiksi valtioneuvostoa kutsutaan tiedotusvälineissä usein hallitukseksi, vastaa Grundström.

Julkisen sanan neuvoston tiedotteessa huomautetaan, että yksittäiset sanavalinnat ovat harvoin olleet ratkaisevia silloinkaan, kun neuvosto on tehnyt päätöksiä asiavirheistä.


Olennaisia eivät ole neuvoston mukaan yksittäiset ilmaisut, vaan se, saako jutusta kokonaisuutena virheellisen käsityksen jostain asiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...alita-kayttamansa-ilmaisut/6579812#gs.rhfRXrM
 
Näin meitä "sivistymätöntä ja tyhmää" rahvasta opetetaan
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9837294?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on kyllä niin takapuolesta kuin olla ja voi.

HS:n vastaava päätoimittaja Kaius Niemi otti tietysti myös kopin. Media alkaa siis jyrätä väkisin ohi kielitoimiston sellaista orwellilaista uuskieltä, mitä he poliittisessa typeryydessään haluavat. Tämä on mielestäni yksi pahimmista ellei pahin näyttö siitä, mitä nämä instiituutiot tekevät. Mikään tähänastinen ei vedä vertoja tälle.
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Aamulehti? Eikös Aamu ole naisen nimi? Parempi nimi kyseiselle aviisille olisi vaikka
Pirkanmaan Moniste
Klikkaa laajentaaksesi...

Pirkka on miehen nimi ja siinä tulee vielä K-ketjun oman tuotteen mainostamistakin samalla. Ei ole helppoa mikään nykypäivänä kun pitää vitsejäkin kertoessa miettiä vitsin kaikki särmät ettei satu loukkaamaan ketään (=yleensä täysin mahdotonta) :D
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
hansai kirjoitti:
Armeija aiheista uutisointia ala Aamulehti..


https://www.aamulehti.fi/uutiset/yh...-nyt-jo-ensimmaisen-viikon-jalkeen-200400880/

Odotan hetkeä kun Aamulehti haastattelee Finnairin peräshenkilö Niemistä...:D
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska monen mielestä myös lemmikki on "hän", suosittelen valittavaksi jonkun muun kaikenkattavan sanan. Tällaisia ovat mm 'otus' ja 'olento'. Koska käyttämänsä sanat voi itse valita, alan käyttää sanaa 'hoito' (vrt. eilisiltainen hoitoni). Se on selvästikin sukupuoli/ikä/väri/ym neutraali.

pari esimerkkiä: Eduskunnan puhehoito, palohoito, kaivoshoito. laivan perähoito...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top