Valtamedia ja ne muut

[Vonka]

Monen yliopiston ydinosaamisaluetta näyttäisi olevan "nykyisten toimintojen turvaaminen" mitä se kulloinkin sitten tarkoittaa.

Sama ammattikoulutuksessa. Tekniikka menee niin haipakkaa, että opetus voi olla jossain koneistamisessa 25 vuotta jäljessä. Siellä laitos sitten kököttää jossain kunnassa oikeastaan täysin tarpeettomana ja valtionavun varassa. Tässä tulee vastaan monenlaista edunvalvontaa.

Jatkuva kouluttautuminen ja menetelmien muuttaminen on ainoa oikea tie yksittäisille oppilaitoksille.

 

[hansai]

Kuplaan kuuluu ilmeisen huonosti..?

Suomessa oikeistopopulistit pääsivät toisen hyvän vaalimenestyksen myötä hallitukseen 2015, menettivät suuren osan kannatuksestaan ja hajosivat. Eurooppa- ja maahanmuuttokielteisyydellä oppositiopolitiikkaa tekevät perussuomalaiset sinnittelevät sen seurauksena kymmenen prosentin sarjassa ja erillinen hallitukseen jäänyt ryhmä siniset on kannatukseltaan olematon.

Mutta mitä tapahtuu Saksassa? Nationalistisesti uhoava AfD aikoo haastaa Merkelin rajusti liittopäivillä, mikä pakottanee Merkelin ottamaan sen linjaukset huomioon hallituksensa politiikassa. Käykö se todennäköisille hallituskumppaneille liberaaleille ja vihreille, on arvoitus.

AfD:n vaalivoitto syntyi ilmeisesti pitkälti tyytymättömyydestä vuonna 2015 alkaneen pakolaisongelman hoitoon ja tyytymättömät lähtivät nyt myös uurnille. Puolueen kannattajat ovat voittopuolisesti miehiä, aivan kuten Suomessa on ollut vastaavassa liikkeessä. Saksan erikoisuus on se, että oikeistopopulistit saivat erityisen kovan kannatuksen entisen Itä-Saksan alueelta.

Tällainen vaalitulos nähtiin Saksassa hyvissä taloudellisissa oloissa. Mietityttämään jää, millainen se olisi ollut huonommissa oloissa.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uus...suomi-edella-sita-saksa-perassa?ref=karuselli

 

[baikal]

Tässä tulee vastaan monenlaista edunvalvontaa.

Aivan. Ja kunnat puolllustavat viimeiseen leppäpisaraan asti oppilaitostaan, se kun luo tiettyä elämänmenoa pitäjään. Yleensä Keskustapuolue puolllustaa samoja laitoksia, koska niiden nokkamiehet ovat puolueen henkilöitä ja monesti myös verkottuneita Puolueen päätöksentekoapparaatin suuntaan. Suhteet ovat suhteita.

Kehityksen kelkasta on jääty monessa tapauksessa jo aikoja sitten ja nuorisoasteen opiskelijoita lähinnä myöhäispäivähoidetaan ja runtataan työmarkkinoille tarjokkaiksi. Perspektiivi näillä tarjokkailla on monesti erittäin ohut ja vain nohevimmat saattavat työllistyä tästä putkesta.

Kaupan kassalle tai heviosastolle työllistyvän ei tod. tarvi käydä kolmivuotista kauppaopistoa....tai millaisia kirvesmiehiä tuottaneekaan raksalinja, johon on kerätty pitäjän pahnanpohjimmaiset kuka miltäkin peruskoulun jopoluokalta. Ei pitäisi yleistää, mutta trendi on selvä.

 

[tulikomento]

Kuplaan kuuluu ilmeisen huonosti..?


http://markkuhuusko.puheenvuoro.uus...suomi-edella-sita-saksa-perassa?ref=karuselli

Ihan asialliselta tuo Huuskon kirjoitus minusta vaikuttaa. AfD sai liikkeelle Merkeliin ja tämän pakolaispolitiikkaan tyytymättömät. Protestiäänet menivät AfD:lle ja puolueesta tulee nyt äänekäs ja varmasti värikäs oppositiovoima liittopäiville. Tulevaisuus sitten näyttää miten protestipuolueelle tulee käymään. Kasvupotentiaalia varmasti vielä on, ei tarvita kuin jokunen ääri-islamistinen terrori-isku lisää. Frau Merkel sai ajattelemisen aihetta.

 

[Tyrsky]

Aivan. Ja kunnat puolllustavat viimeiseen leppäpisaraan asti oppilaitostaan, se kun luo tiettyä elämänmenoa pitäjään. Yleensä Keskustapuolue puolllustaa samoja laitoksia, koska niiden nokkamiehet ovat puolueen henkilöitä ja monesti myös verkottuneita Puolueen päätöksentekoapparaatin suuntaan. Suhteet ovat suhteita.

Kehityksen kelkasta on jääty monessa tapauksessa jo aikoja sitten ja nuorisoasteen opiskelijoita lähinnä myöhäispäivähoidetaan ja runtataan työmarkkinoille tarjokkaiksi. Perspektiivi näillä tarjokkailla on monesti erittäin ohut ja vain nohevimmat saattavat työllistyä tästä putkesta.

Kaupan kassalle tai heviosastolle työllistyvän ei tod. tarvi käydä kolmivuotista kauppaopistoa....tai millaisia kirvesmiehiä tuottaneekaan raksalinja, johon on kerätty pitäjän pahnanpohjimmaiset kuka miltäkin peruskoulun jopoluokalta. Ei pitäisi yleistää, mutta trendi on selvä.

Juuri näin käy kun valaa omatoimisesti itselleen Sisialaisen alamaailman jalkinemuodin mukaiset betonisaappaat ja hyppää muistojen meren matalaan rantaan, jossa happea sukeltajalle pumppaavat toiset saman näkövinkkelin toverit. Ei kehityksessä voida mennä eteenpäin jos pää ei ole pinnalla ja katse kohti tulevaisuuden horisonttia.

Kaikkien ihmisten, kaikissa kerroksissa pitäisi kyetä elämään ajan hermolla, vaikka ajan hermot olisivatkin aika ajoin kirellä. Tietysti ihmisen perusluonteen muutosvastarinta on omiaan torppaamaan kaikki itselle ja omille näkemyksille epämieluisat kehityssuunnat.

Ei muuta kuin leuka kohti rintaa ja kohti uusia pettymyksiä, joten hypätään rohkeasti takaisin kehityksen kelkkaan kyllä se hyppyrikin sieltä lopulta tulee - vaikka ei sekään lento kohti koillista loputtomiin kestä.

 

[hansai]

Ihan asialliselta tuo Huuskon kirjoitus minusta vaikuttaa. AfD sai liikkeelle Merkeliin ja tämän pakolaispolitiikkaan tyytymättömät. Protestiäänet menivät AfD:lle ja puolueesta tulee nyt äänekäs ja varmasti värikäs oppositiovoima liittopäiville. Tulevaisuus sitten näyttää miten protestipuolueelle tulee käymään. Kasvupotentiaalia varmasti vielä on, ei tarvita kuin jokunen ääri-islamistinen terrori-isku lisää. Frau Merkel sai ajattelemisen aihetta.

Tarkoitin sitä, että kyseenalaistetaan selkeä syy äänestystulokseen kun tämä on ollut hyvin tiedossa.

 

[tulikomento]

Tarkoitin sitä, että kyseenalaistetaan selkeä syy äänestystulokseen kun tämä on ollut hyvin tiedossa.

No eikös Huusko sano tuossa sen pääsyyn AfD:n vaalimenestykseen ihan suoraan: Saksan nykyinen maahanmuuttopolitiikka. En minä tuossa mitään kyseenalaistamista havaitse. Varsinkin kun AfD:n vaaliteema oli koko ajan esillä ja kaikkien nähtävillä. Se, että Huusko tuossa vertaa Saksan oikeistopopulisteja kotimaan perussuomalaisiin taas kertoo minusta siitä, että vaikka Huusko ei sitä suoraan ääneen sano, toivoo tämä AfD:lle melko varmasti PS:n kohtaloa. Eli sisäistä hajaannusta ja hajoamista.

 

[hansai]

No eikös Huusko sano tuossa sen pääsyyn AfD:n vaalimenestykseen ihan suoraan: Saksan nykyinen maahanmuuttopolitiikka. En minä tuossa mitään kyseenalaistamista havaitse. Varsinkin kun AfD:n vaaliteema oli koko ajan esillä ja kaikkien nähtävillä. Se, että Huusko tuossa vertaa Saksan oikeistopopulisteja kotimaan perussuomalaisiin taas kertoo minusta siitä, että vaikka Huusko ei sitä suoraan ääneen sano, toivoo tämä AfD:lle melko varmasti PS:n kohtaloa. Eli sisäistä hajaannusta ja hajoamista.

AfD:n vaalivoitto syntyi ilmeisesti pitkälti tyytymättömyydestä vuonna 2015 alkaneen pakolaisongelman hoitoon

 

[tulikomento]

Ai juu, nyt käsitän mitä tarkoitit. En itse tuota Huuskon kirjoitusta lukiessa jäänyt yhtä yksittäistä sanaa sen ihmeemmin miettimään, luin sen kokonaisuutena. Mutta olen siinä mielessä kanssasi kyllä varmasti samoilla linjoilla, että US:n päätoimittaja tuo kyllä teksteissään sangen usein arvoliberaalin aatemaailmansa esille.

 

[Honcho]

Vai oikein asiantuntijaelin...

Ensimmäinen ajatus siitä elimestä oli ihmismuotoinen m****u (sukupuoleen katsomatta)...en usko että olisin edes kovin väärässä, jos tällainen elin perustettaisiin.

 

[Honcho]

Nyt hoetaan vain mantraa "valmistut tavoiteajassa"...ja sitten mitä?

Näin on, koska ei uskalleta puhua mitään eläkeiästä.

Itse en kannata sen enempää tätä turboahdettua valmistumistahtia kuin mattivanhastyylistä 10+ vuoden oleskelua yliopistoissa.

Töissä käynti opintojen ohessa nähdään nyt jonkinlaisena mörkönä, mutta sekä tuttujen että omien ensikäden kokemusten (jälkimmäiset tietty vain AMK-tasoisia) mukaan työnteko opintojen ohessa keskimäärin on kannattanut: Todella moni on sitä kautta saanut jo valmiiksi jalan oven väliin, arkkityyppinen esimerkki viikonlopputöillä Keskon varastolla itsensä elättänyt opiskelija joka valmistumisensa jälkeen aloitti Keskolla logistiikkahommissa (logistiikan tradenomi). Ja vaikka ei ihan näin hyvin kävisikään, niin monesti ne työt kuitenkin tavalla tai toisella kasvattavat - tästä on kyllä monia mielipiteitä mutta pieni perushommien tuntemus ei tee pahaa korkeakoulutetulle ihmiselle. Itse rekrytoinnissa pitäisin aavistuksen riskialttiina palkata ihmistä, joka ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin opiskellut, vaikka kyseessähän voisikin olla oikein hyvä työntekijä. Mutta minä nyt olenkin tällainen.

En myöskään jaksa uskoa, että useimmissa tapauksissa työnteko opiskeluaikana vaikuttaa kovin merkittävästi opintoaikoihin.

 

[tulikomento]

Tämä kuulostaa lupaavalta. Vallan vahtikoirat (YLE, STT, MTV, HS yht. 29 mediaa) kantelivat eduskunnan oikeusasiamiehelle eduskunnan vierailulistojen panttaamista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709252200415775_u0.shtml

Jonkinlainen lobbarirekisteri olisi muuten paikallaan. Kansalaiset näkisivät suoraan mitenkä siltarumpupolitiikka ja hyvä veli -kerho toimii.

 

[jurppi]

Suomalaisten olisi syytä opetella lukemaan/tulkitsemaan uutisia oikealla tavalla. Kaikki kirjoitukset sekä uutiset joita luemme lehdistä sekä katselemme TV:stä ovat tarkoitettu vaikuttamaan ihmisten/kansalaisten mielipiteisiin. Meille jaettu/annettu tieto on aina valikoitua ja suodatettu toimittajien toteuttaman/noudattaman mediapolitiikan mukaiseksi. Taustalla toimii päättäjät jotka määrittelevät sen minkälaista "totuutta" media tuottaa ja julkaisee. He valitsevat toimittajat sekä määrittelevät toimitus-/julkaisupolitiikan.

Näin media muokkaa tarkoituksellisesti kansalaisten poliittisia mielipiteitä. Käytännössä esimerkiksi uutisointia suodatetaan julkisuuteen toimittajien omien henkilökohtaisten näkemysten ja poliittisten tavoitteiden mukaisesti.

Esimerkkinä voisi nostaa vaikkapa suomalaisen poliittisen toimintakentän määrittelyn joka on yhteinen kaikilla Suomen johtavilla mediavälineillä.

Todellinen lähtötilanne:
Tiedämme suurin piirtein kaikkien suomalaisten puolueiden ideologiset tavoitteet sekä poliittisen historian noudatetun politiikan perusteella.
Suomessa ns. oikeistoa edustaa vain kokoomus. Ainoana oikeistolaisena se on kuitenkin liukunut (liu'uttanut) politiikassaan vasemmiston suuntaan. Kilpailee äänestäjistä AY-liikkeessä ns. demarien oikeistolaisen siiven kanssa. Mainostaakin itseään työväenpuolueena. Näin siksi koska puolueen johdossa tiedetään ettei oikeistolaisesti ajattelevilla kansalaisilla ole muita, kilpailevia vaihtoehtoja.
Kepu on tunnetulla tavallaan maaseudun maatalousväestön edustaja, pyrkien asemoimaan itseään poliittiseen keskustaan, oikeiston ja vasemmiston väliin jossa puolue voisi operoida vallankäyttäjänä tarvittaessa sekä kokoomuksen että demareiden suuntaan.
Demarit, vihreät, vasemmistoliitto edustavat selkeästi vasemmistolaista ideologiaa sosialismin pohjalta. Persut on vasemmistolainen puolue jonka kannatus perustuu suurelta osalta maahanmuuton sekä EU:n sekä rahaliiton vastustamiseen.. Muilla pikkupuolueilla on puolestaan omat erityiset intressinsä..

Media näkee tilanteen toisin:
Suomessa on muutamia politiikan ulkopuolella toimivia ryhmiä(yhden asian liikkeitä). Näistä media nostaa aina esille äärioikeiston.. Se näkyy kaikessa uutisoinnissa. Vaikka meillä Suomessa ei ole muuta oikeistoa kuin Kokoomus niin siitä huolimatta uutisoidaan aina äärioikeiston vaarasta. Puhutaan äärioikeistolaisesta populismista vaikkei sellaista meillä ole olemassakaan.
- julkisuuteen halutaan nostaa huolta oikeiston kasvusta jne.. Tätä tekee tietysti vasemmistolaiset toimittajat mutta todennäköisesti myös Suomen kokoomuksen taustalla olevat vaikuttajat. Hekään eivät halua että Suomen politiikkaan tulisi kilpailua mahdollisesti jakamaan oikeistolaisesti ajattelevia kansalaisia..

Koskaan suomalainen lehdistö tai TV ei puhu äärivasemmistosta.

Vaikka meillä todellisuudessa on useita vasemmistolaisia puolueita. Niistä varsinkin vasemmistoliitto ja vihreät ovat selkeästi sosialistisen/kommunistisen diktatuurin perillisiä. Vain poliittista retoriikkaa on hieman muutettu NL:n ja realisosialismin kaatumisen jälkeen. Kumpikin em. puolueista edustaa äärivasemmistolaista ideologiaan..Vihreillä sitä on pyritty peittelemään luonnonsuojelun verukkeelle. Siitä huolimatta puolue edustaa yhteiskunnalliselta ideologiassa äärimmäistä vasemmistoa. Jopa yksityisen omistuksen sosialisointia myöten.

Tämä sama asia tuli taas konkreettisesti esille Saksan vaalien kohdalla.. Siellä on ollut yksi oikeistokeskustalainen puolue..jonka rinnalle oikeistoon nousi uusi puolue AfD..Se tituleerattiin suoraan äärioikeistolaiseksi. Jokaisessa uutisessa kerrotaan äärioikeiston ja populismin noususta.. Vaikka saman aikaisesti Saksassa nosti kannatustaan äärivasemmistolaiset ja vihreät (jotka voidaan myös hyvällä syyllä lukea äärivasemmistoon)

Käytännössä äärioikeistolaisuutta AfD:ssä on se että se on kriittinen holtitonta maahanmuuttoa ja korkeaa verotusta kohtaan.. Nämäkö ovat sitä äärioikeistolaisuutta??

Luojan kiitos meillä sentään saa yksittäiset ihmiset esittää mielipiteensä vaikka se onkin "äärioikeistolaisuutta".

 

[Honcho]

Kun tarpeeksi viisautta, lahjakkuutta, ennakkoluulottomuutta ja ahneita tavoitteita saadaan pelaamaan suht samaa maalia kohti....siitä saattaa syntyä jotain tosiolevaa. Mutta mistä Suomesta taikoo johtajat tuohon...ei mistään, eli ne pitäisi onkia muualta. Rahoituspohja pitäisi kerätä pitkälti elinkeinoelämältä ja valtio olisi vain yksi rahoittaja.

Pääomaköyhä maa jossa demonisoidaan kansankapitalismia (malliesimerkki jopa "oikeisto"poliitikkotasolle mennyt ajatus siitä, että pahuuden alku ja juuri on "lapsilisien meno säästöön" - itse ainakin olen suhteellisen köyhyysrajan alla elävänäkin laittanut vuosikausia osan lapsilisistä säästöön, velallako pitäisi jokainen talon remontti ja käytetyn auton hankinta tehdä? Tottakai, sanoo Kepu/OP, Nordea/Kok ja kumppanit) ja riskinottoa...

Ei helppo homma, mutta kyllä tuollaisen eteen pystyttäisiin jotakin tekemään. Kunhan muistetaan, että syntyvaiheessa voidaan edistää asioita julkisen vallan taholta, mutta sitten pitäisi oikeasti antaa olla ja antaa asioiden tapahtua itsestään omalla painollaan. Kannatan lämpimästi Elina Lepomäen ajatusta että kaikenlaiset yritystuet lukemattomine organisaatioineen (Finnvera...Finpro...jne jne jne jne jne jne) pitäisi lakkauttaa ja laskea vastaavasti yrittämisen kustannuksia (esim. työnantajamaksuja palkoista). Selkeys on tehokasta, ja luoville huippuosaajille pitäisi antaa myös vapautta, ei siinä auta vieressä istuva virkamies joka kellottaa suorituksia, näin kärjistäen.

Jos Suomesta pitäisi löytää piilaaksomainen tarina, valitsisin hetkessä Aalto-Yliopiston sijaan Oulun, jonka keskustelupalstojen katkerat elämänkoululaiset (ja kyllä vähän muissakin kouluissa sekä paikoissa istuneet) "tuomitsivat" auringonlaskun kaupungiksi kun Nokia pakkasi kimpsunsa. Kuulemma "nokiainsinöörit" ovat niin täyttä kuraa että kukaan ei koskaan ikinä heitä enää mihinkään tarvitse, tuon tekniikkajätin jäykän konsultti/hierarkiakulttuurin mädättäminä. Maskan parjat, sanoisin - vaikka en ole tehnyt syvällistä kvantitatiivista tutkimusta aiheesta niin näyttäisi siltä, että alueelle on syntynyt oikein mukavasti kaikkea uutta yritystoimintaa, kun on yhtäkkiä ollut laumoittain korkealla osaamisella varustettuja inssejä ja paljon muutakin väkeä saatavilla, lisäksi yliopistokaupungissa uutta väkeä puskee koko ajan reserviin koulujen penkeiltä. Kyllä Oulu porskuttaa. Yhtään vähemmän merkitystä en laittaisi sillekään, että monet ulkomaiset teknologiajätit (esim. Huawei) ovat perustaneet Ouluun keskuksia joihin kahmitaan porukkaa joka ei vielä ole muuten työllistynyt. Tuntuu että koko tämä Nokiainssi-tylytys oli jälleen täysin suomalaiskansallinen katkerien "riskienvälttelijöiden" itseruoskintaperformanssi, joka on meille kansallinen, jopa geneettinen erityispiirre Yhtään kieltämättä sitä, että Nokian surkea toimintakulttuuri epäilemättä oli yksi sen kännykkäpuolen tuhon syitä.

 

[Honcho]

Sama ammattikoulutuksessa. Tekniikka menee niin haipakkaa, että opetus voi olla jossain koneistamisessa 25 vuotta jäljessä. Siellä laitos sitten kököttää jossain kunnassa oikeastaan täysin tarpeettomana ja valtionavun varassa.

Tyhmä vitsi: Onneksi olemme haalineet tätä jälkeenjääneisyyttä edistämään hyvän määrän huipputason koneinsinöörejä ulkomailta. Vaikka jostakin syystä harva näistä on työllistynyt alalle (veikkaan syyksi r.....a)

 

[Honcho]

Aivan. Ja kunnat puolllustavat viimeiseen leppäpisaraan asti oppilaitostaan, se kun luo tiettyä elämänmenoa pitäjään. Yleensä Keskustapuolue puolllustaa samoja laitoksia, koska niiden nokkamiehet ovat puolueen henkilöitä ja monesti myös verkottuneita Puolueen päätöksentekoapparaatin suuntaan. Suhteet ovat suhteita.

Sinällään hassua, että joku jenkkilä ei ole oikeastaan yhtään vähempää siltarumpupolitikoinnin pelikenttä (kun katsoo jotain Raptorin tuotantoa...jokaisessa jenkkikepulaisen siltarumpupoliitikon vaalipiirin pajassa on pitänyt tuottaa jokin nippeli X ko lentsikkaan, että projektin vaatima hirvittävä rahoitustarve on saatu runnottua läpi eikä ole koettu Comanche-kopun kohtaloa).

Jenkit on kuitenkin suurensuuri maa ja vaikka siellä perseiltäisiin toisaalla miten paljon, niin jossakin tehdään fiksujakin hommia, yleensä tarpeeksi tasapainottamaan tämä toinen puoli ja kirkkaasti ylikin vielä. Meillä taas pirtit seisoo täällä kolkassa synkeän syntymämaan, ei tahdo olla ihan sellaiset volyymit oikein missään eikä niitä oikein pysty lisäämäänkään paitsi haitallisilla tavoilla. Siksi osumatarkkuuden olisi oltava suurempi kuin niillä raukoilla jotka ovat menneet merten taa.

Kaupan kassalle tai heviosastolle työllistyvän ei tod. tarvi käydä kolmivuotista kauppaopistoa....tai millaisia kirvesmiehiä tuottaneekaan raksalinja, johon on kerätty pitäjän pahnanpohjimmaiset kuka miltäkin peruskoulun jopoluokalta. Ei pitäisi yleistää, mutta trendi on selvä.

Tämä on hiton valitettavaa. Ammattiylpeiden ja hyvien tekijöiden löytäminen on monessa hommassa kiven alla, vaikka ei ne palkatkaan mitenkään huonoja läheskään aina ole.

Meidän firmassa on esim. valioluokan hitsarina ja hyvänä työmiehenä tunnettua nuorta kaveria kohdeltu huomattavan kevyesti lomautustarpeiden ollessa päällä - tämä on täysin oikein. Yhtä hyvän löytyminen on kiven alla, vaikka palkkaisi kaikenlaiset pääkallonmetsästäjät isoilla rahasummilla etsimään. Verrokkina todettakoon, että inttiaikana samassa komppaniassa oli hitsarin paperit omaava tyyppi, joka sanoi itse ettei osaa yhtään hitsata, vaan on ammattijuoppo.

 

[tulikomento]

Sinällään hassua, että joku jenkkilä ei ole oikeastaan yhtään vähempää siltarumpupolitikoinnin pelikenttä (kun katsoo jotain Raptorin tuotantoa...jokaisessa jenkkikepulaisen siltarumpupoliitikon vaalipiirin pajassa on pitänyt tuottaa jokin nippeli X ko lentsikkaan, että projektin vaatima hirvittävä rahoitustarve on saatu runnottua läpi eikä ole koettu Comanche-kopun kohtaloa).

Aivan mainio esimerkki. Juuri noinhan big business Amerikan ihmemaassa toimii. Sotakoneiden (erit. lentokoneet) tuotantoa ja alihankintaa on ripoteltu lähes jokaiseen osavaltioon. Ja tämä tekee todella monista senaattoreista ja kongressiedustajista aseteollisuuden juoksupoikia. Harva haluaa oman äänestäjäkuntansa vihat niskaan, jos katkolla on esim. Lockheed Martinin tai Boeingin työpaikkoja omassa kotiosavaltiossa. Olisi mielenkiintoista muuten tietää vähän syvällisemmin mitenkä jenkkimediassa tätä asiaa käsitellään.

Verrokkina todettakoon, että inttiaikana samassa komppaniassa oli hitsarin paperit omaava tyyppi, joka sanoi itse ettei osaa yhtään hitsata, vaan on ammattijuoppo.

OT: Muistanpa minäkin kyseisen hepun. Aika erikoinen tapaus.

 

[Honcho]

OT: Muistanpa minäkin kyseisen hepun. Aika erikoinen tapaus.

Jep. Monta kertaa on käynyt mielessä, että onko kaveri edes hengissä enää.

 

[hansai]

MOT-ohjelman "kotinatsi"-otsikointi kuohuttaa - "loukkaus Mannerheimia kohtaan"

Yleisradion illan MOT-ohjelma on otsikoitu "Mannerheimin kotinatsiksi". Otsikointi on herättänyt ärtymystä muutamissa historioitsijoissa ja kirjan kustantajassa.

Tv-ohjelma käsittelee suomalais-saksalaista sotilasyhteistyötä 1941, ja ohjelman pohjana on erityisesti Pekka Visurin kirja Saksan kenraali Suomen päämajassa vuonna 1941 (Docendo 2017), joka julkistetaan 27. syyskuuta.

Kirjaan Visuri on suomentanut jalkaväenkenraali Waldemar Erfurthin sotapäiväkirjan. Kustantaja on ärtynyt tv-ohjelman otsikoinnista ja yrittänyt saada siihen muutosta, mutta turhaan, sillä tv-ohjelmatiedot ja otsikoinnit oli jo ehditty tehdä.

- On loukkaus Mannerheimia kohtaan väittää, että hänellä olisi ollut vuonna 1941 oma "kotinatsi" siinä merkityksessä kuin kylmän sodan aikaan puhuttiin "kotiryssistä". Sellaiset olivat yleensä KGB:n edustajia, joiden kanssa seurustelu saattoi olla varsin läheistä ja epämuodollista. Keskustelu vakavasta aiheesta voidaan pilata heiluttamalla aivan perusteetta "natsikorttia", kustantaja Juha Janhonen sanoo.

Asiantuntijat tyrmäävät

Myös tohtori Visuri tyrmää tv-ohjelman nimen vääristelynä.

- Kenraali Erfurth oli Saksan sodan johdon virallinen ja aivan julkinen edustaja. Mannerheim ei tarvinnut mitään, mitä oli voitu verrata salamyhkäiseen "kotiryssän" tapaiseen termiin. Mannerheimilla oli toimivat, suorat yhteydet Saksan sotajohtoon. Saksa oli natsien hallitsema maa, mutta kenraalikunnassa ei ollut montakaan puolueeseen kuuluvaa. Saksan sodan johto toimi ilman yhteyksiä natsipuolueeseen, Visuri painottaa.

Kollega Lasse Laaksonen komppaa Visuria.

- Ohjelman otsake on harhaanjohtava. Mannerheim ja Erfurth tulivat vain poikkeuksellisen hyvin henkilökohtaisesti toimeen keskenään, koska Erfurth oli vanhanpolven upseeri, ei poliittisesti intomielinen, Laaksonen painottaa.

Myyvää otsikointia

Ylen MOT-ohjelman tuottaja Renny Jokelinin mukaan otsikointi on ollut myyvää ja sillä on tarkoitus herättää kiinnostusta, ennakkohuomiota ja keskustelua.

- Otsikko ohjelmalle on tehty journalistisesti, kärjistetty. Erfurth ei ollut natsipuolueen jäsen, mutta hän edusti Saksan virallista linjaa ja näin oli natsi-Saksan edustajana täällä, Jokelin sanoo.

Ohjelmassa on haastateltu neljää asiantuntijaa ja heillä on erilaisia näkemyksiä.

- Ohjelmassa puhuvat Oula Silvennoinen, Erkki Tuomioja, Pekka Visuri, jonka mukaan Suomi oli natsi-Saksan liittolainen ja Mikko Uola, jonka mukaan Suomi kävi erillissotaa, Jokelin kertoo.

Ylen luovien sisältöjen johtaja Ville Vilén seisoo "kotinatsi"-otsikoinnin takana.

- Erfuth edusti Suomessa natsiarmeijaa, mutta ei ollut natsimielinen. Nyt puhutaan otsikosta ja otsikkotasolla näin voidaan sanoa, Vilén sanoo.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709252200416063_vd.shtml

 

[tulikomento]

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709252200416063_vd.shtml

Aika ala-arvoista huomion keruuta Yleltä. Kerrankin olen yhtä mieltä Pekka Visurin kanssa. Kenraali Waldemar Erfurthin haukkuminen natsiksi on älyllistä epärehellisyyttä. Tämä ei ollut natsipuolueen jäsen, vaan vanhan koulukunnan ammattiupseeri mitä suurimmassa määrin.