Valtamedia ja ne muut

Mielenkiintoista, ettei uutinen ole herättänyt enempää keskustelua. Jutussa esitetty ajatus, että jopa 50 000 ihmistä voisi olla kiinnostunut maksamaan sisällöstä, tuntuu epäuskottavalta.



Katsoitko, millaista porukkaa on mukana? Taloustoimittajaa, Nordean pääekonomistia, Libera-ajatuspajan toiminnanjohtajaa... Kyllä tämä vaikuttaa vahvasti kansainvälisen suurpääoman etujen lobbaamiselta. Tavallisten ihmisten lehtien mokutuslinja säilyy ihan samanlaisena kuin tähänkin asti.

Itseäkin jäi mietityttämään tuo taloudelllinen kannattavuus. Aikahan sen näyttää, mutta en ylläty, jos ei lyö leiville.
 
Itseäkin jäi mietityttämään tuo taloudelllinen kannattavuus. Aikahan sen näyttää, mutta en ylläty, jos ei lyö leiville.

"Tässä on suoraan päättäjille suunnattua lobbausta ja propaganda, olkaa hyvät! Jaa... ei kiinnosta? Eikä ole aikaa? Tietotulva ja infoähky? Ai no ei sitten. Eipä tietenkään. Ymmärränhän minä teitä.... [Kääntyy ja paketoi äskeisen paperinivaskan ruttuiseen lahjapaperiin.] Mutta tässä on tämä toinen tietopaketti. Tämä maksaa muille eliitin etuoikeutetuille ja fiksuista fiksuimmille hirveästi rahaa, mutta te, rakkaat ystäväni voitte saada tämän minun kauttani ilmaiseksi. Tämän avulla pysytte tärkeimmistä asioista pienellä vaivalla perillä ja... Että sulle... Ja sulle... Ja kaikille teille... Mutta muistakaa, että näitä ilmaisia käyttöoikeuksia on vain hyvin rajoitettu määrä. Ai sulle kaksi... eikun kolme. Niin, tarvitseehan avustajakin... Ja teille sinne neljä? Jokaiselleko? Ai niin monta puoluetoimistolle? Ja...."
 
"Tässä on suoraan päättäjille suunnattua lobbausta ja propaganda, olkaa hyvät! Jaa... ei kiinnosta? Eikä ole aikaa? Tietotulva ja infoähky? Ai no ei sitten. Eipä tietenkään. Ymmärränhän minä teitä.... [Kääntyy ja paketoi äskeisen paperinivaskan ruttuiseen lahjapaperiin.] Mutta tässä on tämä toinen tietopaketti. Tämä maksaa muille eliitin etuoikeutetuille ja fiksuista fiksuimmille hirveästi rahaa, mutta te, rakkaat ystäväni voitte saada tämän minun kauttani ilmaiseksi. Tämän avulla pysytte tärkeimmistä asioista pienellä vaivalla perillä ja... Että sulle... Ja sulle... Ja kaikille teille... Mutta muistakaa, että näitä ilmaisia käyttöoikeuksia on vain hyvin rajoitettu määrä. Ai sulle kaksi... eikun kolme. Niin, tarvitseehan avustajakin... Ja teille sinne neljä? Jokaiselleko? Ai niin monta puoluetoimistolle? Ja...."

Joo, tuollaisena "taulu kauppanahan" tuo olisi käyttökelpoinen väline. Kyllä konstit täytyy löytyä, jotta pärjätään korruptiovertailuissa.
 
Ikeasta hankittuja työpöytiä ja tuoleja, nettisivustolta kympillä hankittu sohva, puoliksi syöty suklaalevy. Mustread.fin toimitus näyttää ehkä arkiselta, mutta todellisuudessa julkaisua on valmisteltu salassa kuin EU:n hybridiviraston perustamista Sörnäisiin.

Näin sitä infosotaa käydään pojat!

Jos pöydät on ikeasta ja on puoliksi syöty suklaalevy, niin on ihan turha kysellä kuka tätä projektia rahoittaa.

Ja kohderyhmänä oikein päättäjät! Mihin voin lähettää rahaa? Kyllä sitä kelpaa lukea lähes tiedustelupalvelun analyysiyksikön tasoista jälkeä, vaikka sitten NASA:n aurinkolasit päässä ja SEAL rannetuki kädessä!

MustRead on eliitin oma MV-lehti jota ihan jokainen Pike tai Rane ei luekkaan!
 
Erään pienpuolueen puheenjohtaja/meppi kirjoittaa...

Parin päivän aikana käymieni keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että olen ainoa kansanedustaja/meppi, joka ei kuulu 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon.

Kai se on sitten ryhdyttävä maksavaksi asiakkaaksi. :p
 
Onkohan asia sitten niin, että negatiivisissa yhteyksissä:

Mies = Mies
Nainen = Henkilö?

Ja tietysti sama toisinpäin jos puhutaan positiiviseen sävyyn.

Ei tässä tiedä pitäisikö näille Aamulehden sukupuolineutraaleille otsikoille itkeä vai nauraa...

"Tampereen natsimielenosoituksessa nähty sotilaspuku oli armeijan virallinen asu – mies on varussotilas"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ar...ksessa-esiintynyt-oli-varussotilas-200482100/"
 
Mitäs täällä maalitetaan?
Janne Riiheläinen retweeted
Teemu Launio Teemu Launio
@TLaunio 20h
Riippumatta osatekijöistä,kohtaa @Puolustusvoimat nyt tilanteen,jossa se antaa sotilaskoulutusta uusnatsille. #turpo

Entä onkos #turpo saanut vähintään 9kk:n koulutuksen @Puolustusvoimilta?

Rihmasto, sienet näyttävät myös olevan in! Lieneekö "mädätyskin" edelleen.
Samantyyppisiä termejä. Häiritsee.

Kovasti selitetään että "Suomessa on natsiongelma, miksi media on hiljaa?"

Ongelma, sitä luodaan... ja
inflaatio, tuleehan sekin..

Hesarissakin kirjoitetaan että "Yritysjohtajissa on varmasti äärioikeistolaisia"
Varmastiko? Kärkkäisen perusteella?
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs täällä maalitetaan?


Entä onkos #turpo saanut vähintään 9kk:n koulutuksen @Puolustusvoimilta?

Rihmasto, sienet näyttävät myös olevan in! Lieneekö "mädätyskin" edelleen.
Samantyyppisiä termejä. Häiritsee.

Kovasti selitetään että "Suomessa on natsiongelma, miksi media on hiljaa?"

Ongelma, sitä luodaan... ja
inflaatio, tuleehan sekin..

Hesarissakin kirjoitetaan että "Yritysjohtajissa on varmasti äärioikeistolaisia"
Varmastiko? Kärkkäisen perusteella?

Yleisessä asevelvollisuudessa pääsee väkisellä sitä väärää väkeä sekaan. Kaksoiskansalaisella esimerkiksi voi olla rahat väärän puolen puolesta liossa, joku toinen voi haluta kauloja katkomaan kalifaatin puolesta.

Kaikkihan nuo pitäisi seuloa, mutta ei kai onnistumiprosentti realistisesti voi olla 100%. Kriittisissä sijoituksissa seulonta toivottavasti on täydellinen.
 
Jos media ärsyttää, voi iskeä sen heikkoon kohtaan eli rahaan.

Minulla tuli mittari täyteen Aamulehteä nyt. En jaksa lukea enää heidän uuskieltään. En tilaa, en käy nettisivuilla missään olosuhteissa.

Tuosta lehdestä voisi tehdä varoittavan esimerkin. Se olisi helppoa. Kerron miten. Oletetaan, että tehtäisiin laaja boikotti tähän tyyliin. Perutaan jo olemassa olevat tilaukset, ei tilata uusia. Ensiarvoisen tärkeää on olla tosissaan myös siten, ettei missään olosuhteissa mene myöskään Aamulehden nettisivuille käymään. Sitten ajatusta jakamaan ja perustelemaan: ei edes verkkosivuille.

Lehdet voisi helposti lyödä erillistaisteluissa verkostoitumalla riittävästi. Itse aloittaisin uuskielen johtotähdestä.
 
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/...uovat-kuvaa-lansimaalaisten-ylivertaisuudesta
Moni vanha stereotyyppinen käsitys on kadonnut koulukirjoista. Esimerkiksi eri kansanryhmistä ei enää juuri käytetä halventavia sanoja. On kuitenkin muita keinoja, joilla koulukirjat pönkittävät ajatusta länsimaalaisten ylivertaisuudesta, kertoo Pia Mikander ja mainitsee esimerkkeinä sen, miten länsimaalaisten väkivalta usein joko piilotetaan tai esitetään oikeutettuna.

Mikanderin tutkimissa koulukirjoissa kuvataan esimerkiksi länsimaalaisten oikeutta liikkua vapaasti ympäri maailmaa, mutta tarve rajoittaa muiden kansanryhmien liikkuvuutta esitetään järkevänä ja luonnollisena.

– Mikäli halutaan saavuttaa opetussuunnitelman arvot, pitäisi koulukirjojen sisältö käydä huolella läpi, toteaa Pia Mikander.

Sama narratiivi, nähdään haitallisena jos ihmisten liikkuvuutta rajoitetaan. Taustalla "no borders no nations"?

Mitä ihmettä:
koulukirjat pönkittävät ajatusta länsimaalaisten ylivertaisuudesta, kertoo Pia Mikander ja mainitsee esimerkkeinä sen, miten länsimaalaisten väkivalta usein joko piilotetaan tai esitetään oikeutettuna.

Tutkimusta mainostaa twitterissään eräs viranomaisten edustajakin
Tärkeä tutkimus! Se osaltaan selittää nykyistä suhtautumista muihin ihmisiin ja miksi esim vihapuheen kitkeminen on vaikeaa

Kaipaisin nyt todella niitä konkreettisia esimerkkejä siitä miten koulukirjoissa
- PIILOTETAAN LÄNSIMAALAISTEN VÄKIVALTA
- ESITETÄÄN VÄKIVALTA OIKEUTETTUN?

Kun kyseessä on kerran "tärkeä tutkimus"
 
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/...uovat-kuvaa-lansimaalaisten-ylivertaisuudesta


Sama narratiivi, nähdään haitallisena jos ihmisten liikkuvuutta rajoitetaan. Taustalla "no borders no nations"?

Mitä ihmettä:


Tutkimusta mainostaa twitterissään eräs viranomaisten edustajakin


Kaipaisin nyt todella niitä konkreettisia esimerkkejä siitä miten koulukirjoissa
- PIILOTETAAN LÄNSIMAALAISTEN VÄKIVALTA
- ESITETÄÄN VÄKIVALTA OIKEUTETTUN?

Kun kyseessä on kerran "tärkeä tutkimus"

 
Jos media ärsyttää, voi iskeä sen heikkoon kohtaan eli rahaan.

Yksityisen median talous on kiinni mainostajista, ei tilaajista.

Jos brändi löyhkää, niin mielikuva- ja brändimainonta jää tosi nopeasti pois. Premiumtuotteet irrottautuvat ensimmäisenä. Niitä jäjittelevät kuluttajatuotteet irrottautuvat seuraavana. Halpaketjut ja tarjousmainonta säilyvät pisimpään.

Mainosten laadun ja sisällön muuttuminen johtaa tuon prosessin kiihtymiseen. Kyse on ns. levikkikierteen mainosmarkkinaversiosta.
 
Yksityisen median talous on kiinni mainostajista, ei tilaajista.

Jos brändi löyhkää, niin mielikuva- ja brändimainonta jää tosi nopeasti pois. Premiumtuotteet irrottautuvat ensimmäisenä. Niitä jäjittelevät kuluttajatuotteet irrottautuvat seuraavana. Halpaketjut ja tarjousmainonta säilyvät pisimpään.

Mainosten laadun ja sisällön muuttuminen johtaa tuon prosessin kiihtymiseen. Kyse on ns. levikkikierteen mainosmarkkinaversiosta.

No en minä mainostakaan näissä lehdissä. :D

Näinhän se on. Tietenkin kuvittelisi, että mainoksilla on kohderyhmä eli tilaaja, kuluttaja. Olisi vaikea kuvitella lehteä, johon kannattaisi laittaa markkinointia, ja jota ei oikein kukaan tilaa.

Nettiversiot kannattaa pitää aika laajoina ja ilmaisina juuri markkinoinnin tähden. Mainosraha siirtyy niihin. Olen ollut jatkuvasti huvittunut, kun tänne nuivat laittavat linkkejä "suvakkijutuista" ja siten keräävät fyrkkaa alustoille. Se oli se pointti tässä. Enhän minä oikeasti ole mikään median kaataja enkä vaihtoehtomedian kannattaja. Kunhan spekuloin.

Kestän jopa Hesarin mutta Aamulehden varushenkilö- ja varussotilaspalvelu ällöttävät. Aviisi meni minulta henkilökohtaiseen boikottiin. Jos kaltaisiani olisi satoja tuhansia (kuten potentiaalisesti on) siellä mainostaisivat kohta vain Hatanpään römpöttifirmat, jos nekään.
 
No en minä mainostakaan näissä lehdissä. :D

Näinhän se on. Tietenkin kuvittelisi, että mainoksilla on kohderyhmä eli tilaaja, kuluttaja. Olisi vaikea kuvitella lehteä, johon kannattaisi laittaa markkinointia, ja jota ei oikein kukaan tilaa.

Nettiversiot kannattaa pitää aika laajoina ja ilmaisina juuri markkinoinnin tähden. Mainosraha siirtyy niihin. Olen ollut jatkuvasti huvittunut, kun tänne nuivat laittavat linkkejä "suvakkijutuista" ja siten keräävät fyrkkaa alustoille. Se oli se pointti tässä. Enhän minä oikeasti ole mikään median kaataja enkä vaihtoehtomedian kannattaja. Kunhan spekuloin.

Kestän jopa Hesarin mutta Aamulehden varushenkilö- ja varussotilaspalvelu ällöttävät. Aviisi meni minulta henkilökohtaiseen boikottiin. Jos kaltaisiani olisi satoja tuhansia (kuten potentiaalisesti on) siellä mainostaisivat kohta vain Hatanpään römpöttifirmat, jos nekään.
Mää opin jo 80-luvulla nuorena teekkarina, että Aviisissa on vain yksi lukemisenarvoinen kohta - YO-talon tapahtumakalenteri.
 
Länsimaalaisten väkivalta: jos arvailla pitää niin arvaanpa että tuolla maalitetaan erityisesti Yhdysvaltoja.
 
Onhan meillä jo ollut voimakkaasti alikehittyneiden maiden näkökulma opikirjoissa. Ei minulle ainakaan jäänyt epäselväksi 1970-luvulla, että minun piti tuntea syyllisyyttä, kun koulun kesäkeitto ei maistunut. Jossain nähtiin nälkää, koska me olimme imperialisteja ja riistäjiä.

Nyt on tulossa uusi kierros tätä lajia. Silloin olivat asialla stallarit ja sama henki jatkuu nyt näiden uusien "intellektuellien" parissa.

Huonosti tuo propaganda toimi ainakin minun kohdallani, ellei tarkoitus ollut alun alkaenkin, että lopun ikääni kiukuttelisin näille oikeinajattelijoille.

Tämä on niin nähty.


ddyseo.gif
 
Esimerkki valemediasta:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ve...1990-luvulta-ottaa-jalleen-kayttoon-200491073

Valehtelu alkaa jo heti otsikosta. Kaksi ensimmäistä sanaa: Veturinkuljettajien liitto. Kyseisen nimistä liittoa ei ole olemassakaan. Tarkistakaa vaikka googlesta mikä on kyseisen liiton virallinen nimi.

Hyvin pitkin hampain ymmärrän (lue: siedän) ammattinimikkeen väärentämisen muotoon pääluottamushenkilö, mutta ammattiliiton virallisen nimen vääntäminen...

No valemediahan valehtelee, näinhän meille on niin kutsuttu valtamedia on kertonut.
 
Utelias kun olen ja "tämä narratiivini" niin yritin hakea tietoa siitä mitä mieltä tietyt #turpot olivat maata koskettavasta aiheesta välillä kesäkuu - -- marraskuu 2015:
https://uusimaanpuolustus.blogspot....:00+03:00&max-results=7&start=7&by-date=false

Mutta ei mitään. Ei yhtikäs mitään vaikka maahan tuli länsirajan kautta mutta mahdollisesti Venäjän tai Turkin alkujaan ohjailemana kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia miehiä!!

Aihe ei siis kiinnostanut tai koettiin että se ei ole Suomen turvallisuuden kannalta juurikaan merkittävä? Oltiin #unelmissa?

Vasta tänä vuonna on aktivoiduttu kun turvallisuuteen liittyvän lipsahduksen seurauksena alkoi tapahtua Turussa ja on nähtävissä että varsinainen äärioikeistokin alkaisi heräillä kun vielä vatuloidaan ja odotellaan pari kolme vastaavaa tapausta.

Reagointia taisi tulla myös julki tulleen raportin jälkikeskusteluissa, että viimeinkin(?) sanottiin julki se mahdollisuus että myös maassa olevat islamistiset tahot kykenevät terrorismiin ja häiritsemään jopa vaaleja. Eivät pelkästään natsit ja että molempia laitoja voidaan käyttää välineinä ?
 
Viimeksi muokattu:
Puolen tunnun päästä alkaa National Geographiciltä Irakin sodasta kertova sarja Long way to home - jonka tekijöissä tuottajana on myös suomalainen.
 
Eeva Kärkkäinen @epekoo 11h
Hyvä keskustelu #Katalonia'sta @YleAstudio'ssa. Miksi suomalaiset poliitikot @KarnaMikko'a lukuunottamatta eivät puhu aiheesta?

Janne Riiheläinen Janne Riiheläinen
@veitera 11h
Replying to @epekoo @YleAstudio @KarnaMikko
Sen lisäksi, että asia on lähtökohtaisesti vaikea, niin IMHO kansanedustaja Kärnän käytös ja sen seuraukset ovat saaneet muut kavahtamaan vielä kauemmas.

Eeva Kärkkäinen @epekoo 11h
Replying to @veitera @YleAstudio @KarnaMikko
Ehkä Martti Ahtisaari uskalsi antaa rakentavia ratkaisuehdotuksia, koska ei ole somessa.

Entä miten liiallinen some vaikuttaa suomalaiseen päätöksentekoon?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top