Valtamedia ja ne muut
- Viestiketjun aloittaja rehti
- Aloitus PVM
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Noita palkittujen "twiittaajien" ulostuloja kun seuraa niin on se mielenkiintoista että median edustajat eivät näe yhtikäs mitään ongelmaa omassa käyttäytymisessään.
Ovat niin täydellisiä. Sitä mieltä on 70 suomalaismedian johtajaa.
Tässäkin sama ongelma. Pelkästään julkisuuspelleilijöistä ollaan niin huolestuneita, niin huolestuneita, sori siis siitä yhteiskunnan kannalta katsottuna yhdestä loppujen lopuksi turhimmasta osasta:
Jos lakeja muutetaan pääosin facebook ja twiitteri-trollailun vuoksi niin... no ehkä se takapotku tulee joskus.. Sääli koska olen melko varma että se osuu juuri vapaaseen mediaan. Heitä tullaan syyttelemään.
Eräältä "turpoltakin" kyselisin, ellei se olisi "trollausta" ja tulos "blokkausta", että miksi et ikinä ole huolestunut pelastuslaitoksen, sosiaalityöntekijöiden, kaupan kassojen tai edes kaupunkien kaavoitusbyrokraattien turvallisuudesta. Kaikenlaiset nistit päivittäin kaupan alan työntekijöiden kimpussa ympäri Helsinkiä. Maassa on arvioijasta riippuen laittomasti 5000-10000 henkilöä. Mikä on kun siihen eivät vaadi muutosta, 70 suomalaismedian johtajaa?
Mutta on se pyhä media.
Ovat niin täydellisiä. Sitä mieltä on 70 suomalaismedian johtajaa.
Tässäkin sama ongelma. Pelkästään julkisuuspelleilijöistä ollaan niin huolestuneita, niin huolestuneita, sori siis siitä yhteiskunnan kannalta katsottuna yhdestä loppujen lopuksi turhimmasta osasta:
Jos lakeja muutetaan pääosin facebook ja twiitteri-trollailun vuoksi niin... no ehkä se takapotku tulee joskus.. Sääli koska olen melko varma että se osuu juuri vapaaseen mediaan. Heitä tullaan syyttelemään.
Eräältä "turpoltakin" kyselisin, ellei se olisi "trollausta" ja tulos "blokkausta", että miksi et ikinä ole huolestunut pelastuslaitoksen, sosiaalityöntekijöiden, kaupan kassojen tai edes kaupunkien kaavoitusbyrokraattien turvallisuudesta. Kaikenlaiset nistit päivittäin kaupan alan työntekijöiden kimpussa ympäri Helsinkiä. Maassa on arvioijasta riippuen laittomasti 5000-10000 henkilöä. Mikä on kun siihen eivät vaadi muutosta, 70 suomalaismedian johtajaa?
Mutta on se pyhä media.
Viimeksi muokattu:
Aquilifer
Kenraali
Tuosta päätoimittajien manifestista kannattaa käydä lukemassa kommentti-osio. Aika hapokasta. Ei uppoa uusvale-median ulina lukijoihin...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...an-tekevien-vainoamiseen-pitaa-voida#comments
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...an-tekevien-vainoamiseen-pitaa-voida#comments
Vääpeli
Greatest Leader
Päivän Byrokraatti
1 t ·
Päivän Byrokraatti -palkinnon saavat ne päätoimittajat yli 80 mediasta sekä Päätoimittajien yhdistys, jotka vaativat, että toimittajien ja julkisuuden henkilöiden oikeusturvaa tulisi parantaa. Todellisuudessa he vaativat, että toimittajilla pitäisi olla laajempi sananvapaus ja suurempi lain suoja kuin muilla.
Mitään konkreettista lainsäädäntöä päätoimittajat eivät ehdota, vaan heidän asiansa on yleisellä tasolla. Vaatimustaan päätoimittajat perustelevat sillä, että heidän mukaansa journalisteja painostetaan ja jopa uhkaillaan.
Niin ehkä painostetaankin ja jopa uhkaillaankin, mutta niin painostetaan ja uhkaillaan myös muita vapaata sanaa käyttäviä henkilöitä. Toisinaan journalistien toimesta. Näyttääkin olevan niin, että jos arvostelu kohdistuu toimittajaan, kyse on ”maalituksesta”, mutta jos se on toimittajan tekemää, silloin taas ei.
Huomio kiinnittyy vetoomuksessa olevaan sanaan ”masinoitu”. Kuulostaa siltä, että päätoimittajien todellisena tarkoituksena on löytää aseita niiden, esimerkiksi perussuomalaisten poliitikkojen rankaisemiseen, jotka naljaisevat toimittajan tarkoitusperistä jotain niin osuvaa, että tuhannet ihmiset haluavat jakaa kommentin eteenpäin.
Nykylainsäädäntö ei päätoimittajien mukaan ”takaa riittäviä keinoja puuttua viime aikoina lisääntyneeseen häirintään”. Väite on juridisesti paikkansapitämätön.
”Vetoamme kansanedustajiin ja virkamiehiin, jotka työkseen ajantasaistavat lainsäädäntöä, vastaamaan uudenlaisiin ongelmiin. Lakiin muutama vuosi sitten tuotu vainon käsite oli askel oikeaan suuntaan, mutta hybridivaikuttamisen ja informaatiosodan keinojen kovetessa se ei kata kaikkia eteen tulevia tilanteita.”
Vetoomuksen mukaan juuri ”vainoaminen” on uhka sananvapaudelle, mutta toimittajat myöntävät itsekin vainoamisen olevan jo kriminalisoitu. Myös häirintään voidaan puuttua olemassa olevan lainsäädännön puitteissa.
Vetoomuksessa siis vaaditaan epämääräisesti uutta lainsäädäntöä asioista, jotka on jo kriminalisoitu. Ainut merkittävästi vaatimuksia valottava argumentti on muistutus uuden ajan ”hybridivaikuttamisesta” ja ”informaatiosodasta”. Kuulostaa vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen eläkelahjaksi jättämiltä opeilta.
Jos edes jo kertaalleen Suomen lakipaperilla kriminalisoiduista rikoksista ei saada syyllisiä käytännössä vastuuseen, olisi suorastaan hölmöläisen ratkaisu ehdottaa lisää vastaavia rikosnimikkeitä kirjoitettavaksi samalle paperille.
Pika-analyysin perusteella mahdollisia syitä oikeuskäytännön puutteelle on ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei poliisilla riitä resursseja jahdata anonyymejä ja todennäköisesti teini-ikäisiä ylilaudan trolleja. Voi toisaalta myös olla, ettei kaikki julkisuuden paineita kestämättömien toimittajien raportoima ilkeily vastaakaan henkisesti tasapainoista, normaaliasteikon mukaista tulkintaa esimerkiksi vakavasta häirinnästä.
Vetoomuksesta syntyvä vaikutelma on valitettavasti, että suomalaisen mediakentän johdossa on laumasieluja, jotka laittavat hyvesignaloinnin sananvapauden ja vakuuttavan loogisen ajattelun edelle. Uuskieliseen tapaan vetoomuksessa ylistetään sananvapautta, mutta nähdään tarpeelliseksi joustaa siitä heti, jos anonyymi kirjoittelu vaikuttaa ”masinoidulta”, tai koska hybridi jotakin.
Vaikka länsimainen sananvapauskäsitys ei kuuluisikaan päätoimittajien arvoihin, mediakentän älyllistä uskottavuutta nakertaa myös yllä kuvattu massavetoomuksen logiikka. Jos lainsäädännössä on ongelma, tulisi epäkohdat esittää eksaktisti. Jos taas paperilla kelpo lainsäädäntö ei toteudu käytännössä, huomio tulisi kiinnittää käytännön konkretiaan.
Tämän ymmärtäminen ei edellytä juridista koulutusta. Silti asia näyttää tuottavan haasteita jopa oikeustoimittajille.
Eikö tosiaan tämän kaliiberin asiantuntija- ja päättäjäporukasta löytynyt ensimmäistäkään vastuunsa tuntevaa toimittajaa, joka olisi uskaltanut osoittaa virheet lauman ajattelussa ja tarkastella asiaa oikeusvaltion ja sananvapauden näkökulmasta? Niin epäseksikästä kuin se ehkä vuonna 2018 onkin.
PB: Päätoimittajat haluavat laajemman sananvapauden ja suuremman lain suojan kuin muilla
Päivän Byrokraatti -palkinto jaetaan säännöllisen epäsäännöllisesti muun muassa valtiojohtoisuutta ja holhousta edistäville älyttömyyksille.
PAIVANBYROKRAATTI.COM
TykkääNäytä lisää reaktioita
Kommentoi
Jaa
1 t ·
Päivän Byrokraatti -palkinnon saavat ne päätoimittajat yli 80 mediasta sekä Päätoimittajien yhdistys, jotka vaativat, että toimittajien ja julkisuuden henkilöiden oikeusturvaa tulisi parantaa. Todellisuudessa he vaativat, että toimittajilla pitäisi olla laajempi sananvapaus ja suurempi lain suoja kuin muilla.
Mitään konkreettista lainsäädäntöä päätoimittajat eivät ehdota, vaan heidän asiansa on yleisellä tasolla. Vaatimustaan päätoimittajat perustelevat sillä, että heidän mukaansa journalisteja painostetaan ja jopa uhkaillaan.
Niin ehkä painostetaankin ja jopa uhkaillaankin, mutta niin painostetaan ja uhkaillaan myös muita vapaata sanaa käyttäviä henkilöitä. Toisinaan journalistien toimesta. Näyttääkin olevan niin, että jos arvostelu kohdistuu toimittajaan, kyse on ”maalituksesta”, mutta jos se on toimittajan tekemää, silloin taas ei.
Huomio kiinnittyy vetoomuksessa olevaan sanaan ”masinoitu”. Kuulostaa siltä, että päätoimittajien todellisena tarkoituksena on löytää aseita niiden, esimerkiksi perussuomalaisten poliitikkojen rankaisemiseen, jotka naljaisevat toimittajan tarkoitusperistä jotain niin osuvaa, että tuhannet ihmiset haluavat jakaa kommentin eteenpäin.
Nykylainsäädäntö ei päätoimittajien mukaan ”takaa riittäviä keinoja puuttua viime aikoina lisääntyneeseen häirintään”. Väite on juridisesti paikkansapitämätön.
”Vetoamme kansanedustajiin ja virkamiehiin, jotka työkseen ajantasaistavat lainsäädäntöä, vastaamaan uudenlaisiin ongelmiin. Lakiin muutama vuosi sitten tuotu vainon käsite oli askel oikeaan suuntaan, mutta hybridivaikuttamisen ja informaatiosodan keinojen kovetessa se ei kata kaikkia eteen tulevia tilanteita.”
Vetoomuksen mukaan juuri ”vainoaminen” on uhka sananvapaudelle, mutta toimittajat myöntävät itsekin vainoamisen olevan jo kriminalisoitu. Myös häirintään voidaan puuttua olemassa olevan lainsäädännön puitteissa.
Vetoomuksessa siis vaaditaan epämääräisesti uutta lainsäädäntöä asioista, jotka on jo kriminalisoitu. Ainut merkittävästi vaatimuksia valottava argumentti on muistutus uuden ajan ”hybridivaikuttamisesta” ja ”informaatiosodasta”. Kuulostaa vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen eläkelahjaksi jättämiltä opeilta.
Jos edes jo kertaalleen Suomen lakipaperilla kriminalisoiduista rikoksista ei saada syyllisiä käytännössä vastuuseen, olisi suorastaan hölmöläisen ratkaisu ehdottaa lisää vastaavia rikosnimikkeitä kirjoitettavaksi samalle paperille.
Pika-analyysin perusteella mahdollisia syitä oikeuskäytännön puutteelle on ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei poliisilla riitä resursseja jahdata anonyymejä ja todennäköisesti teini-ikäisiä ylilaudan trolleja. Voi toisaalta myös olla, ettei kaikki julkisuuden paineita kestämättömien toimittajien raportoima ilkeily vastaakaan henkisesti tasapainoista, normaaliasteikon mukaista tulkintaa esimerkiksi vakavasta häirinnästä.
Vetoomuksesta syntyvä vaikutelma on valitettavasti, että suomalaisen mediakentän johdossa on laumasieluja, jotka laittavat hyvesignaloinnin sananvapauden ja vakuuttavan loogisen ajattelun edelle. Uuskieliseen tapaan vetoomuksessa ylistetään sananvapautta, mutta nähdään tarpeelliseksi joustaa siitä heti, jos anonyymi kirjoittelu vaikuttaa ”masinoidulta”, tai koska hybridi jotakin.
Vaikka länsimainen sananvapauskäsitys ei kuuluisikaan päätoimittajien arvoihin, mediakentän älyllistä uskottavuutta nakertaa myös yllä kuvattu massavetoomuksen logiikka. Jos lainsäädännössä on ongelma, tulisi epäkohdat esittää eksaktisti. Jos taas paperilla kelpo lainsäädäntö ei toteudu käytännössä, huomio tulisi kiinnittää käytännön konkretiaan.
Tämän ymmärtäminen ei edellytä juridista koulutusta. Silti asia näyttää tuottavan haasteita jopa oikeustoimittajille.
Eikö tosiaan tämän kaliiberin asiantuntija- ja päättäjäporukasta löytynyt ensimmäistäkään vastuunsa tuntevaa toimittajaa, joka olisi uskaltanut osoittaa virheet lauman ajattelussa ja tarkastella asiaa oikeusvaltion ja sananvapauden näkökulmasta? Niin epäseksikästä kuin se ehkä vuonna 2018 onkin.
PB: Päätoimittajat haluavat laajemman sananvapauden ja suuremman lain suojan kuin muilla
Päivän Byrokraatti -palkinto jaetaan säännöllisen epäsäännöllisesti muun muassa valtiojohtoisuutta ja holhousta edistäville älyttömyyksille.
PAIVANBYROKRAATTI.COM
TykkääNäytä lisää reaktioita
Kommentoi
Jaa
Hahaha, pahkasikaa ei tarvita kyllä enää. Järki on sammunut, juhlikaa. Mahtaa ahdistaa, kirjoitella paskaa ja saada paskaa niskaan. Tai no, ihan normipalautetta, kun typeryyksiä kirjoittelee. Pitäisköhän mennä ihan peilin eteen ja miettiä, miten meni valtamedian alasajo noin niinku omasta mielestä. Sille on ihan syynsä, ettei mokulan sanomia siis hyysäriä eiku hesaria tilailla enää ja twitterissä porukka paukuttaa päätä. Se on se oma typeryys ja harhainen maailmankuva, jota selväjärkiset ei hyväksy. So go fuck yourself and die alone. No one cares. Paitsi esimies, et mistä sais yhtä tyhmän tilalle toimittelemaan.
D
Deleted member 1381
Guest
Se Helena Erosen pakinan uutisointi vakavasti otettavana ehdotuksena on ainakin itsellä vielä muistissa. Tuohon kun lisää kaikki rotutohtori, rasisti ja fasisti jutut, niin on vähän vaikea ottaa vakavasti noita "maalitus" puheita.
Lisää poliiseja noiden rikosten tutkiminen vaatisi, eikä mitään erikoisasemaa toimittajille.
Lisää poliiseja noiden rikosten tutkiminen vaatisi, eikä mitään erikoisasemaa toimittajille.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Iltalehti:
Taisipa olla Soros joka aloitteli kansakuntien pelottelun laittomalla maahantulolla:
Tuohan on ihan totta. Eipä ole Marketwatch valemedia
https://www.marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29
Näin Soros sanoi: "
Huom. foreseeable future.
Ajatteliko Soros millaisia reaktioita tuollaisilla mielipiteillä esimerkiksi juuri Unkarissa saa aikaiseksi? Ehkäpä ajattelikin.
Soroksen menneet ansiot hautautuvat kyllä täysin sen alle miten hän alkoi sotkea Eurooppaa. Enemmän on sotkenut kuin esimerkiksi Trump josta kyllä ulistaan koko ajan.
Kumma kyllä Orbanin vaalivoitosta ei ole alettu syytellä Yhdysvaltain presidenttiä? Vielä?
Oikea osoite syytöksille olisi juuri Soros.
Taisipa olla Soros joka aloitteli kansakuntien pelottelun laittomalla maahantulolla:
Tuohan on ihan totta. Eipä ole Marketwatch valemedia
https://www.marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29
Näin Soros sanoi: "
Huom. foreseeable future.
Ajatteliko Soros millaisia reaktioita tuollaisilla mielipiteillä esimerkiksi juuri Unkarissa saa aikaiseksi? Ehkäpä ajattelikin.
Soroksen menneet ansiot hautautuvat kyllä täysin sen alle miten hän alkoi sotkea Eurooppaa. Enemmän on sotkenut kuin esimerkiksi Trump josta kyllä ulistaan koko ajan.
Kumma kyllä Orbanin vaalivoitosta ei ole alettu syytellä Yhdysvaltain presidenttiä? Vielä?
Oikea osoite syytöksille olisi juuri Soros.
Viimeksi muokattu:
Itse olen kova Unkari fani. Käyn siellä kerran pari vuosittain. Siellä muuten saa kulkea rauhassa kadulla. Ei hiekkainsinöörit ole hihassa kiinni. Siksi lasten kanssa kesäisin Budapestissä käydäänkin kun periaatteessa aika turvallinen paikka. Vaikka ainahan sitä voi kaikenlaista sattua...
Soldierblue
Ylipäällikkö
Samat sanat, Orbanilla on selkärankkaa!!
Ansiokkaan raportin Ruotsin lähiöistä kirjoittanut toimittaja...
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3911183/Journalistin+uusi+paatoimittaja+on+Maria+Pettersson
VanhaPate
Respected Leader
Tuota Tolstoi-junaepisodin uutisointia on nyt seurannut silmä kovana ja ihan tällainen pieni yksityiskohta otti nyt silmään. Viranomaisehan eivät ole kommentoineet kiinniotetun kansallisuutta mutta silminnäkijä sen sijaan on. Toki voi olla niinkin, että silminnäkijää on haastateltu useamman kerran ja sanomiset on vaihtunut siinä matkan vartella. Tosin nyt on kyseessä Aamulehti, joka olettaa kyseessä olevan miehen.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/to...sirautoihin-ja-vietiin-pois-junasta-200876849
https://www.ksml.fi/kotimaa/Silminn...sti-–-mies-vietiin-pois-käsiraudoissa/1182460
https://www.aamulehti.fi/uutiset/to...sirautoihin-ja-vietiin-pois-junasta-200876849
https://www.ksml.fi/kotimaa/Silminn...sti-–-mies-vietiin-pois-käsiraudoissa/1182460
VanhaPate
Respected Leader
Eikös venäläisille "kaikki terroristit" ole tsetseenejä? (Ja päinvastoin.)
Tuo on varmaan totta. Pointtina vaan tuo, että toisen lehden mukaan henkilö arvioi tuota kansallisuutta ja toisen mukaan ei.
Tuossa selvästi ideologinen ero lehdillä. Onhan Aamulehti jo kunnostautunut "varushenkilö"-tyyppisillä uudelleennimityksillä ja tämä ettei mainitse että haastatellut henkilön mielestä mies näytti tsesteeniltä on jatkumoa tälle newspeak-linjalle.
Aamulehti harjoittaa juuri sitä mitä peräänkuulutin ettei pitäisi jättää mitään mainitsematta. En uksoa että KSML on itse laittanut sanat naisen suuhun koskien tuota että näytti tsetseeniltä.
Aamulehti harjoittaa juuri sitä mitä peräänkuulutin ettei pitäisi jättää mitään mainitsematta. En uksoa että KSML on itse laittanut sanat naisen suuhun koskien tuota että näytti tsetseeniltä.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Leskisestä tulikin mieleen kappale
Eipä kovin usein "valtamediassa" soi.
Ihme kyllä Youtubesta ei ole vielä "sievistelty"
Viimeksi muokattu:
VanhaPate
Respected Leader
Se on nimenomaan Aamulehti, joka laittaa sanoja naisen suuhun, ei KSML. Maikkarilta löytyy videohaastattelu tuolta naiselta. Mulla ei kuva näkynyt mutta ääni kuului. Eli kyseessä ei ole enää, että jätetään asioita sanomatta vaan menee jo valehtelun puolelle.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...passissa-oli-jotain-vialla/6864698#gs.UnpRLvA
Asiaa. Itävallassa on muutenkin asiat paremmalla tolalla ilmapiirin puolesta. Mutta se tapahtui vasta, kun maa on pitkälle pilattu.
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
Eilen 17:49 ·
Itävallassa on kova kohu paikallisen yleisradion uutisten puolueettomuudesta. Hallituksessa istuva vapauspuolue FPÖ haluaisi erottaa kirjeenvaihtajat, jotka eivät noudata raportoidessaan puolueettomuuden vaatimusta.
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
Eilen 17:49 ·
Itävallassa on kova kohu paikallisen yleisradion uutisten puolueettomuudesta. Hallituksessa istuva vapauspuolue FPÖ haluaisi erottaa kirjeenvaihtajat, jotka eivät noudata raportoidessaan puolueettomuuden vaatimusta.