Valtamedia ja ne muut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rehti
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Näin se vaan kulkee. Aika nätisti metia on kulkenut tässä asiassa narun päässä. Eikähän monikaan virkansa puolesta palkkaa saava ole ihme älinää pitänyt......

Luulisi, että hallituksessa istuu: vasemmistoliitto, sosdemi, vihreät, rkp, jos on uskominen foorumin pääethokseen.....hei me tienataan tälläkin....

Dollarisuomettaminen jytää. Näin se vaan suomineidolle juotetaan kalkki, vähitellen, talous edellä ja saamme vielä mittamme täytenä.

Kun noi tuubit vahvistavat venäläistä intressiä itämerellä niin käsi ylös, kuka uskoo, että Itämeri palaa Rauhanmereksi? Toki kannattaa huomata ja huolella se, että tuuttien päät eivät ole Venäjällä vaan Saksassa.
 
Mitä kuulunee kaasuputki kakkoselle ja suomalaiskansalliselle päätökselle sitä koskien?

Eerolan ja Packalenin jutut oli kuitenkin paljon vakavampaa myyräntyötä, niin niistä kirjoitettiin huolella. Diplomaattikin karkotettiin, joten hallitus osoitti suurta jämeryyttä Venäjää kohtaan. Ei se kaasuputki noiden rinnalla kovin kiinnostava ole.
 
Niimpä.

Siltsun kristallihörhöily, metoo, helmenkalastajan inhoaminen, sote-pohina, turun käräjät.....oohan sitä kaikkea päälle painavaa, jotta Kirjoitukset saadaan käymään toteen. :eek:

No asiat tärkeysjärjestykseen, Nord Stream 2 putki joutaa oikein mainiosti HS:n A29 sivun oikeaan alanurkkaan, sillä - kuten hallitus pääministerin suulla on todennut - se on vain ympäristökysymys ja ympäristökysymyksille ei sovi turhaa tilaa tarjota. Ja presidentti on todennäköisesti pääministerin kanssa samaa mieltä, mitä sitä turhaa putkesta mesoamaan, se (mesoaminen) kun voi herättää vääränlaista kiinnostusta jossain ilmansuunnassa, paree olla kuin kusi sukassa!

Vartiopaikalla264.webp

Että näin Suomessa vuonna 2018 - huomenna voidaankin aloittaa TV:ssä uusi ohjelmasarja "Näin Venäjällä..." ja sarjassa kierrellään vain ja ainoastaan Pietarin ja Moskovan ynnä muutaman muun suurkaupungin urbaaneissa keskustoissa ihastelemassa taivaita hipovia pilvenpiirtäjiä. Ja sopivasti sivulauseessa muistetaan kehua kuinka hyvät suhteet Putinilla on suomalaisiin päättäjiin näyttäen kuvaa, jossa Niinistö nöyrästi kumartaen tervehtii "Isä Aurinkoista".

Ehkäpä Helsingissä Leninin puiston nimi vaihdetaan Putinin puistoksi...
 
Yläkerta: Huhtasaaren opetuslapset ovat jääkylmällä linjalla

KOLUMNIT JULKAISTU 17.4.2018 KLO 22:30 | 0

1649478-3-150x150.jpg
Raimo Viirret

Kirjoitin kolmisen kuukautta sitten tällä palstalla perussuomalaisten Laura Huhtasaarengraduplagioinnista. Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiainen oli silloin poiminut gradusta otteita. Sain häneltä gradun sähköisen kopion käyttööni ja totesin itsekin heti ne osat ilman lähdeviitteitä kirjoitetuiksi lainauksiksi toisista teoksista. Se on ollut ja on yhä opinnäytteissä kiellettyä.

Nyt Jyväskylän yliopiston tarkastuksessa on päädytty samaan tulokseen. Yliopiston johtavan lakimiehen Sanna Anttilaisen mukaan tutkielman kirjallisuusosiossa on 10 prosenttia osioita, joissa olisi tullut olla selkeä merkintä sitaatista ja teoslähteestä.

Onko 10 prosenttia paljon vai vähän, on sivuseikka. Se on joka tapauksessa osoitus epärehellisyydestä.

Nyt Huhtasaari yllättäen syyttääkin blogissaan gradun tarkastajia, jotka eivät huolimattomuuttaan olleet näitä ”puutteita” havainneet.


Yläkerrassani suosittelin silloin Huhtasaarelle oman gradunsa lukemista: ”Hänen kannattaisi härskisti plagioida myös nuoremman minänsä ajatuksia monikulttuurisuudesta ja moniarvoisuudesta.”

Luettuaan uudelleen graduaan ja sen lähteitä Huhtasaari sanoo suhtautuneensa nuorena sinisilmäisesti monikulttuurisuuteen: nyt hän kirjoittaisi taatusti erinäköisen gradun.

”Jos ei ole kaksikymppisenä sinisilmäinen, on kylmä, jos ei ole nelikymppisenä realisti, on tyhmä”, Huhtasaari nauraa. (Iltalehti 16.4.)

Huhtasaari voi lohduttautua sillä, että hänen seuraajansa persunuorissa ovat kyllä taatusti jääkylmällä linjalla. Aika näyttää, mihin maailma heidätkin vielä kuljettaa.

Selvät merkit siitä tiestä ovat kyllä nähtävissä: niissä on hakoja vinossa ristissä.


Persunuoret vaativat äskettäin Suomen eroa Euroopan Neuvostosta, joka perustettiin pian II maailmansodan jälkeen 1949 suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa sekä edistämään inhimillisiä arvoja. EN oli läntisten demokratioiden reaktio totalitarismia, natsismia ja stalinismia vastaan.

Puolueettomuuttaan varjellut Suomi uskalsi liittyä Euroopan Neuvostoon vasta vuonna 1989 – seurauksena kylmän sodan päättymisestä. Myöhemmin liki kaikki osinkaan Eurooppaan kuuluvat valtiot ovat liittyneet Euroopan Neuvostoon myös itäisestä Euroopasta. Venäjäkin tuli mukaan vuonna 1996 yrittäessään vielä kehittyä demokratiaksi.

Harvoja poikkeuksia EN:n ulkopuolella ovat diktatuurit Valko-Venäjä ja Kazakstan.

Persunuorten mukaan EN ”ei tuo lisäarvoa Suomen oikeuslaitokseen tai hallintokäytäntöön eikä Suomen kansallisten intressien ajamiseen ulkomailla. ”Lisäksi persunuorten tavoitteena näyttää olevan ero myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Jotta tämä linja tulisi sitäkin selvemmäksi persunuoret vaativat myös kielletyn etnisen profiloinnin ottamista käyttöön ulkomaalaislain valvonnassa.

Puuttuu enää vaatimus ulkoisen tunnusmerkin käyttöönotosta muille kuin ns. kantasuomalaisille.


Persunuoret vaativat etnisen profiloinnin käyttöönottoa ulkomaalaislain valvonnassa. Puuttuu enää vaatimus ulkoisen tunnusmerkin käyttöönotosta muille kuin ns. kantasuomalaisille.
https://www.kainuunsanomat.fi/kainu...aaren-opetuslapset-ovat-jaakylmalla-linjalla/
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804202200889264_u0.shtml

Näkökulma: Miksi Turun puukotuksista on tärkeä uutisoida?

Lauantai 21.4.2018 klo 07.32



Journalismi on propagandalle parasta vastalääkettä, kirjoittaa toimittaja Johanna Mattinen.


Toimittaja perustelee kirjoituksista hyvin, mutta unohtaa sujuvasti median omat ylilyönnit(@meetoo) ja itsesensuurin(maahanmuuttajat).
Uutisointi on hyvä ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että wanabbee terroristin säälittävät tausta naisia vihaaavana monimurhaajana on tuotava esiin. Mediaa itseään voi pitää Suomen suurimpana sensuurina, siksi on ihmisiä joita tällainen esillepano hämmästyttää. Eikä kotimaisen jurnalismin nykyä tasoa voi pitää kovin kehuttavana. Median kohdalla on kuitenkin hyvä muistaa, ettei tiedon välitys ole kaikille pakollista, jos kokee, ettei halua lukea jutusta, tai aihe on ahdistava, on helppo jättää lukematta.
 
Mitä kuulunee kaasuputki kakkoselle ja suomalaiskansalliselle päätökselle sitä koskien?
Ehkä pieni realismi voisi tehdä kutaa tässä kohti?

Jos Venäjä ja Saksa päättävät tehdä kauppaa kaasulla, onko Suomen juttu mennä koputtelemaan nokkaansa siihen välille?

Ei minustakaan.
 
Lehdistö tekee nyt siitä Turun puukottaja terrorististä luuseria ja naistenvihaajaa. Varmasti sitä onkin. Mutta kun on luuseri niin ei voi olla vakavasti otettava terroristi? Saisivat antaa esimerkin että kuka terroristi on älykäs ja naisten rakastama menestyvä maailmanmies. Kaikki terroristit ovat ykkösluokan luusereita.
 
Ehkä pieni realismi voisi tehdä kutaa tässä kohti?

Jos Venäjä ja Saksa päättävät tehdä kauppaa kaasulla, onko Suomen juttu mennä koputtelemaan nokkaansa siihen välille?

Ei minustakaan.

No eikö olisi aika rehellistä avata sitä asiaa myös yleisölle....puhua ja kirjoittaa asioista niinkuin ne ovat?

Niin minustakin.:cool:
 
No eikö olisi aika rehellistä avata sitä asiaa myös yleisölle....puhua ja kirjoittaa asioista niinkuin ne ovat?

Niin minustakin.:cool:
....rehellisiä kannanottoja.... poliitikoilta...

Me -60 - luvun lapset ollaan aika romantikkoja, mutta... sydänhymiö ja sellasta tähän :)
 
....rehellisiä kannanottoja.... poliitikoilta...

Me -60 - luvun lapset ollaan aika romantikkoja, mutta... sydänhymiö ja sellasta tähän :)

Oisko se myös niin, että meidän näkemämme ja kokemamme ovat luoneet ainakin osalle kuvan siitä, että rehellisyys on SE? Ehdimme ymmärryksemme valossa jo nähdä -suomettumisen- aikaa ja sitä -uutisointia-. Kavahdammeko, kun hoksaamme, että MV....melkein samaa taas....eri mausteilla ja ideologioilla, mutta ihan sitä ihtiään. ???

Jos joku pitää lollotuksiani sentimentaalisina houreina, niin kehotan selvittämään hieman, millä tavoin vielä -86 suomalaismetia toimitti uutisointia Tsernobyliin liittyen.

Todella. Yleisölle annettiin se, mikä sille kuului! Ruotsalaislehtien kiusallinen paine laukaisi sitten hieman painetta antaa -yleisölle- lisää.....

Ja mitäpä tapahtuikaan, kun neukuissa käynnistyi vallankaappaus vielä -90-alussa....samaa sarjaa alkoi tulla tuutista. Ja taas ruotsalaislehdistön paine -aiheutti- kiusallisia tilanteita, joista metiamme kyllä jälleen selvisi pystyssäpäin kuin miehet kuunaan....yleisölle oli annettu, mikä sille kuului......

Mikä on tapahtunut ennen tapahtuu uudestaan, näin se vaan kulkee.
 
Suomessa ollaan vielä amatöörejä. Mutta eiköhän se tästä parane, kun journalistien arvostelu tietää kaltereiden tuijottelua.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
20. huhtikuuta kello 15:36 ·

Sosialidemokraattinen poliittinen viikkolehti Die Zeit joutui myöntämään valehdelleensa väittäessään, että liittopäivien varapuhemies Wolfgang Kubicki (FDP) oli sanonut, että joku AfD:n riveistä olisi huutanut holokausti-keskustelun yhteydessä, että „kolmannessa valtakunnassa kaasutettiin vielä liian vähän juutalaisia“. Die Zeit kertoi tämän totena Kubickista tekemässään jutussa. Kun AfD ilmoitti tekevänsä Kubickista rikosilmoituksen perättömän väitteen takia, niin hän kiisti sanoneensa lehden kertomalla tavalla. Kun AfD teki tämän jälkeen rikosilmoituksen Die Zeit-lehdestä, niin lehti myönsi kirjoittaneensa palturia. AfD:n aikoo tarttua vastedes samalla tavalla kaikkiin puolueesta levitettyihin vääriin tietoihin ja loukkauksiin. Puolueen edustaja sanoo, että valtamedian on opittava vähitellen, että AfD:stä kirjoitettaessa ei liikuta enää oikeudettomassa tilassa. Asiasta kertoo philosophia-perennis - sivusto.
 
Nyt lehdistön edustajat itkevät kun joku uskaltaa kyseenalaistaa heidät.
Maanpetokseen syyllistyminen on syy miksi Suomi on pudonnut, ei haittaa lainkaan. Mun puolesta saa pudota lisää kun toimittaja päätoimittaja saavat tuomion asiasta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804252200901206_u0.shtml
Maailman lehdistönvapautta mittaava tutkimus ei mairittele: Tiedotusvälineisiin ja toimittajiin kohdistuva viha on nousussa - Suomi tippui sijalle neljä

Keskiviikko 25.4.2018 klo 07.07



Keskiviikkona julkaistu Toimittajat ilman rajoja -järjestön World Press Freedom -indeksi paljastaa lehdistönvapauden heikentyneen ympäri maailmaa.

Toimittajat ilman rajoja (RSF) julkaisee vuosittain World Press Freedom -indeksin, jossa mitataan lehdistönvapauden tasoa 180 maassa. (MOSTPHOTOS)
Indeksin tuloksissa heijastuu kaikkialla päätään nostanut vihamielisyys toimittajia ja tiedotusvälineitä kohtaan. Asiasta lähetetyssä tiedotteessa todetaan, että monien poliittisten johtajien avoin journalismin ja tiedotusvälineiden kyseenalaistaminen ja vastustaminen ovat uhka demokratialle.
Toimittajat ilman rajoja - järjestön mukaan mediaa kohtaan noussut vihamielisyys ei enää rajoitu autoritäärisiin maihin kuten Turkkiin ja Egyptiin, joissa asiapohjaisten tiedotusvälineiden vastustaminen on tällä hetkellä voimakasta. Turkissa ja Egyptissä toimittajia on syytetty terrorismista ja heitä on vangittu mielivaltaisesti, elleivät he ole vakuuttaneet uskollisuuttaan. Turkki sijoittuu lehdistönvapauden mittausindeksissä sijalle 157 ja Egypti sijalle 161.
Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump kutsuu toimittajia kansan vihollisiksi ja Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte on jatkuvasti loukannut toimittajia ja varoittanut, etteivät toimittajat ole salamurhilta suojassa. Toimittajiin kohdistuvan verbaalisen ja fyysisen väkivallan raja on Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan kaventunut kaikkialla. Tilanne on heikentynyt myös Euroopassa.
 
Nyt lehdistön edustajat itkevät kun joku uskaltaa kyseenalaistaa heidät.
Maanpetokseen syyllistyminen on syy miksi Suomi on pudonnut, ei haittaa lainkaan.
Suomessa lehdistön edustajat eivät juurikaan ole huolissaan siitä että viranomaiset ja maan johto vainoaisi heitä. (Janitskinia, Korhosta ym. en laske lehdistön edustajiksi, eikä heitä kyllä vainotakaan).
Siitä Suomessa ollaan huolissaan että toimittajiin kohdistuu kasvavassa määrin "maalittamista", sen seurauksena erilaista uhkailua ja kiusantekoa. Tämän toteuttavat ihan muut tahot kuin maan hallinto ja viranomaiset.
Maanpetostuomioita tai edes syytteitä sellaisesta ei ole Suomessa nähty vuosikausiin, eikä todennäköisesti tulla hetkeen näkemäänkään.
Suomalainen media ei ole mikään "valtion vihollinen". Toki joidenkin tahojen intresseissä on sellaista mielikuvaa luoda. Ei kuitenkaan pidä haksahtaa siihen ansaan.
 
Back
Top