Mosuri kirjoitti:Iso-Mursu kirjoitti:Itse luulen että sotapoliisin koulutuksen kasvatus on ollut keino vastata 6kk miestä pätevämpään miehistöaineksen kasvuun.
No ei tossa teoriassa ole mitään järkeä! Uutta toimialaa alettiin luoda 80- ja 90-lukujen vaihteessa jolloin nykyiset palvelusajat oli vain kouluttajien pahaa unta. Kyllä sotilaspoliisijoukoilla on omat tehtävänsä kriisien ja sotien eri vaiheisiin ja läheskään kaikki tehtävät eivät ole julkisia eikä niistä ulkopuolisille huudella. Ei Suomen puolustusvoimissa muutenkaan ole ollut tapana perustaa uusia toimialoja vain sen takia, että "saataisiin pätevämpää miehistöainesta". Esimerkiksi kun tuota sotilaspoliisien koulutusta käynnistettiin niin esim. viestiaselajissa miehistön palvelusaika oli 330 vuorokautta.
Käytäntö jossa miehistön erikoiskoulutus muutettiin Auk-pohjaiseksi koulutukseksi tuli vasta 90- ja 2000-lukujen vaihteessa.
En itse muista noita 80-luvun lopun tilanteita. On sen verran vähän ikää että en ole silloin paljoa tilannetta tietoisesti seurannut. Josko nytkään sitä tietoisuutta on.
Toki SPOL puolella on omat arvokkaat tehtävänsä sodan aikana ja enkä sitä kiistä.
90-luvun viimeisellä kvartaalilla omia tuttujani oli tuolla puolen ja 2000-luvun alussa. Silloin järjestään spol miehistölle oli sanottu, että heidän sijoituksensa spolle puoleen olisi vain 5 vuotta kotiuttamisesta. Sen jälkeen heidät aijottiin kuulemma siirtää perus Pertti Jääkäreiksi. Ja varmaan motivoitunut spolle Pertti Jääkärinä on särmempi kuin vastentahtoinen 6kk Matti Nurmipora