Niillä on konehuoneessa mikro-musta aukko joka imee pakokaasut.
Venäjän Armata T-14
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Niillä on konehuoneessa mikro-musta aukko joka imee pakokaasut.
CarriE66
Kapteeni
Teaseri tulevasta T-14 clipistä, upottaminen ei valitettavasti onnistu. Tositoimintaa luvassa:
http://sendvid.com/u30t7c5g
http://sendvid.com/u30t7c5g
Kurkanetsin kohdalla he peittivät kaikki ylimääräiset ruudut. Varsinkin nuo missä näkyy heidän informaation järjestelmiä. Mutta ei ole mikään ihme, että naapurikin on mennyt keskittämään uusia järjestelmiään entistä enemmän verkon keskelle. Salausavaimella voisi olla mahdollisuuksia päästä etänä käyttämään armatan järjestelmiä.
Ampujan tähtäinhän se sieltä luukun takaa näyttää paljastuvan.
Eikös tuo nyt sitten heikennä tornin panssarointia? Toki, Armatassa sillä ei niin väliä. Ja toisaalta, Armatassa nuo ovat ensiarvoisen tärkeitä nuo sensorit. Tuolla kolossaan se on luukun takana paremmassa suojassa.
Onkos tuossa tuolla kohdalla mitään suojattavaa? Muistelen tuossa vaunussa olevan edelleen karuselli tyyppinen lataaja (joskin tällä kertaa eristettynä miehistötilasta.) joten onko siellä tornissa oikeastaan mitään mikä tarvitsee suojausta niin paljon?
CarriE66
Kapteeni
Ei siinä kohdassa hirveästi panssarointia ole. Pääosin pelkkä kuori suojaa noita laitteita, pieni pätkä viistoa (NERA ?) -panssarointia näkyvissä etureunassa tosin.
Sellaista olen aikaisemminkin sanonut, että nuo tornit eivät luultavasti ole se lopullinen malli, vaan toistaiseksi vain systeemialusta. Panssarointi tulee päälle myöhemmin. Tai mistä sen tietää, mutta jos panssaroinnin taso jäisi tuohon, niin sitten nuo vaunut olisi kohtuu helppo neutralisoida hajottamalla tuon tornin ja sen laitteet.
CarriE66
Kapteeni
En sano etteikö olisi mahdollista että tulevaisuudessa tornista nähdään kunnolla panssaroitu kehitysversio. Uskon kuitenkin että ovat ottaneet tietoisen riskin ja panostaneet ennemmin helppoon komponenttien vaihdettavuuteen ja aktiiviseen suojaukseen kuin perinteiseen panssarointiin. Noiden tutkien ja kameroiden tuhoutuminen ei vielä pudota vaunua pois pelistä. Ainoa "tyrkyllä" oleva kriittinen komponentti näyttäisi olevan ampujan tähtäin, enkä ainakaan vielä ole varatähtäintä löytänyt.
Tuossa tornissa ei edes näytä olevan konekivääriä, joten jotakin muutoksia siihen tulee vielä tulemaan.
rukkaskikka
Majuri
Video T-14:n tornin rakenteesta (en osaa sanoa, miten vahvasti perustuu tietoon)
Sama kuvina: http://www.e-news.su/in-russia/61536-ustroystvo-bashni-tanka-t-14-armata.html
Väittävät, että koaksiaalikonekivääri ampuu tykinputken oikealla puolella olevasta n. 10cm pystyraosta.
Sama kuvina: http://www.e-news.su/in-russia/61536-ustroystvo-bashni-tanka-t-14-armata.html
Väittävät, että koaksiaalikonekivääri ampuu tykinputken oikealla puolella olevasta n. 10cm pystyraosta.
CarriE66
Kapteeni
Ehkä, tai sitten ovat todenneet että RWS riittää ampujan ja johtajan yhteiskäyttöön. Joka ratkaisuna olisi epätavallinen ja haittaisi ristiin tähystystä kun konekivääri tulisi optiikan eteen. Kun kyseessä on venäläiset niin kaikki on mahdollista
Väittävät, että koaksiaalikonekivääri ampuu tykinputken oikealla puolella olevasta n. 10cm pystyraosta.
Vaikka se on teoriassa mahdollista niin en keksi mitään syytä sijoittaa coaxia tuonne. Hankala huoltaa ja pitäisi olla piipusta ankkuroitu perän liikkuessa ylösalas.
veffeade
Eversti
Ihan isolta se tuolla rungossa näyttää. Jostain luin, jotta tornissa olis about "peltiä". Kerta laaki ja hyvällä onnella tykki pois pelistä?.
Kysymys tietäjille: Mikä tällaisen takana voisi olla?. Itse en ymmärrä: Vaunu laitetaan piilloon "turpeeseen", vain torni näkyy. Siitä sitten etänä alakerrasta taistelemaan. Sit kun siihen paikkaan kosahtaa, mikä näkyy, mitään ei oo eessä?. Vaunu ei tietty vainaa, mutta taistelukelvoton. Eikös tämä olekin ihan sama asia...
Ei sitä tornia helpolla saa, koska naapurin uusi aktiivi suojajärjestelmä. Se pitää saada lamautettua ennenkuin torniin taikka muihin rakenteisiin pääsee käsiksi.
Tähystäjä
Eversti
Mites miinasuojaus sitten?
Kylkimiina sujahtaa läpi kuten kaikki muut EFP ammukset. Telamiina katkaisee, ja pohjamiina yllättää. Mutta eikö me tässä keskustellut tornista, sillä ei se miina auta, jos se ei kohdalle satu, ja sittenkin tankki voi olla vielä pelissä, tosin vajaavaisena.
Tähystäjä
Eversti
Henkilökohtaisesti en kyllä jaksa uskoa tuollaisten aktiivisuojausjärjestelmien kaikkivoipaisuuteen. Jos ei muuta, niin lännessä varmasti kehitetään tulevaisuudessa lasersäteisiin perustuvia PST-aseita, koita siinä sitten torjua niitä millään projektiilillä....
Ehkä, tai sitten ovat todenneet että RWS riittää ampujan ja johtajan yhteiskäyttöön. Joka ratkaisuna olisi epätavallinen ja haittaisi ristiin tähystystä kun konekivääri tulisi optiikan eteen. Kun kyseessä on venäläiset niin kaikki on mahdollista
Vaikka se on teoriassa mahdollista niin en keksi mitään syytä sijoittaa coaxia tuonne. Hankala huoltaa ja pitäisi olla piipusta ankkuroitu perän liikkuessa ylösalas.
Sitä minäkin mietin, että onko siellä tarpeeksi ukkoja käyttämään sitä konekeppiä, en muistanut oliko tankissa ampujaa ollenkaan. Muissakaan tankeissa lataaja ei taida operoida RWS:ää, joten kai se riittää, että johtaja käyttää sitä, mutta ampuja saattaa löytää itsensä aika yksinäisenä, kun ei ole kuin kanuuna millä ampua.
Ja sen coaxin ei tarvitse välttämättä olla siellä panssarin sisällä, vaan onhan noita ulkoisiakin moduuleja näkynyt tankeissa.
Tuollainen riittää ihan hyvin, jos vain tähtäimet toimivat tuon kanssa.