Venäjän ja usan ero on suurimmillaan varmaankin tiedustelu, tilannetieto ja johtamispuolella. Siinä missä usa pyrkii välttämään yleisen mielipiteen kääntymisen sen toimintaa vastaan, pommittamalla vain sotilaallisia kohteita kirurgin tarkkuudella niin venäjällä ei perinteisesti olla oltu yhtä nuukia vaan taktiikka on kaluston mukaista, kun tarkkuudessa hävitään korvataan se perinteiseen tapaan määrällä. Siinä missä jenkit tuhoavat sen turvallisuus poliisin talon kaupungin keskustassa, venäjä tasoittaa koko korttelin. Oma kansa on jo rauhan aikana alistettu propagandan alle että ei siellä kyseenalaisteta muutamaa siviili uhria. Kulttuuri ero on ylipäätään aika valtava. Sinänsä ei ole mitään hyötyä verrata mitä jenkeillä on ja venäjällä ei. Kymmenen vuoden päästä kukaan ei osaa sanoa mitä naapurilta löytyy ja kuinka paljon. Joka tapauksessa meille venäjä on aina suurvalta, suurvallan resursseilla. Iskandereitä venäjällä on x määrä samoin kuin muuta maasta, maahan lennätettävää ja räjähtävää. Taatusti tavaraa on sen verran että löydetyt kohteet kyetään tuhoamaan. Tässä sitten alkaakin korostumaan oma toiminta ja taktiikka. Voidaan jäädä joko miettimään että ei mahdeta mitään tai sitten analysoida tilanne ja tehdä sille jotain. Itse toivoisin että jälkimmäinen vaihtoehto voittaisi mutta ei sen toteutumiselle kovin vahvaa poliittista signaalia ole annettu koska vieläkin liian monet eivät näe venäjää ja sen varustautumista uhkana juuri itselle/suomelle.
