Venäläiseltä nettifoorumilta löytyi PD-50:n poikkileikkaus. Nopeasti laskien telakan upottamiseen riittää tasakölillä enimmilläänkin vain reilu 23000 tonnia "ylimääräistä" vettä (todennäköisesti vähemmän). Pienemmälläkin määrällä saa toisen puolen painumaan kokonaan veden alle, jonka jälkeen se on sitten menoa...
Venäjän merivoimat-yleisketju
- Viestiketjun aloittaja fulcrum
- Aloitus PVM
Ei muuta kuin tekemään uutta kun suunnitteludokumentti(t) on löydetty.
Uiva telakka on loppujen lopuksi niin yksinkertainen teräsrakenne, että tuollaisen poikkileikkauksen luonnostelee vaikka клубыaskin kanteen. Venäjältä löytyy takuulla teknistä osaamista uivan telakan suunnitteluun - ongelmaksi muodostuu sopivan rakennustelakan puute (tähän on toki olemassa erilaisia "kikkoja" joilla homma voisi onnistua) ja todennäköisesti myös raha.
Kent Uranium
Kenraali
Osa kyvystä jäi Ukrainaan, jonka ovat suututtaneet. Burankin taidettiin tehdä osin Ukrainassa. Kutznetsov tehtiin Ukrainassa.
Surullista onnettomuuden uhreiksi joutuneille työntekijöille, mutta onhan tämä muuten aika hienoa seurattavaa. Supervallaksi haikaileva läpikorruptoitunut mafiavaltio silkkaa kädettömyyttään ryssii erään lempiprojekteistaan. Kaiken muun hyvän lisäksi tämä tapahtuu pohjoisessa, joka on ainoa ilmansuunta jossa Venäjä oikeasti on (oli) muihin valtioihin verrattuna vahva. Toki Kiinasta saa aina tilattua uuden telakan, mutta sen toimitusta odotellessa palaa aikaa ja mahorkkaa laivojen ruostuessa laiturissa.
Putinin Venäjä haluaa näyttää vahvalta, mutta pinnan alla se on savijaloilla seisova roistovaltio, jonka voi kaataa yksittäinen korkean profiilin onnettomuus. Varsinkin jos onnettomuuden syyksi paljastuu sisäpiirin oligarkkien ahne perseily. Tämä ei ole SE onnettomuus, mutta eiköhän me sekin vielä tulla näkemään. Tsernobylin katastrofi paljasti Neuvostoliiton sisäänrakennetun mädännäisyyden ja Kurskin uppoamisesta Putin selvisi kuivin jaloin ainoastaan koska oli juuri aloittanut maan johdossa.
Putinin Venäjä haluaa näyttää vahvalta, mutta pinnan alla se on savijaloilla seisova roistovaltio, jonka voi kaataa yksittäinen korkean profiilin onnettomuus. Varsinkin jos onnettomuuden syyksi paljastuu sisäpiirin oligarkkien ahne perseily. Tämä ei ole SE onnettomuus, mutta eiköhän me sekin vielä tulla näkemään. Tsernobylin katastrofi paljasti Neuvostoliiton sisäänrakennetun mädännäisyyden ja Kurskin uppoamisesta Putin selvisi kuivin jaloin ainoastaan koska oli juuri aloittanut maan johdossa.
Tässä mennään kyllä paljon nimenomaan yhteiskuntakulttuurin mukaan. Eli kun aloitteita ei arvosteta, niin ei ole olemassa kunnollista kunnossapitokulttuuria eikä asioita tehdä jollei korkealta käsketä.
Saadaan kyllä aikaan olympialaiset, mm-kisat tai Krimin silta, mutta ne kaikki tehdään vähän sinnepäin ja hutiloiden mutta sellainen joka ei ole johdon suurennuslasin alla jää sitten hoitamatta. Tämä hoitamattomuushan ei ole vain Neuvosto-Venäjän peruja vaan paljon vanhempaa.
art1993
Alikersantti
Ehkä he saivat siihen vähän apujakin. Venäjällä usein vähätellään Liittoutuneiden avun vaikutusta, mutta ajatellaanpa että NL olisi jäänyt ilman apuja ja sama määrä aseita, polttoainetta ym. kalustoa olisi tullut Saksalle ylimääräisenä. Olisi voinut muuttaa joidenkin taistelujen kulkua.
Oli johdon suurennuslasin alla. Mikään muu ei merkinnyt ja tappiot ei merkinnyt mitään. Ei oikein taivu yhteiskunnan hoitoon ja kehittämiseen.
Kent Uranium
Kenraali
Läntisellä avulla ja ihmisiä säästelemättä. Ilman Lend and leasea, olisivat mussikat voineet loppua kesken?
Tekivät kuitenkin itse sen likaisen työn, kestävät kurjuutta ja uhrauksia paremmin kuin moni muu kansa, sillä voi olla vielä merkitystä.
Kent Uranium
Kenraali
Stalinin systeemissä ei ollut paljon vaihtoehtoja olla lähtemättä tykinruuaksi, tai polkemaan miinoja. Se oli totaalinen diktatuuri. Nyky-Venäjä on pehmoyhteiskunta siihen verrattuna. Tosin toki paljon kovempi, kuin nykylänsimaat.
Ei Venäjäkään ole entisensä. Ja aatekin uupuu. Ennen oli kommunismi. Nykyisin on kauniita puheita rodinasta, mutta myös tietoa pienen porukan kansallisvarallisuuden kähveltämisestä. Laskee kummasti uhrivalmiutta sotia valtionvarallisuuden kähveltäneiden oligarkien puolesta..
Vertaapa Saksaa ja Venäjää nyt, tai oikeastaan minä hetkenä tahansa vuodesta 1946 alkaen.
Että sellainen ”voitto”.
Joo, mutta vaikutukset voi olla yllättäviä. Nythän siellä on tarrattava entistä enemmän rystyset valkoisena ydinjytkyihin.
Ajatellaan myös sitä, että mitä olisi tapahtunut, jos Churchill ei olisi ollut niin haukkana Hitleriä vastaan, vaan hänen tilalleen pääministeriksi oltaisiin valittu joku muu, joka olisi suostunut natsien rauhansuunnitelmiin. Tulos olisi ollut se, että Luftwaffe olisi ollut voimissaan kun hyökkäys venäjälle olisi alkanut, joukot oltaisiin voitu keskittää Venäjää vastaan, mahdollisesti käytössä olisi ollut myös toinen hyökkäysreitti Venäjälle, kun Afrikka olisi ollut akselivaltioiden käsissä.
Baltriber
Eversti
No mutta onhan tuo näyttävää ja tehokasta. Parissa päivässä on upotettu telakka ja melkeen lentotukialus, poltettu varasto ja pommitettu konttori.
Ja vastahan syyriassa saatiin tonttiin se kone. Ei ollenkaan huono. Pienellä hiomisella saadaan aiheutettua tuhoa muuhunkin kuin omaan kalustoon.
Ja vastahan syyriassa saatiin tonttiin se kone. Ei ollenkaan huono. Pienellä hiomisella saadaan aiheutettua tuhoa muuhunkin kuin omaan kalustoon.
Ongelma tässä on että Brittien PM (Churchill) on vastuussa Kuningaaliselle. Heidän piireissä Georgen veli vehkeili Aatun kanssa, kun taas koko Kuningaskunta Kuningasta myöden oli Saksaa vastaan, hieman myöhemmin sitten Venäläisiä vastaan kun he valtasivat Berliinin ennen Länttä. Tämä on esitetty näyttävästi Netflixin The Crown sarjassa toisella kaudella Vengagenheit osassa.
Mikä ongelma? Nyt on puhe menneistä tapahtumista.
Valtioiden voittoa ei mitata elintasomittareilla, toinen istuu turvallisuusneuvostossa ja omaa kyvyn tuhota elämä maapallolta.