Harmittelen, etten ikävä kyllä löydä millään nyt täysin vedenpitäviä faktoja pariin asiaan, mm. siihen 120 kranaatin sytyttimen käyttäytymiseen. Valistunut (?) arvaukseni on edelleen se, että se ehtii ennen räjähtämistään nykyaikaisen aluksen "paperia" olevista kyljistä sisään ennen kuin räjähtää. Vaikka 130:seen onkin erikseen suunniteltu merimaalikranaatti. Se lataaminen onnistuu kyllä kelissä kuin kelissä. Tykkivene on vielä sangen vakaa, vaikkakin sitten märkä alus.
Tuo Osa tai Nanuchka vs. Turunmaa riippuu täysin olosuhteista ja siitä kenellä on onnea ja kenellä ei. Otetaan esimerkki avomeri, molemmat Osa II sekä T-maa avomerellä 1 vs 1, ja aika jälkeen peruskorjauksen (koska siitä tiedän). Koska Turunmaa-lk on varustettu ESM:llä ja Osa vain hyvin alkeellisella järjestelmällä, saattaa olla, että jos tutkalla etsitään, Turunmaa saa havainnon Osasta ennen kuin se näkee Turunmaan. Sitten Turunmaa "väistää" (ei todellakaan pakene) edullisempaan merimaastoon saariston suojaan, sieltä Osa tuskin löytää sitä edes. Jos taas Osa saa Turunmaan seurantaan ja pääsee ampuma-asemaan, sen pitäisi periaatteessa saada Turunmaa tuhottua. Mutta Turunmaalla on myös it ja silput. Entä jos se saakin kaikki 4 ohjusta (jos ne nyt sattuu ihan kaikki toimimaan) torjuttua, esim ampuu 120:llä alas 2 ja 40:llä yhden ja yhden harhautettua silpuilla (Styxin hakupää on sangen yksinkertainen kuitenkin). Osa kyllä pääsee pakoon, jos ei ole kovin paha keli, muttei saa kyllä 30:llä Turunmaata tuhottuakaan. Toisaalta, jos yksikin ohjus osuus, se on Turunmaan loppu. Toisaalta jos Osa koittaa päästä tykinkantamaan, se on paha virhe...
Nanuchkan kanssa melkein sama, mutta siellä on varmasti parempi ESM ja silput yms, eli avomerellä on odotettavissa Turunmaalle lähtökohtaisesti tappio.
Mutta jos Turunmaa pääseekin aloittamaan taistelun juuri siitä asetelmasta mihin se on suunniteltu eli saariston suojasta, ohjusvene/korvetti todennäköisesti ottaa pataansa, ennen kuin saa tykeillään osumaan. Saaristoon on noita ohjuksia ihan turha ampua, ei osu kuitenkaan. Tuskin edes senaikaisella IR hakupäällä... Nanuchka tosin voisi ehkä hyvällä tuurilla saada ammuttua Geckolla (arvelen, että järjestelmä mahdollistaa ampumisen myös pintamaaliin, vaikka virallisesti sanotaan, että min alt on 50m) ennen kuin Turunmaa tykillään, silloin tulee todennäköisesti turpaan....
Mutta tämä on vain spekulaatiota, sodassa yleensä käy kolmesta arvioidusta vaihtoehdosta neljännellä tavalla...
Turunmaa-lk:sta on sitten vielä muistettava sen suunnittelun perusteet. Ne ei sisällä taistelua avomerellä moninkertaisen ametin omaavia järjestelmiä vastaan. Se homma tuli myöhemmin Tuima-luokan ja MTO-pattereiden ja sitten muiden ohjusveneluokkien tehtäväksi. Turunmaat siirtyi taisteluosaston johtoalukseksi, missä se olikin oikein hyvä.
Niin, ja muistettakoon vielä, että näillä 1 vs 1 spekulaatioilla ei oikean sodan kannalta ole senkään verran merkitystä. Kyse on kokonaisjärjestelmän, johon liittyy kymmenet muut järjestelmät, logistiikka, olosuhteet, johtaminen, henkilöstön taidot, tuuri jne jne jne. Siten taistelujen lopputulosta voi jonkinlaisella varmuudella ennustaa vain todella monimutkaisella ammattilaisten konfiguroimalla ja käyttämillä simulaattorilla. Ei esim millään pelillä.
Viimeksi muokattu:
Sodanaikaisessa arviossa tykki arvioitiin "todella tehokkaaksi, mutta kömpelöksi käsitellä".
