Telakkatuki ilmeisesti rajoittui alukseen ja aseisiin ei saatu latiakaan ylimääräistä. Ja oliko vielä niin että neljän ohjusveneen it-ohjusten hinnalla määrättiin hankkimaan myös miinalaivojen ohjukset. Ja hyvinhän ne rahat riitti.
Venäjän merivoimat-yleisketju
- Viestiketjun aloittaja fulcrum
- Aloitus PVM
Telakkatuki ilmeisesti rajoittui alukseen ja aseisiin ei saatu latiakaan ylimääräistä. Ja oliko vielä niin että neljän ohjusveneen it-ohjusten hinnalla määrättiin hankkimaan myös miinalaivojen ohjukset. Ja hyvinhän ne rahat riitti.
Commander
Kenraali
Telakkatuki ilmeisesti rajoittui alukseen ja aseisiin ei saatu latiakaan ylimääräistä. Ja oliko vielä niin että neljän ohjusveneen it-ohjusten hinnalla määrättiin hankkimaan myös miinalaivojen ohjukset. Ja hyvinhän ne rahat riitti.
Jep, telakkatuki kattoi vain aluksen pl merenkulku-ja viestivarustus.
Malliesimerkki siitä, mitä ei koskaan pitäisi tehdä.
Eipä niitä paljoa arvosteta nykyäänkään. Siellä ruostuvat museon pihalla ainoat kappaleet.
Kun molempien alusten tst-järjestelmä lopulta kuitenkin kattoi hyvin ne alkuperäiset (vaatimattomat) speksit niin oliko Hämeenmaan aseisiin alkujaan varattu ylenpalttisesti rahaa vai napattiinko kuitenkin osa joltain toiselta momentilta/hankkeelta? Osa oli tietysti sitä että ohjusveneiden it-ohjusrahoilla kalustettiin sujuvasti myös miinalaivat.
Onko arviota koska dinosaurus herää henkiin?
SatSotHist
Kapteeni
Heh, oikein mukavaa nähdä oma video linkattuna tänne foorumille.
MG-11 kysymykseen: R-luokan paateilla oli MG-11, ja tuo Karjalan suto-kopin laitteisto näyttää täysin samalta. Mutta Karjalan suto-kopissa oli itselle vierastakin kalustoa, eli MG-11 ei välttämättä ole paatin ainoa suto-laitteisto.
Nyt kun tarkemmin muistelen niin voin varmana sanoa että isoissa R:ssä (53, 54, 55) oli MG-11, kahdesta pienemmästä (51,52) en ole ihan saletti.
90-luvulla 53 Ruissalossa oli MG-11:n lisäksi perässä hinattava hydrofoni, sen vuoksi perätykki oli poistettu. Syksyllä 91 myös 55 Röytällä tehtiin vasataavia kokeiluja.
Ooh, uusi asiakirjoittaja?
Leaderwolf
Respected Leader
Näissä neuvostoliiton vanhoissa mammuteissa on jotain hienoa. Ajele jollalla usvaisella merellä ja tuollainen lipuu pikkuhiljaa näkyviin, olisihan komiaa. Mutta kyllä mä silti ottaisin mieluummin sotaan Iowa luokan dieselkaasuilla, VLS siiloilla ja AMDR tutkalla päivitettynä
SatSotHist
Kapteeni
Yritän ainakin. Toki vastuu sanomisteni todenperäisyydestä siirtyy aina kuulijalle.
Hanski
Ylipäällikkö
Täytyy kyllä myöntää, että kaksi sotalaivaa on ulkonäöltään sillä tasolla, että en enää osaa esittää toivomuksia parannuksista! Iowa-luokka on niin julman näköinen, että se on TODELLINEN sotalaiva. Toinen on Bismarck: jotenkin niin sutjakkaan siro laiva, jota olen fanittanut jo penskasta asti.Näissä neuvostoliiton vanhoissa mammuteissa on jotain hienoa. Ajele jollalla usvaisella merellä ja tuollainen lipuu pikkuhiljaa näkyviin, olisihan komiaa. Mutta kyllä mä silti ottaisin mieluummin sotaan Iowa luokan dieselkaasuilla, VLS siiloilla ja AMDR tutkalla päivitettynä
Commander
Kenraali
Lueskelin just Koenigin vanhaa kirjaa "Soviet Military Power", ja sen historiaosuudessa pähkäiltiin Stalinin 30-luvun varsin suureellisia laivastohankkeita.
Toteutuksen ja teknisen avun suurin antaja/viejä oli Italia, joka toimitti huomattavan paljon teknistä suunnittelu tietoa, osaamista ja useamman alusluokan piirustukset.
Kuulemma ratkaisut, suunnitteluperiaatteet ja alusten ulkonäkö oli havaittavissa vielä 1980-luvullakin. Eli siinä kait yksi syy naapurin pinta-alusten ulkoiseen linjakkuuteen...
fulcrum
Greatest Leader
Joo, eikö Kirovit (siis 30-luvun Kirovit) tulleet suoraan italialaisten kynästä? Myös Sovjetski Sojuz-luokan taistelulaivoissa on nähtävissä selvää sukulaisuutta Littorioihin.
Stalinin laivastohankkeet olikin sitten tosi massiivisia. Taistelulaivoja, noita melkein Yamaton kokosia möhkäleitä, piti rakennettaman peräti 15 kappaletta. Vaikka NL:n sotateollisuus ei pystynyt esimerkiksi toimittamaan riittävän paksua panssarilevyä, Stalin vaati ehdottomasti että ohjelma on toteutettava.
Kerrotaan että Severnaja - joka suunnitteli ja suunnittelee useimmat NL:n pintasotalaivat - kiinnitti tietoisesti huomiota alusten ulkonäköön. Profiilista haluttiin linjakas ja aseet korostetusti esille. Perusteluna oli että kun laivoilla tehtiin paljon diplomatiaa niin niiden piti näyttää hyviltä ja sotaisilta.
Commander
Kenraali
Jotenkin tuohon tapaan se meni...
Erittäin hyvä. Vain muutamia aika pieniä virheitä, jotka ei kokonaisuutta himmennä.
Vuoden 2022 loppupuolella on virallinen aikataulu.
Omasta puolestani lisäisin, että kaikumittainhuoneen "lisääntyneet laitteet" kuuluvat syvyytettävään sonariin, joka lisättiin Turunmaihin MLU:ssa. Jäsen @Analysti voisi kyllä kertoa ne virheet, jos kerran sellaisia on tiedossasi! Silloihan kaikkien tiedot lisääntyisi. Eihän näiden 20 v sitten käytöstä poistettujen alusten järjestelmissä ole enää mitään salaisuuksia. Viimeksi tosin samanlaisessa tilanteessa kävi "asiantuntijallemme" seuraavasti:
SatSotHist
Kapteeni
Onko tietoa miten se sonar syvyytettiin? Ruissalolla oli 90-luvulla perätykin tilalle pultattu hinattava kuuntelulaite. Arvaisin että karjalassa on ollut jokin toisenlainen mekanismi, peräkannella ei kai ole tilaa laitteistolle?
Oikein mielellään otan vastaan palautetta etenkin asiavirheistä.
Kuten videolla kerrotaan niin ihan harraste-tason video kyseessä, ja aika yleisluontoinen esittely. Video on yhdistelmä netistä löytyneitä faktoja, muistikuvia varusmiesajalta ja merimieshuhuja.
Yksi on sonarin "syvyyttäminen", sitä ei oikeasti "syvyytetä", vain lasketaan hiukan kölilinjan alapuolelle. Siinä on mekanismi, jolla se lasketaan ns. sonarkaivosta hiukan matkaa alaspäin, olisiko liikerata jotain puolentoista metrin paikkeilla (?), se pitäisi käydä katsomassa kantahuoneessa.
RBU-1200 ei tule esiin rungosta, vaan kansirakenteesta.
Potkurinvaihtojuttu ei ole edes hevosmiesten tietotoimiston juttu, mitään potkurien vaihtamisella ei nopeutta tule lisää. Vain ajamalla koneistoa ehkä 110% kuormalle ja sopivalla lastilla aluksen olleessa pikkuisen keulaviipattu, ylitetään 35 s. Ehkä telakan koeajossa ilman aseita ja juuri minkäänlaista kuormaa, todella pienellä syväykselläm, on menty kovempaa, minäkin olen kuullu huhuja 40 solmusta.