Sanavalmis Muurinen:
....jos asevoimien uudelleenorganisointi ja varustaminen päästäisiin panemaan alulle vasta sitä kautta, että ensin on tapatettu päällystö ja miehistö sekä romutettu kuitenkin suurelta osaltaan ihan käyttökelpoinen kalusto ensin Ukrainassa, ja sen jälkeen sitten pohdiskellaan syitä, miksi homma ei oikein toiminutkaan. Samalla on myös turmeltu Venäjän suhteet suureen osaan maailmaa, tehty Ukrainasta sukupolvien ajaksi vihamielinen valtio, ja romutettu Venäjän asema myös useimpien entisten liittolaisten keskuudessa.
Ennen kaikkea on syytä huomioida se että ryssä on Ukrainassa tuhonnut kaiken sen mitä Neuvostoliitto ja sen jälkeinen rikollisten johtama kleptokratia on kykeni rakentamaan venäjälle..
Ja erityisesti ymmärtää että nykyisen diktatuurin aikana ryssän teollisuutta ovat 2000-luvulla kehittäneet nimenomaan länsimaiset yritykset ja sijoittajat jne. Siis juuri ne tuhannet länsimaisen tm. firmat jotka ovat kovalla kiireellä vetäytyneet ryssän rikollisvaltiosta.
Kansanivälisessä vertailussa Venäjän kansantalouden volyymit olivat pudonneet jo ennen sotaa pienemmäksi kuin Pohjoismaiden yhteinen BKT. Sota ja pakotteet heikentää Venäjän taloutta entisestään.
Toisekseen Venäjän tuotantotalouden rakenteet ovat käytännössä jopa 50 vuotta jäljessä länsimaisesta teollisuustuotannosta. Varsinkin nyt sodan jälkeen ja tulevaisuudessa kun kaikki länsimaiseen malliin toimineet tehtaat ja tuotantolaitokset ovat lähteneet Venäjältä.
Lähtökohtaisesti Venäjän kansantalouden ja teollisen tuotannon resurssit ovat sodan jälkeen vain samaa luokkaa kuin esim. 10 - 15 miljoonan asukkaan kokoisella länsimaisella valtiolla (Hollanti, Ruotsi, Sveitsi jne).
- ei ole edes teoriassa mahdollisuutta että Venäjä kykenisi vielä kymmeniin vuosiin uudistamaan ja rakentamaan asevoimiaan edes murto-osaan Ukrainan sotaa edeltäneestä vahvuudesta.
- ryssän vanhat ja pääosin jo yli 50 vuotta vanhat ydinaseet eivät ole nykymaalimassa enää relevantteja taistelukentällä.
Sodan myötä ryssä on pelinsä pelannut eikä siitä ole enää minkäänlaiseksi suurvallaksi. Kävipä sodassa miten tahansa. Ja, ikäänkuin varmemmaksi vakuudeksi, myös sota tulee aikanaan päättymään ryssän vetäytymiseen miehittämiltään Ukrainan alueilta.
Talous ohjaa maailmaa. Suuret linjat ovat tuossa. Ne eivät juurikan tule muuttumaan vaikka valta vaihtuisi Venäjällä millaiseksi tahansa.
- silti on todennäköistä että monenlaista kapinaa ja sotaa käydään jatkossakin Venäjällä ja sen naapurialuilla.
- ihmisiä tulee vielä kuolemaan miljoonittain.
Jo pelkästään tästä em. syystä Euroopalle on tärkeää saada aikaan vahva ja turvallinen rajalinja Venäjään nähden. Se on jo nähtävissä:
Puolustusliitto NATO muodostaa tämän yhtenäisen ja vahvan rajan.
- Suomi ja muut pohjoismaat yhdessä Itämeren ja Baltianmaiden kanssa.
- Puola hoitaa oman osuutensa pohjoisen Keski-Euroopan alueella.
- Ukraina on näyttänyt että se kykenee pitämään huolta omasta alueestaan, Puolan rajalta Mustalle merelle asti.
- Turkki huolehtii omasta puolustuksestaan sekä Bosporin salmesta.
Näiden NATO:n jäsenmaiden
(Ukraina esittää parhaillaan miksi se tulee hyväksyä NATO:n jäseneksi) ja rajojen takana pysyy Eurooppa turvassa. Eikä Venäjänkään tarvitse pelätä hyökkäyksiä oman läntensä suunnalta.
theins.ru
