Venäjän talous

Jos suunta jatkuu, kuinka Venäjä reagoi? http://www.talouselama.fi/uutiset/m...an+uhka+kasvaa/a2268194?service=mobile&page=1
"Moskovan kädet on sidottu" - Venäjän taantuman uhka kasvaa
26.9.2014 18:46

Vaikka Ukrainan jännitteiden helpottaminen tarjoaa Venäjän taloudelle hieman helpotusta, öljyn matala hinta saattaa ajaa maan syvempään taantumaan, arvioivat asiantuntijat Bloombergille.
Vaikka Ukrainan jännitteiden helpottaminen tarjoaa Venäjän taloudelle hieman helpotusta, öljyn matala hinta saattaa ajaa maan syvempään taantumaan, arvioivat asiantuntijat Bloombergille.

Useimmat Bloombergille vastanneet ekonomistit arvioivat, että Venäjän pitäisi myydä Urals-raakaöljyään sadalla dollarilla (78,63 euroa) tynnyriltä, mutta siihen hinta ei tällä hetkellä yllä.

Osa ekonomisteista arvioi, että nykyinen, jo alle 95 dollarin pudonnut hinta on riittävän alhainen heilutellakseen Venäjän taloudellista vakautta.

Pelkkä öljyn hinta ei kuitenkaan vaikuta Venäjän tilanteeseen.

"Vaikka hinnan pitäisikin palata kolminumeroisiin lukemiin, Moskovan kädet on sidottu. Budjetti on jo vaikeuksissa ja pankkijärjestelmän mahdolliset rahoitustarpeet voivat syödä nopeasti vapaat resurssit", Berenberg Bankin ekonomisti Wolf-Fabian Hungerland kommentoi.

"Venäjän hätävararahasto on liian pieni muuttaakseen tilannetta."
Talouselämä
 
Sotahan on perinteisesti ollut tämänkaltaisten valtioiden vastaus moisiin pulmiin....
 
Isot pojat Amuriikassa voisivat painaa öljyn barrel-hinnan tonne 50 dollarin pintaan. Siinäpä sitä olisikin Putlerilla ihmettelemistä...

Se olisi se kaikkein paras "talouspakote". Olematta pakote laisinkaan.


Myös pikkukoomassa hoipertelevat länkkäritaloudet saisivat edullisesta öljystä piristysruiskeen. En tiedä vaan onko tuollainen hinnan manipulaatio mahdollista? Olen ruvennut viimeaikoina epäilemään, että on....kun hinta laskee kuin lehmänhäntä. Ehkä nää "bilderbergiläiset" pystyy aivan mihin vaan tässä maailmassa. Asettamaan öljyn hinnankin mihin lystäävät.
 
Mikoyan kirjoitti:
Öljy ei kannattele Putinia enää pitkään
Venäjän on keksittävä talouskasvu uudestaan, kun öljyn hinta laskee
Ulkomaat 29.9.2014 4:05
http://www.hs.fi/ulkomaat/Öljy ei kannattele Putinia enää pitkään/a1411872726092
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin ja Venäjä ovat vain pikku sivujuonne tässä öljyyn ja kaasuun pohjautuvassa energiantuotannossa. Lähiaikoina ( jo 5 -20 vuoden kuluessa) on tulossa suuria muutoksia globaaliin energiatalouteen.

On selvää että kyseiseiset (öljy, kaasu, kivihiili, liuskeöljy yms. maaperään sitoutuneet hiilivedyt) raaka-ainevarat ovat määrältään rajallisia. Niiden hyödyntäminen on myös muista syistä yhä kalliimpaa (vaikeamman saatavuuden, vähenemisen ja ilmaston muutoksen johdosta jne.) joten korvaamiseksi pitää löytää uusia vaihtoehtoja. Ratkaisukeinot ovat toki jo monilta osin keksitty joten kysymys on vain käyttöönoton aikataulusta.

Suurin paine uusiutumattomien hiilivetyjen korvaamiseen energian lähteenä tulee kuitenkin maapallon ilmaston muutoksen johdosta. Tilanteeseen on reagoitu jo käytännönnön tasolla. Koko ajan kehitetään, tuotetaan sekä otetaan käyttöön yhä vähemmän hiilivetyjä kuluttavia autoja. Samalla kun myös lisätään tuotantoa uusiutuvista luonnonvaroista (mm. etanolit, biodieselit jne.).

Perinteisen öljyn, kaasun,kivihiilen jne. hinta halpenee maailmanlaajuisesti kun niiden käyttöä vähennetään sekä teknisin että kansainvälisten poliittisten uudistuksien myötä. Samalla globaali hiilivetyjen kulutus siirtyy uusiutuviin ja/tai hiilivetyjä kokonaan korvaaviin energiamuotoihin.

Hyvin todennäköisesti muutoksen yhteydessä tullaan käyttämään veroja kulutusta ohjaavana tekijänä. Todennäköisesti jopa maailmanlaajuisten sopimusten myötä. Esimerkiksi meillä Suomessa polttoaineet, diesel ja bensiini ovat erittäin kotimaisia tuotteita, niihin kohdistuvan korkean verotuksen vuoksi.

Toivottavasti myös EU:in poliittisessa johdossa ymmärretään hiilivetyperäisen energiankuluttamisen muutosten väistämättömyys. Mitä nopeammin ja tehokkaammin vähennetään riippuvuutta Venäjän öljystä ja kaasusta, sitä paremman lähtökohdan saamme maailmanlaajuisessa muutoksessa ja kehityksessä. Samalla saamme myös painostettua Venäjää lopettamaan sotansa ja siviiliväestöön kohdistuvan terrorismin Ukrainassa.

Näin Eurooppa saa tapettua ainakin kaksi, jollei useampiakin kärpäsiä yhdellä iskulla.
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Isot pojat Amuriikassa voisivat painaa öljyn barrel-hinnan tonne 50 dollarin pintaan. Siinäpä sitä olisikin Putlerilla ihmettelemistä...

Se olisi se kaikkein paras "talouspakote". Olematta pakote laisinkaan.


Myös pikkukoomassa hoipertelevat länkkäritaloudet saisivat edullisesta öljystä piristysruiskeen. En tiedä vaan onko tuollainen hinnan manipulaatio mahdollista? Olen ruvennut viimeaikoina epäilemään, että on....kun hinta laskee kuin lehmänhäntä. Ehkä nää "bilderbergiläiset" pystyy aivan mihin vaan tässä maailmassa. Asettamaan öljyn hinnankin mihin lystäävät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se taitaa tuo öljyn hinta laskea Euroopan ajautuessa yhä syvemmälle lamaan.
 
JOKO kirjoitti:
Se taitaa tuo öljyn hinta laskea Euroopan ajautuessa yhä syvemmälle lamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muuten, missähän päin Eurooppaa ollaan ajautumassa lamaan?!

Toki ollaan eletty useampia heikon kasvun vuosia (mikä on todellakin ihan eri asia kuin lama) mutta juuri viimeisten kuukausien aikana monet merkit taloudessa näyttävät hyvin positiivista suuntaa kehitykselle. Kts. vaikkapa €:n ja $:n hinnan kehittymistä sekä monien aikaisemmin jopa ns. vaikeuksissa olleiden maiden talouslukuja.

Suomessakin on julkishallintoa kyetty vajaan kymmenen vuoden aikana kasvattamaan jo 60%:iin BKT:sta..se jos mikä kertoo vahvasta taloudesta. Köyhällä maalla ei todellakaan olisi varaa pitää näin kallista hallintoa. Ja, koko em. kehitys on aivan kotimaista tekoa. EU:lla ei ole sen osalta mitään tekemistä..

En jatka enempää OT:ta...tuo kysymyskin olkoon vain retoorista lajia..
 
JOKO kirjoitti:
Se taitaa tuo öljyn hinta laskea Euroopan ajautuessa yhä syvemmälle lamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä minäkin pahoin pelkään...salaa kuitenkin toivoin, että kyseessä olisi vain Isojen Poikien rommautusleikki öljyfutukoilla --- jotta saadaan Vladimir matitettua shakkipelissä jonka meni aloittamaan.

jurppi kirjoitti:
Suomessakin on julkishallintoa kyetty vajaan kymmenen vuoden aikana kasvattamaan jo 60%:iin BKT:sta..se jos mikä kertoo vahvasta taloudesta. Köyhällä maalla ei todellakaan olisi varaa pitää näin kallista hallintoa. Ja, koko em. kehitys on aivan kotimaista tekoa. EU:lla ei ole sen osalta mitään tekemistä..

En jatka enempää OT:ta...tuo kysymyskin olkoon vain retoorista lajia..
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä jatka satiirista OT:tasi enempää. Tuskin nyt kuitenkaan tosissasi tuota kirjoitit? Maamme köyhyydestä sen sano mittään, mutta tunnetusti köyhinkin resupekka on korttelin rikkain jätkä siinä vaiheessa kuin vekseliä juodaan. Krapula ja morkkis koittavat sitten takaisinmaksupäivänä. Jätän ihan lukijan itsensä pohdittavaksi mitenkä tuo vertauskuva liittyy Suomen tilanteeseen.
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Kyllä Bellum kirjoittaa asiaa ja vielä isolla A:lla!

Venäjä on kehittynyt eikä kaikki ole enää tuhtaa ja seisovaa vettä. Ikävä kyllä tuntuu vain usein siltä, että monien suomalaisten käsitys Venäjästä perustuu niihin 90-luvun rappiovuosiin.

Jos ei ole tietoa Venäjän nykytilanteesta, ei voi oikein arvioida maanpuolustuksenkaan tarpeita Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ihan jaa noita mielipiteitä. Venäjän talouden kehitys on perustunut lähinnä öljyn ja kaasun hinnan nousuun. Mitään todellisia rakenteellisia muutoksia ei ole tehty teollisuudessa. Tuotetaan edelleen aseita tai huonolaatuista tavaraa joka ei mene kaupaksi edes kotimaassa. Avaruusteollisuus on poikkeus, mutta sillä ei tehdä mitään merkittävää kauppaa ja kohta kun jenkit aloittavat omien kantorakettien tuotannon, on sekin vähän mennyttä.

Jos öljyn hinta laskee, Venäjä on nopeasti vaikeuksissa. Ja kun öljy joskus tulevaisuudessa loppuu, ei Venäjällä ole mitään teollisuutta joka korvaisi menetettävät tulot. Raaka-aineita toki löytyy muitakin ja esim kaivannaisteollisuudella saadaan vähän valuuttaa kasaan, mutta ei niillä rahkeilla mitään suurvaltaa ylläpidetä.

Venäjä on toki velaton ja sillä on vararahastonsa. Venäjän paljon mainostetut vararahastot ovat kuitenkin paljon pienemmät kuin esim suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden varat. Ei niilläkään montaa vuotta pidetä taloutta yllä, varsinkin kun varoja käytetään oligarkkien taloudellisten menetysten paikkaamiseen. Eläkevaroja syödään jo ja kohta nekin on käytetty.
 
The West’s sanctions are hitting a contracting economy
SIGNS of Russia’s economic problems appeared long before the annexation of Crimea or the war in the Donbas region in Ukraine. The country’s previous growth model, in which profits from oil and gas sales were funnelled into the consumer economy, petered out around the time Vladimir Putin returned to the presidency in 2012. But Mr Putin in effect rejected a new model, based on innovation and investment, because of its troublesome political implications.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.economist.com/news/europ...re-hitting-contracting-economy-edge-recession
 
Lepard kirjoitti:
En ihan jaa noita mielipiteitä. Venäjän talouden kehitys on perustunut lähinnä öljyn ja kaasun hinnan nousuun. Mitään todellisia rakenteellisia muutoksia ei ole tehty teollisuudessa. Tuotetaan edelleen aseita tai huonolaatuista tavaraa joka ei mene kaupaksi edes kotimaassa. Avaruusteollisuus on poikkeus, mutta sillä ei tehdä mitään merkittävää kauppaa ja kohta kun jenkit aloittavat omien kantorakettien tuotannon, on sekin vähän mennyttä.

Jos öljyn hinta laskee, Venäjä on nopeasti vaikeuksissa. Ja kun öljy joskus tulevaisuudessa loppuu, ei Venäjällä ole mitään teollisuutta joka korvaisi menetettävät tulot. Raaka-aineita toki löytyy muitakin ja esim kaivannaisteollisuudella saadaan vähän valuuttaa kasaan, mutta ei niillä rahkeilla mitään suurvaltaa ylläpidetä.

Venäjä on toki velaton ja sillä on vararahastonsa. Venäjän paljon mainostetut vararahastot ovat kuitenkin paljon pienemmät kuin esim suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden varat. Ei niilläkään montaa vuotta pidetä taloutta yllä, varsinkin kun varoja käytetään oligarkkien taloudellisten menetysten paikkaamiseen. Eläkevaroja syödään jo ja kohta nekin on käytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin ei muuta kuin odottamaan. Kaikki panostukset varmaankin Suomen puolustukseen on turhia, kun amerikkalaiset alkaa tuottaa ihmisten laukaisemiseen sopivia kantoraketteja.

Suomessa "luonnottoman ja Jumalan tahtoa rikkovan järjestelmän" romahtamisen odottaminen alkoi vapun tienoilla 1918 ja sim sala bim reilut 70 vuotta myöhemminhän se tapahtui.;)
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
No niin ei muuta kuin odottamaan. Kaikki panostukset varmaankin Suomen puolustukseen on turhia, kun amerikkalaiset alkaa tuottaa ihmisten laukaisemiseen sopivia kantoraketteja.

Suomessa "luonnottoman ja Jumalan tahtoa rikkovan järjestelmän" romahtamisen odottaminen alkoi vapun tienoilla 1918 ja sim sala bim reilut 70 vuotta myöhemminhän se tapahtui.;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Päinvastoin, puolustukseen pitää juuri nyt panostaa. Diktaattori, jolta loppuu rahat mutta aseita riittää, yleensä saa jonkinlaisen itku-potku-raivarin jonka kohteena on tavallisesti joku heikompi ja pienempi naapuri. Esimerkkejä on maailmalla runsaasti. Ja kun ottaa huomioon miten tekninen ja yhteiskunnallinen muutos on viime vuosikymmeninä nopeutunut, uskoisin että Putin putoaa aikalailla nopeammin.
 
Garri Kasparov pitää Putinia lännelle vaarallisempana kuin islamilaisia militantteja, vaikka nämä keskittyvätkin siihen. Hänen mukaansa pakotteet vaikuttavat Venäjän talouden lisäksi sisäpiiriin. Pakotteet on välttämätöntä pitää ainakin maaliskuun 2015 yli. Kasparov pelkää, että länsi saattaa taipua Putinin pelissä - kaasulla tullaan kiristämään talven aikana. Putin myös tsemppaa lähipiiriään uskomaan että länsi räpäyttää silmiään ensimmäisenä tässä pokerissa.

Lännellä on vipuvartta Putiniin mutta Kasparov epäilee, ettei se käytä sitä.

http://news.yahoo.com/bianna-golodryga-interviews-garry-kasparov-093317385.html

Kannatusteknisesti Putin on vahvistunut. Syyskuun kannatus oli 86%, ja se on enemmän kuin itse asiassa koskaan. Putin ei ole romahtamassa. Miten käy Venäjän.

http://www.themoscowtimes.com/article/508424.html
 
Venäjän talous nousuun seuraavalla tavalla?

Alexander Deryugin, talousjohtaja (Director of the Center for Regional Reform Studies at the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration):

Vuoteen 2020 mennessä Putinin pitäisi leikata asemenoja kaikkiaan 700 miljardia. Ukrainan kriisi on kääntänyt kelkan väärään suuntaan, ja hän on nostanut niitä. Asebudjetilla on saatu teollista tuotantoa käyntiin (muutos 1,3:sta 1,4:ään vuonna 2014) ja siten myös kasvua. Joka tapauksessa balanssiliike on tehtävä vielä.

Putin nosti julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja. Nämä olivat hyvin suosittuja reformeja. Valtion työntekijät ovat presidentin luotettavin äänestäjäkunta. Deryuginin mielestä tilanne on muuttunut, eikä budjetti kestä tätä. Palkkakurssi on jäädytettävä inflaatiotasolle (5,5%).

Kaikki analyytikot ovat samaa mieltä siitä, että rahaa tulee käyttää infrastruktuurin parantamiseen, mukaan lukien koulutus ja terveydenhuolto. Myös tieverkko ja rautatiet vaativat osansa. Kuljetus ja viestintä ovat nopeimmin kasvavat alat. Reuna-alueilla kasvu on vaikeaa, ellei toimiin tartuta.

Valeri Mironov, ekonomisti (Chief economist at the Higher School of Economics' Center for Development):

Nyt kun öljy on alle 95$ barreli ja Yhdysvallat lisää tuotantoaan, Venäjän on ymmärrettävä, että resurssipohjainen talous voi tehostua helpoimmin tekemällä korruption ja varkauden kestäviä ohjelmia. Muuten raha katoaa ja tehottomuus jatkuu.

Ruplan arvonaleneminen (20% suhteessa dollariin) voi olla etu tuontitavaroiden kalleuden ja puuttumisen vuoksi. Se kannustaa omaan tuotantoon. Kilpailukykyä alkaa syntyä tuotteille.

Tämä vaatisi investointeja ja luopumista tietyistä rahankäyttösektoreista. Erityisesti on saatava politiikan arvaamattomuus pois.

Infrastruktuuriin sijoittaminen ja valtion menojen "trimmaus" on vain "puoli tarinaa" toteavat analyytikot. Parasta olisi saada sijoittajat jälleen tekemään bisnestä Venäjällä.


http://www.themoscowtimes.com/article/508434.html
 
Vonka kirjoitti:
Kilpailukykyä alkaa syntyä tuotteille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osa ryssien tuotteista on kyllä ollut niin heikkotasoisia, ettei ne ole kilpailukykyisiä MILLÄÄN hinnoilla. Venäjä tarttis samanlaisen reformin minkä Japani teki 60/70 lukujen taitteessa (moniko teistä vielä muistaa ajan jolloinka Made in Japan oli synonyymi samanlaiselle paskalle mitä Made in China on nykyään?)

Vonka kirjoitti:
Tämä vaatisi investointeja ja luopumista tietyistä rahankäyttösektoreista. Erityisesti on saatava politiikan arvaamattomuus pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Luopumista tietyistä rahankäyttösektoreista" Mitä ne ovat? Aseet? Voi olla kova pala Putlerille suostua tuohon.

Vonka kirjoitti:
Infrastruktuuriin sijoittaminen ja valtion menojen "trimmaus" on vain "puoli tarinaa" toteavat analyytikot. Parasta olisi saada sijoittajat jälleen tekemään bisnestä Venäjällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistähän niitä noin hulluja sijoittajia löytyis? Kyllä se kortti on jo nähty. Ainakaan länsisijoittajat ei Venäjälle palaa ennenkuin hallinto vaihtuu.

Eipä ne sijoita venäläiset isorikkaat itsekkään maahansa. Tietävät mikä paskahallinto siellä on (korruptio jne).
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Osa ryssien tuotteista on kyllä ollut niin heikkotasoisia, ettei ne ole kilpailukykyisiä MILLÄÄN hinnoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh noh. Kyllä sieltä tulee ihan kilpailukykyisillä hinnoilla tuotteita markkinoille. Mainittakoon esimerkkeinä vodka, savukkeet sekä Barnaulin 7.62x39 patruunat.

Vetää muuten väkisinkin suuta vinoon, kun tulee harjoiteltua ryssäntappoa venäläisen asesuunnittelijan suunnittelemalla aseella ja patruunoilla, jotka on osin ladattu Vennäänmaalla...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top