Venäjän talous

reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Mikä ihmeen "noh noh"? Kirjoitin että OSA tuotteista. En ole missään väittänyt, etteikö jotain ihan käyttökelpoistakin syntyisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta pystyi aistimaan sen, että et arvosta venäläistä laatua suhteessa hintaan ja siksi "nonottelin". Mainitsemani asiat ovat kenties niitä ainoita asioita, joissa venäläisillä on jopa KILPAILUETU länsituotteisiin verrattaessa, vaikka ns. tasavahvoja tuotteitakin löytyy.
 
pstsika kirjoitti:
Tuosta pystyi aistimaan sen, että et arvosta venäläistä laatua suhteessa hintaan ja siksi "nonottelin". Mainitsemani asiat ovat kenties niitä ainoita asioita, joissa venäläisillä on jopa KILPAILUETU länsituotteisiin verrattaessa, vaikka ns. tasavahvoja tuotteitakin löytyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

No johan on ihme "aistimista".
Otetaanpa uudestaan se sama lause, josko menis paremmin perille pst-siallekin. Osa ryssien tuotteista on kyllä ollut niin heikkotasoisia, ettei ne ole kilpailukykyisiä MILLÄÄN hinnoilla.

Ei minulla ole tuohon lauseeseen mitään lisättävää tai poisotettavaa. Osa tuotteista yksinkertaisesti on niin paskoja, että vaikka kuinka laskisivat hintoja niin kauppa ei silti näytä käyvän.

Turha on myöskään sortua siihen ainaiseen foorumisyntiin eli personifiointiin. Ei tuo lause ollut mikään henkilökohtainen kannanottoni venäläiseen laatuun vaan havainto, kuinka kuluttajat isompana joukkona venäläisten tuotteiden laadun näkevät.
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Turha on myöskään sortua siihen ainaiseen foorumisyntiin eli personifiointiin. Ei tuo lause ollut mikään henkilökohtainen kannanottoni venäläiseen laatuun vaan havainto, kuinka kuluttajat isompana joukkona venäläisten tuotteiden laadun näkevät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryssä-sanan käyttö on silti venäläisiä halventava termi aivan samalla tapaa, kuten nekru on halventava, joskin kuvaava termi negridiseen rotuun kuuluvasta. Mainittujen sanojen käyttö viestii jonkinasteisesta antipatiasta kyseisisiä luojan luomia kohtaan, vaikka samaan hengenvetoon täytyykin todeta, että näistä yksilöistä muodostuu kansoja ja kansat muodostavat valtioita eikä ole lainkaan omituista pitää jotain valtiota ja sen muodostavaa kansaa vastenmielisenä.

Siis: Kuolema ryssille!
 
Kokeillaas palata venäläisen talouden piiriin, vaikka ryssä -sanan sielunelämä kiinnostaakin.

-setämies-
 
Ihan sama. Referoin venäläisiä talousanalyytikkoja. Koska ne eivät ole omia näkemyksiäni, en aio puolustaa tai vastustaa niitä. Kannattaa varmaan lukea se piiloviesti Kremliin: vaikka mitä tekisi, sijoittajien on lisäksi innostuttava Venäjästä jälleen.
 
Viimeksi muokattu:
Länsimaisille kalatuotteille pakotteita asettanut Venäjä on ajautunut kalapulaan. Kalaa kyllä olisi saatavilla Venäjän kaukoidässä, mutta sitä ei saada kuljetettua maan keski- ja länsiosien markkinoille, sillä kaukaa tuotetun kalan kustannukset nousevat kuluttajille liian korkeiksi.

Uutistoimisto Itar-Tass kertoo, kuinka yli 400 junan kylmävaunua seisoo toimettomana Venäjän kaukoidässä, sillä länsituotteiden korvaamiseksi tarkoitettujen kalojen kuljettamisesta ei ole päästy sopuun. Vladivostokissa kylmäsäilöt ovat viranomaisten mukaan pullollaan kalaa, jota ei saada tuotua lännen suurille markkinoille.

Itar-Tassin mukaan suurin syy viivytykseen on, ettei tuottajien ja kuluttajien näkemys hinnasta kohtaa. Logistiikkakulut nostavat Venäjän kaukoidässä tuotetun kalan hinnan huomattavasti korkeammaksi kuin Norjasta tuodun lohen – joka sekin on asetettu vastapakotteilla tuontikieltoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/venalaisilla_kalat_saamatta__400_junavaunua_seisoo_kaukoidassa/7516459
 
Omien kokemuksien mukaan aikanaan esim. venäläisten olaltalaukaistavat ilmatorjuntaohjukset olivat osittain laadukkaampia ja ehdottomasti helppokäyttöisiempiä kuin ajan vastaavat länsimaiset.

Venäläisillä on tiettyjä teknologisia vaikeuksia monissakin asioissa, mutta hyviä aseita siellä on suuniteltu massa-armeijalle jne.

Those who know, know. Se ei ehken ole kyllä tieto levinnyt ihan joka esikuntaan tietty.
 
Teräsmies kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/venalaisilla_kalat_saamatta__400_junavaunua_seisoo_kaukoidassa/7516459
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä vanjan talousketjua etsinkin, kun postasin uutisin tuonne uutisia äiti-venäjältä ketjuun.

Ei ole helppoa Putinillakaan, kun markkinataloudessa kuitenkin eletään. Putin on luvannut, ettei pakotteet vaikuta kansalaisten elämään, mutta niin vaan näkyy vaikuttavan. Se on markkinatalous siitä ikävää, ettei Putlerilla ole natsoja käskeä toimittamaan tavaraa Moskovan ja Pietarin kauppoihin, jos bisnesketjussa ei sitä haluta. Putler varmastikin haikailee seuraavaksi jonkinlaista komentotaloutta, jossa työläisprikaatit toimittavat ämpyilemättä kalasaaliinsa juuri sinne minne esikunnasta käsketään.
 
Tämä taisi olla jo toisaalla, mutta laitetaan tännekin.

http://yle.fi/uutiset/venajan_valti...n_uudistamisohjelmalta_loppuvat_rahat/7515887

Venäjän valtiovarainministeri: Armeijan uudistamisohjelmalta loppuvat rahat
Venäjä käyttää viidenneksen budjettivaroistaan asevarusteluun. Maan valtiovarainministeri on asettunut tätä kehitystä vastaan ja vaatii supistuksia asevoimien uudistusohjelmaan.

Venäjän armeijan kunnianhimoinen uudistamisohjelma on ajautumassa vaikeuksiin. Maan valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi eilen tiistaina, ettei maan nykyisessä taloustilanteessa ohjelman toteuttamiseen ole varaa.

Venäjän armeijan ikääntyneen kaluston uudistaminen on ollut presidentti Vladimir Putinin suuri poliittinen päämäärä.

Ohjelman tavoitteena on varustaa maan asevoimista 70 prosenttia uudenaikaisella kalustolla vuoteen 2020 mennessä. Rahaa on määrä käyttää huimat 480 miljardia euroa kuluvan vuosikymmenen aikana.

Kun uudistusohjelma alkoi vuonna 2011, Venäjän talous kukoisti. BKT:n vuosikasvu oli kuusi prosenttia ja öljyn hinta yli sata dollaria barrelilta.

Nyt tilanne on täysin muuttunut. Venäjän talouskasvuksi ennakoidaan tälle vuodelle korkeintaan 0,5 prosenttia ja seuraaville kahdelle vuodelle nollakasvua. Öljyn hinta on laskenut 90 dollariin.

– Kun hyväksyimme puolustusohjelman, talousennusteet ja budjettituotot olivat aivan erilaiset. Juuri nyt meillä ei vaan ole varaa siihen, Siluanov kiteytti.

Talousongelmista huolimatta Venäjä on kasvattanut sotilasmenojaan. Viime vuonna se käytti bruttokansantuotteestaan suuremman prosenttiosuuden aseisiin kuin Yhdysvallat. Venäjä on vuosien 2004 ja 2014 välisenä aikana kaksinkertaistanut asemenonsa. Tänä vuonna se käyttää 20,8 prosenttia budjettivaroistaan, noin 70 miljardia euroa, sotilaalliseen varustautumiseen.

Uutistoimisto Reutersin haastattelema sotilasasiantuntija Ivan Konovalov arvelee, että Venäjä voi tinkiä joistakin osista uudistusohjelmaa. Konovalovin mielestä on kuitenkin varmaa, että ohjelman tärkeimmät osat, ilmavoimien, sukellusveneiden ja avaruusteknologian uudistaminen jatkuvat suunnitellusti, vaikka muusta tingittäisiinkin.

Valtiovarainministeri Siluanovin mukaan Venäjän uuden budjetin saaminen realistiseksi vaatii leikkauksia. Uutistoimisto Reuters arvioi hänen kommenttiensa heijastavan Venäjän hallituksen sisällä kasvavia ristiriitoja.
 
Nyt kajotaan jo vararahastoihin...

http://yle.fi/uutiset/venaja_ottaa_...ja_suunnataan_rosatomin_ydinvoimalaan/7516471

Venäjä ottaa käyttöön valtion vararahaston – eläkerahoja suunnataan Rosatomin ydinvoimalaan
Venäjä irrottaa noin neljänneksen Kansallisen hyvinvointirahaston varoista infrastruktuurihankkeiisiin.

Venäjän valtio aikoo vähentää kansalaistensa eläketurvan rahoittamiseksi luotuun rahastoon sijoitettuja varoja. Rahaa aiotaan käyttää mm. Rosatomin ydinvoimalahankkeeseen Suomessa.

Asiasta kertoi taloudellisen kehityksen ministeri Aleksei Uljukajev.

Venäjän Kansallisessa hyvinvointirahastossa on tätä nykyä rahaa noin 86 miljardia euroa. Siitä nostetaan nyt 20 miljardia euroa, Uljukajev kertoi.

Rahat on määrä käyttää viiteen projektiin, joista on jo sovittu. Ne ovat: Moskovan kehätie, Baikalin-Amurin ja Trans-Siperian rautatiet sekä Venäjän sähkö- ja tietoliikenneverkkojen kehittäminen.

Lisäksi rahaa käytetään kolmeen hankkeeseen, jotka ovat Uljukajevin mukaan pitkällä. Ne ovat BAM-Trans-rautatien energiahuolto, Moskovan lentokenttien kehittäminen sekä Rosatomin Suomeen suunniteltu ydinvoimala, Uljukajev kertoi Venäjä parlamentille. Asiasta uutisoi Itar-Tass.

Venäjän Kansalliseen hyvinvointirahastoon kerätään rahaa öljyn ja kaasun myynnistä.

Venäjän valtiolla on kaksi vararahastoa, joissa on suunnilleen yhtä paljon varoja. Kansallisen reservirahaston tarkoituksena on estää Venäjän ruplan arvon heikentyminen. Kummankin rahaston varoja käytetään investointeihin, hyvinvointirahaston kohdalla investointikäytäntö on ollut reservirahastoa rohkeampaa.
 
Mahtaako olla ensimmäinen ja ainokainen kerta, kun vararahaston rahaa sijoitetaan (lähi)ulkomaille?

Jos on, niin se ei ainakaan vähennä Venäjän intressejä valvoa etujaan Suomessa. Mutta ei se mitään, tsuhnat saavat halvan (?) ydinvoimalansa. Toivottavasti ei paljastu troijan hevoseksi koko laitos..
 
skärdis kirjoitti:
Mahtaako olla ensimmäinen ja ainokainen kerta, kun vararahaston rahaa sijoitetaan (lähi)ulkomaille?

Jos on, niin se ei ainakaan vähennä Venäjän intressejä valvoa etujaan Suomessa. Mutta ei se mitään, tsuhnat saavat halvan (?) ydinvoimalansa. Toivottavasti ei paljastu troijan hevoseksi koko laitos..
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä pahempi on,jos se osoittautuukin Tshernobylin sudeksi.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Nyt kajotaan jo vararahastoihin...

http://yle.fi/uutiset/venaja_ottaa_...ja_suunnataan_rosatomin_ydinvoimalaan/7516471

Venäjä ottaa käyttöön valtion vararahaston – eläkerahoja suunnataan Rosatomin ydinvoimalaan
Venäjä irrottaa noin neljänneksen Kansallisen hyvinvointirahaston varoista infrastruktuurihankkeiisiin.

Venäjän valtio aikoo vähentää kansalaistensa eläketurvan rahoittamiseksi luotuun rahastoon sijoitettuja varoja. Rahaa aiotaan käyttää mm. Rosatomin ydinvoimalahankkeeseen Suomessa.

Asiasta kertoi taloudellisen kehityksen ministeri Aleksei Uljukajev.

Venäjän Kansallisessa hyvinvointirahastossa on tätä nykyä rahaa noin 86 miljardia euroa. Siitä nostetaan nyt 20 miljardia euroa, Uljukajev kertoi.

Rahat on määrä käyttää viiteen projektiin, joista on jo sovittu. Ne ovat: Moskovan kehätie, Baikalin-Amurin ja Trans-Siperian rautatiet sekä Venäjän sähkö- ja tietoliikenneverkkojen kehittäminen.

Lisäksi rahaa käytetään kolmeen hankkeeseen, jotka ovat Uljukajevin mukaan pitkällä. Ne ovat BAM-Trans-rautatien energiahuolto, Moskovan lentokenttien kehittäminen sekä Rosatomin Suomeen suunniteltu ydinvoimala, Uljukajev kertoi Venäjä parlamentille. Asiasta uutisoi Itar-Tass.

Venäjän Kansalliseen hyvinvointirahastoon kerätään rahaa öljyn ja kaasun myynnistä.

Venäjän valtiolla on kaksi vararahastoa, joissa on suunnilleen yhtä paljon varoja. Kansallisen reservirahaston tarkoituksena on estää Venäjän ruplan arvon heikentyminen. Kummankin rahaston varoja käytetään investointeihin, hyvinvointirahaston kohdalla investointikäytäntö on ollut reservirahastoa rohkeampaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitushakuisesti ja kierosti uutisoitu. Sijoituksia nuo on uudetkin kohteet. Eli ei tuossa vähennetä eläkekassan varoja, vaan ne sijoitetaan uuteen kohteeseen. Missä lienevät olleet aiemmin? Länsimaiden velkakirjoissa?
 
JOKO kirjoitti:
Tarkoitushakuisesti ja kierosti uutisoitu. Sijoituksia nuo on uudetkin kohteet. Eli ei tuossa vähennetä eläkekassan varoja, vaan ne sijoitetaan uuteen kohteeseen. Missä lienevät olleet aiemmin? Länsimaiden velkakirjoissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se ei käy ihan suoraan ilmi tuosta Ylen uutisesta. Mutta, esimerkiksi rahojen laittaminen ainakaan Suomessa Kehä-1:seen, ei tuota mitään, jollei siellä ruveta perimään tietullia ja tulouttamaan sitä rahoittajalle. Joku Rosatom taas saattaisi hyvinkin tulouttaa takaisin. Mutta mahtaako olla hyvä sijoitus finanssi-mielessä? Ainakin ranskalainen vastineensa Areva on tehnyt miljarditappioita ja olisi pian konkurssissa ilman Ranskan valtion omistusta.
 
100$/ barrel on ollut se oletettu Venäjälle kriittinen pylväs öljyn hinnassa. Pääoman pakeneminen jatkuu.

Ei voi muuta sanoa ku että pakotteet sattuu. Miten lie asiat vaikka vuoden päästä.
 
Torrakko kirjoitti:
100$/ barrel on ollut se oletettu Venäjälle kriittinen pylväs öljyn hinnassa. Pääoman pakeneminen jatkuu.

Ei voi muuta sanoa ku että pakotteet sattuu. Miten lie asiat vaikka vuoden päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun asioista päättävät älyäisivät, että he voivat kiristää pakotteita ihan vain senkin takia, että ryssä ei näytä kehitystä haluttuun suuntaan. Esim. kerran kuukaudessa lisäisivät hiekkaa rattaisiin, vaikka siksi, että ryssä ei ole aloittaneet neuvotteluita Krimiltä vetäytymisestä.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Joku Rosatom taas saattaisi hyvinkin tulouttaa takaisin. Mutta mahtaako olla hyvä sijoitus finanssi-mielessä? Ainakin ranskalainen vastineensa Areva on tehnyt miljarditappioita ja olisi pian konkurssissa ilman Ranskan valtion omistusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laske itse muutama simulaatio. http://dynamic.hs.fi/2014/fennolaskuri/

En hengitystä pidättäisi tuon Rosatomin/Fennovoiman ydinvoimalan kannattavuuden puolesta. Aika ihmeelliseltä projektilta noin investointimielessä vaikuttaa. Kaikki laskutaitoiset ovat aikoja sitten ottaneet hatkat tuosta projektista (Kesko, Valio ja monet muut). Jäljellä on enää veronmaksajien (+Outokumpu) rahaa, sitähän sitä on mukava rölliä kun ei ole vastuuta sen käytöstä kenellekkään. Eikös se Outokumpukin ole aika paljon valtionfirma? Muuten on vain kuntien rahoja (=röllirahaa) ja Rosatom, Venäjän valtion röllirahaa. Hyvin menee.

 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
En hengitystä pidättäisi tuon Rosatomin/Fennovoiman ydinvoimalan kannattavuuden puolesta. Aika ihmeelliseltä projektilta noin investointimielessä vaikuttaa. Kaikki laskutaitoiset ovat aikoja sitten ottaneet hatkat tuosta projektista (Kesko, Valio ja monet muut). Jäljellä on enää veronmaksajien (+Outokumpu) rahaa, sitähän sitä on mukava rölliä kun ei ole vastuuta sen käytöstä kenellekkään. Eikös se Outokumpukin ole aika paljon valtionfirma? Muuten on vain kuntien rahoja (=röllirahaa) ja Rosatom, Venäjän valtion röllirahaa. Hyvin menee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, aika vaikealta projektilta vaikuttaa.

Sähkön hinnan tulevaisuudessa määrää isolta osin valtion ilmastostrategia (hiilikiintiöillä hinnat ylös, tai massiivisilla tuulivoimatukiaisilla hinnat alas). Koeta siinä sitten räknätä IRRiä.

Outokummun tilanne taas on, ettei ne voi hävitä. Jos sähkön hinta kallistuu, Fennovoima-osuus niistää hinnan noususta siivun heidän kannaltaan. Suurempi todennäköisyys on, että Fennovoiman kapasiteetin rakentaminen itsessään varmistaa, että sähkön hinta pysyy alhaisena. Outokumpu voi hyvin ottaa vähän takkiin Fennovoimassa, koska voittaa paljon enemmän alhaisessa sähkön hinnassa. Win-win siis.

Kunnalliset sähkölaitokset tässä ovat oikeasti riskipäätöstä tekemässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top