Venäjän talous

[Benelli]

Hyvä voittaa pahan. Rosvot ovat aina heikompia kuin poliisit.. Siksi rosvo joutuu itse vaikeuksiin. Tai ainakin suurin osa rosvoporukasta. Tämä on oikeastaan luonnonlaki..perustuu viime kädessä jopa evoluutioon. Vain asiallisesti ja ryhmän sääntöjä noudattava pärjää pitkässä juoksussa.

Näin on käynyt Venäjällekin. Tai oikeastaan koko venäläiselle yhteiskunnalle jo satojen vuosien ajan. Eikä vieläkään näy valoa tunnelin päästä. Se että pieni joukko eliittiä pääsee ryöstämään muuta yhteiskuntaa pysäyttää koko yhteiskunnan kehityksen.

Tottakai on mahdollista että pieni eliitti kykenee nousemaan valtaan ja kontrolloimaan väkivalloin suurtakin enemmistöä. Mutta tämä on aina väliaikainen/tilapäinen ratkaisu. Nykyaikaisen yhteiskunnan toiminta ja menestyminen perustuu tietoon ja avoimuuteen.. Harvemmin siinä jää tilaisuutta rikollisten valtaannousulle.

Mutta, toki tiedämme että aina silloin tällöin valtaan saattaa nousta vääriä johtajia. Niistäkin löytyy esimerkkejä. Diktatuurit ja diktaattorit kuitenkin kukistuvat, mikä helpommin mikä vaikeammin.

Niin mutta historia opettaa että tuo kestää pisimmillään jopa satoja vuosia.

 

[Ingsoc]

Niin mutta historia opettaa että tuo kestää pisimmillään jopa satoja vuosia.

"Hyvät voittaa aina." Tuota on varmaan hoettu Ateenan, Rooman, Pekingin, Konstantinopolin sekä Berliinin puolustajien toimesta kun on valkoisin rystysin on puristettu keihästä, varsijousta tai mauseria.

Imperiumit syntyvät, nousevat ja kuolevat. Yleensä valtakunta kestää muutaman vuosisadan ja sen jälkeen se hajoaa tai sitten syntyy uusi dynastia kuten Kiinassa on tapahtunut tuhansien vuosien ajan.

Varmuus oikeuden toteumisesta kuuluu enemmän uskontoon ja moraaliin kuin kansainväliseen politiikkaan. Maapallo on kiertopalkinto joka kuuluu vahvimmalle.

Maailmanhistoriaa toki voi tarkastella hyvisten voittotarinana, mutta vain sen takia, "että oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa".

 

[jurppi]

Niin mutta historia opettaa että tuo kestää pisimmillään jopa satoja vuosia.

Juuri näin.. Venäjällä uudistukset ovat pitkittyneet. Siellä ei oikein tahdota päästä eroon maaorjuuden ajoista. Käytännässä kommunistit säilyttivät maaorjuuden hieman uudistuneessa muodossaan, kolhoosilaitoksina. Teollisuudessa niitä kutsutaan kombinaateiksi. Neuvostoliiton aikana puhuttiin lisäksi suunnitelmataloudesta..

Muualla maailmassa ja erityisesti Euroopassa muutos oikeusvaltioperiaatteeseen, demokratiaan ja monipuoluejärjestelmään on jo tapahtunut.. ja vapaa markkinantalous pitää omalla tavallaan tuotantotalouden rattaat ja kehityksen käynnissä. Tähän kyytiin ei sulkeutuneilla diktatuureilla ole juurikaan mahdollista päästä.

Mutta jokainen tehköön oman valintansa, minkälaiseen kehitykseen uskoo ja missä haluaisi elää tulevaisuudessa.

 

[jurppi]

Maailmanhistoriaa toki voi tarkastella hyvisten voittotarinana, mutta vain sen takia, "että oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa".

Itse pidän tilannetta vähintäänkin kohtuullisena niin kauan kun voi omalta kohdaltaan valita minkälaista johtajaa seuraa..

 

[Benelli]

"Hyvät voittaa aina." Tuota on varmaan hoettu Ateenan, Rooman, Pekingin, Konstantinopolin sekä Berliinin puolustajien toimesta kun on valkoisin rystysin on puristettu keihästä, varsijousta tai mauseria.

Imperiumit syntyvät, nousevat ja kuolevat. Yleensä valtakunta kestää muutaman vuosisadan ja sen jälkeen se hajoaa tai sitten syntyy uusi dynastia kuten Kiinassa on tapahtunut tuhansien vuosien ajan.

Varmuus oikeuden toteumisesta kuuluu enemmän uskontoon ja moraaliin kuin kansainväliseen politiikkaan. Maapallo on kiertopalkinto joka kuuluu vahvimmalle.

Maailmanhistoriaa toki voi tarkastella hyvisten voittotarinana, mutta vain sen takia, "että oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa".

Tosin voidaan puhua Demokratian Arsenaalista jonka vahvempi talous, parempi moraali ja tehokkaampi kehitystyö mahdollistavat mutta näitäkään ei voi pitää itsestään selvinä.
Ja Demokratian Arsenaali pääsee kunnolla vaikutukseen vain kun ollaan valmiita käyttämään sitä.

Juuri näin.. Venäjällä uudistukset ovat pitkittyneet. Siellä ei oikein tahdota päästä eroon maaorjuuden ajoista. Käytännässä kommunistit säilyttivät maaorjuuden hieman uudistuneessa muodossaan, kolhoosilaitoksina. Teollisuudessa niitä kutsutaan kombinaateiksi. Neuvostoliiton aikana puhuttiin lisäksi suunnitelmataloudesta..

Muualla maailmassa ja erityisesti Euroopassa muutos oikeusvaltioperiaatteeseen, demokratiaan ja monipuoluejärjestelmään on jo tapahtunut.. ja vapaa markkinantalous pitää omalla tavallaan tuotantotalouden rattaat ja kehityksen käynnissä. Tähän kyytiin ei sulkeutuneilla diktatuureilla ole juurikaan mahdollista päästä.

Mutta jokainen tehköön oman valintansa, minkälaiseen kehitykseen uskoo ja missä haluaisi elää tulevaisuudessa.

Venäjän eliitin tavoite on pysyä vallassa ja pitää elintasonsa, tässä tärkeämpi on venäläisten koettu elintaso kuin mahdollinen elintaso tai elintaso suhteessa länteen. Kuten Ukrainan elintarviketeollisuuden täysi hallinta ei olisi lainkaan merkityksetöntä varsinkin jos länsimaat huolehtivat että ruuan pakkolunastus ei johda toiseen holdomoriin.

 

[Tyrsky]

Aika perinteistä venäläistä logiikkaa, eli vähemmällä saa enemmän! Putin sanoo: "leikkaukset ei vaaranna armeijan uudistuksia", mutta eikös sitä lentotukialuksen modernisointia lasketa uudistukseksi?

Ai että kun tekee mieli nauraa kunnon räkänaurua näille rölliköille, jotka tässäkin ketjussa ovat suu vaahdossa uskotelleet Venäjän talouden olevan vahvassa nousuvireessä! Tässä on kiven kova todiste siitä että Venäjän valtion talous on totaalisen kuralla ja hätävara-arkun ruplien välistä kaavitaan jo tikkujakin kynsien alle! Se on oikein se..

Venäjä leikkaa puolustusmenoja merkittävästi
KASPERI SUMMANEN
6 minuuttia sitten (päivitetty 5 minuuttia sitten)
Venäjän presidentti Vladimir Putinin mukaan leikkaukset eivät vaaranna armeijan uudistuksia.

• 
  
  Venäläisaluksia Pietarin laivastoparaatissa.
  
  (AFP/Lehtikuva)

Venäjä aikoo leikata merkittävästi puolustusmenojaan. Presidentti VladimirPutinin mukaan puolustusmenojen karsiminen on eräs keskeisistä säästötoimenpiteistä Venäjän valtion ensi vuoden budjetissa. Leikkaukset ovat mitä todennäköisimmin huomattavia.

– Tämä ei tarkoita armeijan ja laivaston uudelleenvarustelun hyllyttämistä. Käymme läpi puolustustilaukset ja kehitämme uuden ohjelman. Joitakin leikkauksia ensi vuodeksi on kuitenkin suunnitteilla, Putin totesi tapaamisessaan Yhtenäinen Venäjä valtapuolueen ryhmäjohtajan Vladimir Vasiljevin kanssa.

Venäläisen RBC:n mukaan Putin totesi hiljattain amerikkalaisohjaaja Oliver Stonen dokumenttielokuvassa, että Venäjä pyrkii vetämään puolustusmenonsa 2,7–2,8 prosenttiin bruttokansantuotteesta seuraavan kolmen vuoden aikana. SIPRI:n mukaan sen nykyinen taso on 5,4 prosentin luokkaa.

 

[JR49]

Aika perinteistä venäläistä logiikkaa, eli vähemmällä saa enemmän! Putin sanoo: "leikkaukset ei vaaranna armeijan uudistuksia", mutta eikös sitä lentotukialuksen modernisointia lasketa uudistukseksi?

Ai että kun tekee mieli nauraa kunnon räkänaurua näille rölliköille, jotka tässäkin ketjussa ovat suu vaahdossa uskotelleet Venäjän talouden olevan vahvassa nousuvireessä! Tässä on kiven kova todiste siitä että Venäjän valtion talous on totaalisen kuralla ja hätävara-arkun ruplien välistä kaavitaan jo tikkujakin kynsien alle! Se on oikein se..

Muista pistää ylös, niin voit postata, kun tulee seuraava rölli.
Oliko tämä mistä mediasta?
Edit: löytyikin jo.

 

[Sissi]

En tiedä mihin ketjuun tämä uutinen pitäisi laittaa, mutta laitetaan nyt vaikka tänne:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_leikkaus_puolustus-68931

Eli Venäjä on nyt leikkaamassa puolustusmenojaan paikatakseen ensi vuoden budjettiaan. Jos tuo Putinin haastattelu nyt sattuisi jostakin syystä pitämään paikkaansa, niin kolmen vuoden aikana puolustusmenot olisi tarkoitus suunnilleen puolittaa nykyisestä 5,4%/bkt -> 2,7 %/bkt.

Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei siis voine pitää paikkaansa. Tai sitten Venäjän talous on vielä enemmän kuralla kuin mitä on annettu ymmärtää.

 

[baikal]

Eli Venäjä on nyt leikkaamassa puolustusmenojaan paikatakseen ensi vuoden budjettiaan. Jos tuo Putinin haastattelu nyt sattuisi jostakin syystä pitämään paikkaansa, niin kolmen vuoden aikana puolustusmenot olisi tarkoitus suunnilleen puolittaa nykyisestä 5,4%/bkt -> 2,7 %/bkt.

Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei siis voine pitää paikkaansa. Tai sitten Venäjän talous on vielä enemmän kuralla kuin mitä on annettu ymmärtää.

Hiilivetyraaka-ainetuottajan reaktio, joka versoo hintatasosta? Mistäpä Venäjä lokkaisi rahat jatkuvaan suurvarusteluun? Musikalta ei ole enää mitään kaltattavaa ja teollisuus saati palvelut tuottavat öööö, en edes tiedä mitä tuottavat?

Panee kylmillä menemään selkäpiitä, kun ajattelee jos-tilannetta: 140 dollaria öljytonkka.

Toivottavasti on totta.

 

[jurppi]

Hiilivetyraaka-ainetuottajan reaktio, joka versoo hintatasosta? Mistäpä Venäjä lokkaisi rahat jatkuvaan suurvarusteluun? Musikalta ei ole enää mitään kaltattavaa ja teollisuus saati palvelut tuottavat öööö, en edes tiedä mitä tuottavat?

Panee kylmillä menemään selkäpiitä, kun ajattelee jos-tilannetta: 140 dollaria öljytonkka.

Toivottavasti on totta.

Venäjällä on suuria haasteita edessään. Vanhat helposti (=pienillä kustannuksilla) hyödynnettävät hiilivetyjen lähteet ovat pikku hiljaa ehtymässä ja tuotantoa pitäisi siirtää uusille alueille pohjoisemmaksi. Siellä kustannustaso on kuitenkin korkeampi ja ennen kaikkea uudistuksiin tarvittaisiin jättimäisiä investointeja. Mutta Putin syytää kaiken mahdollisen investointivaran (ja jopa enemmänkin) järjettömiin sotiin ja Venäjän kannalta täysin tarpeettomaan sotilaalliseen varustautumiseen. Kaiken lisäksi tällä varustautumisellaan Putin uhittelee tärkeintä asiakastaan/ostajaa Eurooppaa ja EU:a vastaan.. (valta-/sisäpoliittisista syistä).

Toisekseen vaihtoehtoiset tuotantotavat (liuske-, bio- jne.) ovat kilpailukykyisiä jo nykyisellä hintatasolla ( n. 50 USD/tynnyri) joten sekin rajoittaa halukkuutta erittäin suuriin investointeihin perinteiseen hiilivedyntuotantoon Venäjän pohjoisilla alueilla..

Kehitys kulkee myös pois riippuvuudesta hiilivedyllä tuotettuun energiaan. Kokonaan hiilivetyvapaa energian tuotanto lisääntyy maailmassa jne..

On äärimmäisen epätodennäköistä että öljynhinta tulevaisuudessa nousisi kovin paljon nykytasosta. Eräät tuottajat ovat jo ryhtyneet kiinnittämään tuotantoaan nykyiseen hintatasoon jo vuosiksi eteenpäin. Todennäköisempää on että lisääntyvän tuotannon myötä hintataso jopa hieman laskee nykyisestä. Pidemmällä tulevaisuudessa hiilivetyjen käyttöä tullaan jopa vähentämään ilmastosyistä.

 

[baikal]

Mutta Putin syytää kaiken mahdollisen investointivaran (ja jopa enemmänkin) järjettömiin sotiin ja Venäjän kannalta täysin tarpeettomaan sotilaalliseen varustautumiseen

Putinin toiminta takaa sen, että sikäläinen eliitti voi ryöstää valtion puhtaaksi, näin siis suomeksi. Raamatussa kerrottiin heinäsirkoista, mutta vain siksi, ettei tuolloin vielä tiedetty silovikeistä.....

Venäjällä noidutaan vielä sitä päivää, kun päätettiin siivota monikansalliset yhtiöt veks yhteistyöstä mitä tulee hiilivetytuotantoon. Olen suht varma siitä, että yksin Venäjä ei tule saamaan haltuun ns. pohjoisen alueen hiilivetykenttiä. Tähän saakka teknologia on piisannut haromaan helpot mestat ja kun on siirtyminen vaikeimmille alueille....

 

[JR49]

Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei siis voine pitää paikkaansa. Tai sitten Venäjän talous on vielä enemmän kuralla kuin mitä on annettu ymmärtää.

Tai sitten Venäjän sota-aparaatti on nyt viritetty siihen kisakuntoon mitä on analysoitu tarvittavan. On käyttöä vaille valmis.
Suurin tarve selkänahan riipimiselle on ohitettu.
Huomion ovat vieneet erilaiset SUPERkehittämishankkeet, mutta todellinen sotatulos tehdään olemassa olevien joukkojen kouluttamisella, nykyisen kaluston modernisoimisella ja varikoista esiin kaivetun, vähän vanhemman varustuksen kunnostamisella.
Näin on juurikin toimittu, ja rahaa on osoitettu. Väitän, ettei ihan halpaa.

 

[tiedotusosasto]

Olen suht varma siitä, että yksin Venäjä ei tule saamaan haltuun ns. pohjoisen alueen hiilivetykenttiä. Tähän saakka teknologia on piisannut haromaan helpot mestat ja kun on siirtyminen vaikeimmille alueille....

Tältä se vaikuttaa jo pelkästään siksi, että Venäjä ei pysty hyödyntämään kenttiä lähes lainkaan ilman apua.

 

[Talvela]

Tai sitten Venäjän sota-aparaatti on nyt viritetty siihen kisakuntoon mitä on analysoitu tarvittavan. On käyttöä vaille valmis.
Suurin tarve selkänahan riipimiselle on ohitettu.
Huomion ovat vieneet erilaiset SUPERkehittämishankkeet, mutta todellinen sotatulos tehdään olemassa olevien joukkojen kouluttamisella, nykyisen kaluston modernisoimisella ja varikoista esiin kaivetun, vähän vanhemman varustuksen kunnostamisella.
Näin on juurikin toimittu, ja rahaa on osoitettu. Väitän, ettei ihan halpaa.

Juuri näin.

 

[Quixote]

On myös saavutettu lupaavia tutkimustuloksia ilmakehän hiilidioksidin muuntamiseksi takaisin polttoaineeksi kelpaaviksi hiilivedyiksi. Halpa käytännön toteutus on vielä kaukana, mutta periaate ainakin on selvillä. Muuntamiseen tarvittava energia saadaan auringonvalosta ja sivutuotteena tulee vieläpä vettä.

https://energy.gov/articles/new-leaf-scientists-turn-carbon-dioxide-back-fuel

 

[jurppi]

Tai sitten Venäjän sota-aparaatti on nyt viritetty siihen kisakuntoon mitä on analysoitu tarvittavan. On käyttöä vaille valmis.
Suurin tarve selkänahan riipimiselle on ohitettu.
Huomion ovat vieneet erilaiset SUPERkehittämishankkeet, mutta todellinen sotatulos tehdään olemassa olevien joukkojen kouluttamisella, nykyisen kaluston modernisoimisella ja varikoista esiin kaivetun, vähän vanhemman varustuksen kunnostamisella.
Näin on juurikin toimittu, ja rahaa on osoitettu. Väitän, ettei ihan halpaa.

Käytännössä Venäjän "sota-aparaatti" ei todellakaan kykene käymään menestyksellistä hyökkäyssotaa mitään sellaista valtiota vastaan jolla on asiallisesti toimivat puolustusvoimat. Puhumattakaan sotimisesta esim. NATO:n tai EU:n jäsenmaita vastaan. Tällainen ajattelu on täydellistä utopiaa. Varsin kevyet pakotteet ovat aiheuttaneet Venäjän talouskehitykselle järkyttävän suuren vahingon. Tarpeen tullen on mahdollista ottaa käyttöön myös todellisia ja pitkälle meneviä pakotteita jotka johtavat Venäjän viime kädessä täydelliseen sulkemiseen kansainvälisen yhteisön piiristä. Sellaisiin ei tunnu vielä olevan tarvetta..mutta ne ovat tietenkin käytettävissä jos Venäjä lähtisi jatkamaan sotaa ja rikoksia naapurina olevia itsenäisiä valtiota kohtaan.

Tottakai kaikilla naapureilla on puolustusvalmiuksia kehitetty Venäjän toimien ja propagandan vuoksi..Mutta tosiasiallisesti Venäjän nykyjohto tarvitsee ns. "sapelin kalistelua" vain oikeuttaakseen oman valtansa tukemiseksi välttämättömät poikkeustoimet kotimaassaan. Kysymys on aivan samanlaisesta melskaamisesta kuin Pohjois-Koreassa.

Asia selkiää ajan kanssa, kunhan maltamme vain odotella kaikessa rauhassa.. Venäjän provosointiin on turha lähteä mukaan. Kyllä he pysyvät rajansa takana ja huutakoot siellä niin paljon kuin haluavat.

Mutta, halutessaan saa vetää Venäjän propagandaan henkeensä, kuin Clinton marisätkää..ja varmasti Putinin pikku apulaisia ilmaantuu näillekin sivuille.

 

[JR49]

Käytännössä Venäjän "sota-aparaatti" ei todellakaan kykene käymään menestyksellistä hyökkäyssotaa mitään sellaista valtiota vastaan jolla on asiallisesti toimivat puolustusvoimat.

Tuon määrittelyn ulkopuolelle jää vielä Ukraina ja Valko-Venäjä.
Asia selkiää todellakin ajan kanssa, ja toivon, että Venäjä jakaa saman logiikan kanssasi.

 

[Benelli]

Käytännössä Venäjän "sota-aparaatti" ei todellakaan kykene käymään menestyksellistä hyökkäyssotaa mitään sellaista valtiota vastaan jolla on asiallisesti toimivat puolustusvoimat. Puhumattakaan sotimisesta esim. NATO:n tai EU:n jäsenmaita vastaan. Tällainen ajattelu on täydellistä utopiaa.

Koska?

Varsin kevyet pakotteet ovat aiheuttaneet Venäjän talouskehitykselle järkyttävän suuren vahingon. Tarpeen tullen on mahdollista ottaa käyttöön myös todellisia ja pitkälle meneviä pakotteita jotka johtavat Venäjän viime kädessä täydelliseen sulkemiseen kansainvälisen yhteisön piiristä. Sellaisiin ei tunnu vielä olevan tarvetta..mutta ne ovat tietenkin käytettävissä jos Venäjä lähtisi jatkamaan sotaa ja rikoksia naapurina olevia itsenäisiä valtiota kohtaan.

Pakotteet lienevät vain kirsikka kakun päällä ja onnistunut hyökkäyssota helpottaisi taloudellisia ongelmia aivan kuten keisarillinen Japani ja Natsisaksa välttivät (väliaikaisesti) vararikon onnistuneen ekspansionismin ansiosta.

Tottakai kaikilla naapureilla on puolustusvalmiuksia kehitetty Venäjän toimien ja propagandan vuoksi..Mutta tosiasiallisesti Venäjän nykyjohto tarvitsee ns. "sapelin kalistelua" vain oikeuttaakseen oman valtansa tukemiseksi välttämättömät poikkeustoimet kotimaassaan. Kysymys on aivan samanlaisesta melskaamisesta kuin Pohjois-Koreassa.

Asia selkiää ajan kanssa, kunhan maltamme vain odotella kaikessa rauhassa.. Venäjän provosointiin on turha lähteä mukaan. Kyllä he pysyvät rajansa takana ja huutakoot siellä niin paljon kuin haluavat.

Mutta, halutessaan saa vetää Venäjän propagandaan henkeensä, kuin Clinton marisätkää..ja varmasti Putinin pikku apulaisia ilmaantuu näillekin sivuille.

Ehkä.

 

[jurppi]

Ihmettelen jos joku pitää esim. Venäjän hyökkäyksiä Georgiassa ja Ukrainassa menestyksinä?

Varsinkin Krimin ja Ukrainan miehitys aiheuttanut Venäjälle täydellisen taloudellisen katastrofin.. Vauriot yhteiskunnalle ovat pysyviä eikä tunnelin päätä edes näy.. Koko ajan yhä suurempi osa kansalaisista köyhtyy alle minimitoimeentulon. Suuri osa kansasta kituuttaa omavaraistaloudessa. Kansalaisvapauksia kiristetään jatkuvasti jne. Viimeksi kiellettiin VPN-palvelujen käyttö uutissivuilta.. Eihän kansalaisten pidä saada tietää totuuttaa yhteiskunnan tilasta, puhumattakaan että siitä voisi keskustella anonyymisti..

Ulkomaat Julkaistu 6.4.2017 klo 07:51 | STT, AFP
Venäjällä enemmän köyhiä kuin vuosikymmeneen

Moskova


Venäjällä köyhyydessä elävien ihmisten määrä on korkeimmillaan sitten vuoden 2006, ilmenee Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatin keskiviikkona julkaisemista luvuista. Viime vuonna yli 13 prosenttia väestöstä, noin 19,8 miljoonaa venäläistä, eli köyhyysrajan alapuolella. Vuotta aiemmin heitä oli 19,5 miljoonaa.


Venäjän taloustilannetta ovat kurjistaneet öljyn hinnanlasku sekä länsimaiden Venäjälle Krimin miehittämisen ja Ukrainan sodan seurauksena asettamat talouspakotteet. Ennen taantumaa vuonna 2014 köyhiä oli Rosstatin mukaan 16,1 miljoonaa. Tilanne on kuitenkin edelleen parempi kuin vuonna 2000, jolloin virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviä oli 40 miljoonaa.
Viime vuoden viimeisellä neljänneksellä virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviksi laskettiin alle 161 eurolla kuukaudessa eläneet henkilöt.

Todelliset luvut lienevät vielä surkeammat..varsinkin kun aiemmin pidettiin köyhyysrajana n. 200 euron tuloja/kk. Ehkä Putin ajattelee että köyhyyden rajaa pienentämällä saadaan myös köyhyys vähenemään?

Muutaman kuukauden päästä alkaa tuulet puhaltamaan koillisesta. Pakkasukkoa odotellaan mutta aika moneen tupaan saapuu pelkästään holotna!

 

[Benelli]

Ihmettelen jos joku pitää esim. Venäjän hyökkäyksiä Georgiassa ja Ukrainassa menestyksinä?

Sotilaallisesti ovat olleet rajoitettuja menestyksiä.

Varsinkin Krimin ja Ukrainan miehitys aiheuttanut Venäjälle täydellisen taloudellisen katastrofin.. Vauriot yhteiskunnalle ovat pysyviä eikä tunnelin päätä edes näy.. Koko ajan yhä suurempi osa kansalaisista köyhtyy alle minimitoimeentulon. Suuri osa kansasta kituuttaa omavaraistaloudessa. Kansalaisvapauksia kiristetään jatkuvasti jne. Viimeksi kiellettiin VPN-palvelujen käyttö uutissivuilta.. Eihän kansalaisten pidä saada tietää totuuttaa yhteiskunnan tilasta, puhumattakaan että siitä voisi keskustella anonyymisti..

Todelliset luvut lienevät vielä surkeammat..varsinkin kun aiemmin pidettiin köyhyysrajana n. 200 euron tuloja/kk. Ehkä Putin ajattelee että köyhyyden rajaa pienentämällä saadaan myös köyhyys vähenemään?

Muutaman kuukauden päästä alkaa tuulet puhaltamaan koillisesta. Pakkasukkoa odotellaan mutta aika moneen tupaan saapuu pelkästään holotna!

Tuota on kuitenkin pidetty hyväksyttävänä hintana, jo toteutuneita pakotteita ei voi lätkäistä kahdesti sekä kansan toimintakykyisenä pitämisen kannalta ostovoima on tärkeämpi, kuten Ukrainan maatalous- ja muu hyödyke tuotanto voitaisiin ohjata Venäjälle sotakorvauksina.
Eikä Putin voi lähteä perääntymään ja jos hän ei voi pitää asemiaan niin jäljelle jää hyökkäys.