Venäläinen sotataito

SJ kirjoitti:
En oikein näe miten tuo kysymys liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Ilmakuljetteiset joukot voidaan tiputtaa jonnekin, mutta sen jälkeen ne ovat melkoisen liikkumattomia, joskin BMD-sarjan ajoneuvot muuttavat asiaa hieman. Tästä huolimatta perästä tulevat maajoukot joutuvat kulkemaan ihan saman maaston läpi päästäkseen näiden ilmakuljetteisien joukkojen luokse.
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin ja se että on vihollinen selän takana ei vaikuta mitenkään puolustukseen?

Eli reservit ja huolto nostaa vain kättä vihollisen tiesululla.
Samoin tykkijullit keitelevät kahvia heidän kansaan nuotiolla ja käyvät välillä ampumassa etulinjan maaleja.

Ps
Maasto voi olla sama mutta puolustus ei.
 
Ottoville kirjoitti:
Niin ja se että on vihollinen selän takana ei vaikuta mitenkään puolustukseen?

Eli reservit ja huolto nostaa vain kättä vihollisen tiesululla.
Samoin tykkijullit keitelevät kahvia heidän kansaan nuotiolla ja käyvät välillä ampumassa etulinjan maaleja.

Ps
Maasto voi olla sama mutta puolustus ei.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tetran alkuperäinen kysymys kuului: "Aika usein puhutaan, että venäläiset käyttää syystä tai toisesta kapeita uria. Aikovatko/ovatko he tehdä/tehneet jotain muutoksia asian suhteen?"

Ilmakuljetteisien joukkojen käyttö ei ole mitenkään uusi asia venäläisillä, hehän oikeastaan keksivät laskuvarjojoukot sikäli kun muistan oikein. Eli halusiko Tetra tietää perusasiat tälläisiä joukkoja vastaan taistelemisesta, vai halusiko tietää onko asiaan tullut jotakin muutosta?
 
SJ kirjoitti:
Eli halusiko Tetra tietää perusasiat tälläisiä joukkoja vastaan taistelemisesta, vai halusiko tietää onko asiaan tullut jotakin muutosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis voiko Venäjä jotenkin muuttaa tuota, että ajautuvat kapeille urille Suomessa? Onko se väistämätöntä?
 
Tetra kirjoitti:
Siis voiko Venäjä jotenkin muuttaa tuota, että ajautuvat kapeille urille Suomessa? Onko se väistämätöntä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se väistämätöntä ole, tarvitaan vain tarpeeksi tulivoimaa avaamaan käytävä meidän joukkojen ryhmitykseen ja tarpeeksi röyhkeä hyökkäys tankeilla aukosta läpi. Tämä vaan vaatii joko ylettömästi tulivoimaa, tai sitten suuria tappioita, joten tätä ei pidetä todennäköisenä. Ei kannata hyökätä kohtaan mihin puolustaja on keskittänyt joukkonsa. Todennäköisempi strategia olisi levittää joukkoja ja samalla pakottaa puolustajaa tekemään samoin, jolloin on paremmat mahdollisuudet löytää heikko kohta puolustuksissa ja tehdä se läpimurto sitä kautta. Tällöin puolustaja joutuisi luultavasti irrottamaan joukkoja vielä lisää sieltä missä joukkoja oli keskitettynä ja mahdollistaa läpimurto sieltäkin.

Tämä on minun käsitys asiasta, ammattilaiset voivat selittää lisää, mutta kuten varmaan näet että siellä kapeilla urilla tulisi olemaan toimintaa ja vieläpä aika ratkaisevaa sellaista.
 
Mekanisoitu armeija ja suomen topografia? Karttaa katsomalla Suomi-neito on aika rikkonainen paikka. Järveä ja lampea riitttää vaikka muille jakaa. Jos tilanteen eskaloituessa räjäytetään joka ikinen silta, niin sidotaan aika perhanasti Iivanan kalustoa ja pioneerejä. Eli pakotetaan Iivana aika kapealle uralle. Saimaan yli ei tulla ihan noin vaan.
 
Venäläisethän voi koittaa tehdä esim maihinnousua kotka akselilla,puolustavien joukkojen selustaan. Se sitoo sitten meidän joukkoja kun maihin noussut porukka pitää heittää helvettiin.

Se voi myös onnistuessaan tehdä motin.
 
BlackFox kirjoitti:
Venäläisethän voi koittaa tehdä esim maihinnousua kotka akselilla,puolustavien joukkojen selustaan. Se sitoo sitten meidän joukkoja kun maihin noussut porukka pitää heittää helvettiin.

Se voi myös onnistuessaan tehdä motin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kotkan/Haminan satamien kautta myös kuljettaa tai huoltaa melkoisen armeijan.
 
BlackFox kirjoitti:
Venäläisethän voi koittaa tehdä esim maihinnousua kotka akselilla,puolustavien joukkojen selustaan. Se sitoo sitten meidän joukkoja kun maihin noussut porukka pitää heittää helvettiin.

Se voi myös onnistuessaan tehdä motin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, mutta jälleen huomautan, että tämä ei ole mitenkään uusi asia.
 
Ei olekkaan, onhan noita skenaarioita vaikka kuinka paljon.
Nostin vain mahdollisuuden esiin kun aikaisemmin tätä aihetta sivuttiin lyhyesti.
Sekä heitin porukalle täkyn että on hyvä miettiä myös muitakin skenaarioita ns suoran hyökkäyksen lisäksi ja näitä miettii myös vastapuoli. Miten saa sidottua meidän joukkoja muualle.
Rautatiet ovat myös tärkeitä, iso porukka vaatii ihan hemmetisti huoltoa lyhyessä ajassa. Bensat, varusteet, ruoka, a-tarvike jne
Tämä on mm nähty meidän entisissäkin sodissa mutta myös ukrainassakin.
 
@kertakenttään ja @peelo tiedättekö venäläisten kranaatinheittimistön käytöstä? Eroaako se miten suomalaisesta?
 
Tetra kirjoitti:
@kertakenttään ja @peelo tiedättekö venäläisten kranaatinheittimistön käytöstä? Eroaako se miten suomalaisesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kranaatinheitinpatteri toimii koossa, hajonta hieman suurempi kuin meillä (tai niin ainakin minulle on osattu sanoa), valistunut veikkaukseni on että tulenjohto ja maalinosoitus tapahtuu osittain paikanpeitteistön avulla, koska perinteisesti patterin päällikkö on sen tulenjohtaja eikä ehdi joka paikkaan. Ampuvat ja paljon, en tiedä miten paljon käyttävät korjaustulikomentoja vai paukuttavatko koko tulitehtävän vaikka menis pikkasen sivuun, todennäköisesti ampuvat sivuun ja kokeilevat seuraavan iskun josko osuis nyt kohdalleen.
 
PstJermu kirjoitti:
Rukissa 20V sitten oli ainoa harjoitus jossa vihollinen tuli lännestä...
A2 keltainen teki maihinnousun Kotkaan :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vihollisen merijalkaväkiprikaati teki aina maihinousua Uski-Klamila tasalle ja Kattilaisten tasalla viivytettiin jne jne. Oma KTR 10 tukee jne jne. Varmaan löytyisi vielä muistojen aarteista joku käsky, mikä kertoisi tarkan sanamuodon...:)
 
PstJermu kirjoitti:
Rukissa 20V sitten oli ainoa harjoitus jossa vihollinen tuli lännestä...
A2 keltainen teki maihinnousun Kotkaan :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistan kertomuksen, en tiedä, onko tornari, mutta että oli kyseessä karttaharjoitus itä-Suomessa, jossa vihollinen tietenkin hyökkäsi kovasti. Joku toimittaja tms. sitten kysyi piikittelevästi, että miksi kartoissa vihollinen hyökkää idästä, ei kait tällä tahdota luoda jotain mielikuvaa siitä, kuka on Suomeen hyökkäävä taho tms.? Joku sotaherra oli sitten todennut sarkastisesti, että hyökkäys ei ole tullut idästä, vaan vihollinen on hyökännyt lännestä Suomeen ja koukkaa parhaillaan itä-Suomen kautta Helsinkiä kohti. Oli kuulemma sotaherran pokka pitänyt aivan 100%:sti kun oli tuota lausunut... :D
 
hessukessu kirjoitti:
Muistan kertomuksen, en tiedä, onko tornari, mutta että oli kyseessä karttaharjoitus itä-Suomessa, jossa vihollinen tietenkin hyökkäsi kovasti. Joku toimittaja tms. sitten kysyi piikittelevästi, että miksi kartoissa vihollinen hyökkää idästä, ei kait tällä tahdota luoda jotain mielikuvaa siitä, kuka on Suomeen hyökkäävä taho tms.? Joku sotaherra oli sitten todennut sarkastisesti, että hyökkäys ei ole tullut idästä, vaan vihollinen on hyökännyt lännestä Suomeen ja koukkaa parhaillaan itä-Suomen kautta Helsinkiä kohti. Oli kuulemma sotaherran pokka pitänyt aivan 100%:sti kun oli tuota lausunut... :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma vastaukseni olisi ollut, että "olemme itä-Suomessa ja vihollinen tulee lähimmän rajan suunnasta".
 
Hessukessun kertomassa tapauksessa ko. sotaherra on osannut samalla kettuilla toimittajalle ja säilyttää poliittisen korrektiuden. Pisteet sotaherralle.
 
Tuossa lueskelin erästä opusta, jossa todettiin vihollisen ryhmittyvän puolustukseen yleensä vain suojatakseen oman toimintansa. Vaunut osana ryhmitystä ja tulenkäyttöä.
Joutuessaan epäsuoran tulen alle vihollisen ryhmä suojautuu vaunuunsa.
Voipi tulla taktiikan muutos näiden uusien panssarintuhooja-tykistönammusten kanssa...
 
vessaharjamies kirjoitti:
Mulla on paljon entisiä venäläisiä ja ukrainalaisia sopimussotilaita työkavereina. Pojat on lähes poikkeuksetta äärimmäisen kovassa kunnossa - muistuttavat fysiikaltaan jotain telinevoimistelijoita. Ts. leukoja menee järjettömiä määriä ja ei ole poikkeuksellista että kaverit kykenee vetämään itsensä seisaalleen leuanvetotangon päälle leuanvedosta liike-energian avulla. Juoksukin sujuu (tässä puhutaan poikkeuksetta yli 3000m tuloksista coopperissa). Kunto on kuulemma peruja palvelusajalta, koska "ei ollut muuta tekemistä".

Onneksi taisteluja ei ratkaista leuanvetotangossa, mutta siitä kuitenkin vähän perspektiiviä minkälaisesta fyysisestä suorituskyvystä mahdollisesit puhutaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkos samanlaisia karpaaseja niissä porukoissa jotka tänne lähetettäisiin? Vai eikö voi ennakoida mitä porukkaa tänne tulisi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top