Viekö ylin poliittinen johto meitä YYA-aikaan

[Lepard]

Näkökulma: Presidentti vie ja virkamiehet "vikisevät"

Sunnuntai 18.1.2015 klo 15.39

Iltalehden tietojen mukaan varsinaista ulkopoliittista eripuraa ei utvan kokouksessa ollut, vaan kyse oli joidenkin puolustusministeriön virkamiesten ärsyyntymisestä, koska presidentti Sauli Niinistön johdolla puututtiin Puolustusvoimien harjoitustoimintaan. (RONI LEHTI)

Helsingin Sanomien (18.1.) mukaan Ilmavoimien kaavailema harjoittelu yhdessä Viroon tulevan Yhdysvaltain lento-osaston kanssa on aiheuttanut eripuraa Suomen ulkopolitiikan johdossa.

HS:n mukaan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) puuttuivat hankkeeseen, kun Puolustusvoimien harjoitusohjelmaa käsiteltiin tiistaina 13.1. ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa (utva).

Iltalehden tietojen mukaan varsinaista ulkopoliittista eripuraa ei utvan kokouksessa ollut, vaan kyse oli joidenkin puolustusministeriön virkamiesten ärsyyntymisestä, koska presidentin johdolla puututtiin Puolustusvoimien harjoitustoimintaan. Tähän saakka tapana on ollut, että puolustusministeriön virkamiehet ovat tehneet varsin itsenäisesti esityksiä Puolustusvoimien harjoituksista, joiden he myös toivovat menevän sellaisenaan läpi

Mutta nyt kun Suomen poliittinen johto alisti Viron lentoharjoitustoimintaan osallistumisen poliittisen harkinnan alle, ärsytti se itsenäisyyteen tottuneita virkamiehiä niin paljon, että asia haluttiin vuotaa "venäjänpelkoisena suomettumisena" julkisuuteen.

Iltalehden tietojen mukaan Viron harjoitusten harjoituskuvaus oli utvassa esitetty pelkistetysti. Edes USA:n esityksiä harjoitustoiminnan sisällöstä ei vielä ollut tiedossa. Kyseessä oli niin sanottu tiedoksi- keskustelu. Ja tämän vuoksi utvassa tehtiin myös yksimielinen päätös, että harjoitusten sisällöstä pitää saada lisätietoja, ennen kuin päätöksiä mahdollisesta osallistumisesta voidaan tehdä.

Iltalehden tietojen mukaan utvassa ei myöskään otettu kantaa edes siihen, onko Viron Ämärissä USA:n kanssa tehtävä yhteisharjoitus nykytilanteessa toivottavaa tai epätoivottavaa. Harjoitusta ei myöskään suoralta kädeltä torjuttu.

Moni on jo ehtinyt vakuuttua siitä, että tämäkin episodi kertoo taas Suomen suomettumisesta ja Venäjän pelosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että esimerkiksi Islannin lentoharjoitustoimintaan osallistumista pähkäiltiin aikanaan hyvin pitkään ja hartaasti. Poliittiselta kannalta voidaan myös ajatella niin, että olisi jossain määrin outoa, mikäli Suomen ulkopoliittinen johto antaisi virkamiesporukan tehdä päätöksiä puolestaan.

[email protected]


EDIT:Syyttävä sormi tietovuodosta osoittaa puolustusvoimien suuntaan...

Ihan vain perusasia. Puolustusministeriö ja Puolustusvoimat ovat kaksi eri asiaa. Puolustusministeriössä on 95% siviilivirkamiehiä, jotka vastaavat poliittisten päätösten mukaisesta valmistelusta ja ohjauksesta. Pääesikunta on pääosin sotilailla miehitetty Puolustusministeriön alainen keskusvirasto, joka ohjaa puolustusvoimien toimintaa Puolustusvoimain komentajan johtoesikuntana Puolustusministeriön ohjauksen mukaisesti. Eli jos joku Puolustusministeriön virkamies vuotaa UTVAn kokouksen tietoja lehdille, on turha syyttää Puolustusvoimia.

Yleensäkin noilla PLM:n virkamiehillä näyttää olevan enemmän vaikeuksia niellä poliittista ohjausta joka eriää heidän henkilökohtaisisista näkemyksistään. Sotilaille tämä on helpompaa. On totuttu ottamaan käskyjä vastaan ja noudattamaan niitä.

 

[Tetra]

Nyt kun hesarin uutista on lukenut hieman lauhkeammalla mielellä niin missä kohtaa siinä sanotaan että Niinistö vastustaisi hanketta? Kannattajat nimetään mutta vastustamisesta puhutaan ympäripyöreästi. Tuomioja tietysti vastusti, Niinistö kenties halusi lisäinformaatiota, silloin voi kirjoittaa raflaavasti että molemmat "puuttuivat" nostaen tarkoituksellisesti Erkin ei-negatiivisessa valossa presidentin rinnalle mukamas samaan sarjaan, kuten on jo spekuloitu.

Selkeästi jutusta saa sen kuvan, että Niinistö ja Tuomioja vastustavat harjoitusta. Toki jutussa voi olla Hesarin sumutusta, mutta en näe mitään syytä uskoa siihen näillä tiedoilla.

 

[Honcho]

Verrataanko tässä yhteistyötä länsimaiden kanssa operaatio barbarossaan? Mielenkiintoista retoriikkaa.

Jos luit koko viestin, niin siinä hieman pilke silmäkulmassa verrattiin nykyhetken asioita kauttaaltaan WW2-tapahtumiin.

 

[aj77]

Tässähän ei tosiaan näytä olevan muuta vaihtoehtoa kuin osallistua. Mikäli asiantuntijaan on uskominen iltalehdessä. Venäjä toivoo suomen perääntyvän. Perääntyminen ei vie meitä Yya:han mutta, aivan varmasti osoittaa Kremlille että painostus on tehonnut. Osallistuminen poikii varmasti pari ilmatilan loukkausta. Ehkä. Pois jäänti on vaarallista. Silloin on jo annettu pikkusormi. Mitä seuraavaksi. Poisjäännillä annetaan selkeä etu Venäjälle.

 

[YliKoo]

Tässähän ei tosiaan näytä olevan muuta vaihtoehtoa kuin osallistua. Mikäli asiantuntijaan on uskominen iltalehdessä. Venäjä toivoo suomen perääntyvän. Perääntyminen ei vie meitä Yya:han mutta, aivan varmasti osoittaa Kremlille että painostus on tehonnut. Osallistuminen poikii varmasti pari ilmatilan loukkausta. Ehkä. Pois jäänti on vaarallista. Silloin on jo annettu pikkusormi. Mitä seuraavaksi. Poisjäännillä annetaan selkeä etu Venäjälle.

Jos antaa pirulle pikkusormen niin haisee koko käsi.

En vielä usko, että Ylipäällikkö olisi ensimmäisenä jarrumiehenä.

 

[Fencer]

Tässähän ei tosiaan näytä olevan muuta vaihtoehtoa kuin osallistua. Mikäli asiantuntijaan on uskominen iltalehdessä. Venäjä toivoo suomen perääntyvän. Perääntyminen ei vie meitä Yya:han mutta, aivan varmasti osoittaa Kremlille että painostus on tehonnut. Osallistuminen poikii varmasti pari ilmatilan loukkausta. Ehkä. Pois jäänti on vaarallista. Silloin on jo annettu pikkusormi. Mitä seuraavaksi. Poisjäännillä annetaan selkeä etu Venäjälle.

Tuli vain mieleen, että voi olla myös täysin toisin. Voihan olla, että Venäjää ei kiinnosta Suomen tekemiset pätkääkään, mutta se nauttii siitä, kun suomalaiset aina olettavat Venäjän reagoivan jotenkin. Näin sen ei tarvitse tehdä mitään, kun suomalaiset itse suitsivat itseään.

 

[Honcho]

Luulenpa ettei Venäjää ole asia kiinnostanut vaan kyse on UTVA-jäsen ET:n "itsesensuurista". TP sitten tätä ET:tä tyynnytelläkseen halusi lisätietoa että saadaan ET:lle rauhallinen mieli...

 

[Honcho]

Tuli vain mieleen, että voi olla myös täysin toisin. Voihan olla, että Venäjää ei kiinnosta Suomen tekemiset pätkääkään, mutta se nauttii siitä, kun suomalaiset aina olettavat Venäjän reagoivan jotenkin. Näin sen ei tarvitse tehdä mitään, kun suomalaiset itse suitsivat itseään.

Suomalaiset aina kuvittelevat että ollaan polttopisteessä ja aina kuvittelevat että Venäjän NATO-vainoharhoissa on kyse nimenomaan heikentää Suomen puolustusta tulevaa hyökkäystä varten. Nähdäkseni NATO-vainoharha on Venäjälle sisäpoliittinen elementti ennen kaikkea ja Suomeen hyökkäys tuskin on ihan suunnitelmanipun päällimmäisiä. Kaikkea toki VOI tapahtua, siksi on mm. PV joka vähentänee vielä intoa ottaa suunnitelma C käyttöön.

Suomalaisille kaipaisin enemmän munaa ja selkärankaa, tiedämme toki ettei rautaa ole lahkeessa koskaan tarpeeksi ennenkuin meillä on huippuvarustettu miljoonan miehen täysammattilaisarmeija, ydinase ja 1000 hankkia ja 500 hävittäjää, mutta nyt luikertelemme ihan oma-aloitteisesti kuin armeijamme olisi yhden prikaatin poliisijoukko...jos olemme näin peloissamme niin ei NATOkaan mikään strap-on selkäranka poliitikoille ole...

 

[Torrakko]

Tuskin enää ikinä palataan tuohon aikakauteen mutta on erittäin selvää ainakin minulle että päättäjät on eri junissa joista sitten huudellaan toisille. Ei saada aikaan edes suurelta osin yhtenäistä linjausta vaan koko homma on levällään niinku Hujasen paska.

 

[aj77]

Tuli vain mieleen, että voi olla myös täysin toisin. Voihan olla, että Venäjää ei kiinnosta Suomen tekemiset pätkääkään, mutta se nauttii siitä, kun suomalaiset aina olettavat Venäjän reagoivan jotenkin. Näin sen ei tarvitse tehdä mitään, kun suomalaiset itse suitsivat itseään.

Ajattelin ihan samaa. Mutta se joka tietää ei kerro. Siksi täytyy valita vähemmän huono vaihtoehto

 

[Taitolaji]

 

[yrjö]

Höpö höpö. Minun venäjämielisyys on sitä että reenaan ottamaan veli V:n vastaan monipuolisella miinavalikoimalla. Venäjällä en ole koskaan käynyt enkä mene vaikka rupla kuinka halpenisi. Ite oot länsimielinen etkä pohjoismainen, niinkun mielestäni tietenkin sinun pitäisi ylpeänä olla.

Hyvin sanottu sieltä rivistä. Meidän on turhaa turhempi ryhtyä toisiamme osoittelemaan, kun emme näemmä tiedä taivaallistakaan siitä, mitä valtiojohdon kulisseissa tapahtuu. Kommentoida voidaan ansiokkaasti erilaisia tapahtumia, mutta mitään faktaa meillä ei SELVÄSTI ole. Arvailua ja pohdintaa, sitä saamme harjoittaa maailman tappiin. Ei ole sen väärti, että ryhdymme toisiamme toistuvasti loukkaamaan erilaisilla heitoilla.

Tota ei oltu loukkausmielessä laitettu, vaan liittyy siihen mitä kirjoitin. Vastaus osoittaa tunnepitoista reagointia ja pointin tajuamattomuutta. Olen aivan varma, että myrskyhiiri ja muut itse funtsivat, että he eivät varmana ole venäjämielisiä. He eivät koe identiteettiään venäjämielisisksi jne. Vaan ovat suomalaisia!

Pointtini: se on irrelevanttia.

Sillä on tosi vähän merkitystä, siis juuri tässä asiassa maailmalla, miten me tai minä koemme. Meille itsellemme sillä on merkitystä. Kaikki tässä "yhtä" suomalaisia ollaan, IMHO. Paitsi sillä erotuksella, että nää myrskyhiiret ja muut ajattelee et, "Ei kumarrella ketään. Ei Moskovaa. EIKÄ Washingtonin tai Brysselin herrojakaan. Ei olla missään -ismeissä ja muissa natoissa". Just tämä on vaarallista!

Tohon lauseeseen ja ajattelutapaan tiivistyy kepulaisuus, persulaisuus ja niiden vahingollisuuden olemus Suomelle. Se on Venäjän pussiin pelaaminen. Plain and simple. Teki sen sit tahattomasti tai tahallisesti, ei kai sillä eroa ole? Juuri nyt Suomen etu kun olisi "kumartaa" melko syvään Washingtonin ja Brysselin herroja. Ei silti pyllistää Venäjälle. Se leiri mihin (länsi) kuulutaan pitää tehdä täydellisen kirkkaaksi. Siihen ei yksinkertaisesti mahdu mikään välimalli tai kolmas linja. Maailma ei pyöri Suomen ympärillä, maailmaa ei kiinnosta suomalaisten nyanssierot tai erinomaisen korkea puolueeton ja neutraali moraali. Suomen tilanne on liian monimutkainen selitettäväksi noin. Se vaati aina sen selittämisen. NATO:n jäsenmaan asemaa ei ikinä tarvii mitenkään selittää. Joka kerta kun täällä selitetään miksi ei oltu siinä tai tässä läntisessä organisaatiossa, harjoituksessa tai kissanristiäisessä mukana meidän asema ja status länsimaana kärsii pikkuisen. Jokainen kerta on voitto Venäjälle. Siten yhtenäisyys on helvetin tärkeää, tärkeämpää kuin "oikeassa" oleminen. Kun umpityhmät kepulaiset ja persut ei tätä tajua vaan keräilevät päivänpolitiikan irtopisteitä duunareilta ja kouluttamattomilta maajusseilta on helvetin halpahintaista populismia jota tehdään aivan suoraan isänmaan edun kustannuksella.

Mun pointti on se, että toi on isossa mittakaavassa turhaa. Ketään ei kiinnosta paskaakaan miten suomalaiset itsensä kokevat ja määrittävät. Uskon, että maailmalla katsotaan, että joko olet lännessä ja toimit sen mukaan eli osoitat sen tai olet jotain muuta. Jos olet tässä paikassa, eli Venäjän rajanaapurina ja olet "jotain muuta", niin olet automaattisesti Venäjän nautintaoikeuden alainen ja siis sen etupiirissä. Piste.

Eli jos et ole selkeästi länsimielinen ja olet mitä tahansa muuta niin käytännössä olet tällöin venäjämielinen. Ihan riippumatta mitä itse tunnet. Ihan riippumatta siitä miten itse koet. Suomen asemaa ei arvioida sen pohjalta miten itse tunnetaan, vaan niiden signaalien pohjalta joita Suomi lähettää. Vain niiden eikä minkään muun. Ei varsinkaan muutaman sadantuhannen suomalaisen idetiteettinyanssien eroista. Tällöin, "puoleettomuus" on mun katsantokirjoissa käytännössä ihan täysin sama asia, tältä kannalta, kuin jos olisit avoimesti venäjämielinen.

"Puolueettomuutta" ja ns. "länttä" vastaan toimivat henkilöt ja poliitikot, täysin riippumatta omasta halustaan tai mielipiteestään, pelaavat käytännössä Venäjän pussiin koska mitään kolmatta tietä ei ole. On vain "länsi" ja "ei-länsi". "Ei-länsi" on yhtä kuin Venäjän etupiiri.

 

[Vonka]

Tuli vain mieleen, että voi olla myös täysin toisin. Voihan olla, että Venäjää ei kiinnosta Suomen tekemiset pätkääkään, mutta se nauttii siitä, kun suomalaiset aina olettavat Venäjän reagoivan jotenkin. Näin sen ei tarvitse tehdä mitään, kun suomalaiset itse suitsivat itseään.

Aamen. Juuri siksi heti uutisen nähtyäni ensimmäinen ajatukseni oli, että voi ...ttu. Mutta nyt syyllinen löytyy natotustallista.

Joku Haglundin tallissa päätti päivän porun ja Kari Huhta suostui. Yksi "Lähde" kertoi tuota ja toinen "lähde" tätä. Ja Kari Huhdan jutussa argumentit olivat valmina näiden "lähteiden" repliikeissä.

Nyt on käynyt niin, että hyvää tarkoittavat ihmiset ovat huolissaan Suomesta ja heidän mielestään ainoa viisaus on nyt NATO. Tavallaan kuulun porukkaan. Mutta keinot tavoitteeseen meillä ovat erilaiset. Kannatan strategista ajattelua enkä taktisia hosumisia ja panikointia. Ei Suomen asemaa paranna, että nämä höyrypäät laittavat vikinöitään monella kielellä maailman puskaradioon.

Kun Sofi Oksanen on maailmalla, hän puhuu suomettumisesta vaikka häneltä kysyttäisiin kelloa. Charly Salonius-Pasternakilta odotan enemmän järkeä tulevaisuudessa.

Hetkeäkään en ole epäillyt etteivätkö ilmavoimat harjoittelisi Virossa kunhan selvitys harjoituksen luonteesta on selvä. Poliitikoista se, jolla on järki, ei ota vastaan troijalaisia kummaltakaan puolelta ja Erkki on muuten vain vastaan.

Yksinkertaista. Pitäkää peli yksinkertaisena ja pää kylmänä.

 

[Taitolaji]

Aamen. Juuri siksi heti uutisen nähtyäni ensimmäinen ajatukseni oli, että voi ...ttu. Mutta nyt syyllinen löytyy natotustallista.

Joku Haglundin tallissa päätti päivän porun ja Kari Huhta suostui. Yksi "Lähde" kertoi tuota ja toinen "lähde" tätä. Ja Kari Huhdan jutussa argumentit olivat valmina näiden "lähteiden" repliikeissä.

Nyt on käynyt niin, että hyvää tarkoittavat ihmiset ovat huolissaan Suomesta ja heidän mielestään ainoa viisaus on nyt NATO. Tavallaan kuulun porukkaan. Mutta keinot tavoitteeseen meillä ovat erilaiset. Kannatan strategista ajattelua enkä taktisia hosumisia ja panikointia. Ei Suomen asemaa paranna, että nämä höyrypäät laittavat vikinöitään monella kielellä maailman puskaradioon.

Kun Sofi Oksanen on maailmalla, hän puhuu suomettumisesta vaikka häneltä kysyttäisiin kelloa. Charly Salonius-Pasternakilta odotan enemmän järkeä tulevaisuudessa.

Hetkeäkään en ole epäillyt etteivätkö ilmavoimat harjoittelisi Virossa kunhan selvitys harjoituksen luonteesta on selvä. Poliitikoista se, jolla on järki, ei ota vastaan troijalaisia kummaltakaan puolelta ja Erkki on muuten vain vastaan.

Yksinkertaista. Pitäkää peli yksinkertaisena ja pää kylmänä.

Mistä päättelet jonkun "Hagludin porukoista" vuotaneen? Olet nyt kyllä aika eksyksiissä Vonka, kun vielä ymmärtäisin miksi?

 

[Vonka]

Mistä päättelet jonkun "Hagludin porukoista" vuotaneen? Olet nyt kyllä aika eksyksiissä Vonka, kun vielä ymmärtäisin miksi?

Koska se sopii logiikkaan ja toimittaja Roni Lehti / Kreetta Karvala avasi asiaa.

 

[Myrskyhiiri]

Kun umpityhmät kepulaiset ja persut ei tätä tajua vaan keräilevät päivänpolitiikan irtopisteitä duunareilta ja kouluttamattomilta maajusseilta on helvetin halpahintaista populismia jota tehdään aivan suoraan isänmaan edun kustannuksella.

Kunnioitan mielipidettäsi ja haluasi olla isänmaan asialla. Kuitenkin voisin vastata samalla tasolla että "se joka toista haukkuu on itte".

 

[Sardaukar]

Oma tulkintani UTVA:n jutusta, on, että siellä oli erimielisyyttä harjoitukseen osallistumisesta (esim. Haglund vs. ET) ja presidentti puhalsi riidan poikki selvityksen ajaksi. En näkisi asiaa kauhean dramaattisena, paitsi että ET koettaa suomettaa kaikin mahdollisin keinoin.

 

[aj77]

Tässäpä pohdintaa.
Sen verran korjaan että sana Tripwire ei ole sellaista kieltä kuin Natoa. Se on englantia.

Tuli myös mieleen että Sauli haluaa Kekkoseksi. Elkeet on sellaiset. Vielä kun oppisi ryyppäämään.

Näkökulma: Suomi empii lentosotaharjoitusta. Miksi?

Tasavallan presidentti ja hallitus päättävät tavallisesti kaksi kertaa vuodessa, mihin Naton kumppanuusharjoituksiin Suomi osallistuu. Nyt on taas se aika vuodesta.

Helsingin Sanomien mukaan ulkopoliittinen johto on erimielinen siitä, osallistuuko Suomi Viron Ämärissä pidettävään ilmasotaharjoitukseen.

Toimittaja Kari Huhta huomautti lehtijutussaan, että puolustusvoimien harjoitusohjelman käsittely on ollut aiemmin yleensä rutiinitapahtuma.

Huhdan kirjoituksen nimettömistä lähteistä kaikuivat tutut perustelut: Hintatehokas harjoitus ja Suomen ilmapuolustuksen riippuvuus amerikkalaisesta sotakalustosta. Näin puhuvat yleensä puolustushallinnon asiantuntijat.

Pääministeri Alexander Stubb (kok) vähätteli sunnuntaina tapausta. Hänkin selitti, että Suomi tekee harjoituksissa "käytännönläheistä yhteistyötä" esimerkiksi lentokoneiden huollossa.


Vain läpivärjättyjen silmälasien takaa voi väittää, että Itämerellä mikään ei olisi muuttunut tai että sotaharjoittelu olisi pääasiassa käytännönläheistä huoltorutiinien hiomista. Itämerestä on tullut rauhaton meri, yksi maailman sotilaallisista polttopisteistä.

Ukrainan sodan kiihdyttämä Yhdysvallat on viime huhtikuusta alkaen kasvattanut muskeleitaan Itämerellä. Pentagon ilmoitti muutama päivä sitten, että Viroon, Latviaan, Liettuaan ja Puolaan on saapunut 75 amerikkalaista aseistettua Stryker -taisteluvaunua sekä 550 sotilasta.

Naton Euroopan-joukkojen komentaja, amerikkalaiskenraali Philip Breedlove kertoi tiistaina, että Nato kiihdyttää sotaharjoituksia Itämerellä vastavetona sille, että Venäjä pullisteli strategisilla pommikoneillaan Itämerellä joulukuussa.

Sanasodassa Venäjä antoi samalla mitalla takaisin. Venäjän ykköskenraaliValeri Gerasimov pamautti, että Venäjä vahvistaa Kaliningradin joukkojen taistelukykyä.

Yhdysvaltain kongressi on myöntänyt miljardi dollaria käytettäväksi tänä vuonna Itä-Euroopan sotilasharjoituksiin ja puolustuksen tukemiseen. Maan sotilasjohto kertoo tammikuun lopussa, miten raha käytetään ja mitä harjoituksia se järjestää.

Yhdysvaltain taisteluosastot ja vilkastunut harjoitustoiminta Baltiassa ei ole pelkästään symbolinen ele. Harjoittelun nimissä Baltiaan tuodut joukot ovat sotilastaktinen ansalanka, Naton kielellä Tripwire. Jos Venäjä loukkaisi sotilaallisesti esimerkiksi Viroa, samalla Venäjä tulisi hyökänneeksi Yhdysvaltoja vastaan, mikä johtaisi lähes varmasti paljon vakavampaan kriisiin.

Suomi on osallistunut monta kertaa Naton harjoituksiin Itämerellä. Tällä kerralla tilanne on Suomen kannalta hankalampi kuin ennen. Yhdysvallat on niputtanut kaikki Itämeren alueen harjoitukset Operation Baltic Resolvenalle eli osaksi Baltian sotilaallista suojaoperaatiota Venäjän uhkaa vastaan.

Tämä on se pirullinen ansalanka, miksi Suomi empii. Näissä oloissa Suomen osallistuminen Baltian lentoharjoituksiin olisi kannanotto Venäjää vastaan.

[email protected]

 

[Vonka]

@aj77 Ainola on aika lähellä, juuri siksi harjoituksen luonteesta ja roolistamme halutaan lisätietoa, sillä siinä roolissa meidän toimintamme tulisi olemaan tositilanteessakin kumppanina. Eikä siihen välttämättä mene kauaa.

Koko ongelmaa ei olisi, jos NATOon olisi ymmärretty mennä, mutta nyt ollaan tässä idioottimaisessa välitilassa, johon ansaan Ukraina ja Georgiakin menivät.

Nämä asiat poliitikot haluavat selvittää.

Se on meiestäni turhaa, sillä meitä pidetään jo länteen kuuluvina. Ainoa vaihtoehto on mennä mukaan. Vai aikooko joku alkaa harjoitella venäläiskoneiden kanssa yhdessä?

Oma tulkintani UTVA:n jutusta, on, että siellä oli erimielisyyttä harjoitukseen osallistumisesta (esim. Haglund vs. ET) ja presidentti puhalsi riidan poikki selvityksen ajaksi. En näkisi asiaa kauhean dramaattisena, paitsi että ET koettaa suomettaa kaikin mahdollisin keinoin.

Voisi hyvinkin olla likiarvo tästä asiasta.

Nyt on virkamiesten lopetettava maanpetoksellinen toiminta. Olkoon harmaalla alueella, mutta kyse on valtakunnan vahingoittamisesta.

Keskeistä:

1) vuotaminen epätoivoisena keinona saada a) poliittista painetta (vrt. Yrttiaho ja NATOn isäntämaasopimus) ja b) viesti rajojen ulkopuolelle, mitä on meneillään ja miten asioihin kukakin suhtautuu
2) hajaannus tarjoaa ulkovalloille mahdollisuuden puuttua Suomen ulkopolitiikkaan - tässä sitä tarjotaan oikein hopealautasella
3) keskustelut valiokunnassa eivät ole "hajaannusta" vaan selvityspyyntö tulevan harjoituksen luonteesta - UTVA ei ole yhden ministeriön käskyläinen tai NATO-harjoitusautomaatti

4) vuotaneet virkamiehet valmistautumaan työnhakuun; ehdotan puhelinkeskusta toimipaikaksi

 

[yrjö]

^samaa mieltä ku Vonka

Huomenna on maanantai ja silloin pitäisi olla yksi ja ainoa yhteinen sävel. Yksiselitteinen ja jota ei millään voi tulkita väärin. Tollasiin säröihin joihin Venäjä-kiilaa isketään ei ole varaa.