#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
”Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Pimiäksi on mennyt ja vielä pimeämmille vesille seilataan.

Vihapuhekone? Osaako se arabiaa? Erottaako ulinatkin?
 
Fremen kirjoitti:
Edes Suomen saamelaiset eivät voi sietää lähinnä toisiaan... sielläpä vihapuhetta löytyy. Avoin rasismi rehottaa, kirjaimellisesti mitataan jotain rodullisia neljäsosia jne.
En silti haluaisi lähteä kairassa noita ukkoja ojentamaan, isossa läänissä laveat lait :).
Klikkaa laajentaaksesi...
Inarinsaamelainen vs. koltta.
Saamelaiskäräjien saama vuotuinen valtionavustus kolttasaamelaisille lakkautettiin muutama vuosi sitten tarpeettomana, koska saamelaiskäräjät yksinkertaisesti päätti olla jakamatta sitä eteenpäin kolttasaamelaisille...

Edit.
Ai niin.
Työkaveri on yläperältä kotoisin. Ei ole hakenut äänioikeutta saamelaiskäräjille, mutta veli on saanut sellaisen ja kollegalle on vihjattu, että oikeus olisi tulossa. Kuitenkaan siskonsa ei äänioikeutta ole saanut. Sekä sisko että veli ovat naimisissa poronhoitoa harjoittavan saamelaisen kanssa ja kaikkien sisarusten vanhemmat ovat samat.
 
Viimeksi muokattu:
Kaira kirjoitti:
Oikeusministeriö pyrki vaikuttamaan kuntavaaleihin – yhdenvertaisuusvaltuutettu vaati puoluesihteeriä poistamaan kampanjamateriaaleja somesta
https://www.suomenuutiset.fi/oikeus...i-tulkitsemiaan-kampanjamateriaaleja-somesta/

Kaippa se selviää mitä Tynkkynen on kirjoittanut. Mielestäni viranomaisen toiminnan tulisi perustua lakiin, eikä epämääräisiin termeihin, joita ei laista löydy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä! Nyt oli hirveä yllätys taas!!!!!

Olen ihan hirveän yllättynyt, tämä koko touhu saa edelleenkin mitä kovempia ja absurdejampia settejä päivä toisensa jälkeen lisää.

giphy.gif
 
TomTom kirjoitti:
Eikä! Nyt oli hirveä yllätys taas!!!!!

Olen ihan hirveän yllättynyt, tämä koko touhu saa edelleenkin mitä kovempia ja absurdejampia settejä päivä toisensa jälkeen lisää.

giphy.gif
Klikkaa laajentaaksesi...
Miettikääpä kokonaisuutta... Vihapuhe + automaattiset algoritmit + tiedustelulaki + poliittisen poliisin resurssien "jatkuva" kasvu... Täähän menee hauskaksi. :D
 
Kaikesta päätellen sama toimittaja kuin tämä twitterin henkilö(kuvasta vaikea sanoa yhteneväisyyksiä)

Odotellaan poliisin tutkimusten tuloksia...

Palkittu toimittaja ei koe turvakieltoakaan riittäväksi suojaksi vainolta: "En enää tilaa taksia kotiovelleni"

Rebekka Härkönen kertoo tapauksista, joissa hän ja hänen kollegansa kokivat taksikuskien käytöksen epäasialliseksi. Taksiyrittäjien alueyhdistys lupaa selvittää asian, jos kuitit ovat tallessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-9880404

https://mobile.twitter.com/rebekkaharkonen?lang=fi
 
Mielenkiintoinen kirjoitus toimittaja Härköseltä hänen blogissaan...

En edes tiedä, kuinka monta kertaa työnantajani on saanut minusta irtisanomisvetoomuksia vuosien varrella. Kirjoitettuani afgaanittaustaisesta turvapaikanhakijasta Turun puukotusten silminnäkijänä, erottamisvaatimuksia tuli työnantajalleni kuulemani mukaan ainakin toistakymmentä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://vatula.blogspot.fi/2017/10/tyttojenpaivasta-ja-vakivallasta.html?m=1

Erikoinen kirjoitus, kun kyse oli vain "silminnäkijänä"...."silminnäkijästähän" palautetta alkoi tulemaan...

Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija: "Jonkunhan oli pakko auttaa"
Turvapaikanhakijana Suomeen tullut Ahmad Hosseini, 18, yritti estää puukottajaa loppuun saakka. Matkalla Turun kauppatorilta Puutorille hän todisti viittä puukotusta. Seuraavan yön hän näki painajaisia, lauantaina hänellä oli yhä uhrien verta vaatteissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Hyvät tulot toimittajillakin kun vaan taksilla töihin ajellaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä voi hyvällä omallatunnolla syödä toisenkin annoksen salaattia kun ei ole omaa autoa ympäristöä saastuttamassa. Saattaa jopa kolumni syntyä matkan varrella kun omaa erinomaisuuttaan tarkastelee.
 
hansai kirjoitti:
Kaikesta päätellen sama toimittaja kuin tämä twitterin henkilö(kuvasta vaikea sanoa yhteneväisyyksiä)

Odotellaan poliisin tutkimusten tuloksia...


https://yle.fi/uutiset/3-9880404

https://mobile.twitter.com/rebekkaharkonen?lang=fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi ehkä syytä keskittyä tiedonvälitykseen, eikä oman ideologiansa ajamiseen. Ja tiedonvälitystä mieluiten siten, että esitetyt asiat olisivat linjassa tosiasioiden kanssa ja tämä kävisi jostakin myös ilmi siten, että ilmeistä ristiriitaa ole.

Ja jos joku pyytää jotakin vahvistusta, ei kannattaisi vastailla "Sä et mua määrää!" ja esittää niitä valokuvia, jotka vahvistavat jutut.

Olisiko kyseessä uhriutuminen, ehkäpä jopa tahallinen sellainen o_O. Siitä saa mukavasti nimeä tapetille ja ehkä uusia työtilaisuuksia nykyisen ilmapiirin vallitessa.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Se millä liikkuu töihin, ei liity tähän mitenkään...ajakoon vaikka kultavankkureilla..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun mielestä se kertoo sosioekonomisesta asemasta hyvin paljon joka taas vaikuttaa ympäristöön ja siitä tehtäviin havaintoihin hyvin paljon. Kuten varmasti myös siihen minkä kokee uhkaavana ja minkä ei.
 
hansai kirjoitti:
Kaikesta päätellen sama toimittaja kuin tämä twitterin henkilö(kuvasta vaikea sanoa yhteneväisyyksiä)

Odotellaan poliisin tutkimusten tuloksia...


https://yle.fi/uutiset/3-9880404

https://mobile.twitter.com/rebekkaharkonen?lang=fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Häntä on siis nimitelty eli hän on joutunut törkykampanjan kohteeksi. On se uskottavaa, kun tätä nykymenoa katsoo.

Puusta katsoen näyttää myös siltä, että hän ei kyennyt näyttämään vakuuttavia datoja Turun-juttunsa tueksi ja hermostui siitä. Eikä taida noita taksikuittejakaan löytyä, epäilen vahvasti.

Tympeää. Mutta Sanna Ukkolan kiusaaminen on takuuvarmasti sitä "parempaa kiusaamista" aivan kuin vasemmistolainen väkivalta on parempaa väkivaltaa.
 
Vonka kirjoitti:
Häntä on siis nimitelty eli hän on joutunut törkykampanjan kohteeksi. On se uskottavaa, kun tätä nykymenoa katsoo.

Puusta katsoen näyttää myös siltä, että hän ei kyennyt näyttämään vakuuttavia datoja Turun-juttunsa tueksi ja hermostui siitä. Eikä taida noita taksikuittejakaan löytyä, epäilen vahvasti.

Tympeää. Mutta Sanna Ukkolan kiusaaminen on takuuvarmasti sitä "parempaa kiusaamista" aivan kuin vasemmistolainen väkivalta on parempaa väkivaltaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rebekka kaivo itsellensä kuopan, mistä ei kukaan tullutkaan auttamaan ylös, vaan huutelevat montun reunalta.
 
Siitä huttua tuutin täydeltä.... tunteella, ei järjellä.
Valtakunnansyyttäjä huolissaan Suomen tilanteesta: Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät?
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pitää selvänä, että rasistinen vihapuhe ruokkii katkeruutta ja jopa terrorismia.

Rasismi
14.10.2017 klo 13:22
13-3-9881741.jpg

Raija ToiviainenJouni Immonen / Yle
13-3-7325970.jpg

Ari Mölsä

@AriMolsa
Jaa artikkeli Facebookissa25
Jaa artikkeli Twitterissä
Valtakunnansyyttäjän virkaa määräaikaisena hoitava Raija Toiviainen saapuu virastonsa neuvotteluhuoneeseen vakavana ja lakikirja kainalossa.

Toiviainen on huolissaan Suomessakin lisääntyneen vihapuheen määrästä. Erityisesti hän murehtii eri kansanryhmiin kohdistuvavasta täsmäuhosta, rasismista.

– Syrjään sysätty ihminen katkeroituu helposti ja on altis kohde väkivaltaisten ääriliikkeiden värvääjille. Siitä ei hyvää seuraa, Toiviainen sanoo.

Ihmisarvo menee sananvapauden edelle
Perustuslain mukaan Suomessa jokaisella on sananvapaus.

Toiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.

– Meillä on monia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista täytyy voida puhua voimakkaasti ja käyttää myös kärjekästä kieltä.

– Mutta jos joku sitten uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa, niin se ei ole hyväksyttävää, hän korostaa.

Kiihottamisrikoksissa rasistinen motiivi
Joukkotiedotusvälineissä tehtyjen rikosten syyteoikeus on keskitetty valtakunnansyyttäjälle.

Myös Facebook, Twitter, blogit ja sähköiset keskustelupalstat ovat joukkotiedotusvälineitä.

Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

– Kiihottamisrikosten taustalla on aina rasistinen, toisten ihmisarvoa mollaava motiivi. Ei ole yli-ihmisiä ja ali-ihmisiä, on vain tasavertaisia ihmisiä.

Rasismi ruokkii terrorismia
Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.

– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.

Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vääpeli kirjoitti:
Siitä huttua tuutin täydeltä.... tunteella, ei järjellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.
– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kun Ainoaa Oikeata Mielipidettä edustavat saavat rasistin erotetuksi työstään ja lynkatuksi somessa, häntä ei ole pelattu ulos, eikä hän katkeroidu, vaan hän eheytyy jaxuhaleja jakavaksi kivapuhujaksi...
 
Valtuutetut - aikamme salaperäiset ajatuspoliisit?
14.10.2017 10:24 Arto Luukkanen
21 kommenttia


Jokaisella ajalla on omat hullutuksensa. Mutta nyt hullutus näyttää nousevan ihan uudelle tasolle, jossa laillisuus ja Suomen laki jäävät alakynteen?

Uusi Suomi kertoi eilen epämääräisestä ja mahdollisesti lainvastaisesta toiminnasta, jossa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä liikkuu erinäisten tahojen kanssa hyvin hämärin motiivein ja merkillisin tarkoitusperin. (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin).

Artikkeli kertoi yhdenvertaisuusvaltuutusta, joka näyttää harjoittavan poliittista vaikuttamista ja manipulaatiota.

Uusi Suomi antaa kuvan, jonka mukaan Kirsi Pimiä tekee tutkintapyyntöjä eräästä poliittisesta puolueesta. Syy siihen on Uuden Suomen mukaan artikkelissa se, että ko. taho on yksiselitteisesti rasistinen ja ”vastakkainasettelua hakeva.

Extraplenipotentiaari Pimiä ei toimi yksin. Hänen mukanaan puuhaa ns. Ihmisoikeusliitto ja erityinen ”Etnisten Asioiden Neuvottelukunta”. Tämä konsortio harjoittaa Uuden Suomen artikkelin mukaan omaa salapoliisitoimintaa. Kuka on antanut tälle vapaajoukolle tämän tehtävän?

Artikkeli antaa ymmärtää, että erään puolueen sosiaalisen median toiminnan tarkkailu on kuulemma sovittu ”puolueiden kanssa” ennen vaaleja. Olisi hyvä tietää minkä puolueiden ja mihin lakiin tämän tarkkailu perustuu? Milloin tämä sopimus on tehty ja onko siitä kirjallista todistusaineistoa? Kuka ja mikä poliitikko antoi Pimiälle tehtäväksi urkkia Perussuomalaisia? Kuka sanoi ”puskii!”?

Epämääräisyyden huippu saavutettiin siinä, että tämä salaperäinen konsortio moitti sitä että eräs puolue ei ollut reagoinut heidän kirjelmiinsä ennen vaaleja ja samassa hengenvedossa että vaalien jälkeen he ”eivät kunnioita” jotain ”peruskirjaa” vapaan yhteiskunnan puolesta.

Ehkä se johtui siitä, että tämä vapaajoukko ei edusta virkavaltaa - vielä.

Algoritmillä (!) päin sortajaa!

Asia on perin hämärä ja viranomaisten pitäisi tutkia tämän toiminnan laillisuutta.

Suomen laki ei tunne tällaisia tutkintakonsortioita. Sillä on myös sanktionsa niitä vastaan, jotka omivat itselleen viranomaistehtäviä.

Vielä kerran: mikä tämä kohukonsortio on? Edustaako tämä ilmeisesti itse itsensä nimittänyt ”paheiden vastustamisryhmä” tuomiovaltaa? Onko sen tehtävänä ottaa itselleen poliisin tutkintavaltaa? Onko yhdenvertaisuusvaltuutetun työnkuvassa määräystä siitä, että sen pitää alkaa vainoamaan laillisia poliittisia puolueita?

Uuden Suomen mukaan kaikki perustui ”tutkimustyöhön”.

Kuka sitä teki ja miten se tehtiin, ei kerrota.

Mukana on kuulemma kuitenkin ihan omia rytmejä – algoritmejä.

”Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.”

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Kuitenkin Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta. Ne ilmeisesti löydettiin siksi, että Tynkkystä haluttiin tutkia muuten vain. Se on ilmeisesti niin ärsyttävä tyyppi? Onko tässä konsortiossa mukana oululaisia ihmisiä? Johtuuko se siitä että joku ei tykkää Sepistä?

Ennen kaikkea: kannattaa kysyä seuraavaa: kuka antoi tämän tehtävän Aalto-yliopistolle?

Tieteen perusmääritelmän mukaan tieteen pitää olla avointa kritiikille. Metodien pitää olla tutkittavissa.

Pimiä kuitenkin kertoo, että koko prosessi oli selektiivinen. ”Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo.”

Aalto-yliopisto – politruk-opisto?

Kaiken edellä mainitun perusteella voisi epäillä, että Aalto yliopistosta näyttää sukeutuneen jonkinlainen politruk-opisto. Ei korkeatasoinen ja valtion tukea saava yliopisto voi alkaa toimimaan näin epämääräisessä seurassa.

Mutta ilmeisesti voi.

Uuden Suomen artikkeli kuitenkin kertoo tutkija Nelimarkasta, joka paljastaa, että he seurasivat ”tutkimuksessaan” 1000-tiliä. Kuka antoi heille tämän tehtävän ja miksi? Miten valinta tehtiin? Onko tästä tehty tutkijasopimus jonkin instanssin kanssa vai onko tämä vain vapaa-aika aktiviteettia? Mihin projektiin se liittyy? Onko sitä projektia rahoitettu Suomen Akatemian tai jonkun muun julkisen kanavan kautta? Mitään selvää tietoa ei Uuden Suomen artikkeli anna. Ainoastaan se, että tiedot ovat peräisin arvovaltaiselta”Suomi24-palstalta”.

Niinpä niin. Tämä kanava onkin tunnettu korkeatasoisista ja koko Suomen väestön mielialoja heijastavasta mielipiteenvaihdosta, jossa viljellään kukkaiskieltä! Sielläpä ne meidän uudet einoleinomme runoilevat!

Mainittakoon vielä, että Suomen laki ei vielä tunne poliisin ulkopuolisia ”vigilante” tutkimusryhmiä. Se ei myös tunne vihapuheen määritelmää. Vielä kerran - sitä ei ole määritelty lakikirjassa.

Siitä huolimatta Aalto-yliopiston ”tutkija”; nämä kelpo don-quijotemme kertoivat että he käyttävät ”Ethical Journalism Networkin ja Euroopan neuvoston määritelmiä vihapuheesta.”. Tällä salaperäisellä tutkimuskonsortiolla näyttää olevan jotain pienoisia epäilyksiä metodien heikkouksien suhteen ja siksi he vahvistavatkin:

”Luokittelu on erittäin vahva, sillä kävimme läpi viestejä niin kauan, kunnes olimme yksimielisiä siitä, mitkä viestit olivat vihapuhetta, Nelimarkka kertoo.”.

Liikuttavaa!

Mitä poliisin ja virkavallan pitäisi tehdä?

Edellisten kysymysten lisäksi muutamia aprikointeja päättäjille.

*Onko viisasta rohkaista tällaista toimintaa, joka muistuttaa kovasti Lapuan liikkeen laittomia muilutuksia? Nämä ajatuspoliisikonsortiot voivat olla näppäriä kun vainotaan tätä ikävää puoluetta joka vei paikkoja mutta…se voi tulla myös teidän ovenne taakse…poliittisen taistelun pitää perustua korkeisiin aatteisiin ja ihanteisiin. Ei likaisiin temppuihin!

*Toimiiko kelpo valtuutettumme virkansa puitteissa?

*Onko Aalto-yliopisto mukana poliittisessa manipuloinnissa tutkijoittensa kautta? Ovatkohan metodit ja ”algoritmit” ihan kunnossa? Kuka tämän maksaa? Valtioko?

*Sitten kysymys Uudelle Suomelle – onko se mukana tässä epämääräisessä projektissa? Diggaako se ”ajatuspoliisitoimintaa”? Toimiiko se journalistien ohjeiden ja Suomen lain mukaan?

Markku – vaikka on miten jotain ihanaa suuntaan niin journalistin pitää olla reilu!

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. tutustuin tähän hankkeeseen tai siihen mitä kertoivat netissä. "Vihapuhekone" ei ehkä vielä ihan toimi. ))))

Kommentoi 21 kommenttia
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tuollaisessa toiminnassa saattaapi hyvin nopeasti täyttyä henkilörekisteri rikoksen tunnusmerkit. Rekisterihän siitä syntyy.
 
Minulla on käsitys, että vihakirjoittelu aiheuttaa paljon aktiviteettia, joka nostaa BKT:a. Tue suomalaista työtä vihakirjoituksin!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top