1. Mihin tämä johtaa?
2. Toisaalta pitää pohtia myös sitä, että mihin se johtaa, jos -vihapuhetta- ei suitsittaisi?
3.Mitä se kertoo tilanteesta, kun poliisillakin on ollut oma vihapuheyhteisönsä somen sisällä ainakin?
4.Ketä ja keitä poliisin vihapuheapparaatti sitten valvoo....
1. Demokratian ja sananvapauden rajuun kapenemiseen, kaksoispuheeseen ja kauan kestävään polarisoitumiseen.
Hallinnollisen avoimuuden periaate ei ole toteutunut missään määrin humanitääristä turvapaikkabisnestä koskevissa asioissa. Se on nostanut pintaan negatiivisia tunteita. Niiden esiintyminen on leimattu rasistiseksi vihaksi. Se on nostanut pintaan hyvin voimakkaan epäoikeudenmukaisuuden kokemuksen. Sen esille tuominen on leimattu vihapuheeksi. Se aiheuttaa kaunaa ja katkeruutta. Se...
Kyse on siis alusta lähtien ollut siitä, että politiikan ja hallinnon eliitti ei ole yhdessä asiassa suostunut noudattamaan hallinnon avoimuuden periaatetta. Kansa on sitten reagoinut tähän vakavaan demokratiavajeen ilmentymään. Hallinto taas on reagoinut kritiikkiin kaventamalla demokratiaa.
Kyse on despotismista silkkiasussa. Oikea ratkaisu olisi avoimuuden lisääminen, demokratian vahvistaminen ja poliittisten vapauksien suojeleminen - ei Punaisen Valpon perustaminen.
2. Ei sitä nytkään suitsita kuin hyvin valikoivasti.
Arabiaksi, farsiksi, somaliaksi... saa vapaasti vihapuhua. Vasemmistolaista vihapuhetta ei suitsita. Anarko- ja vihervihapuhe on vapaata...
3. Taisi olla ihan normaalia kahvipöytäpuhetta. Kun se päätyi sen pienikokoisen äärivasemmistolaisen neitokaisen käsiin, niin se muuttui vihapuheeksi.
Poliisiorganisaation sisään rakennetaam tällä vihaväkätyksellä uraoikoteitä vasenta äärilaitaa edustaville poliiseille. Poliisille on jo kauan tehty samaa mikä tehtiin kirkolle. Ja alan oppilaitoksella on tässä suversioprosessissa keskeinen rooli. Ja sehän on aivan taatusti selllainen paikka jonka avainhenkilöiden toimintaa kukaan ei tutki sisäisen turvallisuuden näkökulmasta.
4. Luultavasti niitä jotka joko vaativat sitä, että demokratian pelisäännöistä pidettäisiin kiinni kaikissa asioissa sekä etenkin niitä, jotka loukkaavat valvojien itsetuntoa tai vaarantavat heidän urakehitystään.
Aina kun vaaditaan johonkin rajusti lisää resursseja pitäisi ensin tarkastaa todella tiukasti että väärinkäytetäänkö resursseja (työaikaa, valtuuksia, tietorekisterejä, luottamusta...) henkilökohtaisista syistä. Niin tekeville potkut niin resursseja vapautuu oikeisiin töihin.
Asemoitumista sivuava narsismiin ja/tai psykopatiaan liittyvä tutkimus sanoo, että moiset mulkerot hakeutuvat sellaisiin tehtäviin ja asemiin joissa voi käyttää yksilötason valtaa joutumatta siitä vastuuseen. Journalismi ja poliisikunta ovat klassisia esimerkkejä. Siksikin poliisin toiminnan laillisuuteen ja asianmukaisuuteen pitäisi kohdistua erittäin voimakas ja oikeasti mätiä omenoita sivuun siirtävää valvontaa.
Se myöskin tekisi kunnollisten poliisien työstä mukavampaa ja vähästressisempää.
