#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mitenhän tämän muotoilisi mutta jossain on suurta toivetta sille että viranomaisia kyettäisiin ohjaamaan enemmän poliittisesti. Onneksi se ei ole vielä kovin paljon ottanut tuulta alleen.

Tietynlainen pelko siitä on silti aiheellinen.

Syksy 2015 oli sellainen esimerkki "poliittisesta ohjauksesta" jota ei kannata
toistaa ellei ole todella tosi kyseessä. Laittoi omat kellot kilisemään vielä pitkään ja varmasti
kymmenien tuhansien muidenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Poimin muutamia kirjoituksia Scripta-blogista. Muuten en tätä sananvapauden säihkyvintä marttyria ja häntä vastaan kohdistettua äätimmäisen kieroa suvaitsevaisten salaliittoa kommentoi.

Leppoisaa jutustelua, joka ei johtanut syytteeseen:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003)

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta." (30.9.2005)

"Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi." (19.5.2005)

"Tervetulleeksi toivottamamme islam on sitä islamia, joka polttaa, silpoo ja räjäyttää. Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’". (6.2.2006)

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." (19.5.2006)

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja." (21.9.2006)

”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (20.12.2006)

"Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?" (8.2.2007)

"Somalit ovat perineet suomalaisessa tajunnassa sen position, joka vuosisatojen ajan kuului romaneille. On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit." (10.1.2007)

Syytteeseen johtaneet tekstit:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." (30.6.2008)

"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto." (30.6.2008)
 
Onko mitään tältä vuosikymmeneltä?

Islam on nähtävästi paljon kuumentavampi aihe kuin ampuma-aseella
toteutettavasta väkivallasta kirjoittelu.
 
Viimeksi muokattu:
Syytteeseen johtaneet tekstit:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." (30.6.2008)

"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto." (30.6.2008)

Tuo ensimmäinen oli muistaakseni mielipide vastike siihen lehtijuttuun jossa ohikulkijoiden häirintä kännissä ja sosiaalituilla loisiminen on suomalaisten geneettinen ominaispiirre.

Tai jotain tuollaista.

Jälkimmäinen oli mielipide rauhanuskontoon ja ihmisoikeuksiin.

Oma mielipide: kannattaako niitä ammuksia antaa "vastapuolelle". Siitähän oli kyse, täkyjä Illmannille. Tohtorin ja poliitikon pitäisi pystyä valitsemaan sanansa paremmin.
 
Tuo ensimmäinen oli muistaakseni mielipide vastike siihen lehtijuttuun jossa ohikulkijoiden häirintä kännissä ja sosiaalituilla loisiminen on suomalaisten geneettinen ominaispiirre.

Tai jotain tuollaista.

Jälkimmäinen oli mielipide rauhanuskontoon ja ihmisoikeuksiin.

Oma mielipide: kannattaako niitä ammuksia antaa "vastapuolelle". Siitähän oli kyse, täkyjä Illmannille. Tohtorin ja poliitikon pitäisi pystyä valitsemaan sanansa paremmin.

Se suomalaisten vika oli humalassa tappaminen joka oli myös kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirre. Kaksoisstandardin osoittaminen onnistui, mikä oli muistaakseni kirjoituksen tavoite.
 
Last edited by a moderator:
Taisi lopettaa sen päiväkirjan.

Illmania on nimenomaan tuo, että vain vähemmistöistä ei saa puhua loukkaavasti mutta suomalaisista saa. Hän on tämän kaksoisstandardin ylipappi.

Mutta ei tuo Jussi niin viaton silti ollut kuin aina välillä yritetään vihjailla.

Valtionsyyttäjän ominaisuudessa Illman teki osaltaan kaksoisstandardista normaalin käytännön.

Kohtalaisen irvokasta.
 
Törmäsin eilen vihapuheeseen ihan livenä kadulla jota muslimi veijjari harrasti ! Olin kauppaan menossa ja kuulema ajoin autolla eka päälle mutta sitten se olikin vain melkein vaikka kokoajan kyllä ihan tilanne oli hallinnassa. Katoin sit et mitähän mahtoi kiitollinen turvapaikanhakija touhuta niin kovasti siltä tekstiä rupesi suusta tulemaan kun nousin autosta ulos. No pitihän se miestä jututtaa ja kysyä mikä hänellä on ongelma ja siitähän me show saatiin pystyyn :D Toveri huusi homot,huorat ja kaikki mahdolliset läpi kohdallani ja haukkui se siinä muutamaan kertaan ihan kaikki suomalaiset. Rasisti olin myös jostain syystä :D Olin lisäksi kuulema humalassa ja hän soitti poliisit. Sanoin et toivottavasti oikeasti soitit sillä mielelläni näkisin mitä tuumaavat.
Siinä muutamat sivulliset näkivät tämän kaverin sekoamisen. No siinä sit kaupassa lähdin käymään kun en jaksanut enää toistaa samoja asioita englanniksi hänelle. Osasi muuten suomea mutta sanoi ettei halua puhua sitä. Tai osasi jonku verran ainakii mutta pyysi että hieman korotetulla äänellä hänelle puhun lontoota.

No sit tulin kaupasta huomasin et siinähän se autossa istui ja arvasin jo siinä kohtaa et se lähtee seuraamaan. Tuli ihan iholle kun olin saanut tavarat kantoon ja koirakin oli siinä kiinni pidettävä. Siinä vaiheessa kun tuli ihan iholle kiljumaan päätin minäkin korottaa kunnolla ääntä ja huusin et nyt sulla on 5 sekunttia aikaa poistua siitä tai autan poistumaan, ja sitten kaveri käveli hyvin kiltisti autoonsa ja rupesi sitten huutamista jatkamaan kun sai vänkärinpuolen ikkunan auki. Odotti kuulema et poliisit tulevat 5min päästä. Kävin heittämässä tavarat sisälle ja painuin ulos koiraa käyttämään ja tarkistin siinä ettei autolle idiootti mitään ollut tehnyt. Kaveri oli syljeskellyt auton tuulilasiin :D Jostain syystä helvetin lapsellinen ja käyttäytyi kuin teini-ikäinen suomiteini jolla on pahaolla. Tämä sattui vaan olemaan +30v mies.

Sanoi muuten ettei halua tapella ja sanoin saman tietty. Ei tullut siinä kohtaa mieleen sanoa et ymmärrän ettet halua tapella kun olet yksin liikenteessä kun tunnetusti te ette tappele ellei ole mies ylivoimaa. Mut sellaista täällä eilen ! Todella kiitollinen kaikesta avusta tuntui olevan kun ihan meidät kaikki haukkui siinä moneen kertaan... Toivottavasti pääsen tämän herrasmiehen vielä joskus tapaamaan olisi mukava nähdä käykö se aina noin kieroksilla. Taitoi muuten olla sama kaveri mikä muutaman kerran on kaupan myyjiä jäänyt siihen jututtamaan ja eräs myyjä kertoi että sitä ei meinaa saada pois kimpusta millään. Ja myyjäthän ovat iltaisin yksin tuossa paikallisesssa Salessa.
 
Oisko tolle linkkiä?

Ei siksi, että epäilisin vaan siksi, että tuo kommenttihan osoittaisi suoraan että kyse ei ole ollut laillisuusvalvonnasta vaan virkatyönä tehdystä politikoinnista.


http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei

Esmes tuolta:

oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että ”korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa”. Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.
 
Vaikka Halla-aho onkin mielenkiintoisin ilmiö poliiikassa pitkään aikaan ellei nyt ryssi seuraavan kahden vuoden aikana,niin ei se viaton ole todellakaan. Tämän päivän Facebookpäivityksen kommentit huutavat Tappakaa ne, heittäkää kaikki ulos ja ampua ne täytyisi saatana.
Joten ei näytä hyvältä hovikelpoistuminen. Suomessa kannattaa harjoittaa sitä katumista ja jatkuvaa irtisanoutumista vihapuheesta. H-a:n agenda ei vaadi vihapuheen sietämistä onnistuakseen. Se on vai haitaksi jos yritetään isoille äänimäärille päästä.
 
Vaikka Halla-aho.. ..niin ei se viaton ole todellakaan. Tämän päivän Facebookpäivityksen kommentit huutavat Tappakaa ne, heittäkää kaikki ulos ja ampua ne täytyisi saatana.
Joten ei näytä hyvältä hovikelpoistuminen.

Samaa mieltä - ainakin osittain.

Halla-ahon omista fb-avauksista ei muodostu rakentava vaan passiivisaggressiivinen, nälvivä kokonaisuus.

Kannattajien kommentit menevät usein varsin synkälle ja vihaa uhkuvalle linjalle.

Vaikka olisi maahanmuttopolitiikon korjaamistarpeesta, monikultturismin vahingollisuudesta (ja kansainvälisyyden hyödyllisyydestä) ja oikeuspolitiikan ongelmista kuinka samoilla linjoilla, niin on aika mahdotonta edes ajatella äänestävänsä tai tukevansa sen tyylistä perseilyä.

Tai... Sen verran voi tukea, että muistuttaa joskus että moukkamaisuudella ja kiusaajamentaliteetilla menettää enemmän kuin saa.
 
Viimeksi muokattu:
Poimin muutamia kirjoituksia Scripta-blogista. Muuten en tätä sananvapauden säihkyvintä marttyria ja häntä vastaan kohdistettua äätimmäisen kieroa suvaitsevaisten salaliittoa kommentoi.

Leppoisaa jutustelua, joka ei johtanut syytteeseen:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003)

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta." (30.9.2005)

"Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi." (19.5.2005)

"Tervetulleeksi toivottamamme islam on sitä islamia, joka polttaa, silpoo ja räjäyttää. Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’". (6.2.2006)

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." (19.5.2006)

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja." (21.9.2006)

”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (20.12.2006)

"Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?" (8.2.2007)

"Somalit ovat perineet suomalaisessa tajunnassa sen position, joka vuosisatojen ajan kuului romaneille. On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit." (10.1.2007)

Syytteeseen johtaneet tekstit:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." (30.6.2008)

"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto." (30.6.2008)

Profeetallista tekstiä. Lähes kaikki noista on osoittautunut käytännössä todeksi. Valitettavasti.
 
Sitä minä edelleen jäin miettimään että ovatko väitetyt kaksoistandardit syy siihen että #vihapuhetta ja #rasismia tutkivan poliisin ei tarvitse osata kuin suomea?

Kansalaisia se saattaa askarruttaa. Onko kyse rahasta? Mutta entä jos olisi palkattu "40 pelkästään suomea osaavan vihapuhepoliisin" sijaan 35 suomea osaavaa ja 5 muita kieliä äidinkielenään puhuvia? Missä tuollaiset päätökset tehdään?

40 on oma faktani, mistä minä tiedän kuinka paljon on varattuna suomenkielistä #vihapuhetta valvomaan.

Taidan kirjoittaa toistamiseen mutta se että jos jossain taas katkotaan kauloja ulkomaalaisen tai ulkomaalaisperäisen #vihasaarnaajan innostamana ja tekijäkin on vieläpä muuta kuin suomea puhuva ja kaiken lisäksi maassa laittomasti oleva ulkomaalainen

Mutta jos on keskitytty vain suomenkielellä tapahtuvaan #vihapuheeseen.

Se ei näytä hyvältä uskottavuuden kannalta?

Vai onko niin että joitain asioita tullaan seuraamaan EU-laajuisesti (esimerkiksi kieli X) ja täällä siis tarvitsee keskittyä niin sanotusti "paikallisiin"? Tietojen jakaminen, kyetäänkö siihen?
 
Uusi
Sitä minä edelleen jäin miettimään että ovatko väitetyt kaksoistandardit syy siihen että #vihapuhetta ja #rasismia tutkivan poliisin ei tarvitse osata kuin suomea?

Lainaus yltä. Oletan, että suojelupoliisi on hankkinut palvelukseensa myös kielisiä. Se lafka rekrytoi toissa- ja viime vuonna ihmisiä, joiden sisäänpääsyn preferensseihin piti lukeutua kielisyys. Jos tämä oletteeni on oikea, niin on viisasta, ettei elin kommentoi juurikaan verkossa tapahtuvaa kielistä vihapuhetta, ymmärrätte tarkoitukseni? Minä en usko, että kieliset vihapuheet jätettäisiin seuraamatta ja kv-yhteistyö on tässä varmasti SE.

Pelkistäen voidaan varmaan todeta, että sinivuokot vahtivat kalevalaista vihapuhetta ja suojelup. on kielisten äärellä.

Edelleen pohdin sitä, mihin tämä kaikki tulee johtamaan?
 
Kannattajien kommentit menevät usein varsin synkälle ja vihaa uhkuvalle linjalle.

Kuten varmaan on tarkoituskin. Kun Mestari ähkäisee koneeseen vähän eetteriä, niin seuraaja-apparaatti huolehtii moottoriin bensaa.

Missä muuten HA kävi inttinsä? Kuuluuko hän samaan sarjaan kuin rajattomasti ihailemani Pekka Haavisto, Calle ja Arhis? En tarkoita sitä, että sivarius olisi mikään synti, mutta jostain syystä rajattoman ihailuni ehkä parhaat kohteet eivät ole inttiään lusineet.
 
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 hr ·
-Erilaisten mielipiteiden, näkemysten ja vapaan keskustelun sietäminen on laskenut korkeakouluissa pelottavan alas, sanoo Saksan korkeakoulujenliiton presidentti Kempen. Hän pelkää, että yliopistoissa laajenee poliittisen korrektiuden ilmapiiri sekä jo joissakin amerikkalaisyliopistoissa leviävä ilmiö, joissa jopa tieteelliset faktat kyseenalaistetaan oman ideologian takia.
http://www.deutschlandfunk.de/deuts...der-political.2850.de.html?drn:news_id=814120
 
Back
Top