#vihapuhe

Vankilavuorokausi kallis, sinä halpa.



Liittyen tähän.


Liittyy 500 vuotta kotoutuksessa olevaan kansanryhmään.

Jep, sana "seurue" on mukana joten kiiltäväkenkäisistä kysymys.

Harmillisesti on pohjalainen valtaväestön puukkokulttuuri juurtunut heihinkin.
 

DP3BrXhUEAAIyTO.jpg:large
 
Keijo Kaarisade on ihan hupaisa ilmiö netissä. Ja nyt tulee syvästi henkilökohtainen mielipide, joka ei liity saittiin eikä mihinkään muuhunkaan inhimilliseen toimintaan:

parodia, sarkasmi, piruilu on jees, alamaisille ei yleensä ahtaina aikoina paljon muuta keinoa jääkään tuoda esille ajatuksiaan. Kuten arvaatte, sitten tulee se mutta.

Kun parodia, piruilu ja sarkasmi saa ohjelmallisen sävyn, se vieraannuttaa minut ohestaan. Ansaitseeko poliisi jatkuvaa vi---lua, ei mielestäni. Pitääkö Taposta nimitellä epäsopivin lisätermein...ei pidä.

Hupailu hupailuna, tapauskohtainen piruilukin on jees, mutta ohjelmallinen jatkumo...ei passaa mulle.

Tämä yllä on puhtaasti perskohtainen näkemys ja en missään nimessä tarkoita sitä moderaattorina. Ehkä halusin vain tuoda esille sen, että jokainen someilmiö on nykyisellään asia, jota sopii pohtia hieman enemmän. Jokainen.
 
Niin...Baikalilla hyvä pointti. Suattaapi olla niin että jossain vaiheessa alkaa mennä överiksi ja sarkasmi/kuittailu alkaa tuntua kiusaamiselta....en sano että näin on mutta aina semmoinen mahdollisuus on.

Juu. Kiusaaminen ja nimittely.....ei kiehdo meikää. Ainakaan ohjelmallisena toimintona.
 
Keijo Kaarisade on ihan hupaisa ilmiö netissä. Ja nyt tulee syvästi henkilökohtainen mielipide, joka ei liity saittiin eikä mihinkään muuhunkaan inhimilliseen toimintaan:

parodia, sarkasmi, piruilu on jees, alamaisille ei yleensä ahtaina aikoina paljon muuta keinoa jääkään tuoda esille ajatuksiaan. Kuten arvaatte, sitten tulee se mutta.

Kun parodia, piruilu ja sarkasmi saa ohjelmallisen sävyn, se vieraannuttaa minut ohestaan. Ansaitseeko poliisi jatkuvaa vi---lua, ei mielestäni. Pitääkö Taposta nimitellä epäsopivin lisätermein...ei pidä.

Hupailu hupailuna, tapauskohtainen piruilukin on jees, mutta ohjelmallinen jatkumo...ei passaa mulle.

Tämä yllä on puhtaasti perskohtainen näkemys ja en missään nimessä tarkoita sitä moderaattorina. Ehkä halusin vain tuoda esille sen, että jokainen someilmiö on nykyisellään asia, jota sopii pohtia hieman enemmän. Jokainen.

Hieman arvotan itse tätä myös vastaanottopään mukaan. Taponen on sinänsä perseillyt ja käyttäytynyt niin huonosti twittuilijassa että se johonkin rajaan asti oikeuttaa jopa inhat etuliitteet. Mutta mitään "terroristit kouluihin" -töräyksiä ja sitten sitä tavanomaista "en vastaa asiallisiin kritiikkeihin vaan odotan bändärini puolustusblogia" -menoa ei kai sentään ole hetkeen ollut joten Taposen voisi kohta jättää mainitsematta ainakin seuraavaan julkiseen aivopieruunsa saakka.
 
Kun parodia, piruilu ja sarkasmi saa ohjelmallisen sävyn, se vieraannuttaa minut ohestaan. Ansaitseeko poliisi jatkuvaa vi---lua, ei mielestäni. Pitääkö Taposta nimitellä epäsopivin lisätermein...ei pidä.

Hupailu hupailuna, tapauskohtainen piruilukin on jees, mutta ohjelmallinen jatkumo...ei passaa mulle.

Somepoliisitoiminnan luonne, sisältö ja lähtökohdat näyttäytyvät hyvin voimakkaasti Suomea vahingoittavana ja itänaapurin agendaa seurauksiensa kautta tukevana toimintana.

Se on organisoitua, institutionalisoitua ja tavoitteellista. Jos siinä on jotain todella vakavasti pielessä, niin sen pielessä olevuuden esille tuomiseen ei riitä mikään irrallinen kommentti silloin tai tällöin.

Mielestäni tilanne on täysin verrattavissa siihen, että Jaakko Laakso olisi nimitetty vastaamaan julkisen mielipiteen kontrollointia oikeuslaitoksen jonain osana poliisin keskijohtoon liittyvin valtuuksin. Täysin. Joka suhteessa. Ihan joka suhteessa.

Joskus pään aukominen ei ole huvittelua tai omien mielihalujen toteuttamista vaan kansalaisvelvollisuus, jonka laistaminen johtaisi siihen, että olisi hyvin vaikea katsoa peiliin.

Ja veikkaan, että pään aukojat saavat palkkiokseen sellaisen tarkkailun kohteeksi pääsemisen, mikä voi haitata heidän elämäänsä ja tulevaisuuttaan monin tavoin.

Siinä jokainen sitten miettii että laistaako kansalaisvelvollisuutensa siksi että siitä joutuu maksamaan jonkin hinnan vai onko laistamatta.
 
Näkyy Keijolle tulleen takaisin logo "dOLIIS" -tekstillä. Kuulemma otettu Rogue takaisin kun vihapuhe vaan lisääntyy ja lisääntyy.

Ei kai tämä sattumaa ole, onko todettu ettei edes poliisi-tekstin käyttö puhtaassa parodiasometuksessa ole rikollista?
 
Saahan sanaa poliisi käyttää leffoissakin... Lähinnähän on kriminalisoitu se virkavallan anastus tai miksi sitä nyt sanotaankin. Eli kolmannelle osapuolelle ei saa missään vaiheessa tulla mielikuvaa, että hän "asioi" poliisin kanssa jos tämä ei ole oikea poliisi. Sama näiden parodia tilien kanssa. Ulkopuolisen on havaittava, että kyseessä ei ole virkavallan edustaja vaan kopio.
 
Niin...Baikalilla hyvä pointti. Suattaapi olla niin että jossain vaiheessa alkaa mennä överiksi ja sarkasmi/kuittailu alkaa tuntua kiusaamiselta....en sano että näin on mutta aina semmoinen mahdollisuus on.
Siinä on sitten taas poliitikot ja poliisi itse paljon vartijana. Parodia syntyy jostain ja edellä mainitut tahot voivat itse vaikuttaa paljon parodian syntymiseen. Ja olen itse sitä mieltä, että yhteiskunnassa ei saa olla sellaista toimijaa joka ei saisi/voisi joutua parodian kohteeksi.
 
Kommenteista päätellen ei näytä Päivin #metoo -kontribuutio "kelpaavan" monille. Rohkenenko olla ihan hurja ja epäillä, että osa näistä irvailijoista on myös niitä, jotka kyllä ottavat erittäin tosissaan jos Nasima, Li Andersson, Emma Kari tai muut oikein ajattelevat huutavat, että "mie myös!". Päivi edustaa väärää valtauskontoa, on jostain syystä saanut mielestäni täysin yliampuvan maineen jonain "kielletään v***u kaikki" -tiukkapipona ja on hyvin korrektilla tavalla konservatiivinen = vihollinen, joka poiketen muista naisista on kovastikin ansainnut tämän asian. Siellä kovimmat pitävät hyvänä asiana, että lääkärinä iät ja ajat toiminut Räsänen näkee toisen kikkelinsä elämänsä aikana. Että silleen...

 
Itä-Saksa rakensi muurin, koska työläitä ja vaativia töitä tehneet houkuteltiin vihapuheella pois DDRstä. Jos muurin ylitti, sai luodin selkään. Punavihreyttä vastaan suuntautuva vihapuhe tukahdutettiin:

West Berlin became the cold war stronghold of the imperialists against the entire socialist camp…In West Berlin, more than 80 centres for agents and espionage were established which were intended to disturb the construction of socialism in the GDR. The American radio station RIAS and the western press poisoned the atmosphere, creating unrest against the population through hate propaganda and deliberately set out to entice scientists and specialists away from the GDR…”
Muuri piti siis rakentaa, koska läntinen vihapuhe aiheutti pelkoa väestössä ja houkutteli osaavat ihmiset pois tästä demokratian kehdosta. Kuulostaa jotenkin tutulta. Epämiellyttävät uutiset olivat vihapuhetta, niitä ei voinut kumota tai osoittaa vääriksi, eikä ihmisiä ei voinut rahoittaa muuten kuin tukkimalla suut ja viime kädessä terrorilla. Houkutuksiin muuttaa maasta ei voinut vastata muuten kuin ampumalla konekiväärillä selkään.

Mitäpä muuta oikeastaan vihreätkään ovat kuin Marxistinen vasemmistolaispuolue vihreällä kuorella?
 
Globalisaatiolla ja Stalinilla oli sama tavoite. Kaikki kansat saman johdon alle.

@vihapuhepoliisi
More
Neuvostoliitto ymmärsi ensimmäisenä että meidän ei pidä rakentaa rajoja kansojen välille, päinvastoin, kansoja voidaan jopa siirtää ja sekoittaa.
Translate from Finnish
8:54 PM - 4 Dec 2017
 
Itä-Saksa rakensi muurin, koska työläitä ja vaativia töitä tehneet houkuteltiin vihapuheella pois DDRstä. Jos muurin ylitti, sai luodin selkään. Punavihreyttä vastaan suuntautuva vihapuhe tukahdutettiin:

West Berlin became the cold war stronghold of the imperialists against the entire socialist camp…In West Berlin, more than 80 centres for agents and espionage were established which were intended to disturb the construction of socialism in the GDR. The American radio station RIAS and the western press poisoned the atmosphere, creating unrest against the population through hate propaganda and deliberately set out to entice scientists and specialists away from the GDR…”
Muuri piti siis rakentaa, koska läntinen vihapuhe aiheutti pelkoa väestössä ja houkutteli osaavat ihmiset pois tästä demokratian kehdosta. Kuulostaa jotenkin tutulta. Epämiellyttävät uutiset olivat vihapuhetta, niitä ei voinut kumota tai osoittaa vääriksi, eikä ihmisiä ei voinut rahoittaa muuten kuin tukkimalla suut ja viime kädessä terrorilla. Houkutuksiin muuttaa maasta ei voinut vastata muuten kuin ampumalla konekiväärillä selkään.

Mitäpä muuta oikeastaan vihreätkään ovat kuin Marxistinen vasemmistolaispuolue vihreällä kuorella?

Jos lainaat jostakin, niin muistathan laittaa linkin tai kerrot lähteen muulla tavalla?
 
Kantasuomalaiset suorittavat asepalvelusta Tunisiassa?

xx.gif

Iltalehti valehtelee uuden määritelmän kantasuomalaiselle
« : tänään kello 11:03:41 »
Toimittelija Solmu Salminen kirjoittelee seuraavaa:

Lainaus
Suomalaisten muslimikäännynnäisten terrorismivyyhdin pääsyytetty on tänään kuultavana Helsingin käräjäoikeudessa.

Kolme kantasuomalaista miestä vastaa käräjäoikeudessa syytteisiin terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen rikosten suunnittelusta.

Syyttäjä vaatii raskainta rangaistusta 33-vuotiaalle helsinkiläismiehelle, jonka epäillään toimineen ryhmän agitaattorina. Käräjäoikeus alkoi kuulla miestä tiistaina kello yhdeksältä.

[...]

Syyttäjä pitää miestä joukon johtohahmona. Mies on käynyt asepalveluksen Tunisiassa 2004 ja opiskellut runsaasti islamin tulkintaa yliopistotasolla.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712052200581947_u0.shtml

Nyt ei enää anneta pelkästään ymmärtää vaan ollaan siirrytty häpeilemättömään ja törkeään valehteluun.
 
Jos lehdessä uutisoidaan "kantasuomalaisesta", niin se voi näköjään tarkoittaa afrikkalaisella geeneillä varustettua suomen passin haltijaa. Hyvä tietää.
Lehtiä saa ruveta lukemaan entisestäänkin tarkemmin. Kas tosiaan kun kansalaisuus tekee KANTAsuomalaisen.
 
Suomen kansalaisesta on niin lyhyt matka kantasuomalaiseen, että mediaväen kannattaa se koittaa hyödyntää mielipiteen muokkaamisessa ja totuuden häivyttämisessä.
 
Back
Top