#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jantunen kirjoitti:
Tässäpä erinomainen kuvaus mm. vihapuheesta.

Mun arvaus: joku saattaa tuntea piston omatunnossa ja suuttua tästä.

https://longreads.com/2018/03/28/who-does-she-think-she-is/
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan hyvä juttu, enkä edes tuntenut pistoja.

Itse en tosin jättäisi asiaa sille tasolle, että asia kohdistuu vain naisiin. Netti tekee (etenkin anonyyminä) monesta täysin epäempaattisen kuvottavuuden. Naisille ja etenkin nuorilla naisilla tartutaan kiinni siitä mikä keksitään. Jollakin toisella johonkin muuhun asiaan. Itse tiedostan että internetin toisella puolella on ihminen. En lähtökohtaisesti myöskään sano tai kirjoita anonyyminä mitään minkä takana en seiso tarvittaessa, semminkin kun henkilöllisyyteni etsiminen ei vaadi mitään sherlockia (tai moriartya).

Kolikon kääntöpuoli on se, että nettikeskustelut eivät ole kenellekään mikään turva-alue, jossa on suojassa kritiikiltä. Eri mieltä oleminen ei ole nettikiusaamista ja jos useampi on eri mieltä jonkun kanssa, ei kyse ole mistään joukkopahoinpitelystä. Aikuiset ihmiset myös vastaavat itsestään eikä jonkun periaatteessa samaa mieltä olevan öykkärin epäasiallinen tyyli tee muistakin kiusaajia. Joskus nähnyt, miten joku jää "jumiin" erimielisten kanssa ja inttää kymmeniä viestejä ilman että kykenee faktapohjalta vastaamaan mitään tolkullista. Silloin pitäisi osata lopettaa välillä ja tehdä jotain muuta. Agree to disagree. Ei siis kuten Boromir: "One does not simply go to sleep while someone is still wrong on the Internet"


Valitettavan usein joku (yleensä anonyymi) ei sitten noudata hyviä tapoja - josta sitten seuraa väistämättä se, että joku "tsemppiviesti" käytännössä leimaa kaikki keskustelijat kiusaajiksi. Mielestäni yleistäminen ja asiallisen keskustelijan kiusaajaksi leimaaminen (koska joku tuntematon samaa mieltä oleva netinkäyttäjä kiusaa) on itse asiassa kiusaamista itsessään.

Ah, netti...siinä on huonot puolensa mutta hyvät ylittävät ne silti reilusti.
 
Jantunen kirjoitti:
On ihan ok olla yhteydessä työnantajaan sillon, kun on aihetta, eli kun työntekjä toimii ristiriidassa oman alansa periaatteiden kanssa
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, jos asia on sellainen että se vaikuttaa työntekoon. Ruokaan sylkemisestä jutustelu ihmisellä, jonka työnä on tarjoilla ruokaa. Tai vaikkapa halveksivan puheen käyttö vammaisista ihmisellä, jonka tehtävänä on avustaa vammaisia.
 
Jantunen kirjoitti:
En tiedä miten tällaista hepulia pitäisi kommentoida. Ei vissiin mitenkään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tulee ns. epäasiallista viestiä itselleni niin olen jo muinaisesta IRC-galleriasta lähtien tavannut "tykätä" niistä ja laittaa vielä hymynaaman ja peukun kuvan perään. Jotain käänteis-spygölögiää tms. Mutta minä en olekaan edes puolittain julkkis ja sellainen palaute on harvinaista. Tietääkseni kukaan ei ole edes rimpautellut työnantajalle mistään...
 
Keski-Uusimaa lehdessä oli maininta, että 36 % (muistaakseni) virkamiehistä kokenut uhkailua ja häirintää. Itse artikkelissa joku kaupunginjohtaja kuvaili tappouhkauksia melko arkipäiväisiksi.

Eipä ole tällekään ryhmälle huudeltu erikoisasemaa, eikä tuhansille kiusatuille pienille koululaisille, jotka ensimmäisenä tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun vanhempineen.
 
e7i kirjoitti:
Kolmisen viikkoa sitten #metoo kiusauksen kohteeksi joutunut Tukholman kaupunginteatterin johtaja Benny Fredriksson teki itsemurhan. Tapausta edelsi mediajohtoinen, joiltakin osin vihjaileva ja virheellinen maalitus ja somen luonnollisella logiikalla valtava vihakampanja.

https://yle.fi/uutiset/3-10125410

Kritiikin keskiössä oli ehkä aiheellisesti Fredrikssonin kulmikkaat johtamistavat mutta #metoo hengessä mies lynkattiin kauttaaltaan. Ystävät katosivat ja kukaan ei uskaltanut puolustaa Fredrikssonia, ennenkuin vasta tämän kuoleman jälkeen.

Fokus.se:n artikkeli sisältää muutaman hyvän huomion
https://www.fokus.se/2018/03/fredrikssons-dod-vacker-kansliga-fragor/

"En tredje att den konformism som ofta anförs som ett svenskt särdrag, gjorde det så socialt kostsamt att ifrågasätta något som kom under #metooflagg, att nästan ingen var villig att göra det, även om de inte alls höll med om de beskrivningar som gjordes. En fjärde är att vi lever i en tid och en kultur där vi lärt oss att ingen har rätt att argumentera mot den som upplever sig kränkt eller förbisedd. Drar man den maximen till sitt logiska slut leder det till att varje anklagad är skyldig, och att det inte ens är acceptabelt att försöka bevisa motsatsen."

Elikä tiivistetysti kukaan ei uskalla nousta #metoo kampanjaa vastaan, koska elämme ajassa, jossa kenellekään ei ole oikeutta arvostella sitä, joka kokee olevansa loukattu. Tällaisiä syytöksiä kohtaan ei voi puolustautua, vaan on automaattisesti syyllinen.

Logiikka on suunnilleen samaa kuin Stalinin vainoissa 1930-luvulla tai Kiinan kulttuurivallankumouksessa 1960-luvulla. Epäilys on todiste syyllisyydestä.

Media toimii nimellisesti lain puitteissa, mutta usein moraalin ja etiikan toisella puolella. Somessa sitten ei ole mitään rajoja vaan se on madaltanut kynnystä kaikkein alimpien viettien täyttämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni metoo on ollut Suomessa aika järjellisellä tasolla. Törkeyksiin puututtu mutta myös naiset ihmetelleet "noitavainoja" mihin joskus on degeneroitunut tämä ilmiö.

Case Louhimies (vaikkei varsinainen metoo ollutkaan) pysyi myös aika järjellisissä mittasuhteissa. Kakkendaalia tuli ansaitusti niskaan mutta ei lynkattu, edes näyttelijöiden itsensä toimesta. Toki Sampo Terho ehti käräyttää näppinsä tossa(kin) :)
 
Louhimiehen tapausta olen seurannut vain otsikkojen tasolla. Kyllä tuo varsin kohtuuttomalta vaikutti ja jokainen voi arvailla millaisten purkausten kohteeksi on somessa päätynyt, kun päivystyvät nettihäiriköt ovat kohdistaneet huomionsa häneen. Mutta tämä on sitä parempaa maalitusta vastuullisen median toimesta.
 
baikal kirjoitti:
Just näin. Ja yksi syy ilmiöön on rumpujen pärinää tsadaa: johtajuuden puute. HAa ei vaan joko nappaa tai hänestä ei ole Johtamaan liikettä. Piste. Ehkä hän on parhaimmillaan kynäniekkana, pikkutarkan tiedon parissa viihtyvä akateemikko, joka ei lähde likaamaan rukkasiaan kentälle.

Persua vaivaa myös sen jumittuminen -yhden asian liikkeeksi-.

Johtamiseen moni asia päätyy. Tai sen puutteeseen. Jonkun on vuorollaan uskallettava antaa housut tai mekko mille tahansa liikkeelle. Niin se on muissakin puolueissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Olen Jussin ominaisuuksia täällä puinutkin joten en ala toistamaan.

Toisaalta mr. Soininkin johtajankyvyistä voi olla montaa mieltä. Hän onnistui kasaamaan tämän nykyisen eduskuntaryhmän sillisalaatin nostamalla puolueen kattoa ja poistamalla seinät kokonaan. Kuka tahansa maakuntien valtuustoänkyrä joka vaikka kritisoi säätä kelpasi remmiin. Samalla Timo helli egoaan uskottelemalla että kaikki nämä ovat jollakin hänen "Vennamolaisella" linjallaan. Ja pahensi jakolinjoja vaientamalla kaikki soraäänet ja potentiaaliset kilpailijat. Ministerinä jätti kotimaan rahahommat muille että pääsi reissaamaan maailmalle, nyt haukkuu voittajaansa etäjohdosta...

Samaa kuin Timo on muuten tehnyt P.Orpo kyypuolueessa. Vaaleissa hävinnyt Vapaavuori on aika kovasti (muutamien muiden näkyvien kansanedustajien kanssa) puhumassa nykylinjaa vastaan. Tämä on ilmeistä, mutta Orpon ylimielisyydestä ja kyvyttömyydestä ottaa kritiikkiä kertoo enemmän se, että hän toivoi keskustelua Eurosta "sillä rajauksella että se on ollut Suomelle hyvä asia". Miten hän voi sanoa näin? EMU-mies Sixten Korkman sanoi että se on ollut Suomelle tähän mennessä huono asia, mutta ei siitä oikein irrottautuakaan voi. Rehellistä puhetta, mutta Orpo ei siis haluaisi Korkmanin kanssa puhua...tuo ylimielisyys vielä tuhoaa Orpon (poliittisesti)

Eipä missään puolueessa ole armoitettua Johtajaa remmissä. Useat ei tarvikaan, Essayahin porukka on aika sävyisää väkeä ja Li ei joudu harjaamaan koska äärivasemmistolaisista mielipiteistä ei tarvitse Suomessa harjata...
 
e7i kirjoitti:
Kaikkialla ei valkoinen mies ole inhottu ja vihattu, kuten niissä yhteiskunnissa, jotka hän on olennaisesti nostanut kukoistukseen.
Siitossonnius Brasiliassa tulevaisuutemme?

http://www.friatider.se/brasilianska-kvinnor-vill-ha-spermier-fr-n-vita-m-n

"Efterfrågan på spermadonationer från vita män i USA har ökat explosionsartat i Brasilien, rapporterar Daily Caller. "
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen valitettavasti henkilökohtaisesti ollut Brasiliassa spermanluovuttajana, ja voin todeta faktana että tälläkin kultaisella kolikolla on kuparinen kääntöpuolensa... katolinen perheenpää suhtautuu lähinnä murhanhimoisesti uutiseen että silmänteränsä jakaa vuoteen yhteisin peittein ja tyynyin pohjoisen barbaarin kanssa, joka on lisäksi protestantti (päätin vaieta militantista ateismistani, koska se tuskin olisi tilannetta parantanut, päinvastoin) (n).
 
Honcho kirjoitti:
Mielestäni metoo on ollut Suomessa aika järjellisellä tasolla. Törkeyksiin puututtu mutta myös naiset ihmetelleet "noitavainoja" mihin joskus on degeneroitunut tämä ilmiö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä suuntaus on tällä hetkellä sellainen että feminismin asiakseen kokevissa joukoissa on vallalla "oikeistolainen feminismi". Kokoomuksen kannatuskin on edelleen varsin korkealla kun sitä vertaa sosiaalidemokraattien
ja marxilaisen puolueen kannatukseen.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Erittäin osuvasti ilmaistu..;)
Klikkaa laajentaaksesi...

dc53f4ea39b2c40292e79d6f9a5f6007c15248e0c582da15b87eee7681492099[1].webp

Edit: Freud olisi muuten aika hyvä äijä analysoimaan näitä nykyisiä liiallisuuksiin paisuvia some-ym.-sekoiluja. Hänen asiakaskuntaansahan olivat erityisesti Wienin yläluokan neurooseja pursuavat, hyväosaiset rouvashenkilöt. Ei varmaan eroa mielenkartta ihan hirveästi keskimääräisestä twitter-pöyristyjästä.
 
Tiedoksi: Ostin mm. Louhimiehen tuntemattoman DeeVeeDeellä....KÄRKKÄISEN SIKAPÄIVILTÄ.

Repikää siitä sitä symboliikkaa...metoo, natseilua, loukkaava saastainen eläin ja kaikkea.

:sneaky:
 
Honcho kirjoitti:
Samaa mieltä. Olen Jussin ominaisuuksia täällä puinutkin joten en ala toistamaan.

Toisaalta mr. Soininkin johtajankyvyistä voi olla montaa mieltä. Hän onnistui kasaamaan tämän nykyisen eduskuntaryhmän sillisalaatin nostamalla puolueen kattoa ja poistamalla seinät kokonaan. Kuka tahansa maakuntien valtuustoänkyrä joka vaikka kritisoi säätä kelpasi remmiin. Samalla Timo helli egoaan uskottelemalla että kaikki nämä ovat jollakin hänen "Vennamolaisella" linjallaan. Ja pahensi jakolinjoja vaientamalla kaikki soraäänet ja potentiaaliset kilpailijat. Ministerinä jätti kotimaan rahahommat muille että pääsi reissaamaan maailmalle, nyt haukkuu voittajaansa etäjohdosta...

Samaa kuin Timo on muuten tehnyt P.Orpo kyypuolueessa. Vaaleissa hävinnyt Vapaavuori on aika kovasti (muutamien muiden näkyvien kansanedustajien kanssa) puhumassa nykylinjaa vastaan. Tämä on ilmeistä, mutta Orpon ylimielisyydestä ja kyvyttömyydestä ottaa kritiikkiä kertoo enemmän se, että hän toivoi keskustelua Eurosta "sillä rajauksella että se on ollut Suomelle hyvä asia". Miten hän voi sanoa näin? EMU-mies Sixten Korkman sanoi että se on ollut Suomelle tähän mennessä huono asia, mutta ei siitä oikein irrottautuakaan voi. Rehellistä puhetta, mutta Orpo ei siis haluaisi Korkmanin kanssa puhua...tuo ylimielisyys vielä tuhoaa Orpon (poliittisesti)

Eipä missään puolueessa ole armoitettua Johtajaa remmissä. Useat ei tarvikaan, Essayahin porukka on aika sävyisää väkeä ja Li ei joudu harjaamaan koska äärivasemmistolaisista mielipiteistä ei tarvitse Suomessa harjata...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä itse tiedän niin kenttä on Halla-ahoon ollut tyytyväinen samoin kuin suorat alaiset. Herra on tavoitettavissa ja oikeasti läsnä. Kuuntelee muitakin kuin omaa puhettaan. Jos perussuomalaisia pitää yhdenasian liikkeenä niin kehoitan laajentamaan katsantoa. Media ei ehkä niistä "muista" asioista toitota mutta kyllä perussuomalaisilla on todella laaja puolueohjelma ja tavoitteet. Maahanmuutto ja laittoman maahanmuuton ehkäiseminen on vain yksi asia laajassa kirjossa. Sieltä löytyy paljon muutakin asiaa.
 
Tex kirjoitti:
On se saatana rankkaa olla toimittelija ja vielä ääliö. Faktantarkistaja vehkoo oli ihan hauska reppana, pirijessica veteli oman uran ränniin ja mitä näitä nyt on katellu, ni itehän ne hommansa sössivät. Maalittamista, hahaha, ei tartte paljoa maalitella kun meininki loistaa naantaliin asti, reppu levällään ja itkupotkuraivaria aina kun twitteriin pääsee. Peiliin katsomisen paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tälle "lännen hitaimmalle" voisin todeta, jotta vittuillessanikin raportoin...
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
sotajätkä kirjoitti:
Ei oikein täsmää. Missä piireissä oikein pyörit kun pääset MV-lehteen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa se on kohtalaisen väärä olettama, että pitäisi tehdä jotain todella merkittävää päästäkseen MV-lehteen - ei, en nyt todellakaan väheksy sitä mitä @Jantunen on tehnyt - se on merkittävää, ja äärimmäisen ikävää, että sellaisesta tulee lokaa niskaan.

Sekin riittää, että kirjoittaa näkyvästi ja toistuvasti aiheista, joissa käsitellään kriittisesti esim. erästä kohudesanttia tai banaanitasavallassa työskentelevää - uransa ehdottomalla "huipulla" olevaa - entistä teatteriohjaajaa, joka pääsee nyt leikkimään propagandasoturia, kuvitellen kenties olevansa, vähintäänkin, puolijumala.

Tietenkin se vaatii sen, että on tunnistettavissa (nimellä) tai nimimerkki voidaan yhdistää todelliseen henkilöön, jota vastaan hyökätä tai joka nostaa "tikunnokkaan".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top