#vihapuhe

Jos vihreiltä kysyy niin Persut on varmaan rasisteja. Heillekö ei sitten vuokrata tiloja kokousta varten?
Varmasti näin mutta tuolloin ei ole lainmukainen järjestely. Jos on päätetty, että tiloja ei vuokrata rasistiseen toimintaan niin tällöin päätös täytyy tehdä joka kerta erikseen kun esimerkiksi pvl haluaa tiloja vuokrata. Samalla täytyy tutkia onko juuri nyt aiottu toiminta johon tiloja halutaan vuokrata rasistista. Päälle sitten vielä se, että ketä voi päättää milloin suljettu tilaisuus esimerkiksi on rasistinen? En yhtään ihmettele miksi esim. kokoomus tuota kirjausta vastusti sekä perussuomalaiset. Tuo on äärimmäisen vaikea hallittava.

Mennään todella heikoille vesille siinä vaiheessa jos päätös tehdään sen mukaan että okei perussuomalaisille ei vuokrata, pvl:lle ei vuokra, sisulle ei vuokrata ja mitä näitä muita nyt on. Kaikki toiminta tuskin ko. järjestöillä on rasistista.
 
Tuula Malinilla on Iltasanomissa ollut useita valtavirtaa haastavia, mutta ei kuitenkaan yksisilmäisiä blogikirjoituksia. Kyyti on silti ollut ilmeisen kylmää, nostona viimeinen kappale:
"Keskinäinen tarkkailu on lisääntynyt huolestuttavalla tavalla toimittajakunnassa ja toimituksissa. Toverituomioistuinten jälki on rumaa. Ne ovat omiaan tuottamaan ylilyöntejä: vääriä tulkintoja ja virhearvioita. Tilanne on siinä määrin absurdi, että erakoituminen on entistäkin houkuttelevampi elämäntapavaihtoehto."

Tämä on sivilisaation (verrattuna barbarismiin) eräs piirre, koska yksilöillä on sivilisaation kehitykseen nähden käänteinen kehitys omavaraisuudessa, yksilöllisyydessä ja ajattelutaidon tasossa. Ajattelutaidossa tämä näkyy, koska ympäristö kehittyy sellaiseksi mikä kannustaa spesialisaatioon ja kannustimet oman spesialisaation ulkopuolisten asioiden opetteluun on erittäin matala ellei jopa olematon. Tämän takia (kriittinen) ajattelutaito ei kehity ja tällöin feikkiuutiset ja aivopesu propagandamedian avulla onnistuu kuin rasvattu. Spesialisoitumisen tuoksinnassa olemme omaksuneet asenteen että jos emme tiedä jostakin asiasta nimeä enempää niin emme todennäköisesti tarvitse siitä tietää mitään (ns. Hybris "(m.kreik. ὕβρις, ”loukkaus”) tarkoittaa nykyaikana liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta, joka lopulta usein johtaa ansaittuun rangaistukseen. Antiikin Kreikassa hybris tarkoitti toimia, jotka niiden tekijä suoritti häpäistäkseen uhriaan tarkoituksenaan siten ylentää itseään").

Monasti käsitys sivilisaation vastakohdasta eli barbaristisesta yhteiskunnasta on säännötön ja täysin organisoimaton hullunmylly, mutta jos miettii pikkaisen ihmisen selviytymiskyvyn kannalta asiaa niin ihmisten on pakko organisoitua jonkinlaiseen heimoon tahi muuhun matalan tason kollektivismiin eli anarkismi sen puritanistisessa muodossa ei tule onnistumaan historian valossa. Heimoissa on vahva käsitys empatiasta ja myötätunnosta kun taasen länsimaisessa sivilisaatiossa kaikki käy arwopohjan ansiosta eli saa vittuilla muille niin paljon kuin lystää, ja jos on riihikuivaa banaanivaltion tilillä niin sitten voi jopa elää kaleeriorjille tarkoitetun säännöstön yläpuolella. Barbaristisessa kulttuurissa (varmaankin pakanallisuus kuuluu näihin) ihmiset ovat empaattisempia, koska jos muut heimon jäsenet kokevat tietyn yksilön tahi joukon käyttäytymisen vahingolliseksi heimon selviytymiskyvylle niin tästä jäsenestä tullaan hankkiutumaan eroon tavalla jos toisella. Eli ihmiset miettivät käyttäytymistään aivan toisella tasolla (kommunikaation laatu nousee), koska kallo voidaan halkaista ihan minä hetkenä hyvänsä. Suomessa, näin länsimaisen sivilisaation edustavana entiteettinä, voi kaikenlaisten organisaatioiden sisällä harrastaa muita sorsivaa toimintaa ja kun tilanteeseen halutaan korjausta hinnalla millä hyvänsä niin virkavalta on valmiina puolustamaan esim yrityksissä tapahtuvaa kaleeriorjatoimintaa, koska firmojen sisäisistä toverituomioistuimista ei ole mitään puhetta mutta kaikenlaisten ongelmatyöntekijöiden poistamiseksi on tarjolla pykälää sun toista.
 
Kieltävät vuokraamasta "rasistiseen toimintaan".

Aloite oli vihreiden Alviina Alametsän ja sen puolesta äänestivät vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja Veronika Honkasalo, vihreiden Maria Ohisalo, Otso Kivekäs, Anni Sinnemäki ja Sanna Vesikansa, RKP:n Marcus Rantala sekä SDP:n Nasima Razmyar.

Esittelijä sanoi, että sään tö on ongelmallinen, eikä tällaista kannata tehdä. Esittelijän kantaa äänestivät kokoomuksen Terhi Koulumies, Pia Pakarinen, Wille Rydman, Jan Vapaavuori ja Daniel Sazonov sekä perussuomalaisten Mika Raatikainen.

Tomi Sevander (sd.) äänesti tyhjää.


https://www.helsinginuutiset.fi/art...rasistiseen-toimintaan-paatos-syntyi-tiukassa

Haram kuvaa sanana tuota ihan yhtä hyvin koska se on aivan yhtä tarkka määritelmä kuin tuo "rasistinen toiminta". Ottaen vielä huomioon sen, että rasismia pelkillään ei edelleenkään löydy Suomen rikoslaista. Tuomion koventamisperusteena se löytyy mutta ei muuten. Ja kyllähän tuo jaa-äänestänyt nimilista kertoo jo aika paljon.
 
Tämä on sivilisaation (verrattuna barbarismiin) eräs piirre, koska yksilöillä on sivilisaation kehitykseen nähden käänteinen kehitys omavaraisuudessa, yksilöllisyydessä ja ajattelutaidon tasossa. Ajattelutaidossa tämä näkyy, koska ympäristö kehittyy sellaiseksi mikä kannustaa spesialisaatioon ja kannustimet oman spesialisaation ulkopuolisten asioiden opetteluun on erittäin matala ellei jopa olematon. Tämän takia (kriittinen) ajattelutaito ei kehity ja tällöin feikkiuutiset ja aivopesu propagandamedian avulla onnistuu kuin rasvattu. Spesialisoitumisen tuoksinnassa olemme omaksuneet asenteen että jos emme tiedä jostakin asiasta nimeä enempää niin emme todennäköisesti tarvitse siitä tietää mitään (ns. Hybris "(m.kreik. ὕβρις, ”loukkaus”) tarkoittaa nykyaikana liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta, joka lopulta usein johtaa ansaittuun rangaistukseen. Antiikin Kreikassa hybris tarkoitti toimia, jotka niiden tekijä suoritti häpäistäkseen uhriaan tarkoituksenaan siten ylentää itseään").

Monasti käsitys sivilisaation vastakohdasta eli barbaristisesta yhteiskunnasta on säännötön ja täysin organisoimaton hullunmylly, mutta jos miettii pikkaisen ihmisen selviytymiskyvyn kannalta asiaa niin ihmisten on pakko organisoitua jonkinlaiseen heimoon tahi muuhun matalan tason kollektivismiin eli anarkismi sen puritanistisessa muodossa ei tule onnistumaan historian valossa. Heimoissa on vahva käsitys empatiasta ja myötätunnosta kun taasen länsimaisessa sivilisaatiossa kaikki käy arwopohjan ansiosta eli saa vittuilla muille niin paljon kuin lystää, ja jos on riihikuivaa banaanivaltion tilillä niin sitten voi jopa elää kaleeriorjille tarkoitetun säännöstön yläpuolella. Barbaristisessa kulttuurissa (varmaankin pakanallisuus kuuluu näihin) ihmiset ovat empaattisempia, koska jos muut heimon jäsenet kokevat tietyn yksilön tahi joukon käyttäytymisen vahingolliseksi heimon selviytymiskyvylle niin tästä jäsenestä tullaan hankkiutumaan eroon tavalla jos toisella. Eli ihmiset miettivät käyttäytymistään aivan toisella tasolla (kommunikaation laatu nousee), koska kallo voidaan halkaista ihan minä hetkenä hyvänsä. Suomessa, näin länsimaisen sivilisaation edustavana entiteettinä, voi kaikenlaisten organisaatioiden sisällä harrastaa muita sorsivaa toimintaa ja kun tilanteeseen halutaan korjausta hinnalla millä hyvänsä niin virkavalta on valmiina puolustamaan esim yrityksissä tapahtuvaa kaleeriorjatoimintaa, koska firmojen sisäisistä toverituomioistuimista ei ole mitään puhetta mutta kaikenlaisten ongelmatyöntekijöiden poistamiseksi on tarjolla pykälää sun toista.

Tietyllä tavalla ainakin suomalainen "länsimainen" yhteiskunta alkaa vaikuttamaan tuollaiselta heimoyhteisöltä. Tai oikeastaan suomalainen poliittinen elämä. Sen postmoderni pirstoutuminen on aiheuttanut erilaisten "heimojen", etten sanoisi jopa kulttien, synnyn. Mitä muuta nuo erilaiset "kuplat" ja "mielipidekäytävät" ovat? Hybris-puolikin on havaittavissa, mistään ei tiedetä mitään mutta varmasti ollaan oikeassa. Tätä löytyy yhteiskunnallisen keskustelun kaikilta laidoilta, joskin omaan subjektiiviseen silmääni tarttuu esimerkkejä huomattavasti enemmän tuolta meloni (vihreä päältä, punainen sisältä) osastolta. Lait eivät merkitse mitään jos ne eivät palvele kultin päämääriä.

Summa summarum: Afrikkalainen kylämentaliteetti on täällä (siellä). Tietyissä piireissä, lähinnä edelleen em. arbuuseissa on jo havaittavissa jonkin asteista Radio Télévision Libre des Mille Collines/"tappakaa torakat"-henkeäkin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, joina "a friend shall lose friend's hammer".
 
Tätä löytyy yhteiskunnallisen keskustelun kaikilta laidoilta, joskin omaan subjektiiviseen silmääni tarttuu esimerkkejä huomattavasti enemmän tuolta meloni (vihreä päältä, punainen sisältä) osastolta. Lait eivät merkitse mitään jos ne eivät palvele kultin päämääriä

Huomaa, että tuolle oivalliselle melonille -omistava luokka- antaa täydet mahdollisuudet ottaa oma paikkansa. Mä en osaa tätä oikein pukea sanoiksi. Vihertävä vasen laita on jollain tapaa -sosiaalisesti hyvin läheinen- ns. ison rahan kanssa. En tarkoita nyt poroporvarillista keskiluokan oikeaa massalaitaa, vaan sitä isoa vanhaa rahaa, jota pieni eliitinpoikanen Suomessa edustaa. Panehan merkille, tässä on joku pointti.
 
Huomaa, että tuolle oivalliselle melonille -omistava luokka- antaa täydet mahdollisuudet ottaa oma paikkansa. Mä en osaa tätä oikein pukea sanoiksi. Vihertävä vasen laita on jollain tapaa -sosiaalisesti hyvin läheinen- ns. ison rahan kanssa. En tarkoita nyt poroporvarillista keskiluokan oikeaa massalaitaa, vaan sitä isoa vanhaa rahaa, jota pieni eliitinpoikanen Suomessa edustaa. Panehan merkille, tässä on joku pointti.

Niin, loppupeleissähän arbuusiporukan tavoitteet/"arwot" johtavat piika ja renki-yhteiskunnan palaamiseen. Kurjuus ei maailmasta poistu kurjia siirtelemällä mutta kurjia siirtelemällä saadaan kyllä lisää arbuuseja/"kannatusta", ainakin siihen asti kunnes kurjat perustavat oman halal-puolueensa. Kaikenlaiset kellokäyrän mediaania vasemmalle siirtävät toimet tuottavat lisää helpommin uunotettavaa laumaa. Erilaisilla päihdepoliittisilla ratkaisuilla on samoja vaikutuksia. Eppujen "Kaljanlanttauslaulu" tulee mieleen. Kyllähän nämä toimet varmasti kelpaavat myös "20 perheelle".

On esitetty arvioita joiden mukaan ei-niin-kaukana-tulevaisuudessa oikeaa työtä riittää nykyistä paljon pienemmälle porukalle. Tai niin, näkeehän sen jo nyt kun vaan katsoo erilaisten huipputärkeiden osastopäälliköiden sun muiden koordinaattorien määrää. Jollain psykoosillahan nuo massat pitää sitten hallita... edit: Eli ei nomenklatuuralle ole väliä mitä sen alapuolella tapahtuu. Njeuvostoliitossa oli yhtä lailla "omistava luokka", joka kävi koko valtion resursseilla kauppaa. Eli systeemi pysyy vaikka tapettien värit vaihtuisivatkin...
 
Voihan se olla, että Krohn saa piiskaa niin että hame paukkuu, jos alkaa liian usein nostamaan esille näitä asioita. Radiosta välittyi kuitenkin kuva aika pelottomasta naisesta.

Tai sitten tietyt porukat vähin äänin juttelevat keskenään, että ”on tainnut tulla vanhuuden höperöksi kun noin hankalia mielipiteitä latelee... No kumpis me nyt otetaankaan tähän illan ohjelmaan sen tilalle? Andersson tai Scheinin vois olla hyvä, ne on mulla tossa kännykän pikavalinnassa niin voisin soittaa vaikka heti?”
 
Tietyllä tavalla ainakin suomalainen "länsimainen" yhteiskunta alkaa vaikuttamaan tuollaiselta heimoyhteisöltä. Tai oikeastaan suomalainen poliittinen elämä. Sen postmoderni pirstoutuminen on aiheuttanut erilaisten "heimojen", etten sanoisi jopa kulttien, synnyn. Mitä muuta nuo erilaiset "kuplat" ja "mielipidekäytävät" ovat? Hybris-puolikin on havaittavissa, mistään ei tiedetä mitään mutta varmasti ollaan oikeassa. Tätä löytyy yhteiskunnallisen keskustelun kaikilta laidoilta, joskin omaan subjektiiviseen silmääni tarttuu esimerkkejä huomattavasti enemmän tuolta meloni (vihreä päältä, punainen sisältä) osastolta. Lait eivät merkitse mitään jos ne eivät palvele kultin päämääriä.

Summa summarum: Afrikkalainen kylämentaliteetti on täällä (siellä). Tietyissä piireissä, lähinnä edelleen em. arbuuseissa on jo havaittavissa jonkin asteista Radio Télévision Libre des Mille Collines/"tappakaa torakat"-henkeäkin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, joina "a friend shall lose friend's hammer".

Kyllä, heimokulttuuriin olemme palaamassa eikä tämä ole mielipidekysymys, koska historia toistaa itseään. Jokaisella on toki oma mielipiteensä ja poliittiset puolueet haluavat olla vastaamassa näihin mielipiteisiin ympäripyöreillä lupauksilla ja mielikuvien myynnillä. Kukaan pragmaattinen ja loogisen argumentoinnin nimeen vannova henkilö ei voisi edes kuvitella äänestävänsä näitä sätkynykkeja, koska vaaliuurnilla käynti on tätä nykyä arpajaistoimintaa, koska saattaa antaa äänensä ehdokkaalle, jolla on täysin tuntematon puolue (de blå smurffit) takanaan hallitusta muodostettaessa.

Uskon, että Friedrich Nietzchen "time is a flat circle"-sanonta pitää kutinsa. Tätä sivilisaatio-heimo akselia on sahattu edestakaisin tuhansia vuosia ja tätä tullaan jatkamaan myös seuraavat tuhannet vuodet. Kun näistä EU-herroista päästään eroon niin seuraavan kulman takana odottaa jokin seuraava setti herroja joita pitää palvella, "whack-a-mole"-pelin tyylisesti. Veikkaan, että tässä on raamatun hyvä-paha dualismin ydin eli jostain se paha (sivilisaatio ja yms laajamittaisempi kollektivisointi joka lopulta johtaa narsistiseen käytäytymiseen pyramidin huipulla?) kumpuaa kehiin ja sitä vastaan taistellaan aina uudestaan ja uudestaan ikuisuuteen asti.
 
Njeuvostoliitossa oli yhtä lailla "omistava luokka", joka kävi koko valtion resursseilla kauppaa. Eli systeemi pysyy vaikka tapettien värit vaihtuisivatkin...

http://modernhistoryproject.org/mhp?Article=NoneDare&C=6.0

After the Bolshevik Revolution, Standard Oil of New Jersey bought 50 per cent of the Nobel's huge Caucasus oil fields even though the property had theoretically been nationalized. (O'Connor, Harvey, "The Empire Of Oil", Monthly Review Press, New York, 1955, p.270.)
 
Tietyllä tavalla ainakin suomalainen "länsimainen" yhteiskunta alkaa vaikuttamaan tuollaiselta heimoyhteisöltä. Tai oikeastaan suomalainen poliittinen elämä. Sen postmoderni pirstoutuminen on aiheuttanut erilaisten "heimojen", etten sanoisi jopa kulttien, synnyn. Mitä muuta nuo erilaiset "kuplat" ja "mielipidekäytävät" ovat? Hybris-puolikin on havaittavissa, mistään ei tiedetä mitään mutta varmasti ollaan oikeassa. Tätä löytyy yhteiskunnallisen keskustelun kaikilta laidoilta, joskin omaan subjektiiviseen silmääni tarttuu esimerkkejä huomattavasti enemmän tuolta meloni (vihreä päältä, punainen sisältä) osastolta. Lait eivät merkitse mitään jos ne eivät palvele kultin päämääriä.

Summa summarum: Afrikkalainen kylämentaliteetti on täällä (siellä). Tietyissä piireissä, lähinnä edelleen em. arbuuseissa on jo havaittavissa jonkin asteista Radio Télévision Libre des Mille Collines/"tappakaa torakat"-henkeäkin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, joina "a friend shall lose friend's hammer".

Pihatontun ajatuksiin subversiosta kannattaa kiinittää huomiota. KGB tuki erilaisia kansalaisliikkeitä nimenomaan hajottaakseen, ei edistääkseen länsimaisten yhteiskuntien vakautta.
 
Pihatontun ajatuksiin subversiosta kannattaa kiinittää huomiota. KGB tuki erilaisia kansalaisliikkeitä nimenomaan hajottaakseen, ei edistääkseen länsimaisten yhteiskuntien vakautta.

Juu. Oli mielessä laittaa loppukaneetiksi tuohon "Ja kasakka nauraa", mutta jätin nyt väliin.
Seuraava ei sitten pyrikään olemaan kaiken selittävä teoria. Onpahan vaan jotain sekavaa raapustelua näin ruokatunnin lomassa.

Olen ennenkin sanonut hieman huuli pyöreänä bongailevani afrikkalaisen ja eurooppalaisen vallankäytön yhtäläisyyksiä. Kas kun Afrikassa ei ole juurikaan valtioita, joissa kansalaisilla olisi päällimmäisenä identiteettinä tuon valtion kansalaisuus. Voidaan jopa kiistellä, ovatko jotkut tietyllä geopoliittisella alueella toimivat vallan entiteetit valtioita ensinkään. Jossain Ugandassa esimerkiksi "Ugandan valtio" on tavallaan maanpinnan yläpuolella leijuva keinotekoinen struktuuri, joka on tavallaan väkivaltaisena parasiittinä edustamassa siellä maan pinnalla olevia perinteisiä kulttuureita/valtarakennelmia ulkovaltoja päin. No, valtion määritelmähän on "legitiimini väkivallan monopoli tietyllä alueella" joten lähelle mennään, ei puutu kuin tuo legitiimiys. Tuo valtiorakennelma on päätöksenteon osalta de facto täysin irrallaan siitä maan pinnasta/kansasta. Joo, vaaleja kyllä järjestetään ja naamat saattavat vaihtua mutta asiallisesti mikään ei muutu. Kaikesta päättää pieni klaani.

Nyt kun ajattelemme sitten Eurooppaa, Unionin "valtioistumista" jne huomaamme, että samat metodit ovat käytössä ja jopa sama reaalimaailmasta irrallinen struktuuri löytyy. On parlamenttiä mutta sillä ei ole virkaa. Kaikesta päättää pieni, täysin demokratian ulottumattomissa oleva klikki. Suurin este todellisen liittovaltion tiellä ovat kansallisvaltiot, ja nehän tuossa hajoittamisliturgiassa on nimetty olevan Herrasta Perkeleestä kotoisin oleviksi. Noiden kansallisvaltioiden ruoreihin on sitten asetettu (kyllä, foliota ehkä mutta kun katsotaan viime vuosikymmeniä) hahmoja, joiden perimmäinen missio on ollut noiden valtioiden kansallisten identiteettien murtaminen. Homo Europaeusta loppupeleissä tehdään samoin menetelmin kuin mitä Homo Sovieticusta tehtiin.

Keinot hallita ovat samoja, alkaen 3/4 propagandaa puhuvasta mediasta (urheilutulokset ja eilisen sää ovat yleensä neutraalin faktuaalisia) jatkuen vallanpitäjien yhä vaikeammaksi tehtävään arvosteluun. Ja nyt kun kuitenkin tälle "kehitykselle" on paikoin ruvettu asettelemaan kapuloita rattaisiin, on alkanut maalitolppien siirtely ja lakien muuttelu. Paikoin ollaan oltu jo kumiluotien asteella (Katalonia).

Liittovaltioon nuppi tutisten! Se vaan on saatava!
 
KGB:llä voi olla näpit pelissä, mutta tehokkain koneisto löytyy ihan länsimaisesta sivilisaatiosta.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Hmm... Varmasti "shokkihoidolla" saadaan tuloksia nopeammin kuin subversiolla. Subversion etuna on kuitenkin se että sen hegemoninen asema populaatiossa on aivopesun kautta vankempi. "Eläköön Stalin!" kuten useat niskalaukausta Lubjankassa saaneet viimetöikseen vielä huusivat.
 
Olen ennenkin sanonut hieman huuli pyöreänä bongailevani afrikkalaisen ja eurooppalaisen vallankäytön yhtäläisyyksiä.

Sama juttu. Jo ennen internetin esiinmarssia minulla oli tilaisuus tutustua Afrikkaan. Ja se on just noin: vallankäyttö, vallankäyttäjät, valta ja sisäänrakennettu systeemi....ne eivät ole niin kaukaisia afrikka-suomi- kuin voisi kuvitella.

Olihan se aika yllättävä kokemus, kun kotiuduttuani kotikylään Suomessa törmäsin ekaksi kylän yhteiseen vesihuoltohankkeeseen. Ihan samat ruljanssit, ongelmat, vaihtoehdottomuus ja kaiken ylimpänä: odota jonkun instanssin siunausta kädet ristissä, ennenkuin ensimmäinenkään lapionpisto on mahdollista saati huuuuu! luvallista. Ihan sama p vähän siistimpään pakettiin puettuna, jos sitäkään.

Eräs wanhempi mies opetti mulle a-ssa mitä tarkoittaa vapaaehtoinen pakko. Hän sanoi oppineensa Afrikassa eläessään, että tuo sama vapaaehtoinen pakko seuraa ihmisiä asuivatpa he ihan missä tahansa, muodot, sävyt ja aikajänteet vaihtelevat, perusperiaatteet samat. Ja pitää kyllä paikkansa.

Otit esille yllä nomenklatuuran. Sekin löytyy ihan joka mestasta, ihan takuulla. Ja tuo nomenklatuura pashat nakkaa sille, mitä sen -alapuolella- puuhataan....kunhan sen edut ja asema säilyy ja mielellään koko ajan paranee. Nomenklatuura liittoutuu vaikka kyykäärmepesän ja pirun kanssa, jotta tuo toteutuu. Erot maiden välillä syntyvät VAIN jakohyvän määrässä. Jos jakohyvän määrä laskee, nomenklatuuran alapuolinen osa siitä kärsii...aina ja joka paikassa. Arvopohjat jne. muuttuvat täydeksi skeidaksi, jos jakohyvä vähenee kovasti, tarvittaessa osaansa tyytymättömät painivat sitten poliisin ja sotaväen kanssa kaduilla.

Näin se vaan maailma makaa. Matkailu avartaa ja pidempi aikainen oleskelu muualla kuin kehitysmaiden pääkaupunkien ilmastoiduissa hotelleissa avartaa taatusti.

Muistakaa tämä kirjoitukseni viimeistään sinä päivänä KUN jakovaraan käydään taas käsiksi, silleen oikeesti. Eikä mitään jos käydään vaan kun käydään.
 
Homo Europaeusta loppupeleissä tehdään samoin menetelmin kuin mitä Homo Sovieticusta tehtiin.

Kyllä. Erona on lähinnä raskaasti sanottuna se, että Homo Europaeus saa kaupasta banaaneja, niitä ei Soviet-puolella ollut kuin nomenklatuuralla. Ja kuis kävi, noin lopulta? Homo Sovieticus-hanke kaatui jakohyvän puutteeseen. Historia toistaa aikanaan, niin, vain itseään.

Ihmeellisen nopeasti ihmiset unohtivat Kreikan talouskriisin aiheuttamat kolhut kreikkalaisille. Tai portugalilaisille. Irlantilaisille jne. Oma vika jne. Tavalliset ihmisetkö ne päättivät ajaa taloudet seis-kuntoon...vai rikastuiko se nomen-jne. sillä politiikalla.....laskut sosialisoitiin ja voitot yksityistettiin.

Minä kirjoitan kuin vasemmistolainen, mutta väitän, että minä olen niin oikeistolainen, että jos sen minun talouskuurini lääkkeet tietäisitte, niin vetäisitte henkeä ja silmänne pullistuisivat päästä kaksi tuumaa aluksi ja kolmannen tuuman lopuksi.

Koska olen varma, että tämä vekselivetoinen taloussysteemi tulee orjuuttamaan meidät kansoina, valtioina, yksilöinä jne.

Koska takana on se vapaaehtoinen pakko.
 
Hmm... Varmasti "shokkihoidolla" saadaan tuloksia nopeammin kuin subversiolla. Subversion etuna on kuitenkin se että sen hegemoninen asema populaatiossa on aivopesun kautta vankempi. "Eläköön Stalin!" kuten useat niskalaukausta Lubjankassa saaneet viimetöikseen vielä huusivat.

Mielestäni tässä on kyseessä hiukan "muna vai kana"-dilemmaa eli sivilisaation alussa melko suuren hegemonian tason omaava väestö muuttuu pikku hiljaa vasemmistolaiseksi kun valtiota entiteettinä ei kyseenalaisteta vaan valtioon suhtaudutaan uskonomaisesti ja kritiikki kohdistetaan johonkin mielivaltaiseen oireeseen, jonka korjaamista varten suoritetaan demokratiaa eli enemmistön tyranniaa jonka seurauksena on vihamielisyys toisiin nähden tämän järjestelmän takia, mutta hyödyt tästä himmelistä korjaa pieni elitistinen omistava luokka. Veikkaan, että siinä vaiheessa kun kollektivisoinnin alkuperäinen tarkoitus, Suomen tapauksessa Ruotsin ja Neukkujen jatkuva kukkoilu, vähenee olemattomaksi niin periaatteessa valtio pitäisi ajaa alas projektina, jonka tavoitteet on saavutettu tai ainakin vähentää sen vaikutusta merkittävästi jos sen rooli on ainoastaan esim. maanpuolustuksellinen ja laajamittaisemman infran ylläpitämistä, ja talousjärjestelmään pitäisi suorittaa laajamittainen reformi, mutta tämä ei fyrkassa (velkakirjoissa) kylpevälle väelle maita, koska saavutetut edut pitää säilyttää. Historiallisesti koulutusjärjestelmä on indoktrinaation lähde, moderni koulujärjestelmä on muistaakseni Rockefellerin tuotos kun tehtaaseen pitää saada jokseenkin koulutettua väkeä, mutta samalla varmistaen, että tätä himmeliä ei kyseenalaisteta.

Näin se vaan maailma makaa. Matkailu avartaa ja pidempi aikainen oleskelu muualla kuin kehitysmaiden pääkaupunkien ilmastoiduissa hotelleissa avartaa taatusti.

Eihän tämä himmeli kovinkaan paljoa eroa Rooman imperiumista tahi muistakaan dynastioista loppuen lopuksi, mutta hallintamekanismista on tullut suoran tyrannian sijaan juuri tuo vapaaehtoinen pakko. Eli jos historian kirjoihin tutustuu statistiikan sijaan syvällisemmin yrittäen ymmärtää ajanjakson ihmisten mahdollista luonteenlaatua esim. filosofien ajatusten kautta niin esim Sokrateen tahi Markus Aureliuksen tuumaukset olisi yhtä hyvin kirjoittanut joku tämän hetken ajanjakson ihminen joka on pysähtynyt hiukan ajattelemaan, että mitä vattua täällä oikeen tapahtuu. Himmelin nimi vaihtuu, mutta himmeli pysyy.
 
Jos vihreiltä kysyy niin Persut on varmaan rasisteja. Heillekö ei sitten vuokrata tiloja kokousta varten?

Se varmaan on tarkoitus. Vaaleja varten kehitelty. Mutta onnistuuko käytännössä.

Ihmettelen kun eivät ole varovaisia. Itse nostelevat esiin menetelmiä
ja toimintaa joka voi vielä kääntyä juuri esimerkiksi vihreitä vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Se varmaan on tarkoitus. Vaaleja varten kehitelty. Mutta onnistuuko käytännössä.

Ihmettelen kun eivät ole varovaisia. Itse nostelevat esiin menetelmiä
ja toimintaa joka voi vielä kääntyä juuri esimerkiksi vihreitä vastaan.
Milloin vihreät ovat miettineet asioita pidemmän päälle? Tässä ja nyt porukkaa tuntuu kovasti olevan.
 
Lauantai-illan viihteet, #tirsk #tirsk ja #ping #ping

@veitera 23h
Replying to @Kimmo_Kautio @SirenMarkku
Soinilla on syntinsä, pahimpana äärioikeistolaiseksi radikalisoituneen puolueen luominen.

Juhani Huopainen
@Huopainen 2h
Replying to @ReijoTossavaine @veitera and 2 others
Alkaa lähestyä Oula-leveliä. "Useasti esittänyt huolen" = toistuvasti syyttänyt
suoraan tai epäsuorasti joko tahallisesta tai tahattomasta vuorovaikutuksesta,
assosiaatioilla ja valikoiduilla irti kontekstista-lauseilla. Jos Ryskyä ei olisi, Venäjä keksisi sellaisen hämmentämään.
@veitera
Replying to @ReijoTossavaine @vihreat and 2 others
Älähän nyt höpötä perusteettomia taas. Siirrät keskustelun asiasta olettamuksiisi ja vääriin väittämiisi minusta. Samaan aikaan äärivasemmalla minua väheksytään ja nimitellään toisin termein

Äärivasemmalla väheksytään? :D

Janne Lehtinen
@JanneLeht
Replying to @veitera @ReijoTossavaine and 3 others
Äänestit kahdesti Halosta, vaikka tämä yritti tuhota puolustusvoimia minkä virkakautenaan ja virkanimityksillään ehti. Kritiikki Halosta kohtaan oli kertomasi mukaan aiheetonta ja johtui naisvihasta. Tuomioja oli puhdas kuin pulmunen. #turpo 1:17 AM - 23 Sep 2018

Näillä ihmisillä on asiat aivan liian hyvin:
https://mobile.twitter.com/AinoPennanen

Mikään ei kuulemma ole hyvin, valitellaan, haukutaan ja lopuksi teksti "Näin Suomi 2018"

Suomi 2018? Mitä se on oikeasti on? Ehkä yksi parhaimmista ja vakaimmista maista.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top