#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
TBman kirjoitti:
Hyvä, kun olet reagoinut tuohon antiseminismiin, kun historiallisia totuuksia on juutalaisten joukkotuoho ja se on tuomittavaa.
+1
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotta voi heittää "discleimerin". niin samalla tavalla reagoisin kyllä muslimimurha-fantasiohin.

Itseltä meni jo kuppi nurin ex-appiukkoon ja ex-anoppiin Maltalla, kun kehtasivat kertoa meikälle aika perseestä olevia "faktoja" mustista maahantulijoista. Ja kyseessä oli paikallisen koulun ex-rehtori ja vaimo oli apulaisrehtori. Taisin sanoa aika pahasti...
 
Vihaan kaikkia aika tasapuolisesti...toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.. :D

"I am not racist, I am a bigot..there is difference!" :D
 
hansai kirjoitti:
Mitä mieltä täällä ollaan näistä kampanjoista?
http://www.migranttales.net/vihapuheen-rahoittajat/
Klikkaa laajentaaksesi...

Monikulttuurisuutta minäkin vastustan mutten monietnisyyttä ja moninaisuutta. On politiikkaa nimeltä monikulttuurisuus ja on kansakuntien sisällä esiintyvää luonnollisesti syntynyttä monipuolisuutta jonka syynä voi olla esimerkiksi muuttoliike.

Monikulttuurisuus on pakolla toteutettua ja yksi Euroopan ongelmien juurisyistä.
Monikulttuurisuus on jo sanana saastunut. Tehtiin suuri virhe kun pakolaisia
alettiin käyttää sen politiikan välineinä.
 
Viimeksi muokattu:
No nythän tämä Ylenkin hehkuttama presidentti heitti oikein kunnon sammakon ilmoille. Sitähän tässä kai pelätään, että kun hihnoja nykii tietty porukka niin nimenomaan koittaa se päivä että kaikkien on laitettava se huivi päähän muutenkin kuin "solidaarisuudesta".

Mielenkiintoista, uutinen oli juuri äsken Iltalehden etusivulla, nyt linkki löytyy vielä "tuoreimmat" kohdasta mutta sitä klikkaamalla tulee "sivua ei löydy". No, otan sitten jostain muualta tämän. Vaikkapa tuon haastattelun itsessään.

Edit: Ilmestyi takas http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704272200112718_ul.shtml

 
Lahden Triossa tapahtuneesta (irakilaisten?) sekoilusta johtuen menin seuraamaan Twitter-konstaapelin juttuja, utealias kun olen. Mutta osui sieltä tälläinen:
https://mobile.twitter.com/HuhtelaJussi
Otetaanpa maa kerrallaan.Irak:Saddamin hirmuhallinto ja länsimaiden sekoilu Saddamin jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä ihmeen "sekoilu" ja miksi viranomainen edes käyttää tuollaisia ilmaisuja?
Irakilaiset itse siellä ovat sekoilleet eikä esimerkiksi Yhdysvallat.
Oletan että twitter-poliisi viittaa "sekoilulla" USA:n toimintaan.

Miksi poliisi politikoi netissä ja väittää että syy irakilaisten sekoiluun on
"länsimaissa"?
 
Honcho kirjoitti:
No nythän tämä Ylenkin hehkuttama presidentti heitti oikein kunnon sammakon ilmoille. Sitähän tässä kai pelätään, että kun hihnoja nykii tietty porukka niin nimenomaan koittaa se päivä että kaikkien on laitettava se huivi päähän muutenkin kuin "solidaarisuudesta".

Mielenkiintoista, uutinen oli juuri äsken Iltalehden etusivulla, nyt linkki löytyy vielä "tuoreimmat" kohdasta mutta sitä klikkaamalla tulee "sivua ei löydy". No, otan sitten jostain muualta tämän. Vaikkapa tuon haastattelun itsessään.

Edit: Ilmestyi takas http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704272200112718_ul.shtml

Klikkaa laajentaaksesi...

Vetäis ****u ite rätin päähänsä.
 
Tästähän tulee jokapäiväistä, Huhtela-watch:
https://mobile.twitter.com/HuhtelaJussi?p=s
Huhtela: Staminan kappale "viisi laukausta päähän" on edelleen pesunkestävä kuvaus terrorismin pelosta.Oli aikaansa edellä julkaisuvuonna
Klikkaa laajentaaksesi...

Juice Leskinen se vasta olikin aikaansa edellä. Nykyään hän joutuisi varmaan poliittisen poliisin listoille?
**ttp://www.youtube.com/watch?v=9taZx6IRcdw
"kun allah saapuu kaupunkiin hän ensin soluttautuu vihreisiin, ja pariin demariin; ne tunkee päänsä turbaaniin, näin yhtä päätä rukoillaan, ja perseet osoittavat uumajaan"
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysyn taas veronmaksajana että mikä ihmeen rooli poliisilla on twiittailla jostain Staminan kappaleista.
Kaikenlaista roskaa. Nähtävästi valtiolla on liikaa rahaa.

En tunne, en tiedä, kuka lieneekin Suvi Lindholm mutta hän kysyy aiheestakin:
Fobba oli hyvä nettipoliisi, toisin kuin te uudet hölmöläiset, jotka levitätte ideologiaa nakertaen erimielisten luottamusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Fobba oli poliisi joka herätti pelkkää luottamusta ja nykyään on sitten noita trolleja. Kuka naruista vetelee?

Tosi hyvin tämäkin:
Sillä nakerretaan poliisin luottamusta niiden silmissä, jotka eivät hyväksy poliisin "kasvatuksellisia ideoita". Ymmärrätkö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mediamyrskyllä nakerrettiin perinteinen media. Sitten meni kirkko. Nyt on vuorossa poliisi. Eikö riitä ymmärrys että minkä ilmansuunnan etuja tuo palvelee?

Dosentti se nauraa, se nauraa ja nauraa.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Tästähän tulee jokapäiväistä, Huhtela-watch:
https://mobile.twitter.com/HuhtelaJussi?p=s


Juice Leskinen se vasta olikin aikaansa edellä. Nykyään hän joutuisi varmaan poliittisen poliisin listoille?


Kysyn taas veronmaksajana että mikä ihmeen rooli poliisilla on twiittailla jostain Staminan kappaleista.
Kaikenlaista roskaa. Nähtävästi valtiolla on liikaa rahaa.

En tunne, en tiedä, kuka lieneekin Suvi Lindholm mutta hän kysyy aiheestakin:


Fobba oli poliisi joka herätti pelkkää luottamusta ja nykyään on sitten noita trolleja. Kuka naruista vetelee?

Tosi hyvin tämäkin:


Mediamyrskyllä nakerrettiin perinteinen media. Sitten meni kirkko. Nyt on vuorossa poliisi. Eikö riitä ymmärrys että minkä ilmansuunnan etuja tuo palvelee?

Dosentti se nauraa, se nauraa ja nauraa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän tuntuu siltä, että kyseiselle viestintäkanavalle ja viestinnälle annetaan turhan iso painoarvo näissä keisseissä.

Tartutaan epäolennaisuuksiin ja lausahduksiin, jotka voitaisiin normaalissa keskustelussa sivuuttaa hymähdyksellä ja jatkaa itse aiheesta. Twiittaus vaan nostaa jokaisen lausahduksen samaan muotoon kuin iltapäivälehden lööpin. Koita siinä nyt sitten poimia virrasta se oleellinen, kun kaikkia kommentteja asiasta toiseen painotetaan. Vaatii lukijalta helvetillisen hyvää medialukutaitoa poimia oleelliset lausahdukset.

Edelleen tuntuu, että osa netinkäyttäjistä (enkä nyt puhu välttämättä meidän foorumista) poimii järjestäen framille näitä "kontulassa on hyvää kebabbia" -lausahduksia ja rakentaa niistä mielikuviaan. Mielestäni varsin turhaan. Twitterissä kaduntallaajat odottavat että poliisi on helposti lähestyttävä ja keskustelee asioista. Tottahan tuo lisää myös kebsukommentteja senkin varjolla, että osalla lukijoista menee sekaisin missä virkamies puhuu asiasta ja missä keskustellaan asian sivusta. Sivusta katsoen kaikki kuitenkin tulee samalla painotuksella ja saman virkamerkin takaa...
 
Mulla on alkanut vahvistua luottamus poliisiin somesta huolimatta. Samalla kun poliisin esimiehet somettelee järjettömyyksiä, niin kenttäväki toimii järjenmukaisesti pääosin. Kenttäväki toimii kuitenkin näiden sosionomien aivoilla varustettujen alaisuudessa. Keijolla on vahva tunne siitä, että somella pyritään pitämään väkivaltainen vasemmisto aisoissa ymmärtämällä heitä. Samalla pyritään noudattamaan lakia maassa oleskelun suhteen.
 
miheikki kirjoitti:
Mulla on alkanut vahvistua luottamus poliisiin somesta huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samat ajatukset normaalin poliisin suhteen.

Voihan olla että some-yleisö on tällä hetkellä pientä ja mistäpä tietää jos se sitten koostuu lähinnä niistä jotka ovat toiminnan järkevyyttä kyseenalaistavia tai närkästyneitäkin.

Ehkä tässä häiritsee enemmän juuri twitterin käyttö. Jos väline olisi jokin muu kuin "tökkivä" kiireisen (tai poliitikkojen kohdalla laiskan) viestittelijän työkalu ...
 
Viimeksi muokattu:
Poliisin uusi vihapuheryhmä yrittää suitsia netin loputonta älämölöä

STT

Jotain on vialla, kun entistä presidenttiä kutsutaan internetin keskustelupalstalla saatanan mielipuoleksi. Tai kun maahanpyrkijät leimataan loisiksi, jotka pitäisi ”välivarastoida” suljetuille leireille. Tai kun turvapaikanhakijoita puolustava toivotetaan syömään maissipuuroa jonnekin Afrikan suuntaan.

Netin avoimetkin, saati suljetut, keskusteluryhmät pursuavat kansalaisten vihantäyteisiä kannanottoja, usein maahanmuutosta tai turvapaikanhakijoista.

Viranomaiset ovat huolissaan ilmapiirin muuttumisesta vihapuheen sävyttämäksi. Se voi pahimmillaan johtaa väkivaltaiseen käytökseen, arvioi Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen.

Muun muassa siksi maaliskuun alussa poliisiin on perustettu valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä, jonka tehtävänä on puuttua netissä esiintyvään rangaistavaan vihapuheeseen. Ryhmä tutkii kunnianloukkauksia, laittomia uhkauksia ja muita rikoksia, jos näiden vaikuttimena on ollut esimerkiksi toisen ihmisen etninen alkuperä tai vakaumus.

- Ryhmällä on tällä hetkellä tutkinnassa kolmisenkymmentä juttua, joista suurin osa on sellaisia, joita ryhmä on oma-aloitteisesti ottanut tutkintaan, kertoo toiminnanjohtaja, rikosylikomisario Jonna Turunen Helsingin poliisilaitokselta.

Turusen mukaan eniten tutkitaan rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

- Suurin osa näistä jutuista on sellaisia, että epäillään rangaistavaa vihapuhetta levitetyn Facebookissa. Suurimmassa osassa jutuissa rangaistava vihapuhe liittyy uskontoon, etniseen alkuperään tai seksuaaliseen suuntautumiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/p...aa-suitsia-netin-loputonta-alamoloa-16004653/
 
hansai kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/p...aa-suitsia-netin-loputonta-alamoloa-16004653/
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuo ainakaan vastakkainasettelua ole omiaan vähentämään, että kansalaiset käräyttelevät toinen toisiaan poliisille. Tulee vähän stasin ja KGB:n meininki mieleen. Suomessa on näinä päivinä paljon keppiä tarjolla. Toivon mukaan nämä pollarit sitten tutkivat todella selkeitä tapauksia eivätkä sellaisia haista vittu tapauksia. :)

Tuo uskonto on kyllä sellainen asia, että sitä pitäisi voida vapaassa yhteiskunnassa arvostella ehdoitta.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Kysyn taas veronmaksajana että mikä ihmeen rooli poliisilla on twiittailla jostain Staminan kappaleista.
Kaikenlaista roskaa. Nähtävästi valtiolla on liikaa rahaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin Lemiläisenä sanoisin että ko. kappale päivitettynä nykyhetkeen voisi yhtä lailla olla hyvä kuvaus vihapuheen pelosta. Sellaista yleistä dystopiaa. Huvikseni laskeudun Huhtelan tasolle hetkeksi.

Kappaleessahan puhutaan ohimennen (Euroopan?) komission fiktiivisistä ohjeistuksista, jossa pelätään tiedotusvälineiden levittävän terroristipropagandaa:

"Komission mukaan tiedotusvälineet voivat tahtomattaan tai tarkoituksellisesti levittää terroristipropagandaa, vahvistaa väkivaltaisia ääriaineksia ja antaa vääristyneen kuvan terrorismista."

Nykyversio:

"Komission mukaan vihasivustot ja bloggaajat voivat tahtomattaan tai tarkoituksellisesti levittää vihapuhe-propagandaa, vahvistaa väkivaltaisia äärioikeistolaisia aineksia ja antaa vääristyneen kuvan islamista ja maahanmuuttajista."

Mutta minä analisoin tätä vapaa-ajallani. Huhtela kuluttaa poliisin vähäisiä resursseja pähkäilemään jotain Lemiläisen hevibändin kappaletta 11 vuoden takaa. Oikeasti...mitä h-tiä kun tuota jätkää ei vaienneta jo esimiestensä toimesta?
 
Oletteko pistäneet merkille poliisiylijohtajan viestinnässä tapahtuneen muutoksen?

Karkoitus "hässäkän" ja ruotsin sattuman jälkeen esiintyminen on ollut enemmän maanläheistä..
 
hansai kirjoitti:
Oletteko pistäneet merkille poliisiylijohtajan viestinnässä tapahtuneen muutoksen?

Karkoitus "hässäkän" ja ruotsin sattuman jälkeen esiintyminen on ollut enemmän maanläheistä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä.
 
Vihapuheen hillintää auttaisi paljon jos poliisi vain ylläpitäisi listaa siitä mitä ei saa sanoa ääneen kun tällä hetkellä ei ehkä tiedä rikkooko lakia vai ei.
Kuten HA:n keissin perusteella vaikuttaa siltä että on sallittua postata islamilaisia tekstejä jotka oikeuttavat vääräuskoisten lasten raiskaamisen mutta ei ole sallittua kutsua islamia pedofiiliuskonnoksi.
 
tulikomento kirjoitti:
Poliisin uudella vihapuheryhmällä hommia riittää. Parhaillaan tutkinnassa on kymmeniä tapauksia. Pääosa keskittyy kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...heryhmalla-kymmenia-juttuja-tyon-alla/6410850
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaa poliitikolle näyttävää vaalikamppanjaa. Kumpi lie edullisempaa, sakkotuomio vai lehtimainonta. Kansalle se ja sama.

Demokraattiselle valtiolle tämä onkin sitten eri asia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top